giorgosgr

Χρήστο γιατί δεν παραγγέλνεις από Αθήνα και να τα βάζεις στο ψυγείο σου; Στην κατάψυξη δεν χαλάνε ποτέ πρακτικώς, απλά να θυμάσαι να τα βγάζεις από το προηγούμενο βράδυ να ξεπαγώσουν αλλιώς θα μαζεύουν υγρασία όταν ανοίγεις το κουτάκι. Πάρε Kodak E200 ή ακόμα και Elite 100 ή 200. Μπορείς να ζητήσεις "πουσάρισμα" 1, 2 ή ακόμα και 3 "στοπ" κατά την εμφάνιση. Αυτά είναι σλάιντ, για αρνητικά έγχρωμα το Fuji 1600 είναι ταχύτατο και με φακό f/2 "γράφει" νεφελώματα όπως το Καλιφόρνια και το Βόρειος Αμερική σε 2-3 λεπτά. Από ασπρόμαυρα φίλμ το Ilford Delta καθώς και HP5 έχουν καλή σχετικά ευαισθησία στο κόκκινο και "πουσάρονται" και επίσης εμφανίζονται εύκολα στο σπίτι. Δοκίμασε εμφανιστή Microphen της Ilford για υψηλή ταχύτητα του φιλμ. Μετά δώσε να σου σκανάρουν τα αρνητικά να μην μπλέχεις με σκοτεινό θάλαμο ( ή ακόμα καλύτερα μπλέξε! ) Για να δεις αν έχουν καλή ευαισθησία στο κόκκινο κοίταξε στα τεχνικά χαρακτηρηστικά που δίνουν οι εταιρείες για τα επαγγελματικά τους φίλμ. Οι καμπύλες φασματικής ευαισθησίας θα σου ξεδιαλύνουν τις απορίες. Σε ενδιαφέρει η ευαισθησία στα 656nm.

Ανοίξτε κανένα καινούργιο θέμα... Τι σχέση έχουν οι μη ευκλείδιες γεωμετρίες με τα πρίσματα herschel;

Το dobsonian δεν είναι κατάλληλο για αστροφωτογράφηση τέλος και μην το παιδεύεις. Μπορεί να καταφέρεις να βγάλεις φωτογραφίες και μάλιστα αναλογικές που είναι πιο δύσκολο με αυτό αλλά δεν είναι το κατάλληλο εργαλείο. Για να βρεις την εστιακή απόσταση της διάταξης αν κάνεις afocal φωτογράφιση χρειάζονται υπολογισμοί και επίσης υπολογισμοί για να βρεις το σωστό χρόνο έκθεσης. Τώρα το πόσο μπορείς να βρεις αναλογική μηχανή αυτό εξαρτάται από τι μηχανή θέλεις και σε τι κατάσταση βρίσκεται. Για παράδειγμα βρήκα Nikon F-801 σε άριστη κατάσταση στο αυστριακό eBay με 15 (!) ευρώ τα ταχυδρομικά ήταν 23 περισσότερα από ότι κόστισε η μηχανή. Καλύτερα να βρεις ένα σώμα τελείως μηχανικό που δεν χρειάζεται μπαταρίες για να δουλέψει. Η Olympus OM-1 για παράδειγμα είναι πολύ καλή, το ίδιο και οι Nikon FM2, και F2 και πολλές άλλες. Το θέμα είναι να πάρεις ισημερινό τηλεσκόπιο.

Μπορείς να πάρεις το 6" f/8 ισημερινό νευτώνιο με μοτέρ στην ορθή αναφορά ώστε να παρακολουθεί ό,τι στοχεύεις ή ένα Celestron Nexstar 6 που είναι και πολύ συμπαγές και εύκολα μεταφερόμενο. Έχω βαρεθεί το ποίημα πάρε 8" dob επειδή είναι φτηνό. Και με τα δύο αυτά θα δουλέψεις μια χαρά και με φτηνοτερους προσοφθάλμιους και τα μεγάλα πεδία είναι λιγότερο χρήσιμα μιας και δεν θα σου φεύγει συνεχώς το αντικείμενο που παρατηρείς.

Ήλιος, Σελήνη πλανήτες και ελάχιστα αντικείμενα βαθέως ουρανού και αυτά απογοητευτικά... Για βαθύ ουρανό αν δεν έχεις ουρανό με αστέρες 5ου μεγέθους ορατούς με γυμνό μάτι δεν αξίζει να ασχολείσαι κατά τη γνώμη μου...

Συμφωνώ αλλά για 6" ρώτησε ο φίλος μας. Ωστόσο αν είχα δυνατότητα μόνιμης εγκατάστασης θα προτιμούσα ένα 10" f/8 ή ένα 12" f/7 παρά ένα κοντύτερο

Πέρα από όσα σωστά είπε ο Στέφανος να σημειώσουμε και κάτι άλλο. Το μακρύ νευτώνιο ( f/8 ) δεν έχει ουσιαστικά σφάλμα κόμης ενώ σε αυτό δουλεύουν ικανοποιητικά και φτηνότεροι απλούστεροι προσοφθάλμιοι. Προσωπικά ειδικά για τηλεσκόπιο 6" θεωρώ πολύ προτιμότερο το f/8 γι αυτό και πήρα τέτοιο και όχι f/5. Έχω γράψει σχετικά και παλιότερα.

http://www.imeem.com/people/vhdX0nN/music/eRARzPWD/kostas_tournas_2009_mx/ Καλή χρονιά σε όλους!

Το πρίσμα Herschel δεν το εφηύρε ο William Herschel αλλά ο γιός του John Herschel. Κόβει το 95% περίπου του ηλιακού φωτός ενώ το υπόλοιπο 5% φιλτράρεται με φίλτρο στον προσοφθάλμιο. Χρησιμοποιείται για παρατήρηση του ήλιου με διοπτρικά τηλεσκόπια και είναι η καλύτερη μέθοδος παρατήρησης διότι χρησιμοποιούνται μόνο οπτικές επιφάνειες. Απορώ ένα τόσο εξειδικευμένο εξάρτημα τι σημασία έχει να το αναφέρεις στην εργασία σου. Έχω δύο τέτοια πάντως της Vixen που τα χρησιμοποιώ αρκετά συχνά για την παρατήρηση του ήλιου. Στα αγγλικά γράφεται συνήθως herschel wedge και όχι prism (σφήνα herschel).

Κανένα από τα δύο πάρε dobsonian 8" ή ισημερινό 6" f/8 με μοτερ στην ορθή αναφορά.

Μπάμπη προτιμότεροι είναι οι φακοί σταθερής εστιακής απόστασης και όχι οι ζουμ για την αστροφωτογράφηση. Η προσθήκη converter ρίχνει κι άλλο τη φωτογραφική ταχύτητα. Ένας 2x για παράδειγμα θέλει δύο στόπ επιπλέον έκθεση (4 πλάσιος χρόνος που μπορεί να είναι και 6 πλάσιος για μακρές εκθέσεις λόγω σφάλματος αμοιβαιότητας του φιλμ). Οι φακοί takumar της Pentax είναι πολύ καλοί και μπορείς να βρεις στο ebay αρκετούς σε πολύ καλές τιμές.

Τι δεδομένα εννοείς Μπάμπη;

Κατά καιρούς μπορείς αλλά γιατί όχι από το ebay; Οι K1000 πωλούνται πάμθηνα. Μπορείς να βρεις επίσης και παλιές Pentax spotmatic που παίρνουν βιδωτούς φακούς όπως η Zenit. Πολύ καλές είναι και οι Olympus OM1, Praktica VLC, Minolta SRT-101, Nikon FM2. Από αυτές η Praktica VLC παίρνει βιδωτούς φακούς και έχει εναλλασόμενα πρίσματα - σκόπευτρα -θαμπόγυαλα. Η φιλμάτη φωτογραφία, η φωτογραφία δηλαδή γιατί την ψηφιακή απεικόνιση δεν τη θεωρώ καν φωτογραφία, είναι πολύ καλύτερη για καθημερινή χρήση από τις ψηφιακές εικόνες Με την αναλογική θα βγάλεις και υπέροχες φωτογραφίες από καθημερινές δραστηριότητες. Προσωπικά φωτογραφία που θέλω να την έχω και σε είκοσι χρόνια την βγάζω πάντα με φιλμ. Κατά προτίμηση ασπρόμαυρο.

Νεώτερα: Με πήραν από το Σκιαδόπουλο πως ήρθαν τα φίλμ σήμερα. Πήγα και τα πήρα ένα ATP 135 ένα 120 καθώς και ένα κλασσικό ασπρόμαυρο T-Max 100 σε 120 επίσης για να το τραβήξω με την Rollei. Θα τα δοκιμάσω αρχικά σε καθημερινη φωτογράφιση και θα ενημερώσω.

Τον ίδιο φακό έχω και εγώ και τον χρησιμοποίησα το 2006 για τη φωτογράφηση της ολικής έκλειψης ηλίου από το Καστελλόριζο με πολύ καλά αποτελέσματα. Η Zenit δεν είναι και η καλύτερη μηχανή για αστροφωτογράφηση. Δεν έχει ταχύτητες κάτω από 1/30 μέχρι το Β και αυτό εμποδίζει την φωτογράφηση της Σελήνης μέσα από τηλεσκόπιο για παράδειγμα. Επίσης το σκοτεινό της θαμπόγυαλο δεν είναι και ό,τι καλύτερο για την εστίαση αστρονομικών θεμάτων ενώ το κλείστρο της έχει και σημαντικούς κραδασμούς (το ίδιο αντιμετωπίζει και η Praktica VLC3)... Μπορείς να δοκιμάσεις φυσικά παράλληλη φωτογράφιση (piggyback) προσαρμόζοντάς την πάνω σε ένα τηλεσκόπιο με οδήγηση που θα παίξει το ρόλο πλατφόρμας. Καλύτερα να αγοράσεις ένα άλλο παλιό μηχανικό σώμα. Οι Praktica και οι παλιές Pentax είναι σκάλες ανώτερες και θα βγάλεις και καλές καθημερινές φωτογραφίες. Το καλύτερο βιβλίο για αστροφωτογράφιση με φιλμ είναι του M. Covington "Astrophotography for the amateur". Μπορείς να το βρεις πολύ φτηνό μεταχειρισμένο από το http://www.alibris.com. Ειδικά την πρώτη έκδοση (δεν έχει και νόημα να πάρεις την τελευταία).

Δες εδώ: http://www.alibris.com/search/books/author/Ruki%2C%20Antonin Αλλά για 110€ συγνώμη προτιμώ να το κατεβάσω παρά να το αγοράσω η τιμή είναι εξωφρενική για μεταχειρισμένο βιβλίο.

Βρήκα στο δίκτυο και τη συνταγή για αυτόν τον εμφανιστή χαμηλού κοντράστ που ήταν εναλλακτικός του Technidol της Kodak για το technical pan. Πιθανότατα θα είναι κατάλληλος και για το φιλμ της Rollei. Την παραθέτω: POTA film developer Water, 125F/52C 750 ml Sodium Sulfite (anhydrous) 30 g Phenidone 1.5 g Cold water to make 1L Mixing instructions: Add chemicals in specified sequence. Dilution: Use undilluted Starting point development time: 6-12 mins. Ο εμφανιστής οξειδώνεται γρήγορα και πρέπει να χρησιμοποιηθεί αμέσως. Σύμφωνα με όσα διάβασα

Συνφωνώ για το χάλι της Ελλάδας σαν κράτος αλλά διαφωνώ και με τη λογική να μην απαιτήσουμε αυτό γιατί έχουμε άλλα σοβαρότερα προβλήματα. Αυτό το σκεφτικό οδηγεί τελικά στο να μην κάνουμε τίποτα για κανένα πρόβλημα. Εδώ είναι φόρουμ αστρονομίας και λογικό σαν ας πούμε κοινωνική ομάδα και εμείς να προωθούμε αιτήματα που είναι του άμεσου ενδιαφέροντός μας τα οποία φυσικά και κανείς άλλος δεν θα τα προωθήσει εκτός από εμάς.

Πολλά! Δεν έχει όριο προς τα πάνω! Η λέξη "καλό" ωστόσο επιδέχεται πολλές ερμηνίες.

Αν υπολογίσουμε πως για κάθε γραμμή ανάλυσης χρειάζονται δύο πίξελ (1 για άσπρο και ένα για μαύρο) τότε κάνε τον υπολογισμό... 300x2x60x300x2x60 για το φορμά των 6x6 εκατοστών... Το θεωρητικό φτάνει πολύ ψηλά... Στην πράξη δεν μπορείς να εκμεταλλευτείς πλήρως αυτή την ανάλυση που θα δείχνει και κάθε ατέλεια του φακού ή της τεχνικής σου. Θα πρέπει να φωτογραφίζεις πάντα με τρίποδα. Πάντως κατά τη γνώμη μου θα ξεπερνάς τα 500 μεγαπίξελ χαλαρά! Πέρα από αυτό πρέπει να γίνουν δοκιμές για το αν μπορεί να υπερευαισθητοποιηθεί το φιλμ επιτυχώς πράγμα που είναι απαραίτητο για την αστροφωτογραφία βαθέως ουρανού μιας και τα 25 ή 32 ASA (δεν γουστάρω να χρησιμοποιώ τον όρο ISO) είναι λίγα για να φωτογραφίσει κανείς ο,τιδήποτε πέρα από ήλιο σελήνη πλανήτες. Τώρα για να πάμε στην καθημερινή φωτογραφία, το ασπρόμαυρο είναι το καλύτερο για εικαστική έκφραση και φυσικά το greyscale των ψηφιακών δεν έχει καμμία σχέση με την ασπρόμαυρη φωτογραφία. Ένα κακέκτυπο της κακιάς ώρας...

Κώστα αυτό γράφει στο pdf με τα στοιχεία του φιλμ: Προφανώς θα εφάρμοσαν κάποιες τεχνικές παλαίωσης για να το διαπιστώσουν.

Με την κατάργηση του Technical Pan της Kodak έλειψε ένα θρυλικό φιλμ για την αστροφωτογραφία και όχι μόνο. Δυστυχώς κανένα από τα φιλμ που υπήρχαν στην αγορά δεν ήταν πραγματικό υποκατάστατό του. Άλλα λιγότερο λεπτόκοκκα και άλλα που το συναγωνίζονταν στον κόκκο ήταν δυστυχώς "αναίσθητα" στην 650nm που μας ενδιαφέρουν στην αστροφωτογραφία. Η κατάσταση αυτή δίχνει να παίρνει τέλος μιας και η Rollei έβγαλε ένα καινούργιο φιλμ το ATP 1.1 (Advanced Technical Pan 1.1). Η ευαισθησία του είναι 32ASA αλλά φυσικά μπορεί να υπερευαισθητοποιηθεί ενώ η φασματική του απόκριση είναι από 370 έως 700nm. Η βάση του φίλμ είναι από πολυαιθυλένιο, οπότε είναι σταθερή σε διαστάσεις ενώ δοκιμές που έγιναν για την αρχειακή του σταθερότητα έδειξαν διάρκεια ζωής έως και 500 χρόνια (!) Η ανάλυσή του σε χαμηλό κοντράστ είναι 300 γραμμές ανά χιλιοστό και σε υψηλό 900(!) γραμμές ανά χιλιοστό. Το φύλλο που έχει η Rollei με τα χαρακτηρηστικά του δίνει χρόνους μόνο για εμφανιστές της αλλά φαντάζομαι και ο γνωστός D-19 θα το εμφανίζει μια χαρά! Σκοπεύω να το δοκιμάσω! http://www.freestylephoto.biz/pdf/Rollei_ATP1.1_Datasheet.pdf ΥΓ Οι 300 γραμμές ανά χιλιοστό στο καρέ των 24x36 ισοδυναμούν θεωρητικά με πάνω από 100 μεγαπίξελ...

Χρόνια πολλά Αδρέα και από μένα. Με υγεία και ευτυχία!

Ένα ευθύγραμμο τμήμα του οποίου το ένα άκρο ορίζουμε ως αρχή και το άλλο ως τέλος (πέρας).

Αν κλείσει να δεις πόσο θα στενοχωρηθούν που η πόλη ζει χάρη στο εργοστάσιο της ΔΕΗ. Το να γίνει πυρηνική η μονάδα φυσικά θα έχει σαν αποτέλεσμα την άμεση αναβάθμιση του περιβάλλοντος! Τώρα αν οι οικοτρομοκράτες οικοφασίστες ή όπως αλλιώς θέλεις πεσ' τους έχουν κάνει τον κόσμο να νομίζει ότι σε ένα πυρηνικό εργοστάσιο βγαίνουν τα νετρόνια από τα παράθυρα είναι άλλο θέμα που οφείλεται στην παραπληροφόρηση δεκαετιών. Όσο για τα απόβλητα προτιμότερο είναι το ένα κυβικό μέτρο αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας που βγάζει μετά από επεξεργασία (είκοσι χωρίς αυτήν) σε ένα έτος ένας αντιδραστήρας μέσης ισχύος από τα εκατομμύρια τόνους CO2, τέφρας και οξειδίων του θείου ενός συμβατικού σταθμού δεν νομίζεις; Και φυσικά είναι μικρά σε όγκο και περιορίσιμα και δεν τα πετάμε στην ατμόσφαιρα της Γης.