giorgosgr

Για οδήγηση δοκίμασε με το μάτι. Προσοφθάλμιο με σταυρόνημα θέλεις και υπομονή... Με τι φίλμ θα φωτογραφήσεις; Γνώμη μου ξέχνα τη φωτογράφιση βαθέως ουρανού μέσα από το τηλεσκόπιο και κάνε μόνο παράλληλη φωτογράφιση (piggyback). Πάρε κατά προτίμηση ένα δυο σταθερούς φακούς, όχι ζουμ, και δοκίμασε. Με ευρυγώνιο και νόρμαλ δεν θέλεις καθόλου διορθώσεις στην οδήγηση με τηλεφακό λίγες και άνετα τις κάνεις χειροκίνητα χρησιμοποιώντας σαν οδηγητικό το ίδιο το τηλεσκόπιό σου.

Όχι! Εννοώ να στοχεύσεις κάτι επίγειο και να περιστρέψεις σε ορθή αναφορά τη βάση κατά 180 μοίρες και να δεις αν αυτό που στόχευσες είναι ακόμα στο κέντρο. Αν όχι ρυθμίζεις την ευθυγράμμιση της πολικής διόπτρας με τις τρεις βίδες μέχρις ότου να παραμένει εν συνεχεία στοχεύεις το βόρειο πόλο του ουρανού που τον βρίσκεις από χάρτη. Υπάρχουν αρκετοί στο δίκτυο. Παναγιώτη όλες οι πολικές διόπτρες έχουν σταυρουδάκι με το κέντρο που πρέπει να ταυτίζεται με τον άξονα της ορθής αναφοράς. Αυτό πρέπει να είναι καλιμπραρισμένο όπως προανέφερα. Το μικρό κυκλάκι για λίγα χρόνια ισχύει γιατί η μετάπτωση μετακινεί γρήγορα το βόρειο πόλο του ουρανού. Αν δεν έχουν κλίμακα με διορθώσεις για αρκετά χρόνια είναι πρακτικώς άχρηστο. Στην EQ3-2 με την πολική διόπτρα στοχεύω απευθείας το βόρειο πόλο του ουρανού και δεν φεύγει καθόλου. Και σε ένα λεπτό έκθεση με την εστιακή απόσταση των 1200mm τα άστρα είναι απολύτως κυκλικά (παραπάνω δεν έχω δοκιμάσει) ενώ ο Δίας σε 300x μένει στο κέντρο του πεδίου για πολλήηηηη ώρα.

Σε όλες τις πολικές διόπτρες πρώτα καλιμπράρεις το σταυρόνημα ώστε να ταυτίζεται με τον άξονα της ορθής αναφοράς, εν συνεχεία ξεχνάς το κυκλάκι και στοχεύεις απευθείας το βόρειο πόλο του ουρανού.

Το κατοπτρικό μου 6" f/8 skywatcher έχει εστιαστή 1.25" και προφανώς δεν δέχεται μεγαλύτερου διαμετρήματος προσοφθάλμιους σωστά; ΛΑΘΟΣ! Αν ξεβιδώσουμε τον αντάπτορα για 1.25 το παρατηρούμε πως οι στροφές του είναι 36.4mm. Κάποτε υπήρχαν και τέτοιου διαμετρήματος προσοφθάλμιοι που δεν επικράτησαν. Αν κάποιος βρει έναν μπορεί να τον δοκιμάσει. Πριν λίγο καιρό ο φίλος και συμπαρατηρητής Λευτέρης μου παραχώρησε έναν παλιό Vixen Kellner 40mm. Την Παρασκευή στην Εύβοια ήρθε η ευκαιρία να τον δοκιμάσω. Ξεβίδωσα τον αντάπτορα για 1.25" και βίδωσα τον προσοφθάλμιο επάνω. Βιδώθηκε μια χαρά! Οι επιστρώσεις του μοιάζουν να είναι απλές από φθοριούχο μαγνήσιο. Οι παλιές γνωστές μπλε. Το πεδίο παρότι δεν το μέτρησα φαίνεται να είναι γύρω στις 40 και κάτι μοίρες με αποτέλεσμα ο προσοφθάλμιος μεγεθύνοντας 30 φορές να δίνει πεδίο 1.3 μοίρες περίπου. Πρώτη δοκιμή στο Veil που ήταν αμυδρά ορατό και εν συνεχεία στον γαλαξία της Ανδρομέδας που φαινόταν πολύ καλά με τους δύο συνοδούς του. Στις Πλειάδες φαινόταν αμυδρά το νεφέλωμα γύρω από τη Μερόπη! Το ανοικτό σμήνος NGC7789 στην Κασσιόπη φανταστικό! Ο προσοφθάλμιος είναι πολύ καλός. Τα άστρα μέχρι την άκρη του πεδίου ήταν τέλεια! Σε αντίθεση με έναν παλιό 40mm Kellner 1.25" της Celestron που έχει φαινόμενο πεδίο 33 μοίρες και σημαντική καμπύλωση πεδίου (αλλού η εστία στο κέντρο και αλλού στα άκρα του πεδίου). Τώρα μακάρι να βρω και έναν 32mm Erlfe της Vixen ή Takahashi Το μόνο πλην; Δεν δέχεται φίλτρα, αλλά δεν με πολυνοιάζει!

Ένας 400mm τηλεφακός είναι καλύτερος από το ETX-70. Μπορεί και να στρεβλώσει το πίσω μέρος του με τόσο πλαστικό που έχει αν κρεμάσεις τη βαριά Zenit. Με τόσο μικρή εστιακή απόσταση ούτε στη σελήνη δεν θα πάρεις είδωλο αξιοπρεπών διαστάσεων. Από την άλλη η Zenit είναι από τις χειρότερες επιλογές για αστροφωτογράφιση. Βαρειά, με κραδασμούς ο καθρέφτης της και περιορισμένη γκάμα ταχυτήτων (από το Β πάει στο 1/30 του δευρερολέπτου κατευθείαν.) Ο συνδυασμός τηλεσκοπίου και μηχανής που έχεις δεν είναι κατάλληλος για ουσιαστική αστροφωτογράφιση. Το μόνο αξιόλογο που μπορείς να κάνεις είναι να στήσεις το τηλεσκόπιο σαν ισημερινό με τη βοήθεια μιας ισημερινής σφήνας και να στερεώσεις με κάποιο τρόπο τη μηχανή επάνω του για να χρησιμοποιώντας το σαν πλατφόρμα για να κάνεις παράλληλη φωτογράφιση (piggyback).

Ούτε τα Discovery είναι premium τηλεσκόπια και δεν δικαιολογείται τέτοια διαφορά τιμής. Εγώ δεν θα τα έδινα.

Οι αντάπτορες είναι για τηλεσκόπια κάθε μηχανή θέλει και το T-ring της. Εσύ θέλεις αντάπτορα για νεύτώνειο τηλεσκόπιο. Θα βάλεις και το T-ring που θα πάρεις επάνω. Ξέρεις τι είναι προσοφθάλμια προβολή τα είδη αστροφωτογράφισης κλπ; Αν όχι πάρε και ένα βιβλίο.

Με τα μισά λεφτά παίρνεις GSO 16". Προσωπικά δεν θα τα έδινα.

Αν έχει ενσωματωμένο GPS ναι αν όχι δεν τον βρίσκει. Επίσης ο κύκλος απόκλισης μπορεί να μην δείχνει σωστά και να μην είναι οριζόντιο το τηλεσκόπιο όταν το βάζεις στην αρχική θέση. Πρέπει να τσεκάρεις και να καλιμπράρεις τον κύκλο.

Πρώτη εντύπωση από απόπειρα φωτογράφησης piggyback με την Olympus E-410. Δύσκολο να εστιάσεις και η μηχανή δεν έχει σημάδια εστίασης σε μέτρα στο φακό. Επίσης δεν καταγράφει το κόκκινο και η νυχτερινή σου όραση πάει περίπατο με το μόνιτορ. Προσωπικά θα το σκεφτώ αν θα την ξαναχρησιμοποιήσω έτσι. Με την παλιά μου αναλογική και φίλμ 1600 καταγράφω το Καλιφόρνια σε 2-3 λεπτά με διάφραγμα f/2. Ο ζουμ της Olympus είναι δύο στοπ σχεδόν αργότερος! Ούτε καν δοκιμή εστίασης με την τηλεμετρική αναλογική. Φακός στο άπειρο και πάμε. Για Piggyback με ευρυγώνιους, νορμάλ και τηλεφακούς μικρής εστιακής προτιμώ το φιλμ ακόμα. Το να αφαιρώ φίλτρα από τη μηχανή είναι ενδεχόμενο που δεν το εξετάζω καν. Η μηχανή θα έχει χρήση κατά 99.9% την ημέρα.

Έχει απλά δεν τον έχει στη σελίδα πάρε τηλέφωνο. Το 4/3 είναι οι αναλογίες των διαστάσεων του καρέ. Ίδιες με αυτές των συμβατικών τηλεοράσεων. Ίδια μοντούρα φακών έχουν οι ψηφιακές Olympus, Leica και Panasonic. Μπορείς να βρεις και φακούς ανεξάρτητων κατασκευαστών. Η webcam βγάζει καλύτερες φωτό σε πλανήτες και κοντινά σελήνης αλλά με την dSLR δεν χρειάζεται να κουβαλάς υπολογιστή. Πάρε και αντάπτορα για προσοφθάλμια προβολή. Πάντως για παράλληλη φωτογράφιση προτιμώ το φιλμ μετά την πρώτη απόπειρα που έκανα με την Olympus.

Τηλέφωνο ή/και ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Το θέμα δεν είναι να το μαζέψεις αλλά να ερευνηθεί επιστημονικά το θέμα. Υπάρχει και το αστεροσκοπείο του Σκίνακα στην Κρήτη ήρθες σε επαφή με κάποιον από εκεί; Κατά τη γνώμη μου κακώς το αναφέρεις εδώ πρώτα! Μπορεί οποιοσδήποτε άσχετος να πάει και να τον πάρει το μετεωρίτη! Το astrovox είναι ένα απλό φόρουμ! Ούτε αρχή ούτε επιστημονικός οργανισμός!

Καλά και πως δεν πάτε να δείτε; Δεν το ανέφεραν τα ΜΜΕ; Με τόσους μάρτυρες; Η πτώση μετεωρίτη είναι φαινόμενο σημαντικότατο! Το αναφέρατε στο Εθνικό Αστεροσκοπείο;

1) Πως θα παρακολουθεί το Δία ή ο,τιδήποτε άλλο αν δεν του έχεις κάνει align; Πως θα ξέρει ο επεξεργαστής του τηλεσκοπίου που στοχεύει; Εκτός και το στήσεις σαν ισημερινό, αλλά και τότε θα πρέπει να κάνεις πολική ευθυγράμμιση. 2) Να φροντίζεις να στοχεύεις όσο καλύτερα γίνεται το βορά και το τηλεσκόπιό σου να είναι σε οριζόντια θέση.

Δεν αφήνει 5% το φίλτρο του πρίσματος herschel, 5% είναι το φως που φτάνει στο φίλτρο. Όταν φτάνει 0.16% είσαι μια χαρά! Μάλιστα το είδωλο του ηλίου είναι και σχετικά αμυδρό. Μακάρι να ήταν και πιο αδύναμο το φίλτρο στον προσοφθάλμιο. Το ηλιακό τηλεσκόπιο είναι όπως και το πρίσμα herschel καλύτερες μέθοδοι παρατήρησης του ήλιου από οποιοδήποτε φίλτρο! Κανένα από τα φίλτρα του εμπορίου δεν είναι οπτικές επιφάνειες.

Γιατί δεν σου άρεσαν τα Celestron; Μια χαρά είναι. Δώσε λίγο πάνω από 1000 και πάρε το Celestron NexStar 6 SE. Είναι πολύ καλό τηλεσκόπιο και με τη βάση που δείχνει ίδια με του 8. Άρα και πολύ πιο σταθερό. Αν στο μέλλον θελήσεις και αστροφωτογραφία προσθέτεις και ένα wedge (ισημερινή σφήνα). Εγώ αυτό θα αγόραζα αν αγόραζα ρομποτικό και δεν θα κοίταζα παραπέρα. Μακριά από ETX πάντως είναι πολύ πλαστικούρα...

Σωστό γιατί έχουν διαφορετική κλίση. Ωστόσο καθαρισμένη δεν είναι η τροχιά του Ποσειδώνα. Ούτε της Γης, γι αυτό υπάρχει και ο κίνδυνος πρόσκρουσης αστεροειδών.

Δεν χρειάζεται να κάτσεις κάτω, υπάρχουν σκόπευτρα με γωνία. Επίσης τα ακριβά μοντέλα των αναλογικών (κάποτε ακριβά τώρα πια τα βρίσκεις πάμφθηνα) παίρνουν εναλλακτικά πρίσματα σκόπευτρα θαμπόγυαλα και υπάρχει και με προσοφάλμιο που βλέπεις από πάνω το οποίο σε συνδυασμό με aerial screen με σταυρόνημα είναι ό,τι πρέπει για αστροφωτογραφία. Δεν ξέρω αν τα ακριβά μοντέλα των ψηφιακών SLR έχουν αντίστοιχες ευκολίες. Ας με ενημερώσει κάποιος... Η CCD δεν είναι ευκολία! Χρειάζεσαι laptop καλώδια μπαταρίες. Αν δεν έχεις μόνιμη εγκατάσταση είναι μπελάς.

Τότε δεν πρέπει να είναι ούτε ο Ποσειδώνας πλανήτης σύμφωνα με τον γελοίο "ορισμό" της IAU, μιας και δεν έχει καθαρίσει την τροχιά του. Επίσης γέλειο προκαλεί και το "επιχείρημα" μερικών ότι θα έχουμε πολλούς πλανήτες και δεν θα μπορούμε να τους... θυμόμαστε!

Οι πρώτες μου εντυπώσεις από τη φωτογράφιση με ψηφιακή SLR ( Olympus E-410). Δοκίμασα σελήνη πλήρη δίσκο και close up με προσοφθάλμια προβολή. Δεν υπάρχει τίποτα μαγικό στην ψηφιακή SLR οι εικόνες που παίρνουμε είναι ανάλογες με αυτές από τις φιλμάτες μηχανές. Δεν θα μπορούσε φυσικά να είναι και αλλιώς το ίδιο επηρεάζεται από το seeing τόσο η αναλογική όσο και η ψηφιακή λήψη. Ο τομέας αυτός είναι για τις webcam. Ωστόσο αν βαριόμαστε να μεταφέρουμε καλώδια laptop, μπαταρίες στο χώρο παρατήρησης μπορούμε να βγάλουμε με την ψηφιακή SLR όπως ακριβώς θα βγάζαμε με την αναλογική και κάνουμε οικονομία αφού δεν αγοράζουμε φιλμ, δεν έχουμε εμφάνιση και εκτύπωση. Δεύτερον μου έκανε εντύπωση το πόσο φωτεινό είναι το σκόπευτρο της μηχανής. Είναι αντίστοιχο των aerial των αναλογικών. Ο Δίας και η σελήνη σε f/50 είναι φωτεινός και εστιάζεις εύκολα. Με την αναλογική Nikon F-801 παρά το σχετικά φωτεινό θαμπόγυαλο η εστίαση είναι δύσκολη. Τρίτον παρά την ύπαρξη του live preview προτιμούσα να εστιάζω κανονικά από το οπτικό σκόπευτρο της μηχανής χωρίς καν να είναι ανοιχτή ώστε να κάνω και οικονομία μπαταρίας. Χρήσιμο πάντως στο live preview είναι το κλείδωμα του καθρέφτη επάνω και η καθυστέρηση που μπορεί να βάλει κανείς στο να πέσει το κλειστρο με τη χρήση του τηλεχειριστηρίου πού είναι ασύρματο και κατά τη γνώμη μου απαραίτητο, έτσι κι αλλιώς είναι πάμφθηνο. Προσοχή για Τ πατάμε το + και το - του τηλεχειριστηρίου ταυτόχρονα, δεν το λέει το εγχειρίδιο. Επίσης τα σημάδια που έχει για τα σημεία εστίασης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για εστίαση με τη μέθοδο της παράλλαξης. Μετακινούμε το κεφάλι μας και αν το σταυρουδάκι δεν μετακινείται σε σχέση με αυτό που φωτογραφίζουμε η εστίαση είναι εντάξει. Η μηχανή είναι πανάλαφρη και δεν χρειάζεται αντίβαρα στο C8 ακόμα και σε διάταξη προσοφθάλμιας προβολής. Σε βαθύ ουρανο δεν την έχω χρησιμοποιήσει ακόμα. Θα το κάνω σε πρώτη ευκαιρία. Να βρεθώ σε σκοτεινό ουρανό και θα τη δοκιμάσω.

Ήδη το φως είναι στο 0,16% μειωμένο και με το δευτερεύον φιλτράρισμα που προορίζεται για πρίσμα herschel (το οποίο αφήνει να περάσει 5%) είμαστε απολύτως ασφαλείς. Το φίλτρο κόβει και το υπέρυθρο και το υπεριώδες. Το ηλιακό τηλεσκόπιο είναι καλύτερο από οποιοδήποτε ηλιακό φίλτρο καθότι χρησιμοποιούμε οπτικές επιφάνειες. Μόνος κίνδυνος είναι να κοιτάξουμε αφηρημένοι χωρίς φίλτρο στον προσοφθάλμιο. Σκοπέυω να αγοράσω και φίλτρο για πρίσμα herschel 1.25" για να χρησιμοποιώ και τους άλλους προσοφθάλμιούς μου. Άποψη του ηλιακού τηλεσκοπίου από μπροστά. Δεν έβαψα μαύρο και το πίσω μέρος του πρωτεύοντος για να μπορώ να το ευθυγραμμίζω. Θα προσθέσω μαύρο κάλυμα στο πίσω μέρος. Προσοφθάλμιος Kellner 0.96" και φίλτρο. Το αφήνω μόνιμα επάνω για θέμα ασφάλειας.