giorgosgr

Φαντάζομαι δεν παρατηρούσες από την Αθήνα. Αν ναι και την Ανδρομέδα όπως την είδες πάλι καλά να λες...

Υπάρχει και f/8 αλλά δεν το έχουν στη σελίδα. Πάρε τηλέφωνο να ρωτήσεις. Κατά τη γνώμη μου το f/8 είναι καλύτερο! Όχι πως και το f/5 είναι κακό δηλαδή. Τα dobsonian δεν σου φαίνονται προφανώς αρκούντως "επιστημονικά" στην όψη. Φυσικά και πέφτεις στη λούμπα πολλών αρχαρίων. Είναι καλύτερα από τα φτηνά ισημερινά σε βάσεις παιχνίδια.

http://www.astronomy.gr http://www.telescopeshop.gr http://www.aktistar.gr Αυτά είναι τα καταστήματα πώλησης αστρονομικού εξοπλισμού στην Ελλάδα. Μπορείς να πάρεις τηλέφωνο και να ρωτήσεις. Πάντως έχε υπ' όψιν πως το dobsonian είναι πολύ πιο εύχρηστο και σταθερό από ισημερινό...

Νευτώνιο 6" f/5 ή f/8 σε βάση EQ3-2. Αν μπορείς σε στιβαρότερη βάση ακόμα καλύτερα. Εγώ έχω το f/8 και είμαι απόλυτα ευχαριστημενος. Είναι η επόμενη οικονομική και αξιοπρεπής επιλογή αν δεν θέλεις dobsonian. Να πάρεις και μοτέρ οδήγησης σε ορθή αναφορά σε απόκλιση δεν χρειάζεται.

Αγαπητή φίλη, τι γράφω παραπάνω; Τα 80mm είναι 3.1 ίντσες δηλαδή κάτω από 4 ίντσες και το τηλεσκόπιο είναι και κοντό (f/5) άρα απορρίπτεται και ψάχνεις για κάτι άλλο. Αν έπαιρνες διοπτρικό 80mm σε σταθερή βάση f/10 τουλάχιστον (δηλαδή μακρύ) και ποιοτικό θα έλεγα πως είναι αποδεκτό και ας είναι και κάτω από 4 ίντσες. Όταν ήμουν στο λύκειο είχα πάρει ένα Vixen 80mm f/11 το οποίο χρησιμοποιώ ακόμα και είναι άριστο! Είχε όμως σταθερή βάση! Κοντολογίς μακρυά από αυτό το τηλεσκόπιο που ανέφερες! Ειδικά για πρώτο σου τηλεσκόπιο και για μοναδικό!

Επειδή συνέχεια αναδύεται το ίδιο ερώτημα θα το απαντήσω μια και καλή σε ειδικό θέμα. Όχι διοπτρικό κάτω από 4" και να μην είναι κοντό (κοντό εννοώ κάτω από f/10 για απλά αχρωματικά) Όχι κατοπτρικό κάτω από 6", όχι καταδιοπτρικό κάτω από 5". Τα παραπάνω να συνοδεύονται από σταθερή βάση ισημερινή ή υψοαζιμουθιακή.Σαν ελάχιστη αποδεκτή ισημερινή στήριξη θεωρώ την EQ3-2. Επίσης δύο καλοί προσοφθάλμιοι και ένας barlow είναι απαραίτητοι. Ας μην είναι ευρέως πεδίου. Καλοί plossl ή orthoscopic είναι μια χαρά χωρίς να τινάζουμε στον αέρα τον τραπεζικό μας λογαριασμό. Αρχικά μπορούμε να τη βγάλουμε με τους προσοφθάλμιους του τηλεσκοπίου αν είναι plossl. Πιο μικρό τηλεσκόπιο θα αγόραζα μόνο Vixen, Televue, Takahashi, Questar κλπ premium εταιρείες (αν μπορούσα να το διαθέσω).

Έχω βαρεθεί να το λέω αλλά θα το παλιματαξαναεπαναλάβω: Μην αγοράσετε διοπτρικό κάτω από 4" και κατοπτρικό κάτω από 6" απαραιτήτως σε στιβαρή βάση ισημερινή ή υψοαζιμουθιακή. Μόνη περίπτωση να παραβούμε αυτόν τον κανόνα και να πάμε σε μικρότερο είναι μόνο για τηλεσκόπιο υψηλής ποιότητας (Vixen, Takahashi,Televue για παράδειγμα) αλλά δεν νομίζω να δώσει κανείς τόσα χρήματα για μικρό τηλεσκόπιο ειδικά αν είναι το πρώτο του. Επίσης να συνοδευτεί η αγορά από 2-3 καλούς προσοφθάλμιους ας είναι και σχετικά απλοί Plossl και έναν barlow. Πχ plossl 25 και 12mm και barlow 3x. Μην το ψάχνεις αγαπητή φίλη παραπέρα προσανατολίσου σε ότι είπα στην αρχή διοπτρικό 4" (όχι κοντό!) ή κατοπτρικό 6"+. Διάλεξε ένα τηλεσκόπιο τέτοιων προδιαγραφών και συζητάμε παραπέρα. Ως προς το πρώτο σκέλος διαφωνώ! Το πρίσμα ανόρθωσης δεν θα εστιάζει με νευτώνιο που συνήθως δεν έχει τόσο εύρος εστίασης, υπάρχουν και προσοφθάλμιοι επίγειας παρατήρησης και ανορθωτές με φακούς αλλά δεν είναι καλή η ποιότητά τους. Επίσης το μεγάλο άνοιγμα που μαζεύει πολύ φως είναι κουραστικό για επίγεια παρατήρηση. Γενικά το νευτώνιο είναι η χειρότερη λύση για επίγεια παρατήρηση. Ως προς το δεύτερο σκέλος συμφωνώ απολύτως!

Ναι αμέ! χαχα αστειεύομαι (μακάρι να ήταν!!!!) Αλλά είναι δυσεύρετοι και απλησίαστοι ακόμα και σαν μεταχειρισμένοι...

Υπάρχουν και χρησιμοποιούνται εύκολα σε εστιαστές 1.25" με ένα φτηνό κατάλληλο αντάπτερ οπότε αν βρει κανείς κάποιον 0.96" καλής ποιότητας ας μη διστάσει να τον αγοράσει. Μερικές φορές αναφέρονται και σαν 24.5mm. Υπήρχαν και 36.4mm με βιδωτό λαιμό. Από κει προέρχεται και το σπείρωμα 36.4mm της Vixen. Προσφάτως μου έδωσε ένας φίλος έναν τέτοιο προσοφθάλμιο είναι Kellner 40mm θα τον δοκιμάσω με το διοπτρικό Vixen που τον δέχεται όπως είναι χωρίς αντάπτερ και θα γράψω σε νέο θέμα εντυπώσεις.

Οι προσοφθάλμιοι 0.96" είναι παρεξηγημένοι και στο μυαλό των περισσοτέρων έρχεται αμέσως η σκέψη πως είναι κακής ποιότητας και άχρηστοι. Αύτή η εντύπωση έχει δοθεί από το ότι συνήθως συνόδευαν "τηλεσκόπια της πεντάρας" όπως λέει και το nightwatch και ήταν απλής σχεδίασης και χαμηλής έως απαράδεκτης ποιότητας. Δεν είναι όλοι οι προσοφθάλμιοι 0.96" όμως έτσι. Ο γράφων έχει 4 άριστους προσοφθάλμιους της Vixen 0.96". Έναν kellner 20mm, orthoscopic 12.5 και 6mm και huygenian 12.5mm. Ακόμα και ο huygenian είναι πολύ καλός σε τηλεσκόπια με μεγάλο εστιακό λόγο (από f/8-f/10 και πάνω). Θυμάμαι το 2002 στην αντίθεση του Άρη τον είχα τοποθετήσει σε SC 12" και έδωσε θαυμάσια εικόνα του πλανήτη χωρίς κανείς να καταλάβει πως επρόκειτο για προσοφθάλμιο τόσο απλής σχεδίασης. Επίσης είναι πολύ καλός για παρατήρηση του ήλιου με διοπτρικά τηλεσκόπια με τη μέθοδο της προβολής μιας και δεν περιέχει συγκεκολημένα στοιχεία που μπορεί να πάθουν ζημιά με τη θερμότητα του ήλιου και να αποκοληθούν. Να σημειώσω επίσης πως οι εξαιρετικοί και μυθικοί pentax orthoscopics ήταν επίσης σε φορμά 0.96". Είναι κανείς άλλος φίλος ή φίλη με ποιοικούς προσοφθάλμιους 0.96"; Θα με ενδιέφερε να μάθω και να ακούσω γνώμες Pentax orthoscopics

Για επίγεια παρατήρηση θα δουλέψει μια χαρά, για ουράνια, παρά το αξιοπρεπές του άνοιγμα για διοπτρικό, θα περιοριστείς από τη βάση του. Αν σε ενδιαφέρει κάπως σοβαρά η αστρονομία καλύτερα ψάξε κάτι άλλο αγαπητέ φίλε...

Από κυάλια όπως αυτά που αναφέρεις στα οποία δεν μπορείς να ρυθμίσεις την εστίαση μακριά! Όσο πιο μακριά τόσο το καλύτερο! Ούτε τζάμπα αγαπητέ φίλε! Για να σε βοηθήσω στο τι να προσέξεις στα χαρακτηριστηκά των κυαλιών που θα αγοράσεις: Μεγέθυνση όχι πάνω από 10 αν δεν έχεις σκοπό να χρησιμοποιείς τρίποδα. Πρίσματα κατά προτίμηση Bak-4, αν είναι δυνατόν η εστίαση κάθε ματιού να είναι χωριστή και όχι με κεντρική ροδέλα και διόιρθωση σε διππτρίες στο δεξί μάτι. Επίσης απόφυγε τα κυάλια με zoom και αυτά με πρίσματα roof (αυτά που είναι ίσια χωρίς γωνία στο σώμα τους). Αν δεν είναι πολύ ακριβά συνήθως δεν είναι τόσο καλά όσο τα κλασσικά porro prism. Ελπίζω να βοήθησα. ΥΓ το autofocus είναι παραπλανητικό είναι fixed focus δηλαδή σταθερή εστίαση που δεν μπορείς να την αλλάξεις γι αυτό και μακριά όπως προείπα.

Και αυτό το Brocchi's cluster ή κρεμάστρα ή Collinder 399 (πολλά ονόματα έχει σαν κακοποιός ) το είχα ανακαλύψει τυχαίως τα καλοκαίρια μαθητής ακόμα κοιτάζοντας τον ουρανό με τα κυάλια από το χωριό καταγωγής του πατέρα μου που παραθερίζαμε. Από σκοτεινό ουρανό φαίνεται και με γυμνό μάτι σαν νεφελωματάκι. Άλλη μια "ανακάλυψή" μου ήταν το Kembel's cascade στην Καμηλοπάρδαλη επίσης εντυπωσιακή σειρά από άστρα που καταλήγει στο ανοικτό σμήνος NGC1502. Και τα δύο είναι αρκούντως εντυπωσιακοί στόχοι για κυάλια. Στην ευρύτερη περιοχή ρίσκεται και το πλανητικό νεφέλωμα NGC1501 που με το 6" f/8 νευτώνιο φαίνεται σαν ένας αμυδρός δίσκος. Ψάξτε το αν κάνετε βόλτα στην περιοχή.

Πρώτον δεν χρειάζεται το καταφύγιο οι περισσότεροι σε σκηνές μένουν δεύτερον ενα κλειδί παίρνει η ένωση για το γήπεδο. Αν θές περνάς από δίπλα και μπαίνεις με τα πόδια. Σε ρωτάω αν πάει κάποιος και στήσει ένα τηλεσκόπιο τι θα του πουν απαγορεύεται; έχει μισθωθεί ο χώρος;

Τι θα πει εκδήλωση μόνο για τα μέλη της ένωσης; Εφ΄ όσον ο χώρος είναι ανοιχτός και δεν κόβει κανείς εισιτήριο δεν νομίζω πως μπορεί να εμποδιστεί όποιος θέλει να μετάσχει. Δηλαδή αν θέλει κάποιος να πάει θα του απαγορευτεί η είσοδος στο χώρο παρατήρησης; Και με ποιό δικαίωμα;... Δημόσιος χώρος είναι.

Αγαπητή φίλη καλώς όρισες! Εγώ δεν θα σου πω τι να πάρεις αλλά τι να μήν πάρεις και θα σε παραπέμψω σε παλιότερο πόστ μου: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2735&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F4%E7%EB%E5%F3%EA%EF%F0%E9%EF+++%EC%E7%ED+%E1%E3%EF%F1%E1%F3%E5%F4%E5

Πολύ καλό Βαγγέλη! Είχα βρει τη σελίδα για τη δημιουργία χαρτών αλλά όχι και αυτή για τη δημιουργία εφημερίδων. Κάνεις όπως είπες αντιγραφή επικόλληση άμεσα και εύκολα σε Ιουλιανές Ημέρες! Πιστεύω ότι τέτοια παρατήρηση θα είναι πολύ πιο δύσκολη από αυτή των δορυφόρων του Άρη και σίγουρα θα χρειαστεί μια "μπάρα" στο πεδίο ή μισό φίλτρο με βαθύ χρώμα για να κόψει τη λάμψη του Δία. Επίσης τα κάτοπτρα και οι προσοφθάλμιοι θα πρέπει να είναι πεντακάθαρα για αποφυγή όσο το δυνατόν της διάχυσης του φωτός του Δία. Νομίζω πως με τηλεσκόπια πάνω από 12" είναι εφικτή τέτοια παρατήρηση. Στον Πάρνωνα μπορούμε να τη δοκιμάσουμε!

Ναι

Καλή επιτυχία όταν δοκιμάσεις μάλλον μετά αρκετές μέρες μιας και η Σελήνη θα εμποδίζει τώρα. Δεν έχω το starry night και τα προγράμματά μου δεν δείχνουν τη θέση της δυστυχώς.

Κατά τη διέλευση θα είναι αδύνατον να την παρατηρήσεις τόσο αμυδρή που είναι με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο! Το καλύτερο είναι στη μέγιστη αποχή από το Δία.

Έχουν κάποιοι και δεν σημαίνει πως δεν φαίνεται και με μικρότερο ούτε πως δεν φωτογραφίζεται. Αν και η πρόκληση είναι να τον παρατηρήσεις με το μάτι.

Η Αμάλθεια είναι ο πέμπτος δορυφόρος του Δία ο πρώτος που ανακαλύφθηκε μετά τους τέσσερις μεγάλους που ανακάλυψε ο Γαλιλαίος. Η ανακάλυψή του έγινε από τον Barnard το 1892 με το διοπτρικό τηλεσκόπιο των 36" του αστεροσκοπείου Lick και είναι ο τελευταίος δορυφόρος πλανήτη στο ηλιακό μας σύστημα που ανακαλύφθηκε με οπτική παρατήρηση. 'Ενας βράχος στο διάστημα με διαστάσεις 260 km x 150km x 135 km περίπου και κοντύτερα στο Δία από την Ιώ με μέγεθος 14 είναι πολύ δύσκολο να παρατηρηθεί. Ωστόσο έχω δει αναφορές για παρατήρησή του από ερασιτέχνες με τηλεσκόπιο 18". Το θέμα είναι να βρεθεί πρόγραμμα που δίνει τη θέση του ώστε να γίνει απόπειρα παρατήρησής του κατά τη μέγιστη αποχή από το Δία. Ρίχνω λοιπόν το γάντι... Παρατηρείστε την Αμάλθεια! Θα το σηκώσει κανείς;

Φωτορύπανση στις πόλεις και χωριά απαγόρευση πρόσβασης στα βουνά. Η αστρονομία στην Ελλάδα πεθαίνει πάρτε το χαμπάρι...

Τότε πρέπει να στοχεύσεις τον βόρειο πόλο του ουρανού με το κέντρο του ιδεατού κύκλου που διαγράφει το σταυρόνημα. Προσωπικά με την πολική διόπτρα στοχεύω πάντα τη θέση του βόρειου πόλου του ουρανού που την ξέρω απ' έξω που βρίσκεται.

Το Ο-ΙΙΙ δίνει κατάμαυρο φόντο και για μένα είναι προτιμότερο από ένα UHC. Ειδικά στο Veil το Ο-ΙΙΙ είναι ό,τι καλύτερο! Το broad band φίλτρο είναι πεταμένα λεφτά. Εγώ έχω το Meade 908X και σε δοκιμή δίπλα δίπλα με το αντίστοιχο της Lumicon προτιμούσα το Meade. Το νεφέλωμα φαινόταν το ίδιο αλλά το Lumicon έδινε μια ροζέ απόχρωση στα άστρα που δεν μου ήταν αισθητικά ευχάριστη.