giorgosgr

Κι εσύ vegan με την ειρωνία σου και τα greeglish φασαρία κάνεις εδώ. Μπορείς να το πεις και αλλιώς: trollarisma...

Αποφάσισα να κατασκευάσω ένα τηλεσκόπιο για αποκλειστική παρατήρηση του ήλιου. Το τηλεσκόπιο αυτό έπρεπε να είναι κατοπτρικό με άνοιγμα το πολύ 6" (έτσι κι αλλιώς το seeing ημέρα ποτέ σχεδόν δεν είναι κάτω από 1"). Ύστερα από αγγελία να μου χαρίσει κάποιος τηλεσκόπιο που δεν χρησιμοποιεί με κατάσταση αδιάφορη ο Δημήτρης από Ναύπλιο (dimpap) μου χάρισε ένα 114mm F=900mm νευτώνιο. Ευχαριστώ Δημήτρη. Η διαδικασία κατασκευής είναι απλή. Αφαιρούμε την επίστρωση από τα κάτοπτρα, βάφουμε το πίσω του δευτερεύοντος μαύρο για αύξηση του κοντράστ. Το κάθε ανεπίστρωτο κάτοπτρο ανακλά 4% του φωτός και τα δύο μαζί 1,6 τοις χιλίοις, όμως και αυτό είναι αρκετό και χρειάζεται και δευτερεύον φιλτράρισμα που μπορεί να μας δώσει ένα όχι πολύ πυκνό τζάμι ηλεκτροκόλλησης. Ξεκίνησα την κατασκευή με την αφαίρεση των επιστρώσεων στα κάτοπτρα. Η διαδικασία αποδείχτηκε πολύ δύσκολη! Πρώτη απόπειρα με υγρό αποχάλκωσης για κατασκευή τυπωμένων κυκλωμάτων. Περίμενα ώρες και τίποτα, καμμιά επίδραση στις επιστρώσεις. Δοκίμασα πιο δραστική λύση, υδροχλωρικό οξύ. Και εκεί τίποτα και το άφησα επίσης ώρες. Τελικά νευριασμένος δοκίμασα την δραστική λύση (ΠΡΟΣΟΧΗ ΜΗΝ ΤΗ ΔΟΚΙΜΑΣΕΤΕ ΑΝ ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ! ΦΟΡΕΣΤΕ ΓΥΑΛΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΧΟΝΤΡΑ ΛΑΣΤΙΧΕΝΙΑ ΓΑΝΤΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΦΕΡΩ ΚΑΜΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ!) Αγόρασα καυστικό νάτριο (κοινώς ονομαζόμενη σαπουνόπετρα), διέλυσα αρκετή σε ζεστό νερό και τοποθέτησα τα κάτοπτρα μέσα. Σε ελάχιστα λεπτά οι επιστρώσεις είχαν διαλυθεί. Ακολούθησε πλύσιμο με μπόλικο νερό και στέγνωμα στον ήλιο. Η βάση του κατόπτρου είχε ένα πιαστράκι σπασμένο. Αφαιρέθηκαν και τα τρία και το κάτοπτρο κολλήθηκε με σιλικόνη. Περίμενα μια ημέρα να στεγνώσει και το συναρμολόγησα αφού έβαλα και μια μαύρη κηλίδα στο κέντρο του για βοήθεια στην ευθυγράμμιση. Για δευτερεύον φιλτράρισμα πήρα δύο μαύρα γυαλιά οξυγονοκόλλησης πυκνότητας 8 και 11 με σκοπό να δοκιμάσω το ασθενέστερο που δίνει είδωλο μη κουραστικό στο μάτι. Σκόπευα να τα πάω σε κάποιον οπτικό να τα κόψει κυκλικά και να τοποθετηθεί μέσα στον εστιαστή μόνιμα. Αφού κανείς δεν αναλάμβανε να το κάνει στα καταστήματα που ρώτησα, εγκατέλειψα την ιδέα και αποφάσισα να χρησιμοποιήσω το φίλτρο του πρίσματος Herschel που είναι για προσοφθάλμιο 0.96". Το πρίσμα Herschel αφήνει να περάσει το 5% του φωτός άρα με 0,16% που αφήνει το δικό μου κατοπτρικό ηλιακό τηλεσκόπιο θεώρησα πως θα είναι απολύτως ασφαλές. Η ώρα της δοκιμής ήρθε πριν από λίγο. Τοποθέτησα τα κάτοπτρα στο τηλεσκόπιο ευθυγράμμισα και βίδωσα το φίλτρο στον προσοφθάλμιο. Στόχευσα με το τηλεσκόπιο τον ήλιο χωρίς προσοφθάλμιο μέχρις ότου το ηλιακό είδωλο να πέσει στην απλωμένη μου παλάμη (προσοχή δεν κοιτάμε από μέσα χωρίς φίλτρο!). Δεν ένοιωθα καμμία θερμότητα. Ο προσοφθάλμιος με το φίλτρο μπήκε στο αντάπτερ 1.25" και εστίασα. Ουάου! Ο δίσκος του ηλίου πεντακάθαρος με το σκοτείνιασμα στην άκρη του να διακρίνεται καθαρά! Δυστυχώς δεν έχει καμμία κηλίδα. Το είδωλο άνετο αν και λιγάκι σκοτεινό! Το ηλιακό τηλεσκόπιο είναι πραγματικότητα και είμαι έτοιμος για τον νέο ηλιακό κύκλο!!!!!

Αγαπητέ φίλε vaxevana όρισε αν θέλεις τι σημαίνει "φορητό" για σένα; Για κάποιους ένα 6" f/8 δεν είναι φορητό ενώ για άλλους και ένα 14 SC είναι. Για άλλους σημαίνει χωράει στο πίσω κάθισμα αυτοκινήτου και για άλλους χωράει σε σακίδιο ορειβασίας...

Αξιόλογο ρομποτικό κάτω από 650 € απλά δεν υπάρχει τέλος! Το μικρότερο που θα πρότεινα εγώ είναι Celestron NexStar 6. To 80 ED είναι πολύ μικρό για οποιαδήποτε παρατήρηση της προκοπής. Συμπέρασμα είτε ξεχνάς το ρομποτικό, είτε τη φορητότητα είτε τη δυνατότητα αξιόλογης παρατήρησης βαθέως ουρανού. Δυστυχώς στη ζωή δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα.

Cool!!!!!

Θα χρειαστώ ειδική βιβλιοθήκη - βιτρίνα Πάντως η Rolleicord με πόρωσε! Βρήκα και manual on line και διάφορα αξεσουάρ ενδιαφέρον παρουσιάζει η πλάτη για πλάκες. Αν την βρω φυσικά κάπου... Κυρίως ασπρόμαυρη φωτογραφία θέλω να τραβήξω με αυτή τη μηχανή...

Έχει μοτέρ η βάση σου; Αν όχι τότε ξέχνα τα...

Ναι από τότε είναι και μάλιστα από τα μοντέλα με τον καταπληκτικό Xenar φακό. Το έψαξα στο ίντερνετ το μοντέλο. Η Rolleicord είναι το ερασιτεχνικό ξαδερφάκι των θρυλικών Rolleiflex TLR.

Πολύ καλές Νίκο μπράβο! Έχω δοκιμάσει και εγώ με την Nikon Coolpix4500. Δοκίμασε σε λιγότερα ISO και φρόντισε το αντικείμενο να είναι στο κέντρο ακριβώς. Στο Μ13 βλέπω παράκεντρο βινιετάρισμα.

Σήμερα στη βόλτα από Μονταστηράκι Θησείο το μάτι μου έπεσε σε έναν πάγκο με φωτογραφικές μηχανές. Ανάμεσά σε παλιές Pentax, Miranda και Zeiss Ikon μια παλιά θρυλική Rolleicord με φακό Xenar. Αφού την εξέτασα και έδειχνε να δουλεύει οκ ρώτησα τιμή είπε 100. Μετά από σύντομο παζάρι την πήρα 80. Αγόρασα ένα φιλμ και καθάρισα καλά τους φακούς της που άστραψαν. Έτοιμος για φωτογράφηση ημερήσια αλλά και για piggyback! Για όσους δεν το γνωρίζουν το φορμά 6x6 με λεπτόκοκκο φιλμ ισοδυναμεί με 100mpixel περίπου Χώρια η μαγεία να εστιάζεις βλέποντας από επάνω το θαμπόγυαλο. Ναι αυτή είναι φωτογραφία! Η Rolleicord IV μοντέλο 1953-54

Ναι στο Antares αναφερόμουν. Τα 4" f/12 και f/15. Δείχνουν πολύ καλά. Εκείνο που δεν μου αρέσει σε αυτα είναι ο εστιαστής crayford! Δεν ταιριάζει αισθητικά σε όργανο τέτοιας παραδοσιακής εμφάνισης! Τα κινέζικα f/8 έχουν πολύ χρώμα. Και το 4" μακρύ είναι καλό για αρχάριο. Ακόμα και το κινέζικο f/10.

Ναι η D&G στις ΗΠΑ και οι φακοί τους είναι άριστοι. http://www.dgoptical.com/ Σωλήνας 5" f/12 ή f/15 κοστίζει 1695$ Είναι ανοησία που δεν βγαίνει και κινέζικο 5" f/12 τουλάχιστον... Από ότι ξέρω έχει αρχίσει να βγαίνει 4" f/12 και f/15 αυτοί είναι οι καλοί εστιακοί λόγοι για αχρωματικά.

Αν είναι πάνω από f/12 ή ακόμα καλύτερα f/15 σε καλύτερη βάση λέω ναι... Με τα υπόλοιπα συμφωνώ.

Με γειά!!! Τώρα να πω πως δεν σε ζηλεύω θα είναι ψέμα

Η EQ3-2 δεν είναι η σταθεροτερη στήριξη αλλά είναι απλά επαρκής οριακά έστω για το 6" αν μπορεί κάποιος να διαθέσει την EQ5 ακόμα καλύτερα εννοείται. Πάντως τη δικιά μου την EQ3-2 που την πήρα μεταχειρισμένη την πείραξα λίγο και τώρα έχει χρόνο απόσβεσης αν δώσω ένα απαλό χτύπημα στο σωλήνα 2-3 δευτερόλεπτα δεν θα το έλεγα άσχημο. Δία και Κρόνο μια χαρά βγάζεις και Piggyback επίσης. Έχω βγάλει και δημοσιεύσει και εδώ. Το θέμα με τις θέσεις του προσοφθαλμίου είναι γεγονός που ισχύει σέ όλα τα νευτώνια με γερμανική ισημερινή κάθε τόσο πρέπει να περιστρέφεις το σωλήνα για να φέρεις τον προσοφθάλμιο σωστά και σαφώς το dob είναι πιο εύχρηστο σε αυτόν τον τομέα. Και εγώ όταν βιάζομαι η βαριέμαι με το dob παρατηρώ. Η πλατφόρμα για παρατήρηση συμφωνώ είναι καλή λύση αλλά και ακριβή και δεν κάνει για σοβαρή αστροφωτογράφιση εκεί δεν τη γλυτώνεις την ισημερινή αλλά πάμε σε άλλο θέμα. Ανδρομέδα, η παλιά Kiev4-a στην EQ3-2 χωρίς τηλεσκόπιο. 85mm f/2 2.5 λεπτά, φιλμ Konica 1600 που ήταν ληγμένο και το πήρα τζάμπα. M57 πραγματικά ή πρώτη φορά που δοκίμασα deep sky φωτογράφιση μέσα από τηλεσκόπιο. Nikon Coolpix 4500 Meade MA (!) 25mm δύο εκθέσεις του ενός λεπτού σε ISO 200 και αφαίρεση σκοτεινών κάδρων. Από το μπαλκόνι του σπιτιού μου στην Καλαμάτα. Όχι και η καλύτερ Διας 6" f/8 299 από 899 καρέ Quickam pro 2x barlow, όχι και το καλύτερο seeing

Σαφώς και το ξέρω το θέμα είναι πως με το 6" θα παρατηρείς σε αντίστοιχα μικρότερη μεγέθυνση για να έχεις ίδια λαμπρότητα στα νεφελώματα. Εννοείται το τηλεσκόπιο είναι και μικρότερο. Δεν είναι μόνο η παρεμπόδιση αλλά και πιθανότατα ότι έχει καλύτερο κάτοπτρο. Εδώ υπάρχει και μια πολύ καλή κριτική για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο: http://www.opticalvision.co.uk/documents/78.pdf Πάντως άλλο ένα θετικό που έχει η ισημερινή είναι αν κάποιος θέλει να ασχοληθεί με το σκιτσάρισμα των ουρανίων σωμάτων. Το να μη χρειάζεται να σπρώχνεις κάθε τόσο είναι μεγάλη διευκόλυνση. Πάντως συμπερασματική δεν υποστηρίζω πως ντε και καλά δεν είναι καλό να πάρεις το 8" dob αλλά πως και το 6" f/8 ισημερινό είναι μια πολύ καλή εναλλακτική λύση που χρήζει εξέτασης πέρα από το μονότονο πάρε 8" dob.

Γιατι η πλατφόρμα και πανάκριβη είναι και δεν είναι ισημερινή στήριξη πραγματική κάθε μισή ώρα πρέπει να γυρίζει πίσω. Επίσης είναι για ένα συγκεκριμένο γεωγραφικό πλάτος. Αν έχεις 14" όπως το δικό σου φυσικά και προτείνω πλατφόρμα δεν υπάρχει επαρκής ισημερινή στήριξη για τόσο μεγάλο που να μην ζυγίζει τόνους και να μην έχει αστρονομική τιμή.

Για "σοβαρή" φωτογράφηση δεν ενδείκνυται άλλά δεν σε εμποδίζει κανείς να πάρεις και καλύτερη όπως ήδη είπα ή και όταν πάρεις καλύτερη/ακρβότερη ήδη ξέρεις να χρησιμοποιείς ισημερινή στήριξη. Για παράλληλη φωτογράφιση και για webcam είναι μια χαρά! Και μην ξεχνάς πως μπορείς να πάρεις κάπου μόνο τη βάση χωρίς το τηλεσκόπιο για παράλληλη φωτογράφιση με μικρής εστιακής απόστασης φακούς. Πεδία τα ίδια έχεις με το 6" f/8, 8" f/6 και 10" f/4.8 ίδια εστιακή απόσταση ίδια πεδία στις ίδιες μεγεθύνσεις. Δεν είναι για φωτογράφηση βαθέως ουρανού ό,τι καλύτερο αλλά ούτε το 6" f/5 είναι και πέρα από αυτό ό,τι προσοφθάλμιους και να βάλεις στο f/8 πάντα θα δείχνουν καλύτερα. Ακόμα και οι πανάκριβοι. Για πλανήτες η συνεχής παρατήρηση μετράει επίσης και με το dob είναι εκνευριστική και το καλύτερο κοντράστ μετράει που έχει η μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση. Εγώ προτιμώ να παρατηρώ τον Κρόνο σε 300x (και ναι τον δείχνει καλά !) με το 6" ισημερινό να πάω για καφέ και όταν γυρίσω να είναι συνέχεια στο πεδίο παρά με το dob. Χώρια που είναι ευκολότερο να το χρησιμοποιείς σε αστοπάρτυ - εκδηλώσεις για να δείξεις σε πολλούς κάποιο ουράνιο σώμα χωρίς κάθε τόσο να το ξανεκεντράρεις. Το εύκολα μεταφερόμενο (που δεν είναι, απλά πιο εύκολα στήνεται και ξεστήνεται) δεν είναι ισημερινό. Αν φυσικά μπορείς να πάρεις απευθείας ισημερινό 8"f/6 σε EQ5 προτιμητέο αλλά πάει πολύ πιο πάνω. Να σημειώσω τέλος πως το f/8 κάτοπτρο είναι πολύ πιο εύκολο να κατασκευαστεί σε υψηλή ποιότητα από ότι ένα f/5 ή f/6. Ο "παραβολισμός" του είναι πολύ πιο εύκολο να γίνει. ΥΓ Αστροφωτογράφηση χωρίς πειραματισμούς και με εγγυημένα σίγουρα αποτελέσματα δεν υπήρξε ούτε θα υπάρξει.

Αν είναι Huygenian και Ramsden δεν αξίζει να πετάξεις λεφτά για να πάρεις αντάπτερ για 1.25".

Το έχω ξαναγράψει αλλά θα το επισημάνω άλλη μια φορά. Εναλλακτικά προτείνω το 6" f/8 που βγάζει η skywatcher σε ισημερινή EQ3-2 ή άλλη καλύτερη. Γιατί; Το τηλεσκόπιο είναι ισημερινό πιο δύσχρηστο μεν αλλά... Παρακολουθεί τον ουρανό με μία μόνο κίνηση και δέχεται μοτέρ στην ορθή αναφορά (απαραίτητο!) Μπορούμε να δούμε πλανήτες σε μεγάλες μεγεθύνσεις χωρίς να σπρώχνουμε και να περιμένουμε να κυλήσει στο κέντρο του πεδίου και πάει λέγοντας! Μπορούμε με webcam να βγάλουμε ωραίες φωτογραφίες πλανητών πολύ εύκολα και πολύ γρήγορα! Μπορούμε επίσης να φωτογραφήσουμε με παράλληλη φωτογράφηση (piggyback) αλλά και στοιχειώδες deep sky επίσης εύκολα και οι γνώσεις αυτές θα είναι χρήσιμες όταν και αν ασχοληθούμε σοβαρότερα με αστροφωτογραφία. Προτιμώ το f/8 για πολλούς λόγους... μερικοί από αυτούς: Η ευθυγράμμιση είναι πολύ ευκολότερο να γίνει με ακρίβεια από ότι στο κοντό f/5. Δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου σφάλμα κόμης και το τηλεσκόπιο δουλεύει καλά ακόμα και με τους απλούστατους προσοφθάλμιους τριών στοιχείων που δίνονται με αυτό. Καλύτερο φυσικά δύο plossl 24 και 12mm μαζί με barlow 3x και είμαστε μια χαρά για αρχή. Η κεντρική παρεμπόδιση είναι μικρότερη και έχουμε καλύτερο κοντράστ ειδικά σε πλανήτες. Τα κατά; Έχει περισσότερες απαιτήσεις στη στήριξή του από ότι το κοντύτερο f/5 (θέμα ροπών και όχι βάρους μιας και ελάχιστα βαρύτερο είναι αλλά κατά πολύ μακρύτερο). Και είναι δύσχρηστο για έναν αρχάριο όπως και όλα σε γερμανική ισημερινή στήριξη αλλά ο αρχάριος θα το μάθει δεν θα μείνει αιωνίως αρχάριος!

Και στην ηλεκτρονική εποχή πας με το λαπ στην εξοχή για να μάθεις τους αστερισμούς; Αν δω κανέναν να το κάνει προσωπικά θα τον κυνηγήσω!!!

Εγώ ήμουν 11 χρονών και ανέβηκα στην ταράτσα με τον πατέρα μου ένα βιβλίο κοσμογραφίας και λευκό φακό (!) μου έδειξε τις Άρκτους, τον Δράκοντα και την Κασσιόπη, ε αυτό ήταν τους υπόλοιπους με τους απλούστατους χάρτες εκείνου του βιβλίου τους βρήκα μόνους μου. Δεν είχα καν επιπεδόσφαιρο και δεν ήξερα κανέναν να ασχολείται με την αστρονομία. Γιατί σήμερα με επιπεδόσφαιρα και πληθώρα βιβλίων δεν μπορεί να το κάνει κάποιος;

Γιατί δεν παίρνεις τους υπεύθυνους εξορμήσεων της ΕΑΕ; Δεν απαντάει η ΕΑΕ μέσω του astrovox. Πάντως απ' όσο ξέρω μάλλον θα γίνει εξόρμηση στον Πάρνωνα 29-30-31 Αυγούστου.

Για να μάθεις τους αστερισμούς χρειάζεται χάρτης και επιπεδόσφαιρο και καθόλου pc. Ακόμα και να μην έχεις μπορείς να τυπώσεις από το δίκτυο ό,τι θέλεις και χάρτες και επιπεδόσφαιρο! Τι κάνεις δηλαδή βγαίνεις έξω με το λαπ στα χέρια; Να μη λέμε ότι θέλουμε ρα παιδιά όχι και πρόγραμμα σε pc για να μάθουμε τους αστερισμούς! Το κομπιούτερ είναι εργαλείο αλλά για άλλες δουλειές. Εδώ τυπώστε ένα επιπεδόσφαιρο: http://nio.astronomy.cz/om/index.html Για όποιο μέρος θέλετε βόρειο ή νότιο ημισφαίριο! Είναι πολύ ελαφρύτερο από το λαπ και είναι τζάμπα! Και μαθαίνεις και τον ουρανό χωρίς μπαταρίες!

Διαφωνώ γιατί πάνε πακέτο; Ποιος είπε πως πρέπει και καλά να πάρει dob ένας αρχάριος; Και ισημερινό μπορεί να πάρει νευτώνιο ή διοπτρικό ή καταδιοπτρικό και φυσικά όποιο βιβλίο και όποιο πρόγραμμα θέλει εκτός από Stellarium που έτσι κι αλλιώς δεν βοηθάει σε τίποτα πέρα από το αισθητικής νηπιαγωγείου interface του. Προσωπικά το πάρε dob και το πάρε nightwatch το έχω βαρεθεί. Όχι ότι είναι λάθος δρόμος αλλά δεν είναι και ο μόνος. Ένας που θα πάρει ισημερινό θα μάθει πολύ περισσότερα για τηλεσκόπια και το χειρισμό τους και μπορεί να ασχοληθεί με απλή αστροφωτογραφία. Εκείνο που συμφωνώ είναι στο όχι goto για να μάθει τον ουρανό.