giorgosgr

Με τον 35mm είσαι στο όριο των 7mm κόρης εξόδου... Τώρα αν πάρεις φτηνό δεν θα βλέπεις καλά στο 20-30% του πεδίου σου. Το πόσο μπορείς να το ανεχτείς αυτό είναι το θέμα... Γνώμη μου για φτηνό 2" σε τέτοια εστιακή μην πάρεις. Γιατί δεν συμβιβάζεσαι με έναν 30-32mm. O 31mm Hyperion Aspheric προσωπικά όταν είδα μέσα από αυτόν δεν μου άρεσε. Ευτυχώς που δεν τον αγόρασα και προτίμησα τον παλιό Vixen LV 30mm που τον βρήκα μεταχειρισμένο σε τιμή ευκαιρίας. Πάντως οικονομικός και να συμπεριφέρεται καλά με 70 μοίρες πεδίο σε f/5 είναι πράγματα ασύμβατα...

Ωραίος! Να ανεβαίνει η ομάδα!

Ωραίος φίλε! Είμαστε αρκετοί στο Olympus DSLR club δεν υπάρχουν μόνο Nikon και Canon (στην αναλογική φωτογραφία δεν αλλάζω τις Nikon μου πάντως ). Πιστεύω πως μπορούν να βγουν ακόμα καλύτερες φωτό με E-420 και E-410. Παραθέτω και εγώ δύο που έχω αναβάσει και στις αστροφωτογραφίες. Τραβηγμένες με φτηνό τηλεφακό 200mm f/3.3 που αγόρασα από το Μοναστηράκι 10 ευρώ! Το adapter από Μ42 σε 4/3 κόστιζε περισσότερο από το φακό! ΥΓ billy.niotis βάλε και 3 άτομο που θέλει να δει την κατασκευή του καλωδίου! Olympus E-410, EQ3-2, ISO 1600, 3x1 min + dark. Deep Sky Stacker, Black Frame NR Olympus E-410, EQ3-2, ISO 1600, 3x1 min + dark. Deep Sky Stacker, Black Frame NR

Κανένας δεν "ανακάλυψε" τον κομήτη του Χάλεϋ με την ένοια της πρώτης θέασής του μιας και προφανώς έχει παρατηρηθεί και από τους προϊστορικούς ανθρώπους που δεν είχαν επινοήσει τη γραφή ακόμα οι άνθρωποι. Σωστό λοιπόν να θεωρούμε πως τον "ανακάλυψε" ο Χάλεϋ μιας και αυτός ανακάλυψε την περιοδικότητα του κομήτη.

Άντε καλορίζικη Δημήτρη. Φέρε τη στο γνωστό σου πλέον αστρονομικό γήπεδο της Εύβοιας για την πρώτη αστροφωτογράφιση!

Βγάζει μάτι με το πράσινο χρώμα του Κώστα. Δεν χρειάζεται βελάκι (για την ακρίβεια βαριέμαι να το κάνω)

Παρατηρήσαμε την Παρασκευή (μάλλον το σωστότερο είναι ξημερώματα Σαββάτου) με το Δημήτρη τον κομήτη 103P/Hartley 2. Με το μεγάλο πεδίου του το κοντό διοπτρικό είναι ό,τι πρέπει για παρατήρηση κομητών. Εντοπίστηκε εύκολα σε χαμηλή μεγέθυνση. Τον φωτογράφησα με την Olympus E-410 και ένα φακό 200mm. 5 εκθέσεις του ενός λεπτού, αφαίρεση σκοτεινού κάδρου με black frame NR.

Άλλαξε πρόγραμμα κατέβασε το HNsky που έχει επιλογές εκτύπωσης λευκό και μαύρο φόντο. http://www.hnsky.org/software.htm

Τροχιακά στοιχεία κομητών για διάφορα προγράμματα: http://www.minorplanetcenter.org/iau/Ephemerides/Comets/SoftwareComets.html Για το HNsky χρησιμοποιείστε τα στοιχεία που είναι για το TheSky.

Και γω διαφωνούσα Τηλέμαχε μέχρι που βρίζοντας έψαχνα ένα μικροσκοπικό allen στο έδαφος. Τώρα είμαι υπέρ του στρωσίματος. Απλά να είμαστε λίγο προσεχτικοί. Τα υπέρ είναι περισσότερα από τα κατά. Αν το έδαφος είναι πολύ ανώμαλο για να στρώσουμε τότε δεν θα είναι κατάλληλο ούτε για να στήσουμε απλά το τηλεσκόπιο.

Να ευχαριστήσω και δημόσια τον Αντώνη για την άψογη συναλλαγή! Το τηλεσκόπιο είναι σε άριστη κατάσταση και θα δει τον ουρανό το συντομότερο!

;;; Εννοείς τρείς τεχνητούς δορυφόρους στον ουρανό ή τρεις δορυφόρους του πλανήτη Ουρανού; Γιατί αν εννοείς το δεύτερο οι δορυφόροι του Ουρανού είναι ΔΥΣΚΟΛΟΙ στόχοι. Ειδικά οι Άριελ και Ούμπριελ...

Ας διαγράψει κάποιος moderator την ανάρτησή μου. Σε τελική ανάλυση όλος ο κόσμος τα ξέρει αυτά όπως και το να κατεβάζεις εμπορικά προγράμματα δωρεάν είναι παράνομο.

Δείχνει να είναι καλό για να το στρώνεις στο έδαφος όταν είναι να στήσεις το τηλεσκόπιό σου για να μη σηκώνεται σκόνη και για να βρίσκεις εύκολα εργαλεία βίδες κλπ που πιθανόν να πέσουν κάτω μέσα στο σκοτάδι. Για την ίδια δουλειά κάνει και ένα κομάτι απλό λιόπανο βέβαια παραπλήσιο υλικό δείχνει να είναι.

Όχι αυτό το προσοφθάλμιο που έχεις είναι απλής σχεδίασης και δεν δουλεύει καλά με γρήγορους εστιακούς λόγους. Νομίζω μάλιστα πως έχει μόνο τρία στοιχεία. Πιθανότατα επίσης αυτό που βλέπεις να είναι κόμη αναμεμιγμένη με αστιγματισμό στα άκρα. Ο paracorr είναι επένδυση από μόνος του αν βρίσκεις την κόμη τόσο ενοχλητική ασχέτως του προσοφθαλμίου που χρησιμοποιείς. Προσωπικά ούτε στο 8" f/4.5 ούτε στο 12" f/5 την βρίσκω ενοχλητική και δεν προτίθεμαι να αγοράσω κάτι τέτοιο. Τα γούστα βέβεια του καθενός ποικίλουν...

Το φίλτρο είναι άχρηστο πάρε το UHC-S ή το O-III. Ο προσοφθάλμιος είναι μάλλον 24mm πάρε έναν 12mm και έναν barlow Televue 3x.

Τα καλύτερα σε αυτό το στυλ των "premium" είναι τα portaball. Έχουν και το πλεονέκτημα πως δεν δέχονται GOTO Είχαν σταματήσει να βγαίνουν αλλά η εταιρεία άλλαξε ιδιοκτήτη και μάλλον ξαναβγαίνουν.

Έχεις ΠΜ

Υπερκαινοφανής που να λάμπει και να σβήνει σε μερικά δευτερόλεπτα δεν υπάρχει! Και υπερκαινοφανής στον δικό μας Γαλαξία θα ήταν ΕΙΔΗΣΗ γιατί έχει να παρατηρηθεί από την εποχή του Κέπλερ (1604). Συνεπώς δεν ξέρω τι είδες αλλά σίγουρα δεν είδες υπερκαινοφανή αστέρα (supernova). Οι εξηγήσεις που έδωσαν τα παιδιά είναι οι πιθανότερες. Παλλόμενος μεταβλητός είναι όχι pulsar. Τα pulsars είναι αστέρες νετρονίων. Το μόνο ορατό, γιατί τα υπόλοιπα είναι ραδιοπηγές, είναι αυτό που βρίσκεται στο νεφέλωμα του Καρκίνου (Μ1) και είναι ότι απέμεινε από τον υπερκαινοφανή του 1054.

Δημήτρη ο NGC 147 μαζί με τον γειτονικό NGC 185 που είναι και οι δύο δορυφόροι του γαλαξία της Ανδρομέδας είναι εύκολα ορατοί με 8" από σκοτεινό ουρανό. Πιστεύω πως το πρόβλημα είναι το μικρό πεδίο του τηλεσκοπίου του φίλου μας. Χρειάζονται χαμηλή μεγέθυνση και μεγάλα πεδία.