giorgosgr

Θανάσης Βέγγος "Αστροναύτες για δέσιμο" ταιριάζει στην πρόταση των εν λόγω... http://www.youtube.com/watch?v=iQ7494TElIU&feature=related Αυτά με τις αποικήσεις πλανητών πολύ μου τη δίνουν... Ποιος είπε πως το ανθρώπινο είδος πρέπει να είναι αιώνιο;

Δεν το ήξερα. Τότε να πάρει τον rigel. Κώστα όχι δεν είναι ψηλότερος από τον telrad απλώς επειδή είναι λεπτός και στο όρθιο δημιουργείται αυτή η ψευδαίσθηση

Εγώ θεωρώ καλύτερο κιτ το 25mm, 12.5mm balrow 3x. Και το 25mm, 10mm barlow 2x επίσης δεν είναι άσχημο. Ο καλύτερος 1x ερευνητής για το 8" είναι ο rigel διότι ο telrad είναι μακρύς και πρέπει να σκύβεις για να στοχεύεις ο rigel έχει μικρό πάτημα είναι και πανάλαφρος και μπορεί να μπει αρκετά πιο μπροστά στο σωλήνα. Το πρόβλημα είναι πως δεν τον βρίσκεις εύκολα στην Ελλάδα οπότε και ο telrad θα σε βολέψει.

Το βιβλίο είναι καλό. Όχι τα άστρα δεν αλλάζουν και οι προσοφθάλμιοι που σου δινονται μαζί (Plossl 25 και 10mm είναι καλοί) το πολύ πολύ εναν barlow (μόνο televue). Πάρε έναν ερευνητή 1x (κόκκινης κηλίδας ή telrad ή quickfinder) που είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ. Τον Pocket sky atlas καλά δεν τον αγόρασες ακόμα; Είναι ο πρακτικότερος χάρτης που υπάρχει.

Ζητώ προσφοθάλμιο Celestron Ultima 12.5mm. Σημάδια στο σωλήνα από βίδες αδιάφορα, οι φακοί πρέπει να είναι σε άριστη κατάσταση. Αν κάποιος έχει κάποιον και θέλει να τον πουλήσει ας με ενημερώσει. Ευχαριστώ.

Κατ' αρχήν καλώς όρισες στην παρέα. Δεύτερον αν έχεις σκοπό να πάς στην αστροφωτογράφιση (σαν καινούργιος θα σου έλεγα να παρατηρείς τον ουρανό και να την ξεχάσεις) δεν είναι ο σωστός δρόμος παίρνω 8 dob και ΘΑ το κάνω ισημερινό. Ούτε θα ασχοληθώ με φωτογράφιση στην κύρια εστία. Θα χρειαστείς DSLR (έχεις; ) η CCD camera και πρώτα και κύρια ΒΑΣΗ και για αστροφωτογράφιση με 8" θέλεις γερή βάση. Πάρε λοιπον ΒΑΣΗ και όταν λέμε βάση τουλάχιστον HEQ5 και τηλεσκόπιο να βάλεις πάνω. Πάρε και 6" ακόμα επένδυση είναι η βάση όχι ο σωλήνας αν θέλεις αστροφωτογράφιση. Το σπίτι το χτίζεις από τα θεμέλια όχι από τη στέγη. Επίσης αφού την άνοιξη θα ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία τότε γιατί δεν περιμένεις ως τότε να πάρεις μια και καλή τηλεσκόπιο σε ισημερινή στήριξη; Επίσης ξεκίνα από παράλληλη φωτογράφιση (piggyback) όχι από την κύρια εστία του τηλεσκοπίου. Αν πάρεις ισημερινή βάση θα μάθεις να ευθυγραμμίζεις πολικά και να την χειρίζεσαι μιας και αρχικά οι κινήσεις της θα σε ξενίζουν και θα κάνεις και πιο άνετη παρατήρηση σε υψηλές μεγεθύνσεις που το (κινέζικο) dob θα σε εκνευρίζει στο "σπρώξε" κάθε τόσο. Αν σκοπός σου είναι η οπτική παρατήρηση τότε το dob είναι καλή λύση ειδικά το 8" ή το 10" και ξεχνάς την αστροφωτογραφία. Η καλύτερη λύση σημειώνεται στην υπογραφή μου.

Ναι δεν λέει κάτι το ιδιαίτερο αν και είναι ευχάριστο ανάγνωσμα.

Το βιβλίο το έχω αλλά δεν είναι απαραίτητο. Το εγχειρίδιο της AAVSO για την παρατήρηση μεταβλητών αστέρων είναι ότι πρέπει. Ενδιαφέροντες σύνδεσμοι: AAVSO http://www.aavso.org AFOEV http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/index.htx και η παρουσίαση του γράφοντος στο 5ο πανελλήνιο συνέδριο ερασιτεχνικής αστρονομίας στην Πάτρα: http://www.astrosynedrio2007.gr/praktika/chapters/Koronis.pdf

Πιθανότατα κανένα δεν είναι το δικαίωμά μας. Ίσως σε μεγάλη γειτνίαση να μπορεί να θεωρηθεί όχληση και να υποχρεώσεις τον άλλο σε ασφαλιστικά μέτρα. Το 2007 στην πόλη της Καλαμάτας γνωστό κλάμπ έβαζε κάθε ΣΚ αντιαεροπορικό προβολέα που φαινόταν από όλη τη Μεσσηνία. Παρότι προσωπικά έγραψα σε εφημερίδες, πήγα στον εισαγγελέα να καλέσει για συστάσεις τον ιδιοκτήτη κλπ αυτός συνέχιζε αδιαφορώντας. Τελικώς ύστερα από παρέμβαση στη νομαρχιακή επιτροπή που μεταδόθηκε τηλεοπτικά από τοπικό κανάλι φίλου νομαρχιακού συμβούλου της ελάσσονος αντιπολίτευσης ο προβολέας έκλεισε το ίδιο βράδυ και δεν ξαναάναψε από τότε. Μάλιστα στις κλήσεις που έκανα στην άμεση δράση και σε επίσκεψη στο δημαρχείο οι αρμόδιοι έδειχναν να δυσφορούν που επέμενα... Στις τοπικές κοινωνίες να ξέρεις πως υπάρχουν πολλά διαπλεκόμενα... Σε τέτοια θέματα χρειάζεται πολιτική πίεση... ειδικά αν έχει να κάνει με επιχειρηματικά συμφέροντα.

Το σφαιρόμετρο ΔΕΝ χρειάζεται και πιθανότατα ένα ακριβείας κοστίζει παραπάνω από το κάτοπτρο που θέλεις να φτιάξεις. Χρειάζεται στην κατασκευή φακών. Εγώ έσκαψα το κάτοπτρο με αυτό που χτυπάνε μπριζόλες (το έχω αναφέρει και πριν). Είναι βαρύ με χερούλι και εν ολίγοις ΙΔΑΝΙΚΟ! Σου μένει και για τις μπριζόλες μετά. Δεν είναι ανάγκη το "tool" να είναι ίδιας διαμέτρου με το κάτοπτρο. Στα μεγάλα κάτοπτρα μάλιστα ποτέ δεν είναι για ευνόητους λόγους. Για να μετρήσεις την εστιακή απόσταση χονδρικά το βρέχεις και σχηματίζεις το ηλιακό είδωλο κάπου. Μετράς την εστιακή απόσταση και φροντίζεις να είναι 10% περίπου πάνω από το στόχο σου γιατι και με τα λεπτότερα καρβίδια θα μειωθεί κι άλλο. Αρχικά θέλει δύναμη όσο λεπταίνουν τα νούμερα και λιγότερη. Με το λεπτότερο που είναι σαν ζάχαρη άχνη ίσα το βάρος του γυαλιού αρκεί. Ως εκεί έφτασα το έτοιμο για γυάλισμα κάτοπτρο μετά έπαθε ζημιά από παιχνίδι της ανηψούλας μου και έγινε βάρος για χαρτιά στο γραφειο μου Πάντος η επιφάνεια του είναι πλέον βελούδινη στην αφή και η παραμικρή υγρασία ακόμα και της ανάσας την κάνει διάφανη... Ήθελα 6" f/8 και έγινε f/7.5 περίπου. Έχω ένα γυάλινο δίσκο 20cm διαμέτρου σε ένα ντουλάπι και ποτέ δεν αποφασίζω να το τρίψω σε καθρέφτη. Ίσως κάποια μέρα είδωμεν...

Το 1 σημαίνει ο Γαλαξίας να ρίχνει σκιά, το Μ33 να είναι εύκολα ορατό με γυμνό μάτι και το ζωδιακό φως και η ζωδιακή ζώνη εύκολα αντικείμενα. Το οριακό μέγεθος με γυμνό μάτι από 7.6-8. Που στην Ελλάδα τα είδατε αυτά να πάω και εγώ εκεί; Class 1: Excellent dark-sky site. The zodiacal light, gegenschein, and zodiacal band (S&T: October 2000, page 116) are all visible — the zodiacal light to a striking degree, and the zodiacal band spanning the entire sky. Even with direct vision, the galaxy M33 is an obvious naked-eye object. The Scorpius and Sagittarius region of the Milky Way casts obvious diffuse shadows on the ground. To the unaided eye the limiting magnitude is 7.6 to 8.0 (with effort); the presence of Jupiter or Venus in the sky seems to degrade dark adaptation. Airglow (a very faint, naturally occurring glow most evident within about 15° of the horizon) is readily apparent. With a 32-centimeter (12½-inch) scope, stars to magnitude 17.5 can be detected with effort, while a 50-cm (20-inch) instrument used with moderate magnification will reach 19th magnitude. If you are observing on a grass-covered field bordered by trees, your telescope, companions, and vehicle are almost totally invisible. This is an observer's Nirvana! Από το http://www.skyandtelescope.com/resources/darksky/3304011.html Τέτοιος ουρανός δεν υπάρχει στην Ελλάδα και πιθανότατα και πουθενά στην Ευρώπη... Στην κεντρική Αυστραλία ίσως... Εδώ σε όλα τα βουνά φαίνονται θόλοι φωτορύπανσης... και ακόμα και να κρύβονται πίσω από ορεινούς όγκους η φωταύγεια διαχέεται σε όλον τον ουρανό και ρίχνει την ποιότητά του. Στην Εύβοια στο γήπεδο που παρατηρώ ο ουρανός είναι 4 (Μ33 δύσκολο με περιφερειακή όραση σε καλές νύχτες). Μην είστε επιεικείς οι ουρανοί της Ελλάδας είναι κακοί πλέον! Ο Πάρνωνας είναι με το ζόρι 2... πιθανότατα πιο κοντά στο 3 θα έλεγα... Η Καλαμάτα από τη δεκαετία του 80 έχει από το 5 πέσει στο 6 και 7. Θα έλεγα σε γενικές γραμμές πως σε όλη την Ελλάδα συμβαίνει αυτό κατά μέσο όρο. Τα τελευταία 20-25 χρόνια μια μονάδα (ή και περισσότερο) της κλίμακας Bortle κάτω σε όλα τα μέρη λίγο πολύ... Σε τίποτα δεν υπερτερούν... Ειδικά στο υπέρυθρο μάλιστα. Αυτό δεν είναι παρατήρηση, παρατήρηση είναι ό,τι βλέπεις στο πεδίο του προσοφθαλμίου. Μερικούς αστροφωτογράφους δεν τους θεωρώ πρώτον ερασιτέχνες και δεύτερον καν αστρονόμους... Αλλά αυτό είναι θέμα άλλης κουβέντας (I open the can of worms as usual )

Το αριθ. 1 δεν υφίσταται πουθενά στην Ελλάδα δυστυχώς γιατί ο περισσοτερος κόσμος θεωρεί το 9 ως πολιτισμό. Σε μερικά χρόνια η παρατήρηση βαθέως ουρανού από οπουδήποτε στην Ελλάδα θα αποτελεί ανάμνηση. Ακόμα και τις βουνοκορφές έχουν αρχίσει να καταστρέφουν με τις "οικολογικές" ανεμογεννήτριες (αυτές χαλάνε και το seeing καθώς παράγουν μίζες). Καϋμένη ελληνική φύση σε σφαγιάζουν κάτι "οικολόγοι" (το δεύτερο "ο" ανορθόγραφο καθότι μας διαβάζουν και παιδιά ) παρέα με κάτι "βλαχοδήμαρχους" Κώστα είσαι σίγουρος για τις εκτιμήσεις σου; Στο Αλεποχώρι δεν έχω πάει αλλά ο Κιθαιρώνας με το ζόρι είναι 5... Δες το παλιό θέμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5605&postdays=0&postorder=asc&start=0 Και ο χάρτης φωτορύπανσης στην Πελοπόννησο: http://www.astrovox.gr/forum/download.php?id=2956

Αυτά δεν είναι καν σε σκόνη και ως εκ τούτου άσχετα με την κατασκευή τηλεσκοπίου. Ακόμα και να βρούμε σε σκόνη σε καταστήματα δεν ρισκάρουμε αγοράζουμε κιτ που είναι για τηλεσκόπια. Μόνο ένας χοτρός κόκκος να βρεθεί όπως προείπα μέσα στο λεπτότερο νούμερο θα οδηγήσει σε καταστροφή.

Φυσικά και ΔΕΝ πουλάνε στην Ελλάδα μην ρωτάς τα αυτονόητα, θα το παραγγείλεις από το εξωτερικό. Καρβίδια+ελατόπισσα+οξείδιο δημητρίου. Και μην πάρεις από το εμπόριο καρβίδια για να τρίψεις το κάτοπτρο σου. Πρέπει να είναι για οπτικές εργασίες. Ένας κόκκος από χοντρύτερο να έχει μολύνει το λεπτότερο νούμερο η δουλειά σου πάει στράφι. http://www.willbell.com/ATMSupplies/ATM_Supplies.htm Υπάρχουν και πολλά άλλα και στην Ευρώπη. Κάνε μια έρευνα στο google. Εγώ είχα πάρει από την Beacon Hill Telescopes στην Αγγλία αλλά απ' όσο ξέρω έχουν κλείσει πια... ΥΓ ταπεινή μου γνώμη... ξέχνα και το μηχάνημα τρίψε το με το χέρι το κάτοπτρό σου. Το μηχάνημα αν δεν είναι σωστά κατασκευασμένο μπορεί να σου γεμίσει το κάτοπτρο ζώνες. Η ανακρίβεια του χεριού είναι πλεονέκτημα στην προκειμένη περίπτωση και ούτε το μέθεθος που θέλεις είναι τόσο μεγάλο που να χρειάζεται μηχάνημα. Φτιάξε το κάτοπτρο αντί να ψάχνεις να λύσεις τα προβλήματα του μηχανήματος... (Πιθανότατα θα σου πάει παραπάνω από ότι να το πάρεις έτοιμο αλλα αυτό είναι άλλο θέμα...)

Όλες οι άμμοι από χαλαζία είναι. Πάρε ένα κιτ με τη σωστή σειρά καρβιδίων και την κατάλληλη ελατόπισσα καθώς και οξείδιο δημητρίου. Το μηχάνημα δεν χρειάζεται για 10" κάτοπτρο. Πιο εύκολο και προβλέψιμο είναι με το χέρι.

Κάτοπτρο από χαλαζία πας να τρίψεις; Λογικό να μην καταφέρεις τίποτα! Αν ήταν από γυαλί θα το είχες σκάψει σε λιγότερο από μια ώρα με το χέρι φυσικά... Εγώ το γυάλινο 6" με το χέρι κάθε στάδιο κράτησε μια ώρα (από μισή ώρα έμοιαζε οκ αλλά το συνέχισα για άλλη μισή ώρα για να είμαι σίγουρος).

Κατ΄αρχήν αυτό για τα χρωματιστά φίλτρα πλανητών δεν ισχύει αλλά ούτε για τα φίλτρα νεφελωμάτων ισχύει. Με το 6" και το Ο-ΙΙΙ βλέπω πολύ καλύτερα τα πλανητικά νεφελώματα. Για τα φίλτρα πλανητών βέβαια το θέμα είναι αν βοηθούν σε κάτι σε οποιοδήποτε τηλεσκόπιο...

Πρώτα πρέπει να πάρεις ισημερινή σφήνα (wedge) και μετά ο,τιδήποτε άλλο. Θα έλεγα να πάρεις και μια βάση για παράλληλη φωτογράφιση (piggyback) με τους φακούς της όποιας μηχανής πάρεις. Στην κύρια εστία είναι πολύ πιο δύσκολο και το τηλεσκόπιό σου είναι βαρύ και με το μονόμπρατσο πηρούνι δυσκολεύει το πράγμα.

Τα τηλεσκόπια που μπορείς να πάρεις για ξεκίνημα είναι τα εξής σε γενικές γραμμές: Διοπτρικό αχρωματικό (μακρύκανο) 4" και πάνω Νευτώνιο ισημερινό 6" και πάνω Νευτώνιο dobsonian 8" και πάνω Καταδιοπτρικό 6" (μιλώ για Celestron Nexstar, δεν ξέρω αν επαρκεί το χιλιάρικο) και ΝΑΙ πλέον το λέω να μην πάρεις dob την καραμέλα "πάρε dob και Nightwatch" την έχω βαρεθεί... Πάρε ΙΣΗΜΕΡΙΝΟ τηλεσκόπιο με μοτέρ στην ορθή ανφορά ακόμα και ΘΥΣΙΑΖΟΝΤΑΣ ΑΝΟΙΓΜΑ. Να μάθεις να στήνεις, να ευθυγραμμίζεις πολικά και να έχεις την άνεση του να παρακολουθεί τα ουράνια σώματα που στοχεύεις αντί να σπρωχνεις κάθε τόσον και να παίξεις και με τη στοιχειώδη αστροφωτογραφία. Είμαι της γνώμης πως καλύτερη επιλογή είναι το ισημερινό νευτώνιο με δεύτερη καλύτερη αν έχεις πρόβλημα χώρου και μεταφοράς ή αν βαριέσαι το στήσιμο το 6" SC ή και μεγαλύτερο (ξεφεύγεις όμως από τον προυπολογισμό σου). Για προσοφθάλμιους μη σπρώξεις χρήμα ΔΕΝ είναι το μισό τηλεσκόπιο. Με δυο plossl 25 και 12mm και barlow 3x είσαι μια χαρά για το 90% των παρατηρήσεών σου. Το μεγαλύτερο πεδίο δεν σημαίνει πως βλέπεις και καλύτερα και δεν είναι κριτήριο ποιότητας το μέγεθος του πεδίου αλλά η οξύτητα των ειδώλων, το κοντράστ και η έλλειψη γεωμετρικών παραμορφώσεων. Με εκνευρίζει η ερώτηση όταν βλέπουν έναν προσοφθάλμιο "πόσο πεδίο έχει;" Τα dobsonian το έφεραν αυτό γιατι βοηθάει στο "σπρώξε". Αν αργότερα θελήσεις τηλεσκόπιο με μεγαλύτερο άνοιγμα πας σε dobsonian 10-12" ή και παραπάνω που τα ισημερινά νευτώνια δεν είναι πρακτικά στη μεταφορά. ΥΓ το Nightwatch είναι φυσικά άριστο βιβλίο αλλά υπάρχει άλλο ένα άριστο βιβλίο για αρχάριους το οποίο δεν βλέπω να αναφέρεται εδώ. Το "Turn left at Orion". Επίσης και τον pocket sky atlas χρειάζεσαι. Είναι ο μόνος που δεν θα δυσκολεύεσαι να χρησιμοποιείς δίπλα στο τηλεσκόπιο. Έχω τον Herald Bobroff που είναι άριστος αλλα με τις Α3 διαστάσεις του άντε χρησιμοποίησε τον... Το ίδιο ισχύει και για τον sky atlas 2000.

Κώστα δεν ισχυρίστηκα πως δεν γνωρίζεις αλλά όπως το έγραψες περί φωτεινότερου είναι παραπλανητικό γιατί κάποιος αδαής θα νομίζει πως μαζεύει και περισσότερο φως το τηλεσκόπιο με τον μειωτή

Διαβάστε το online εδώ: http://www.archive.org/stream/onadjustmenttest00cookrich ή κατεβάστε το (νόμιμα!), το copyright έχει λήξει, εδώ: http://www.archive.org/download/onadjustmenttest00cookrich/onadjustmenttest00cookrich.pdf

Να την βιδώσεις με νορμάλ φακό όχι με τηλεφακό. Με αυτή τη στήριξη και κούνημα θα έχεις λογικά και ούτε ακριβή πολική ευθυγράμμιση θα μπορέσεις να κάνεις.

Κανένα τηλεσκόπιο δεν γίνεται "φωτεινότερο" ή "σκοτεινότερο" αναλόγως του εστιακού λόγου για οπτική παρατήρηση. Με την ίδια μεγέθυνση ίδια φωτεινότητα θα έχουν τα είδωλα μάλιστα με τον μειωτή ίσως να είναι και σκοτεινότερα λόγω επιπλέον οπτικών στοιχείων. Εκείνο που αλλάζει είναι η φωτογραφική ταχύτητα.

Κατά 99% θα είναι συννεφιά και επίσης ο ήλιος θα είναι πολυ χαμηλά. Καλύτερα να πας κάπου που θα είναι σίγουρα λιακάδα και ο ήλιος ψηλά.

Άσχετο αλλά μήπως δεν είναι σωστή η σύνταξη του τίτλου; Μοιάζει να εννοεί "μαζέψτε υπογραφές για να εξοβελιστεί η αστρονομία" δεν θα ήταν σωστότερο το "συλλογή υπογραφών για την αποτροπή του εξοβελισμού της αστρονομίας" ή "συλλογή υπογραφών ενάντια στον εξοβελισμό της αστρονομίας" ; Ο κινηματογράφος και το θέατρο είναι τέχνες και μάλιστα σπουδαίες! Το θέμα είναι πως δεν πρέπει να είναι σε αντιδιαστολή με την αστρονομία. Μην τα ισοπεδώνουμε όλα. Οι θεατρικές σπουδές δεν είναι "BIG BROTHER"