giorgosgr

Να προσθέσεις την Καλαμάτα στην βάση δεδομένων των πόλεων RTFM(η μετάφραση του RTFM παραλείπεται γιατί μας διαβάζουν και παιδιά ). Αυτό είχα κάνει στο autostar όταν έμενα Καλαμάτα και παρατηρούσα με το Meade ETX-70.

Αγαπητέ φίλε τα τηλεσκόπια που αναφέρεις είναι και τα δύο πολύ μικρά. Τα 5000 6000 και 10000000 αντικείμενα δεν έχει καμιά σημασία αν τα έχουν στη βάση δεδομένων όταν το άνοιγμα είναι τόσο μικρό που δεν θα τα βλέπεις (και το ETX-70 έχει τον Πλούτωνα και κβάζαρς στην βάση δεδομένων του αλλά αν τα παρατηρήσει με αυτό ένας από τους κατοίκους του πλανήτη Γη ας έρθει να μου τρυπήσει τη μύτη) συνεπώς δεν είναι σημείο αναφοράς το πόσα έχει στην βάση δεδομένων του. Γνώμη μου: Ξέχνα τα μικρά ρομποτικά και πάρε ένα τηλεσκόπιο 6-8" σε ισημερινή η dobsonian στήριξη. Ενδεικτικά το 6" dobsonian κοστίζει 250 ευρώ περίπου και θα δείς περισσότερα και από τα δυο που σκέφτεσαι να αγοράσεις ας μην έχει βάση δεδομένων. Φυσικά και η φωτορύπανση εμποδίζει και να τα βρεις και να τα δεις και ξέχνα οποιαδήποτε σοβαρή παρατήρηση του βαθέως ουρανού (εννοώ ο,τιδήποτε πέρα από ήλιο, σελήνη, πλανήτες) αν δεν έχεις ουρανό με οριακό μέγεθος τουλάχιστον 5. Και δεν νομίζω πως χρειάζεται ρομποτικό τηλεσκόπιο για να εντοπίσεις αυτούς τους στόχους... Το nightwatch υπάρχει και σε ελληνική μετάφραση και δεν αποτελεί εξυπνάδα η αγορά του από το εξωτερικό εκτός και δεν σε ενδιαφέρει η ελληνική μετάφραση (κατ εμέ κακώς διότι τέτοιες προσπάθειες πρέπει να στηρίζονται). Άλλο ένα πολύ καλό βιβλίο είναι το "Turn left at Orion" (μπορείς να το βρεις και δωρεάν αλλά το πως αντιβαίνει στους κανόνες του φόρουμ ). Με αυτό και ένα 6-8" τηλεσκόπιο και εσύ αλλά και τα παιδιά θα απολαύσετε παρατήρηση και δεν θα κάνετε ζάπινγκ με χειριστήρια που μπορεί να σου σπάσουν τα νεύρα. Η αστροπαρατήρηση δεν είναι αλλαγή καναλιών στην τιβί. Για την παρακολούθηση που ανέφερες δεν είναι δε αναγκαίο το τηλεσκόπιο να είναι ρομποτικό αλλά απλά ισημερινό με μοτέρ στην ορθή αναφορά. ΥΓ Άν είναι να το χρησιμοποιούν παιδιά σχολείου πρέπει να σκεφτείς και την αντοχή του στην κακομεταχείρηση σαν παράγοντα αγοράς. Αυτό κάνει μονόδρομο το dobsonian κατά τη γνώμη μου.

Γεια σε όλους! Βλέποντας το μενού στην ασπρομαυρη αστροφωτογράφηση με την Olympus E-410 βλέπω πως έχει επιλογές για κίτρινο, πορτοκαλί και κόκκινο φίλτρο. Αναρωτιέμαι αν τα έχει δοκιμάσει κανείς για φωτογράφιση. Με το κίτρινο λογικά θα κόβεται το χρωματικό σφάλμα ενώ το κόκκινο θα κόβει σχεδόν όλη τη φωτορύπανση και θα ανεβάζει το κοντράστ στα νεφελώματα εκπομπής... Θα το δοκιμάσω στην πρώτη ευκαιρία που θα ευνοήσει ο καιρός.

Όχι X-Cel τον παλιό καλό Ultima 12.5mm ζητώ! Βλέπω φωτό.

Όχι Κώστα! Εννοώ τους παλιούς καλούς Ultima! O 45mm προφανώς είναι 2" και ως εκτούτου αδιάφορος. Οι υπόλοιποι δεν είναι συμμετρικοί και είναι όλοι 5 στοιχείων. Απορώ οι εταιρείες γιατί καταργούν καλούς προσοφθάλμιους (Celestron Ultima, Pentax Orthoscopic κ.α. αφού ο κόσμος τους ζητάει και γίνονται ανάρπαστοι μεταχειρισμένοι)

Εξάλλου 33 ευρώ κάνει δεν ειναι τίποτα το ποσόν... Το θέμα είναι να μην έχει αντανακλάσεις mars1980 δώσε τα φώτα σου Βρήκα και αυτό το review: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1866 Λέει πως ο 6mm δείχνει ένα αμυδρό "φάντασμα" στον Δία αλλά μετά από λίγο γίνεται μη ενοχλητικό... Οι μεγαλύτερης εστιακής απόστασης δεν δείχνουν κανένα. Το review πάντως είναι ευνοϊκό για αυτή τη σειρά προσοφθαλμίων.

Άντε βρε παιδιά κανείς δεν έχει και να θέλει να τον πουλήσει για να χρηματοδοτήσει αγορά nagler ή ethos; Uppppppp!!!!!!

Εγώ και με 4mm plossl έχω παρατηρήσει και δεν είναι το θέμα η οφθαλμική απόσταση αλλά το ότι ο συγκεκριμένος έχει επιστρώσεις "για τα μπάζα" και δείχνει ανακλάσεις σε πλανήτες και λαμπρούς αστέρες που τον κάνουν άχρηστο. Plossl πραγματικός δεν είναι μάλλον κανείς πια όλοι είναι symmetrical ακόμα και οι ακριβοί televue. Ωστόσο οι (ψευδο)plossl έχουν μεγαλύτερα πεδία από τους orthoscopic και είναι καλύτεροι σε γρήγορους εστιακούς λόγους. Ας μην απαξιώνουμε τους plossl. Εγώ έχω μια αδυναμία επίσης στους κλώνους των θρυλικών masuyama που είναι οι (δυστυχώς καταργημένοι) Celestron Ultima, οι Baader Eudiascopic, Orion Ultrascopic και οι Antares Super Plossls. Οι τελευταίοι 3 είναι ακριβώς ίδιοι. Οι Celestron διαφοροποιούνται σε χιλιοστά λιγάκι, μάλλον για να μην ήταν σε εσωτερικό ανταγωνισμό με τους Eudiascopic μιας και η Celestron με την Baader συνεργάζονταν.

Μια χαρά κανει. Εγώ με plossl 6.3mm παρατηρώ μια χαρά. Αν δεν έχεις πρόβλημα με τη μικρή οφθαλμική απόσταση πάρε τον άφοβα.

Ωραίες φωτό Πάντως μόνο σπάνιο φαινόμενο δεν είναι με τόσα αεροπλάνα που πετάνε. Αντιθέτως χαλάνε πολλές αστροφωτογραφίες... Από μερικές περιοχές είναι αδύνατον να βγάλεις αστροΐχνη χωρίς αεροπλάνα μέσα...

Τα μηχανικά μέρη σίγουρα φθείρονται από τις πολλές εκθέσεις... ωστόσο η θέρμανση του αισθητήρα (ή έστω των άλλων ηλεκτρονικών μερών) είναι δύσκολο να πιστέψω πως δεν οδηγεί σε "γήρανση"... Πάντως από την άλλη θεωρώ τις ψηφιακές μηχανές κάτι σαν τους υπολογιστές, δηλαδή αναλώσιμες. Δεν θα έλεγα το ίδιο για τις αναλογικές Nikon μου. Υπό αυτή την έννοια ίσως είναι καλύτερη (πιο συμφέρουσα αγορά) μια μεταχειρισμένη. Δεν αγοράζεις μηχανή για μια ζωή πια όπως με τις αναλογικές.

Ευχαριστώ για τα καλά λόγια παιδιά! Από τις υποδοχές που έχει στο πλάι η μία είναι για το χειριστήριο, η άλλη για το καλώδιο που συνδέει το μοτέρ που κινεί το τηλεσκόπιο σε αζιμούθιο και η τρίτη της τροφοδοσίας. Για να το συνδέσεις με υπολογιστή ή πρέπει να φτιάξεις κατάλληλο κουτί (ή να το αγοράσεις) ή να πάρεις το χειριστήριο "GOTO" που έχει το κατάλληλο καλώδιο. Εγώ πήρα το χειριστήριο που ΔΕΝ υποστηρίζει επίσημα η skywatcher πως το κάνει "GOTO" και το δοκίμασα με ανάμικτα αποτελέσματα. Κάποιες φορές πετύχαινε το στόχο κάποιες τον έχανε κατά πολύ... Επίσης το χειριστήριο δεν χωράει στην πλαινή θήκη καθότι είναι ογκώδες σε αντίθεση με το απλό χειριστήριο του autotracking. Το τροφοδότησα την πρώτη φορά με μπαταρίες Α αλλά δεν συμφέρει τις τρώει πολύ γρήγορα. Δοκίμασα και την μπαταρία του αυτοκινήτου (και ξέμεινα ευτυχώς που ήμουν με ένα φίλο και σπρώχναμε 4 το πρωί αλλιώς θα με τρώγανε οι λύκοι ). Θέλει ένα σοβαρό power pack και πρέπει να πάρω κι εγώ διότι τα 7 Ah είναι λίγα. fonara: καλορίζικο και καλώς όρισες στο κλάμπ! Φωτοχιτώνιο δεν έχω φτιάξει ακόμα και δεν σκοπεύω να αγοράσω... Τα 100 ευρώ του astrozap τα θεωρώ πάρα πολλά. Έχω κάτι ιδέες στο μυαλό μου θα τις παρουσιάσω όταν φτιάξω αυτό που σκέφτομαι.

Είναι ένα ερώτημα που με απασχολεί... Ειδικά οι DSLR που έχουν χρησιμοποιηθεί από αστροφωτογράφους με τις μακρόχρονες εκθέσεις δεν έχουν "ψημένο" τον αισθητήρα τους; 5 λεπτά έκθεση ισοδυναμεί με 37.500 τυπικές εκθέσεις του 1/125 του δευτ. Πιθανολογώ ότι οι DSLR που χρησιμοποιήθηκαν για αστροφωτογραφία κατά κόρον τα έχουν φάει τα ψωμιά τους; ή κάνω λάθος;

Στα σκαριά είναι νέα έκδοση του ΑΡΙΣΤΟΥ βιβλίου για αρχάριους "Turn left at Orion" http://web.me.com/danmdavis/Lab/Turn_Left_at_Orion.html

Μανούσω συμφωνώ πλην όμως η κλίμακα Bortle είναι εμπειρική και εύκολα εφαρμοζόμενη και κατανοητή απ' όλους γι αυτό καλό είναι να μετράμε με αυτή. Το οριακό μέγεθος με το 12" δεν το λαμβάνω ούτε εγώ υπ' όψιν.

Συνήθως είναι οι εξής με το 12" f/5: 30mm Vixen LV (2"), 24 και 12mm Koenig II, 2.8x klee barlow, 8.8mm Meade UWA, 7.5mm Baader Eudiascopic και για πλανήτες ή διπλούς αστέρες τον 4mm Kasai orthoscopic. Με το 6" f/8: 32mm noname erfle, Brandon 24mm, Brandon 12mm, 2.8x klee barlow, 4mm Kasai orthoscopic χωρίς να σημαίνει πως δεν χρησιμοποιώ και τους Koenig II με αυτό. Με το 8" f/4.5: Meade SWA 18mm ή Celestron Ultima 18mm, Meade UWA 8.8mm. Αν τέλος δείχνω σε αστροπάρτυ σε διάφορους, παιδιά που βάζουν δάχτυλα στον προσοφθάλμιο και εκπροσώπους του ωραίου φύλου που έχουν αδυναμία στη μάσκαρα τότε απλώς τους φτηνούς 25mm noname και Celestron 20mm, 10mm και 6.3mm plossl. Στο αρχικό ερώτημα του Κώστα πόσοι φακοί φτάνουν; Στην πραγματικότητα 2 (25mm και 12mm με πεδίο 60 μοιρών είναι άνετοι) + ένας barlow 3x θα έλεγα πως επαρκούν για το 80-90% των παρατηρήσεων!. Και μια παρατήρηση όταν αγοράζετε barlow πάρτε ΑΡΙΣΤΟ (μετά την κατάργηση των klee μόνο οι Televue και Celestron Ultima είναι άριστοι). Είναι κρίμα να χαραμίζονται καλοί προσοφθάλμιοι από συνδυασμό με φτηνούς barlow. ΥΓ1 nagler και ethos συνειδητά δεν αγοράζω γιατί δεν είναι ο προσοφθάλμιος το μισό τηλεσκόπιο και ούτε θα δώσουν καλύτερο κοντράστ ή οξύτερα είδωλα από τους τωρινούς μου προσοφθάλμιους απλώς βοηθάνε στο "σπρώξε" κάθε τόσο των dob. Ο Meade UWA 8.8mm που πήρα δεύτερο χέρι πριν χρόνια σε τιμή ευκαιρίας είναι ο μόνος με πεδίο πάνω από 60 μοίρες που έχω. ΥΓ2 με το 6" f/8 skywatcher "ανακάλυψα" πως αν ξεβιδώσω τον προσαρμογέα των προσοφθαλμίων 1.25" το σπείρωμα είναι 36.4mm πράγμα που σημαίνει πως μπορώ να χρησιμοποιήσω και τους παλιούς καταργημένους πια βιδωτούς προσοφθάλμιους 36.4mm και ναι έχω έναν εξαιρετικό Vixen 40mm Kellner που τον έχω ως ευρυγώνιο με το τηλεσκόπιο αυτό τον οποίο μου τον χάρισε ένας φίλους μιας και δεν είχε τι να τον κάνει (cool!). Υπάρχει και Takahshi 32mm erfle τέτοιος αλλά πανσπάνιος και τον πουλάνε μεταχειρισμένο 250$ +

Άκοβος Αρκαδίας. Απόσταση από Καλαμάτα 30 χλμ. Σημείο παρατήρησης εγκαταλειμένο αλώνι αριστερά του δρόμου που οδηγεί στο χωριό Λεπτίνι. Φωτορύπανση προς νότο λόγω φωταύγειας της Καλαμάτας. Ουρανός 3 της κλιμακας Bortle.

Θα πάω Αντώνη μια και το ανέφερες! Είναι πολύ κοντά στο χωριό. Φυσικά θα ανέβει και χάρτης ΥΓ1 έβγαλα χάρτη της περιοχής. Είναι το σημείο αυτό που σημείωσα αυτό στο οποίο αναφέρεσαι; ΥΓ2 για να βλέπω να ανεβάζουμε χάρτες περιοχών!

Όχι Κώστα δεν έχω πάει αν και πιθανολογώ πως θα είναι πολύ καλύτερα. Μου είναι αφάνταστα βολικό να έχω καλό ουρανό 1200 μέτρα από το σπίτι που μένω αντί να πάρω τον δύσκολο γεμάτο στροφές δρόμο για να πάω στην πίσω μεριά της Δίρφυς. Από το σημείο που παρατηρούσαν τα παιδιά της Αστρονομικής Εταιρείας Χαλκίδας στη Δίρφυ έχω παρατηρήσει και είναι καλύτερα αλλά το δικό μου σημείο παρατήρησης είναι πολύ πιο βολικό με εύκολη πρόσβαση επίπεδο έδαφος και καλό ορίζοντα.

Γεια σε όλο το φόρουμ! Ξεκινάω αυτό το νήμα για να αρχίσουμε να φτιάχνουμε χάρτες με διάφορα μέρη που προσφέρονται για παρατήρηση. Ξεκινώ εγώ με το σημείο από όπου παρατηρώ στην Εύβοια κοντά στο χωριό Λούτσα. Το γήπεδο ποδοσφαίρου είναι 1200 μέτρα από το χωριό και σκοτεινό καθότι δεν είναι πάνω σε δημόσιο δρόμο αλλά σε μικρή παράκαμψη. Δεν χρησιμοποιείται πια για ποδοσφαιρικούς αγώνες αλλά είναι σε πολύ καλή κατάσταση και πολύ βολικό. Προς βορράν η Δίρφυ κόβει μικρό κομμάτι του ουρανού ενώ το νοτιανατολικό είναι δυστυχώς πνιγμένο στη συνδυασμένη φωτορύπανση Αθήνας και Χαλκίδας. Κλίμακα Bortle 4. Απόσταση από Χαλκίδα περίπου 30 χλμ, από Αθήνα περίπου 105 χλμ. Θα χαρώ να κανονίσουμε κάποιο ΣΚ παρατήρηση εκεί. Δυνατότητα διαμονής σε ξενώνα ή ξενοδοχείο στη Στενή Δίρφυος (8 χλμ απόσταση περίπου). Παρακαλώ όσοι γράψουν να βάλουν ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΧΑΡΤΕΣ προσβασης και ποιότητα του ουρανού στην κλίμακα Bortle http://en.wikipedia.org/wiki/Bortle_Dark-Sky_Scale

Αυτό που έλεγε ο παππούς σου δεν είναι τίποτα άλλο από τον Γαλαξία που φαίνεται σαν νεφελώδης ζώνη στον ουρανό με γυμνό μάτι.

Και οι δύο όροι χρησιμοποιούνται στα αγγλικά αλλά θεωρώ τον zero αδόκιμο όπως είπα γι αυτό παροτρύνω να μην τον διαδίδουμε

http://Ερευνητή μηδενικής μεγέθυνσης, Tellrad ή Rigel Το μηδενικής δεν είναι δόκιμος όρος... Προτιμότερο είναι το 1x ή ελληνοποιημένο μοναδιαίας μεγέθυνσης. Γιατί το τι βλέπουμε με το μάτι θεωρείται 1x το δυο φορές κοντύτερα 2x και πάει λέγοντας...

Η skywatcher ισχυρίζεται πως το χειριστήριο από μόνο του δεν αναβαθμίζει το απλό autotracking σε "goto" ωστόσο εγώ το δοκίμασα. Τα αποτελέσματα είναι ανάμικτα. Κάποιες φορές οι στόχοι εντοπίζονται με ακρίβεια στο πεδίο ενός plossl 25mm κάποιες φορές είναι μοίρες έξω... Ένα goto για να είναι αποδεκτό με τα δικά μου κριτήρια πρέπει να κάνει λάθος το πολύ 5-6' . Το "goto" το χρειαζόμαστε για να εντοπίζουμε ένα γαλαξία 13 μέγεθος όχι το M13. Διότι όποιος παίρνει 12" ή 16" και χρειάζεται "goto" για να το βρει πρέπει να του κατασχεθεί το τηλεσκόπιο και να του απαγορευθεί η ενασχόληση με την αστρονομική παρατήρηση εσαεί Επίσης στη θήκη που έχει στο πλάι δεν χωράει το μεγαλύτερο χειριστήριο του "goto" και πρέπει να το αφήνεις χύμα στη βάση ή να βρεις ένα τρόπο με velcro ή κάτι άλλο να το κρεμάς να μη χτυπάει από δω κι απο κεί. Επίσης έχει τζόγους στις κινήσεις του. Που είναι εκνευριστικοί... Δοκίμασα με τα παξιμάδια που έχει κάτω από τα καλύματα των μοτέρ αλλά δεν κατόρθωσα να τον μαζέψω. Αν κάποιος έχει είτε flextube είτε απλό dob με σωλήνα και θέλει αναβάθμιση σε "goto" (υποθέτωντας πως το "goto" είναι αναβάθμιση) τότε μπορεί να αποκτήσει την βάση. Η skywtcher την διαθέτει χωριστά.

Το μόνο τηλεσκόπιο που μπορείς να πάρεις (με λίγο πάνω από 200 ευρώ καινούργιο) και να δειξει κάτι είναι αυτό (229 euro): http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1614 ή αυτό (250 euro): http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890 Το δεύτερο είναι καλύτερο σαν αστρονομικό τηλεσκόπιο γιατί η υψοαζιμουθιακή στήριξη του διοπτρικού είναι προσανατολισμένη στην επίγεια παρατήρηση. Ξέχνα goto, αστροφωτογράφιση και τα συναφή.