geonik

Επειδή το θέμα της συνέντευξης για να γίνει κάποιος μέλος στην ΕΑΕ έχει δεχθεί πολύ κριτική έχω να πω τα εξής : Πριν την ΕΑΕ υπήρχε ένας σύλλογος που είχε μαζέψει πολύ κόσμο και μάλιστα κόσμος αρκετά άσχετος με την "σοβαρή" ερασιτεχνική αστρονομία, σχεδόν ο κάθε φέρελπις ουφολόγος και αστρολόγος με μια απλή αίτηση γινόταν μέλος στο σύλλογο. Εννοείται ότι δεν μπορείς να κάνεις σοβαρή δουλειά όταν ένα μεγάλο μέρος των μελών σου δεν διαθέτει κάποιο όργανο έστω και κιάλια που λέει ο λόγος και επίσης έχει μπερδέψει την αστρονομία με την ουφολογία και την αστρολογία . Αυτό είχε σοβαρές συνέπειες στην λειτουργία του συλλόγου και αποφασίσαμε σε μια συνέλευση να διαλύσουμε το σύλλογο και να τον ξαναφτιάξουμε από την αρχή. Τότε με προτάσεις των μελών και απόφαση της γενικής συνέλευσης καθιερώσαμε την συνέντευξη σαν ένα εργαλείο για να μπορούμε να καταλάβουμε τι είναι αυτός που επιθυμεί να γίνει μέλος μην τυχόν και γεμίσουμε πάλι με διάφορους υυφολόγους και αστρολόγους όπως εξήγησα παραπάνω. Εννοείται ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα για αυτούς που ασχολούνται και τους αρέσει η αστρονομία με οποιονδήποτε τρόπο. Αυτή την στιγμή η ΕΑΕ έχει κάποιο κύρος και σοβαρότητα, διοργανώνει συνέδρια και ημερίδες με ομιλητές διακεκριμένους επιστήμονες. Στις συναντήσεις που οργανώνουμε παρουσιάζονται θέματα αστρονομικού ενδιαφέροντος απο μέλη που κατέχουν καλά κάποιο αντικείμενο και συνολικά νομίζω ότι κάνοντας μια σύγκριση με το παρελθόν όλα λειτουργούν καλύτερα. Γιώργος Νικολιδάκης

Φίλε filiatra Αν θίχτηκες ζητάω συγνώμη γιατί πράγματι σε εκτιμώ. Όμως είπα απλά και ωμά τα πράγματα με το όνομά τους. δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει έχοντες και μη έχοντες Ο καθένας από εμάς που κάνει σοβαρά την δουλειά του και δεν τρέχει από εδώ και από εκεί για χαβαλέ και πλάκα μπορεί άνετα και σε σύντομο διάστημα να γίνει μέλος της ΕΑΕ. Εγώ το πρώτο μα το πρώτο πράγμα που έκανα πριν 15 χρόνια που ξεκίνησα να ασχολούμαι σοβαρά με την αστρονομία και χωρίς να ξέρω κανένα ήταν να γίνω μέλος στον σύλλογο. Τώρα δεν καταλαβαίνω για ποιούς κατέχοντες μου μιλάς. έχω δει όλα αυτά τα χρόνια διάφορους τύπους που πάντα απαιτούν από τους άλλους χωρίς οι ίδιοι να κάνουν ποτέ τίποτα. Που ασκούν κριτική στο σύλλογο γιατί δεν κάνει τούτο και εκείνο και βγάζουν την ουρά τους πάντα απέξω ξέρεις πολύ καλά πόσο εύκολο και ανέξοδο είναι να ασκείς κριτική. Τέλος πάντων δεν καταλαβαίνω προς τι είναι όλη αυτή η κουβέντα για πράγματα που θα έπρεπε να θεωρούνται αυτονόητα. Γιώργος Νικολιδάκης

Ο κ Μυλωνάς αντιπρόεδρος της E.A.E με παρακάλεσε να δημοσιεύσω την παρακάτω επιστολή στο ASTROVOX. Κυριακή 27 Ιουλίου 2008 Επιστολή του αντιπροέδρου της Ε.Α.Ε. Άρη Μυλωνά προς τους φίλους του δια-δικτυακού τόπου ASTROVOX Αγαπητοί φίλοι, ερασιτέχνες αστρονόμοι της χώρας μας εν όψει της επικείμενης παρατήρησης στις 1-2 Αυγούστου στον Πάρνωνα και προς αποσαφήνιση της όποιας παρανόησης ή παρερμηνείας έχει δημιουργηθεί διευκρινίζουμε τα παρακάτω: Λόγω της ολικής έκλειψης Ηλίου, και για αυτό μόνο το τριήμερο η Ελληνική Αστρονομική Ένωση δε θα χρησιμοποιήσει τον κάτω χώρο του γηπέδου. Η Ε.Α.Ε. ως συντεταγμένο νομικό πρόσωπο δεν ζήτησε ούτε θα ζητήσει από τις αρχές την άδεια να κάνει χρήση, οπότε η μπάρα του γηπέδου δεν θα ανοίξει. Βέβαια ο οποιοσδήποτε θελήσει να κάνει χρήση του γηπέδου με κάποιο τρόπο, μπορεί να το πράξει. Ο προαύλιος χώρος έξω από το καταφύγιο διατίθεται κατά προτεραιότητα σε αυτούς που διαμένουν στο καταφύγιο ώστε να εξυπηρετηθούν για την εγκατάσταση των τηλεσκοπίων τους. Η Ε.Α.Ε. έχει είδη προβεί σε κρατήσεις θέσεων των κλινών του καταφυγίου του Πάρνωνα για τα μέλη της, όπως κάνει εδώ και 8 (οκτώ) χρόνια. Η Ε.Α.Ε. ουδέποτε έχει αρνηθεί την συμμετοχή ατόμων στις εξορμήσεις της και δραστηριότητες της και χαιρετά όλους τους καλοπροαίρετους ερασιτέχνες αστρονόμους της χώρας. Μόνιμο μέλημά της είναι η σταθερή άριστη σχέση με τις αρχές και η αποτροπή τυχών πιστοποιημένων άνομων πράξεων που θα πλήξει δια παντός τόσο τα μέλη της Ε.Α.Ε. όσο και τους ερασιτέχνες αστρονόμους γενικότερα. Η Ε.Α.Ε. διατηρεί το δικαίωμα να μην αποδέχεται στις εκδηλώσεις της, άτομα που βλάπτουν την εύρυθμη λειτουργία της παρατήρησης ή την ασφάλεια του χώρου. Τέλος αν κάποιος επιθυμεί (είτε είναι μέλος της Ε.Α.Ε., είτε όχι) να έχει διαμονή στο καταφύγιο είναι ευπρόσδεκτος. Μέχρι τούτη την στιγμή υπάρχουν κενές θέσεις. Θα χαρώ αν κάποιος μας δηλώσει επιθυμία (για τα βραδινά της Παρασκευής και Σαββάτου) στο προσωπικό μου τηλέφωνο: 6944741574 Άρης Μυλωνάς (Παρακαλώ όχι ώρες κοινής ησυχίας) Παρακαλούμε για την κατανόηση των ανωτέρω από όλους που θα συμμετάσχουν στις μελλοντικές εξορμήσεις. Σας ευχαριστούμε που σέβεστε το έργο μας. Σας ευχαριστούμε που διαφυλάσσετε την καθαριότητα και δεν θέτετε σε κίνδυνο την χλωρίδα και πανίδα του όρους Πάρνωνα. Σας ευχαριστούμε για την τήρηση των κανόνων προς το κοινό συμφέρον. -Φιλικά Άρης Μυλωνάς

Συγνώμη αλά δεν καταλαβαίνω ποι είναι το πρόβλημα και οι απορίες ορισμένων , ο Βαγγέλης τα ξεκαθάρισε μια χαρά τα πράγματα . ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΡΙΗΜΕΡΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΕΑΕ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΕΝΟΣ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ASTROPARTY -ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ-. Όταν ένας σύλλογος οργανώνει μια εκδήλωση αναλαμβάνει και ευθύνες.. Αν για παράδειγμα συμβεί μια στραβή δεν θα τρέχουν τον ανεύθυνο που την προκάλεσε Αλά τον πρόεδρο και το ΔΣ του συλλόγου. Η ΕΑΕ δεν θα πραγματοποιήσει εκδήλωση στο χώρο του γηπέδου πάρτε το σαν δεδομένο. Έχει κλείσει το καταφύγιο μόνο για τα μέλη της και ο χώρος που θα στήσουμε τηλεσκόπια είναι μπροστά στο καταφύγιο , ο χώρος είναι πολύ περιορισμένος δεν χωράει πολλά τηλεσκόπια άντε περίπου 15 και από όσο ξέρω τα άτομα της ΕΑΕ που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον είναι ήδη πολλά για τον συγκεκριμένο χώρο. Το ερώτημα που τίθεται αν δικαιούται η ΕΑΕ να κάνει μια εκδήλωση μόνο για τα μέλη της νομίζω ότι είναι πασιφανές ότι μπορεί, στην αντίθετη περίπτωση ίσως δεν έχει νόημα να είμαστε μέλη της. Τώρα για το αν μπορεί κάποιος να διώξει ένα μη μέλος , αν επιμένει να παρευρεθεί και βέβαια όχι δεν τίθεται τέτοιο θέμα εγώ όπως το βλέπω απλά είναι θέμα αξιοπρέπειας. Εγώ σε καμιά περίπτωση δεν θα επιχειρούσα να παρευρεθώ κάπου αν ήξερα ότι δεν είμαι καλεσμένος. Αυτό είναι όλο. Στο ερώτημα αν αυτό είναι ηθικό για τους υπόλοιπους φίλους μη μέλη που θα ήθελαν να παρευρεθούν αλά αισθάνονται ότι μένουν απέξω, νομίζω ότι δεν στερεί κανείς τίποτα από κανένα η Ελλάδα είναι γεμάτη βουνά και ξέφωτα Και ο Πάρνωνας το ίδιο.. Οργανωθείτε πάρτε το δασαρχείο τις τοπικές αρχές, τους συλλόγους πάρτε το κλειδί της μπάρας αν αυτό είναι δυνατό και μην περιμένετε κάποιος Άλος να το κάνει για εσάς.. Γιώργος Νικολιδάκης

Πναγιώτη Αυτό δυστυχώς δεν είναι το διάγραμα που χρειαζόμαστε. και λέω δυστυχώς γιατί αν ήταν αυτό θα έτρεχα πρώτος εγώ να την αγοράσω !! Είναι ένα πονηρό διάγραμα που σε μπερδεύει λίγο. Το είδα και εγώ στο site της ATIK Δες στον κατακόρυφο άξονα αναφέρει "Relative Responce" Στην ουσία δεν μας λέει τίποτα για QE που θέλουμε. Γιώργος Νικολιδάκης

Ξαναστέλνω το σωστό STL-4020M διάγραμμα : QE /wavelength

Το έχω δεί απο το Κρυονέρι με το LX 200 12" . Φαίνεται σαν ένα θολό αμυδρό αστέρι απο ότι θυμάμαι, αλά ευδιάκριτα καταλαβαίνεις οτι πρόκειται για κάτι άλο στον πυρήνα του. Το προσπάθησα με το 20" απο τον Πάρνονα αλά δεν είχα καλό χάρτη και επίσης είχα προβλήματα με το argonavis και τα παράτησα. Γιώργος Νικολιδάκης

Καλησπέρα παιδιά το θέμα είναι ενδιαφέρων... Να συνεισφέρω και εγώ την γνώμη μου Στην αστροφωτογράφηση έχουμε τις εξής παραμέτρους 1.Το aperture συνεισφέρει στην ένταση του φωτός ανά επιφάνεια μέτρησης και είναι διαφορετική για διαφορετικές διαμέτρους τηλεσκοπίων ιδίου εστιακού λόγου. 2.Ο εστιακός λόγος βέβαια 3.Ο χρόνος έκθεσης που όσο μεγαλύτερος είναι τόσο περισσότερη λεπτομέρεια από τα αμυδρά μέρη του αντικειμένου γράφεται στην CCD. 4.Το Quantum efficiency (QE) του CCD. 5.Ο σκοτεινός ουρανός. Καθένα από τα παραπάνω είναι πολύ σημαντικά και δεν μπορεί να αντικατασταθεί από κανένα κόλπο, φίλτρο, επεξεργασία, stacking κλπ. Θέλω επίσης να κάνω μια παρατήρηση σχετικά με το stacking φωτογραφιών. Αν πάρω 2 εκθέσεις των 30 λεπτών και τις κάνω stacking σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνει ότι υποκαθιστώ την λεπτομέρεια που θα μου έδινε ένας χρόνος έκθεσης μιάς ώρας. Με το stacking απλά βελτιώνω το λόγο σήματος προς θόρυβο κατά ένα παράγοντα 1.41 για κάθε 2 φωτογραφίες που στακάρω. Τώρα για την απορία του Παναγιώτη θα μας έδινε μεγάλη βοήθεια να βρίσκαμε το QE της ΑΤΙΚ που εγώ έψαξα και δεν το βρήκα και να κάναμε μια σύγκριση με την STL και επίσης να μαθαίναμε ποιο Chip έχει διαλέξει ο Sakis στην κάμερά του. Αν για παράδειγμα έχει διαλέξει το STL-4020M το διάγραμμα : QE /wavelength είναι εδώ. Γιώργος Νικολιδάκης

Ατό που δίνεται απο την JMI τώρα μπορείς να το δέις εδώ. Είναι όπως το περιέγραψα με την προσθήκη ενός διακόπτη για αργή και γρήγορη ταχύτητα. Γιώργος Νικολιδάκης

Δεν υπάρχει τροχός για ρύθμιση ταχύτητας απλά έχει ένα έξυπνο σύστημα με δύο button ένα για inside focus και ένα για outside focus. Η έξυπνάδα έγγειται στο οτι ξεκινάει από πολύ χαμηλές ταχύτητες και οσο τα κρατάς πατημένο αυξάννει σταδιακά ταχύτητα. Θεωρητικά το motofocus έιναι χρήσμο στις πολύ μεγάλες μεγενθύσεις όπου ακουμπώντας τον εστιαστή έχεις κούνημα στο είδολο που σε δισκολεύει να εστιάσεις καλά. Γιώργος Νικολιδάκης

Κοίτα το Πάλομαρ 4 είναι μονο 14,2 mag σε πληροφορώ οτι είναι πιο εύκολος στόχος απο τον 6054 που είναι 2,5 φορές πιό αμυδρός 15,2 mag Γιατί δεν προσπαθείς να τον δείς με το 8" ? Γιώργος Νικολιδάκης

Λοιπόν έχουμε και λέμε το θεωρητικό όριο που αναφέρουν τα εγχειρίδια για το 8" είναι 14 mag. Eάν κάποιος ισχυρίζεται οτι βλέπει 15 mag τότε στην ουσία ισχυρίζεται οτι βλέπει 2,5 φορές αμυδρότερα αντικείμενα, απο το θεωρητικό όριο των 14 mag και για 16 mag 5 φορές αμυδρότερα. Η διαφορά παρόλο που διαφέρει μόνο 1 ή αντίστοιχα 2 mag είναι τεράστια και για να γίνει κατανοητό δίνω ένα παράδειγμα. Για να ανέβω 1,5 στην κλίμακα του magnitude δηλαδή απο το όριο των 14 mag να πάω στο 15,5 mag θα πρέπει να τετραπλασιάσω την συλεκτική ικανότητα του καθρέπτη δηλαδή να πάω σε 15" και ακόμη χειρότερο για να ανέβω 2,5 στην κλίμακα πρέπει να 6 πλασιάσω δηλαδή να πάω στις 20" για να κερδίσω μόλις 2,5 mag όμως στην ουσία βλέπω 6,25 φορές αμυδρότερα αντικείμενα απο ένα 8". Τώρα για το Παλομαρ 4 η διαφορά μεταξύ 18" και 20" στα όρια είναι 0.5 mag αυτό σημαίναι οτι το 20άρι βλέπει 1,25 φορές αμυδρότερα αντικείμενα. Άρα να γιατί όταν εγώ το έβλεπα οριακά το 18άρι δεν το έβλεπε καθόλου δεν καταλαβαίνω που είναι το παράξενο ? ισχυρίζεστε οτι θα πρέπει το 18άρι να βλέπαι οτι και το 20άρι. Γιώργος Νικολιδάκης

Συγνώμη δεν μπορώ να τα διαβάζω αυτά .. Ρε φίλε planetman eleos που τα βρήκες αυτά γραμμένα.. <Ένας γαλαξίας δύσκολος για το 8" θα είναι δύσκολος και για το 16 "> Δεν θέλω να σε προσβάλω αλά αυτό σε καμιά περίπτωση δεν ισχύει .... Είναι θέμα βασικών γνώσεων και εμπειρίας. Εγώ έχω παρατηρήσει διαφορές πλάι- πλάι από 10 σε 12 από 12 σε 16 και από 18" σε 20" δεν αναφέρομαι σε προφανείς και τρανταχτές διαφορές 8" με 16". Τελευταίο παράδειγμα το Πάλομαρ 4 από το 20" φαινόταν οριακά με direct vision ενώ από το 18" δεν φαινόταν καθόλου ίδια βραδιά ίδιες συνθήκες με μάρτυρες.. Δυστυχώς το θέμα της διαμέτρου δεν μπορείς να το ξεπεράσεις είναι απλά θέμα φυσικής.. Τώρα που είναι φωτεινότερο ένα μεγάλο τηλεσκόπιο από ένα μικρό ?.. Η απάντηση είναι απλή : -Σε όλους τους ουρανούς σε όλα τα αντικείμενα !! Επσης ένα μεγάλο τηλεσκόπιο δεν δρα επιλεκτικά " Αααα αυτό είναι νεφέλωμα ας το φωτίσω λίγο περισσότερο ενώ το άλλο είναι γαλαξίας άστο στην άκρη .." Τέλος ρωτάς αν έχω πάει σε σκοτεινό ουρανό ?... Παρατηρώ 16-17 χρόνια λες να μην έχω πάει σε σκοτεινούς ουρανούς ? Έχω παρατηρήσει από ουρανούς εκτός από τον Πάρνωνα που εσείς τον ανακαλύψατε τα τελευταία 2-3 χρόνια και εμείς πριν απο μια δεκαετία, (Μάλιστα για ιστορικούς λόγους δες σε αυτή την σελίδα και το πρόσωπο που τον ανακάλυψε ... http://geonik.homeip.net/home/Galery/tabid/128/Default.aspx). Επίσης απο τον Παρνασσό που γινόταν τα αστροπαρτυ πριν απο τον πάρνωνα , από την Νότια Κρήτη (εκπληκτικός ουρανός ο καλύτερος που έχω ποτέ δει ποτέ - στην περιοχή των Σφακιών βόρεια από τον φραγκοκάστελο) από Βόρεια Κρήτη από Κεντρική Πελοπόννησο από Κρυονέρι και δεν αναφέρω τον Κιθαιρώνα του 1995 που δεν έχει καμιά σχέση με τον Κιθαιρώνα του σήμερα. Τέλος πρέπει να ξέρεις ότι οι διαφορές σε τηλεσκόπια ίδιου μεγέθους ίδιου F με μια βασική ποιότητα οπτικών >= λ/4 είναι στην ποιότητα του ειδώλου και όχι στο Light Power Gathering , επίσης αμφισβητείται αν υπάρχει διαφορά αναγνωρίσιμη από το μάτι σε καθρέπτες με standard coating ~90 % reflectivity με αυτούς που έχουν enhanced coating ~ 95-96% reflectivity. Αυτά σας τα λέω γιατί θα πρέπει αυτά που γράφουμε κάπου να βασίζονται και να έχουν και μια τεκμηρίωση. Αλοιώς εμείς οι Ελληνες τρελαθήκαμε ομαδικά και αρχίζουμε να βλέπουμε 16 mag γαλαξίες με τα 8 άρια τηλεσκόπιά μας και πρέπει να ξαναγραφτεί η φυσική απο την αρχή. Γιώργος Νικολιδάκης

Ρε μεγάλε σιγά τους πήρες σβάρνα όλους Οικολόγους , Green peace Ακόμη και δίκιο να έχεις που αμφιβάλω το χάνεις με τέτοια επιχειρηματολογία. Ε δεν είναι πια ολοι για τα μπάζα και εσύ μονο δράς και κατέχεις την απόλυτη αλήθεια. Δεν είμαι γνώστης του θέματος αν οι ανεμογενήτριες είναι οικονομικά συμφέρουσα λύση σίγουρα όμως είναι οικολογική αφου δεν ρυπαίνει το περιβάλον. Υπάρχει σίγουρα θέμα αισθητικής όπως υπάρχει ένα θέμα και για τα πουλιά. Αλά νομίζω δεν έχουμε συνηδητοποιήσει το πρόβλημα, δεν είμαστε σε θέση να έχουμε επιλογές είμαστε σχεδον στο σημείο που δεν υπάρχει επιστροφή (Μερικοί υποστηρίζουν οτι το εχουμε ξεπεράσει). Η αιολική ενεργεια όπως και τα φωτοβολταικά αιναι καθαρή ενέργεια επίσης ειμαι φανατικά κατά της χρήσης πυρηνικής ενέργειας (Για όλους τους γνωστούς λόγους) αλα είναι γεγονός οτι τα πυρηνικά εκπέμπουν πολύ λιγοτερους ρύπους απο τα θερμοηλεκρικά και το θέμα της υπερθέρμανσης αυτή τη στιγμή είναι το number 1 για τον πλανήτη και προκειμένου να το μετριάσουμε πρέπει να συμαχήσουμε με το διάβολο. Δεν μπορούμε να εχουμε τα ρυπογόνα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος με λυγνίτη. Δεν μπορούμε να συμπεριφερόμαστε σαν να μην συμβαίνει τίποτα ενοώ όλοι μας. Κάθε ενέργεια που οδηγεί στην κατεύθυνση της μείωσης των εκπομπών απο το να σβήσω το φώς που ανάβει άσκοπα, απο το να μην πάω βόλτα στο περίπτερο με το ρυπογόνο αυτοκίνητό μου μέχρι να κλείσει ενα εργοστάσιο της ΔΕΗ είναι μια μικρή ή μια μεγαλύτερη αναβολή του μεγαλύτερου κυνδύνου που αντιμετώπισε ποτέ το ανθρώπινο γένος. Δεν τα λέω δραματικά απλά τα πράγματα ειναι δραματικά και πρέπει να σταματήσουμε να ζούμε σε ένα nirvana σα να μην συμβαίνει τίποτα. Η Ελλάδα είναι η τελευταία στην ευρώπη στην χρήση καθαρής ενέργειας επιτέλους μην στροθοκαμιλίζουμε τι θα λέγαμε αν ζούσαμε στην Γερμανία η την Ισπανία που αν δεν κάνω λάθον είνα απο τις μεγαλύτερες χώρες στην παραγωγή καθαρής ενέργειας. Γιώργος Νικολιδάκης

Ρε παιδιά άμα γράφονται τετοια πράγματα πώς θέλετε να μας πάρουν οι άλοι στα σοβαρά.... Εντάξει μπορούμε να γράφουμε οτι θέλουμε αλα μην καταργήσουμε και τους φυσικούς νόμους.. Eγώ αντί άλλης επιχειρηματολογίας το πώς δηλαδή είδα τον 6054 με το 20"... θα παραθέσω ένα απόσπασμα απο σημειώσεις ενός συναδέλφου που παρατηρεί με τηλεσκόπιο 17.5" για τον 6054 "Εxtremly faint , very smal round . Visible with adverted vision only." http://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/agc2151notes.htm Συγνώμη έχετε υπόψην την διαφορά ενός 8" με ένα 17.5" Αν αυτός με 17.5" τον βλέπει με πλάγια όραση μόνο, τότε με 8" τον βλέπεις μόνο στην φαντασία σου. Λυπάμαι να στο πώ φίλε μου αλα η φαντασία σου σου φτιάχνει παιχνίδια !!.... Με τα παραπάνω που γράφω δεν θέλω να υπονοήσω οτι ο συνάδελφος που παρατήρησε τον 6054 με 8" λεει ψέματα. Απλά δεν θεωρώ επιβεβαιωμένη παρατήρηση μια υποψία παρατήρησης με πλάγια όραση και μετά απο πολλά περάσματα που πλησιάζει αν δεν είναι ακριβώς φαντασία μας. Είμαι σίγουρος (όπως και έχει συμβεί άλοστε ) οτι η συντριπτική πλειοψηφία αν του ζητήσεις να περιγράψει τι βλέπει στο πεδίο χωρίς να τον καθοδηγείς θα σου πεί οτι βλέπει ένα απόλυτο τίποτα, ανεξάρτητα του ποση ώρα θα προσπαθήσει. Αν όμως με επιμονή κοιτάς μια τον χάρτη μια το τηλεσκόπιο στο τέλος ο εγγέφαλος θα φτιάξει το ποθητό αντικείμενο για να σε βγάλει απο την δυσάρεστη θέση. Γιώργος Νικολιδάκης

6042 και 6055 με 8" ? Μου δώθηκε η ευκαιρία να τους παρατηρήσω αυτό το Σάββατο απο ουρανό ανάλογο του πάρνωνα στην κεντρική Πελοπόνησο με το 20" και το μόνο που μπορώ να πώ είναι οτι πράγματι είναι πάρα πολύ αμυδροί ......! Αντε να το πάρει το ποτάμι για τον 6056 που είναι μια ανάσα φωτεινότερος, αλα για τους άλους φίλε μου θα πρέπει να έχεις μάτι CCD !! Γιώργος Νικολιδάκης

Για να δείς αν υπάρχει βινιετάρισμα στο πεδίο σου πρέπει να ξέρεις κατ αρχήν ποιό είναι το πεδίο σου που φωτίζεται πλήρως. Στην διεύθυνση που σου έδωσα υπάρχει ένα utilitie που του δίνεις μερικές παραμέτρους και σου υπολογίζει ποιό είναι το φωτιζόμενο πεδίο σου και σε χιλιοστά και σε arcmin , απο εκεί πρέπει να ξεκινήσης. Αφού μάθεις το πλήρως φωτιζόμενο πεδίο σου στην συνέχεια έχουμε τα εξής σενάρια 1. Οπτική παρατήρηση Υποστηρίζεται ότι περίπου 20% έξω απο το πλήρως φωτιζόμενο πεδίο παρόλο που η φωτεινότητα πεύτει το μάτι δεν μπορεί να καταλάβει την διαφορά. Δηλαδή αν έχεις π.χ 40 arcmin(ή 20mm) πληρως φωτιζόμενο πεδίο μπορεί να θεωρήσεις οτι έχεις 48 arcmin ( ή 24 mm) χωρίς ορατό πρόβλημα στην παρατήρηση. 2.Φωτογράφηση Εδώ μάλον υπάρχει πρόβλημα γιατί μια πτώση της φωτινότητας έστω και μικρή καταγράφεται και μπορεί να είναι ορατή. Έτσι αν έχεις για παράδειγμα την Cannon EOS 350 με διαστάσεις sensor 22.2 x 14.8 mm τότε το πεδίο των 20 mm φτάνει οριακά και ίσως να φανεί και πρόβλημα vignetting. Γώργος Νικολιδάκης

Αγαπητέ φίλε Κατ' αρχή ο συλογισμός σου είναι σωστός ! Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει οτι ένα μέρος απο τον Πρωτεύοντα καθρέπτη σου πάει χαμένο εάν ο δευτερέων καθρέπτης ήταν ακριβώς σε τέτοιο μέγεθος που να ανακλούσε οριακά τον κώνο φωτός που σχηματίζεται απο τον πρωτεύοντα. Ομως πάντοτε οι δευτερεύοντες υπολογίζονται μεγαλύτεροι απο αυτό το οριακό μέγεθος και ο λόγος είναι το πεδίο μας (δηλαδή ο φωτιζόμενος κύκλος) στο εστιακό επίπεδο χρειάζεται να έχει ένα μέγεθος και να μην είναι σημειακό. Με αυτόν το τρόπο σχηματίζεται αυτό που ονομάζεται πλήρως φωτιζόμενο πεδίο (full illumineted field). Τώρα επειδή με την παρέμβασή σου αυξήθηκε η απόσταση δευτερεύοντος εστιακού επιπέδου χωρίς να αυξηθεί και το μέγεθος του δευτερεύοντος , κατά συνέπεια μειώθηκε το πλήρως φωτιζόμενο πεδίο στο εστιακό επίπεδο. Δηλαδή με λίγα λόγια δεν έχασες σε φωτεινότητα για τα αντεικείμενα που θα βρεθούν στο κέντρο του πεδίου σου αλά έχασες σε φωτεινότητα για τα αντικείμενα που είναι μακρύτερα απο αυτό. Ισως σε ενδιαφέρει ένα άρθρο σχετικό σε αυτή την διεύθυνση http://geonik.homeip.net/home/LinkClick.aspx?fileticket=3xh4ami6YZE%3d&tabid=108&mid=446 Καθώς επίσης και ένα προγραμματάκι που θα σε βοηθήσει να καταλάβεις τι είχες και τι έχασες στην παρακάτω διεύθυνση. http://geonik.homeip.net/dobcalc/ Γιώργος Νικολιδάκης

Κατ' αρχήν να διευκρινήσουμε κάτι. Γενικότερα η μέθοδος έχει νόημα για φωτογράφηση και για χρόνους έκθεσης πάνω απο 2 - 3 λεπτά. Διαφορετικά για πολυ μικρούς χρόνους μια πολύ καλη ευθυγράμηση με ένα χάρτη είναι αρκετή. Βέβαια σε κάθε περίπτωση χρειάζεται να κάνεις διόρθωση στην οδήγηση. Τώρα εάν μπορείς να κάνεις και χωρίς σταυρόνημα τι να σου πώ εάν μπορείς να καταλάβεις σε ένα προσοφθάλμιο χωρίς σταυρόνημα άν κινήθηκε λίγο πάνω λίγο κάτω το αστεράκι τότε ναι μπορείς !!. Όμως πώς θα προσανατολίσεις το αστέράκι να είναι η τροχιά στο προσοφθάλμιο παράληλη με το σταυρόνημα ?. Εν πάσει περιπτώσει το σταυρόνημα θα σε διευκολύνει και θα κάνει το αποτέλεσμα πιό σίγουρο !!

Θα σου περιγράψω μια διαδικασία που δουλεύει με πολύ καλά αποτελέσματα. Αυτή είναι μια standar διαδικασία που χρησιμοποιεί η συντριπτική πληοψηφία όσων ασχολούνται με αστροφοτογράφηση. Εγώ την έχω χρησιμοποιήσει αμέτρητες φορές και είναι μια διαδικασία που σκοπό έχει να εξαλείψει την ανάγκη διόρθωσης κατά DECLINATION έτσι ώστε να μην υπάρχει περιστροφή πεδίου. Η διόρθωση κατά ορθή αναφορά εξαρτάται από την ακρίβεια των μηχανικών και ηλεκτρονικών μερών του τηλεσκοπίου σου. Αυτή η μέθοδος θα σου φανεί δύσκολη στην αρχή αλά πίστεψέ με μετά από 2-3 φορές θα χρειάζεσαι περίπου 15 λεπτά να την ολοκληρώσεις. Αυτή η μέθοδος απαιτεί να διαθέτεις ένα προσοφθάλμιο με σταυρόνημα. Ξεκίνα κάνοντας ένα όσον το δυνατό καλύτερο πολικό προσανατολισμό του πολικού άξονα του τηλεσκοπίου σου με το μάτι και την διόπτρα της βάσης ή ένα σχεδιάγραμμα της ακριβής θέσης του πολικού βορά σε σχέση με τον πολικό αστέρα. Εάν έχεις βάση με φουρκέτα χρησιμοποίησε το finder και ένα χάρτη. Στη συνέχεια ακολούθησε την παρακάτω διαδικασία. 1. Επιλέξτε ένα λαμπρό αστέρι , που να βρίσκεται κοντά στο σημείο που διασταυρώνεται ο μεσημβρινός που περνά από το ζενίθ εκείνη την ώρα και ο ισημερινός. 2. Κέντραρε το αστέρι στο προσοφθάλμιο και προσπάθησε να στρέψεις το σταυρόνημα έτσι ώστε το αστέρι να κινείται παράλληλα στο σταυρόνημα καθώς παίζεις με τα πάνω κάτω δεξιά αριστερά του telecontrol της βάσης. 3. Παρακαλούσε την κίνηση του αστεριού πώς διολισθαίνει στο προσοφθάλμιο περίπου για 5-10 λεπτά. Αγνόησε τυχόν διολίσθηση σε right ascension. Αν το αστέρι διολισθαίνει αισθητά σε Declination μην περιμένεις να περάσουν τα 5 λεπτά. 4. Ερμήνευσε πώς κινήθηκε το αστέρι στο προσοφθάλμιο εάν διολισθαίνει νότια ο πολικός άξονας που έχεις προσανατολίσει το τηλεσκόπιο δείχνει ανατολικότερα του πολικού βορά και πρέπει να στραφεί προς την δύση. 5. Εάν το αστέρι διολισθαίνει Βόρεια στο προσοφθάλμιο ο πολικός άξονας που έχεις προσανατολίσει το τηλεσκόπιο δείχνει δυτικότερα και πρέπει να στραφεί προς την ανατολή. 6. Μετακίνησε τον πολικό άξονα του τηλεσκοπίου προς τη σωστή κατεύθυνση και επανέλαβε τα βήματα από 1 έως 6 μέχρι να μην ανιχνεύεις καμιά κίνηση μέσα στο διάστημα 5 λεπτών. 7. Χωρίς να μετακινήσεις το προσοφθάλμιο κρατώντας το ίδιο declination στρίψε το τηλεσκόπιο στον ανατολικά ορίζοντα και επέλεξε ένα λαμπρό αστέρι χαμηλά στον ορίζοντα. Κέντραρε το αστέρι στο προσοφθάλμιο και επιβεβαίωσε ότι το αστέρι κινείται παράλληλα στο σταυρόνημα. 8. Παρακολούθησε την κίνηση του αστεριού πώς διολισθαίνει στο προσοφθάλμιο περίπου για 5-10 λεπτά . Αγνόησε τυχόν διολίσθηση σε right ascension . Αν το αστέρι διολισθαίνει σε Declination μην περιμένεις να περάσουν τα 5 λεπτά . 9. Εάν το αστέρι διολισθαίνει νότια στο προσοφθάλμιο ο πολικός άξονας που έχεις προσανατολίσει το τηλεσκόπιο δείχνει χαμηλότερα του πολικού βορά και πρέπει να υψωθεί. 10. Εάν το αστέρι διολισθαίνει Βόρεια στο προσοφθάλμιο ο πολικός άξονας που έχεις προσανατολίσει το τηλεσκόπιο δείχνει ψηλότερα του πολικού βορά και πρέπει να χαμηλώσει. 11. Μετακίνησε τον πολικό άξονα του τηλεσκοπίου προς τη σωστή κατεύθυνση και επανέλαβε τα βήματα από 7 έως 11 μέχρι να μην ανιχνεύεις καμιά κίνηση μέσα στο διάστημα των 5-10 λεπτών. 12. Τώρα πρέπει να επαναλάβεις τα βήματα 1 έως 11 γιατί κάθε ρύθμιση επηρεάζει την προηγούμενη. Καλή επιτυχία Γιώργος Νικολιδάκης

Δημήτρη σε ευχαριστώ πολύ.. Βοήθησέ με λίγο τι είναι τα π.μ και πώς τα λαμβάνω ?