geonik

Που τον θυμήθηκες... Να θυμίσω ότι είναι και ο πρώτος που 'ανακάλυψε' τον Πάρνωνα Μέχρι τότε πηγαίναμε στον Παρνασσό και με παραινέσεις του Δημήτρη πήγαμε για πρώτη φορά το 2000 στον Πάρνωνα αν θυμάμαι καλά... Εδώ έχω κάποιες φωτογραφίες όπου υπάρχει και ο Δημήτρης με το 18άρι του.....

Τελικά έγινε το workshop που είχε προγραματιστεί απο την ΕΑΕ. Λεπτομέρειες εδώ

Ακριβώς μόνο που αυτός ο αριθμός μπορεί να είναι και μικρότερος της μονάδας στην ουσία counts και ADU είναι το ίδιο Μπορεί και να μεταβάλεται ανάλογα αν κάνεις bin ή οχι. Ακριβώς αλά πρέπει να λάβεις υπόψην σου και το gain Πχ έχουμε ένα αισθητήρα με QE= 50 % gain= 2 και well depth= 50000 e- Για αυτόν τον αισθητήρα αν πέσουν πάνω στο pixel 100000 φωτόνια θα μας δώσει 50000 e- και ADU= 25000 που είναι και η μέγιστη τιμή.

Προτείνω αντί για κουκίδα ένα αυτοκόλλητο άσπρο με τρύπα στην μέση . (Το βρίσκεις από βιβλιοπωλείο είναι αυτά που βάζουμε στα σημειωματάρια για να ενδυναμώσουμε την τρυπούλα από τον διακορευτή). Αυτό είναι επίσης απαραίτητο αν κάνεις αργότερα και Leiser collimation. Όλοι αυτό βάζουν και δεν σε απασχολεί γιατί υπάρχει η κεντρική εμπόδιση απο τον δευτερεύοντα. Η διαδικασία είναι ως εξής: Χαράζεις ένα κύκλο με διαβήτη σε χαρτόνι με διάμετρο όση ακριβώς το κάτοπτρό σου και μαρκάρεις το κέντρο μέ ένα σταυρό. Στην συνέχεια χαράζεις ένα δεύτερο κύκλο ομόκεντρο με διάμετρο όση το αυτοκόλλητο. Κόβεις τον μεγάλο κύκλο και αφαιρείς τον μικρό εσωτερικό κύκλο από το κέντρο. Μετά ακουμπάς το χαρτόνι προσεκτικά στο κάτοπτρο προσέχοντας να μην περισσεύει από τα πλάγια, εάν χρειαστεί βάζεις σιλοτειπ από το πάνω μέρος του χαρτονιού στα πλαϊνά του κατόπτρου για να μην κουνιέται. Τώρα υπάρχει μια τρύπα στο κέντρο του χαρτονιού που απο κάτω έιναι ο καθρέπτης και αυτό έιναι το σημείο που θα κολήσεις προσεκτικά το αυτοκόλλητο. Πρόσεξε λίγο το χαρτόνι που θα βρείς να έιναι μαλακό για να μην υπάρχει περίπτωση να σημαδέψη το κάτοπτρο. Καλή επιτυχία.

Σε μια CCD αμέσως μετά από μια έκθεση πρέπει να μεταφράσουμε τα ηλεκτρόνια που μαζεύτηκαν σε κάθε pixel σε ένα αριθμό . Αυτό τον ρόλο τον αναλαμβάνει η ADU (Analog to Digital Unit) Ο αριθμός που θα μας δώσει για κάθε Pixel είναι το ADU και είναι συνάρτηση του αριθμού των ηλεκτρονίων που συλλέχτηκαν , του ενδογενούς θορύβου που παράγεται από κάθε μέτρηση και του gain της μονάδος. Αυτή η τιμή στην περίπτωση των FLATS θα πρέπει να είναι περίπου στο 1/3 της μέγιστης τιμής που μπορεί να μας δώσει η ADU για το συγκεκριμένο setup της κάμερας. Εάν είναι μεγαλύτερο μπορεί να είναι έξω από την γραμμική περιοχή της κάμερας και μικρότερη μπορεί ο λόγος σήματος προς θόρυβο να είναι μικρός. Η μέγιστη τιμή μπορεί να υπολογιστεί θεωρητικά εάν ξέρουμε το full Well Capacity της κάμερας και το System gain με απλή διάιρεση, είτε από κάποιο πρόγραμμα πχ MaximDL.

Ειχα ένα παρόμοιο πρόβλημα με την ΗΕQ5 στο Declination. Αφου την έκανα βίδες για να μπορέσω να καταλάβω πως και αν μπορώ να διορθώσω το πρόβλημα, κατάλαβα οτι για να εξαλέιψω τον τζόγο δεν χρειάζεται καν να λυθεί η βάση , αφού ο κατασκευαστής έχει προβλέψει και με την κατάληλη διαδικασία το πρόβλημα εξαλείφεται εντελώς. Το πρόβλημα προέρχεται απο το γεγονός οτι υπάρχει/δημιουργείται ένα διάκενο ανάμεσα στον ατέρμονα και στο γρανάζι του Declination ή του RA αντοίστοιχα. Εγώ διόρθωσα εντελώς τον τζόγο που έιχα στο Declination αλά και στο RA Πιστεύω οτι είναι η ίδια διαδικασία. Η βάση έναι η Q5 αλά πιθανόν να δουλέυει και για την Q6. Ρίξε μια ματιά στο site μου σε Αυτή την σελίδα ίσως σε βοηθήση..

Παιδιά απο όσο ξέρω έχει πουληθεί. Τον είχα ρωτήσει πριν μερικές μέρες και μου είπε οτι την έχει πουλήσει. Ελπίζω να βγή σύντομα να το επιβεβαιώσει και ο ίδιος για να μην υπάρχουν εκρεμότητες.

Εάν ο προσοφθάλμιος έχει και 2" και 1.24" βαρελάκι, δεν υπάρχει οπτικό πλεονέκτημα να χρησιμοποιήσεις το 2" πέρα απο το ότι κάθεται καλύτερα και πιο σταθερά στο 2".

Σε μεγάλα εστιακά μήκη όπου πρέπει να πάρης μεγάλο πεδίο απο το, εστιακό επίπεδο στον προσοφθάλμιο , είναι πιο σωστό να χρησιμοποιήσεις φακούς μεγάλης διαμέτρου, όπου οι παραμορφώσεις είναι λιγότερες οι καμπυλότητες επίσης λιγότερες και εκεί υπάρχει η διαφορά ανάμεσα στις 2" και 1,25". Σε καμία όμως περίπτωση δεν έχεις μεγαλύτερη φωτεινότητα αν και πολύ κόσμος αυτό πιστεύει. Όμως για να γίνει κατανοητό γιατί αυτό δεν είναι αλήθεια, πρέπει πρώτα κανείς να κατανοήσει, πώς σχηματίζεται το iluminated field στο εστιακό επίπεδο, και πώς στην συνέχεια ο προσοφθάλμιος, μετασχηματίζει μέρος, ή όλο απο αυτό το πεδίο, ανάλογα με το εστικό του μήκος, σε φωτεινή δέσμη κατάλληλη για το ανθρώπινο μάτι.

Δεν υπάρχει κανένα πλεονέκτημα στην φωτεινότητα των αντικειμένων που βλέπεις εάν χρησιμοποιήσεις 2" προσοφθάλμιο....

Workshop εικονοληψίας / CCD, DSLR, WebCam, DMK, LVI, autoguiding http://astronomia.org.gr/meeting.php

Πρόσεξε τι λές γιατι μπορεί να καταλήξεις αιρετικός....

Δεν δουλεύουν όλοι οι flatteners με όλα τα τηλεσκόπια. Αφού η SW δεν έχει δικό της flattener για το ED80 αυτό που θα πάρεις πρέπει να είναι σχεδιασμένος κοντά στον εστιακό λόγο και στο εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου σου. Αλά και πάλι αυτό δεν λέει και πολλά καλό είναι να ρωτήσεις από κανένα φόρουμ τι χρησιμοποιούνε και να δεις φωτογραφία για να είσαι σίγουρος, τις περισσότερες φορές υπόσχονται πολύ περισσότερα από ότι καταφέρνουν. Εγώ έχω ακούσει καλά λόγια για τον TRF-2008 αλά πάλι δεν ξέρω πως θα δουλέψει στο δικό σου τηλεσκόπιο. Για το vignetting, πρόχειρα αφού θες να φωτίσεις ένα chip διαγώνιο 27mm όπως της Canon και ας υποθέσουμε ότι ο Flattener είναι και reducer 0.8, τότε χρειάζεσαι ένα φακό το ελάχιστο περίπου 34mm και πάνω. Nομίζω ότι και οι δύο που έχεις αναφέρει σε καλύπτουν. Τώρα για το focus νομίζω ότι δεν πρέπει να ανησυχείς αφού η χρήση του Flattener λειτουργεί και σαν extender και ο focuser θα εστιάζει πιο μέσα.

Αν θυμάστε πριν μερικό καιρό είχα ξεκινήσει μια προσπάθεια Μετασκευής της canon 350D για αφαίρεση του εμπρόσθιου φίλτρου και ατικατάστασης με αντίστοιχου που να επιτρέπει φωτογράφηση στο κόκκινο, καθώς επίσης και κατασκευή συστήματος ψύξης. Όσον αφορά στο φιλτράκι αντικαταστάθηκε με το baader dslr-astro conv Οδηγίες για την αντικατάσταση του φίλτρου υπάρχου σε αρκετά sites. Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι το σύστημα ψύξης. Επέλεξα την λύση του «cold finger» με ψύξη κατευθείαν πάνω στο chip Με χρήση αλουμινίου το οποίο το ένα άκρο του ψύχεται με peltier Και το άλλο άκρο ακουμπάει κατευθείαν πάνω στο chip. Γενικά η κατασκευή τελείωσε και όλα πήγαν πολύ καλά. Τα προβλήματα που αντιμετώπισα είναι ότι όταν υπάρχει πολύ υγρασία μαζευόταν σταγόνες πάνω στο κρύο αλουμίνιο. Το αντιμετώπισα σε μεγάλο ποσοστό, περνώντας ένα λεπτό χέρι σιλικόνης σε όλο το αλουμίνιο εκτός του σημείου που ακουμπάει πάνω στο chip. Επίσης κατασκεύασα ένα ρυθμιζόμενο τροφοδοτικό, για να μπορώ να ρυθμίζω κάπως την οδήγηση του peltier. Τώρα στην πράξη προχτές έβγαλα μερικές φωτογραφίες , όπου νομίζω ότι τα πήγε πολύ καλά, με δεδομένο ότι η εξωτερική θερμοκρασία ήταν 27 βαθμούς και ότι δεν έχω (προς το παρόν) κάποιο guider για να κάνω πολλαπλές εκθέσεις, και να έχω καλύτερα αποτελέσματα. FLT98 SE+ FF IV M8 2χ5min + 1 dark FLT98 SE+ FF IV M20 1X10 min FLT98 SE+ FF IV M16 1X5min FLT98 SE+ FF IV M17 1x5Min

Ηλία αυτό πραγματικά ήταν μεγάλο φιάσκο πολύς κόσμος έχει μπερδευτεί και εξαπατηθεί θα τολμούσα να πώ... Ας έχουν χάρη όμως γιατί πράγματι κάνει καλή δουλειά.. Για τα άλα συμφωνώ απόλυτα μαζί σου νομίζω έχεις πιάσει το νόημα.. Αυτό που μετράει είναι το σύνολο αποχρωματικό και διορθωτής μαζί..