geonik

Να συμφωνήσουμε σε κάποια πράγματα και να δούμε το ζητούμενο .. 1. Μιλώ για ίδιους χρόνους έκθεσης. 2. Δεν ξέρω τι εννοείς με τον όρο διαπερατότητα αν εννοείς το % transmition είναι ελαφρά καλύτερο στο LUM (δες καμπύλη απόκρισης) 3. Η πληροφορία υπάρχει στο LUM (Ζητούμενο 1) 4. Εαν υπάρχει μπορούμε να την αναδείξουμε (Ζητούμενο 2) Το παράδειγμα με τα μπουκάλια μου άρεσε... Για εμένα στο ζήτημα 1 : Φαίνεται ότι η πληροφορία εχει καταγραφεί δεν βλέπω τον λόγο για το αντίθετο, απλά είναι τόσο ανεβασμένο το υπόλοιπο background (η βροχή που λες στο παράδειγμα) που σε ξεγελάει νομίζοντας οτι η πληροφορία δεν υπάρχει. Εδω θέλω ιδέες πρακτικές για να βεβαιωθώ για το παραπάνω. Για παράδειγμα μου αρκεί να συγκρίνω τα ADU ίδιων περιοχών που έχουν αποτυπωθεί στις δύο φωτογραφίες ? Στο ζήτημα 2 Μου φαίνεται ότι δεν μπορώ να εφαρμόσω μια μαθηματική σχέση για να αναδείξω περισότερο το Ha δηλαδή να απομονώσω την συχνότητα του Ha απο την λήψη του LUM. Ο λόγος είναι ότι το CCD κατέγραψε πληροφορία που αφορούσε την διακύμανση της φωτεινότητας της περιοχής χωρίς καμιά πληροφορία συχνότητας.

Όταν φωτογραφίζουμε με Ha χρησιμοποιούμε φίλτρα στενής περιοχής (narrowband) με κεντρική συχνότητα την περιοχή εκπομπής Ha 656nm Από την άλλη όταν φωτογραφίζουμε με Luminance χρησιμοποιούμε φίλτρα που έχουν απόκριση σε όλο το ορατό φάσμα από 400-700nm Περιμένει κανείς όλη η πληροφορία που υπάρχει στην φωτογραφία με το φίλτρο Ha να υπάρχει και στην φωτογραφία με το φίλτρο Luminance αφού η περιοχή εκπομπής του Ha εμπεριέχεται στην απόκριση του φίλτρου Luminance. Εάν δούμε φωτογραφίες μιας περιοχής πλούσιας σε Ha για παράδειγμα το νεφέλωμα της Βόρειας Αμερικής τραβηγμένο με φίλτρο Ha και με φίλτρο Luminance οι δύο φωτογραφίες διαφέρουν δραματικά όσον αφορά στην ποσότητα της πληροφορίας που περιέχουν. Μια προσέγγιση για να εξηγηθεί αυτή η διαφορά είναι η αναμενόμενη διαφορά στο contrast ανάμεσα στις δύο φωτογραφίες. Πράγματι αναμένεται ότι με το φίλτρο Ha επειδή θα περάσει αυστηρά μόνο η περιοχή που εκπέμπει Ha το υπόλοιπο background να είναι σκοτεινό, πράγμα που θα αυξήσει το contrast. Όμως από την άλλη θα έπρεπε αφού αυτή η πληροφορία εμπεριέχεται στην φωτογραφία με το φίλτρο LUM να μπορεί να αναδειχθεί με επεξεργασία . Το παραπάνω δεν συμβαίνει τουλάχιστον κατά την δική μου εμπειρία, αφού βλέπω τεράστιες διαφορές στην πληροφορία που περιέχουν οι δύο φωτογραφίες. Υπάρχει κάτι άλλο που μου διαφεύγει ? Φασματική απόκριση Ha Καμπύλη Απόκρισης Φίλτρου Ha Καμπύλη Απόκρισης Φίλτρου Luminance

Ευχαριστώ για τις ιδέες σας Τελικά παρήγγειλα το παρακάτω : http://www.globalsat.com.tw/eng/product_detail_00000044.htm όταν θα το πάρλάβω θα σας πω εντυπώσεις.

Καλημέρα Ψάχνω για λύση που να μπορώ να συγχρονίζω τον υπολογιστή μου στο παρατηρητήριο με GPS time. Σκεφτόμουνα κάποια GPS κάρτα με κεραία, ή μια αυτόνομη συσκευή που θα συνδεόταν με τον υπολογιστή και θα έδινε το κατάλληλο software έτσι ώστε να συγχρονίζεται ο υπολογιστής με το GPS time. Η ακριβής ώρα μου είναι απαραίτητη προκειμένου να δουλεύει με ακρίβεια η βάση αλά και να καταγράφονται αστρονομικά γεγονότα , πχ αποκρύψεις κλπ. Σημείωση : Δεν έχω την δυνατότητα να έχω internet στο παρατηρητήριο Εάν έχετε κάτι υπόψη σας ή καμιά άλλη ιδέα παρακαλώ καταθέστε την. Ευχαριστώ.

Τα έχω δεί , δεν ξέρω αν υπάρχει πλεονέκτημα σε σχέση με την σειρά ODK. Θέλω μεγαλύτερο εστιακό μήκος γύρω στα 2 με 2.5 μέτρα για να μπορώ να τραβήξω γαλαξίες και πλανητικά. Ένα πρόβλημα που υπάρχει με την Orion Optics είναι οτι δεν υπάρχουν ακόμη αναφορές απο αστροφωτογράφους. Για μένα είναι πολύ ελκυστικά τα ODK , λογική τιμή αρκετά γρήγορα , ικανοποιητικό εστιακό μήκος, το 12" ή το 14" μου κάνει , είναι όμως έτσι τα πράγματα όπωσ τα λένε ?. Εγώ ενδιαφέρομαι για εντελώς επίπεδο και unvignetting πεδίο σε όλη την διαγώνιο της STL11000 δηλαδή 43mm. Ας πληρώσουν κάποιο αστροφωτογράφο για να τα δοκιμάσει και να δούμε φωτογραφίες και να αποφασίσουμε, όπως το κάνουν άλες εταιρίες.

Παιδιά ευχαριστώ πολύ. Η εγκατάσταση θα αργήσει λίγο μιάς και χρειάζονται κάποιες εργασίες στο Geodes Observatory. Για τηλεσκόπια είναι υποψήφια τα εξής και θέλω την γνώμη σας. 1. Orion optics ODK 12" ή 14" http://www.orionoptics.co.uk/ODK/odkrange.html 2. Planewaves 12,5" http://www.planewaveinstruments.com/index.php?page=1&id0=0&id=0 3. Starizona Hyperion 12,5" - http://www.hyperiontelescopes.com/telescopes.php Με ενδιαφέρει η γνώμη σας μιας και βρίσκομαι στο στάδιο της διερεύνησης και δεν έχω καταλήξει, ίσως οι ιδέες σας με βοηθήσουν στην επιλογή, ή να μου δώσουν μια διάσταση που δεν την έχω σκεφθεί. Βασίλη πρέπει να είναι 6-7 που υπάρχουν στην Ελλάδα. Άγγελε σίγουρα σε κάποια φάση θα πέσει το 20" πάνω έστω και μόνο σαν τεστ, το σηκώνει η βάση, είναι γύρω στα 50 κιλα χωρίς το rocker box αλά δεν γίνεται σε μόνιμη εγγατάσταση λόγω όγκου. Βέβαια το να ανεβάσεις αυτό το θηρίο εκέι πάνω και να το ισοροπήσεις, είναι απο μόνο του ένα μεγάλο project....

Κουκλάρα ντυμένη στα κόκκινα που αντέχει πολλά οικογενειακά βάρη, αναζητεί ταίρι τηλεσκόπιο δια βίο αστρόσπαρτο. Ο νέος πρέπει να είναι απο 12 έως 14 inch χοντρός και απο 2 έωs 2.50 μέτρα ψηλός. Πρέπει δε να είναι γουρλομάτης ίσαμε μια STL11000 και παραπάνω..

Μην πυροβολήτε τον πιανίστα !!

Περισότερες πληροφορίες στο παρακάτω Link http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3429003/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post3430491

Πόσες φορές το έχουμε δεί και πόσες το έχουμε φωτογραφήσει. Ρίξτε μια ματιά στην φωτογραφία αυτή και πέστε μου αν το έχετε φανταστεί έτσι. Μάλον θα πρέπει να αλάξει η ονομασία σε νεφέλωμα της σπηλιάς αντί του δακτυλιδιού. http://www.astrofoto.es/Galeria/2009/M57_CAHA/M57_4229.html

Μπράβο ρε Άγγελε αυτό που μου αρέσει είναι οτι δεν έχεις στεγανά, και αυτό είναι πολύ σημαντικό, πίστεψέ με είναι η μόνος δρόμος για να γίνεσαι καλύτερος.