geonik

Τελευταία έχω πάρει το FLT 98 Special Edition . Το τηλεσκόπιο που μου ήρθε ήταν αρκετά καλό αλά όχι τόσο για να χαρακτηρίζεται Special edition. Το γύρισα πίσω και μου έστειλαν ένα άλλο πολύ καλύτερο. Αυτό το δεύτερο έχει καταπληκτικά οπτικά πραγματικά τέλειο τηλεσκόπιο από όλες τις απόψεις, εγώ δεν έχω ξαναδεί τέτοια οπτικά (και πίστεψέ με έχω δεί πάρα πολλά). Από κατασκευαστική άποψη είναι τέλειο , έχει ένα εστιαστή που σκοτώνει..... εδώ έχω ανεβάσει κάποιες φωτογραφίες Το κακό στην υπόθεση είναι ότι έχει ένα Flattener ( FF4 ) που είναι πολύ καλός , τουλάχιστον στο πεδίο της Cannon τα αστέρια στις άκρες είναι τέλεια , όμως στην ουσία δεν είναι Reducer αλα magnifier επι 1.2 περίπου, δηλαδή θα σου κάνει το σύστημα F7.7 Αν αυτό δεν σε ενοχλεί κατά την γνώμη μου είναι η καλύτερη λύση στις 2000 ευρώ περίπου..

Το αστερι που φαίνεται στην φωτογραφία είναι απο το κέντρο του πεδίου ? Αν όχι πρέπει να βγάλεις μια φωτογραφία με ένα αστέρι στο κέντρο του πεδίου...

Μου φαίνεται οτι πρέπει να κατεβάσω το 20άρι κάποιο καλοκαίρι στην Κρήτη....

Εντυπωσιακές μετρήσεις καλορίζικος. Περιμένουμε να μας πεις και πως είναι όταν θα τον δοκιμάσεις σε star test. Ένα πράγμα που δεν καταλαβαίνω και με εκνευρίζει είναι γιατί δεν καθιερώνουν όλοι ένα κοινό τρόπο μέτρησης. Άλοι μετράνε στα 632nm και άλοι στα 550nm, έτσι για να γίνονται ασφαλείς συγκρίσεις πρέπει να να κάνεις αναγωγές που δεν είναι ακριβές. Το πιο σωστό είναι να γίνονται μετρήσεις στα 550nm που είναι και η μεγαλύτερη ευαισθησία για το μέσο μάτι και ανταποκρίνεται καλύτερα και στις πραγματικές συνθήκες παρατήρησης.

Γιώργο Το πόσο δύσκολο είναι το κατάλαβα ήδη από την παρατήρηση, απλά χρειαζόμουν και άλλη γνώμη από έμπειρους παρατηρητές για να έχω μια αντικειμενική και σφαιρική άποψη του θέματος και να μπορεί ο κόσμος που μας διαβάζει να βγάζει ασφαλή συμπεράσματα.

Δημήτρη είναι μια καλή ευκαιρία να ανέβετε το καλοκαίρι στον Πάρνωνα και να ρίξεις όσες ματιές θέλεις και να κάνουμε μαζί παρατήρηση αν θέλεις. Εγώ κατεβαίνω κάθε καλοκαίρι στο χωριό στην Κρήτη αλά μου είναι αδύνατο να το κουβαλήσω γιατί υπάρχει και η οικογένεια και δεν χωράμε.. όσον αφορά στο Palomar 4 πίστευα και εγώ ότι το έχω δει πέρισυ από κεντρική Πελοπόννησο, αλά δεν είχα μαζί μου χάρτες να το επιβεβαιώσω. Απλά χρησιμοποίησα το Argonavis (αν δεν ξέρεις το argonavis είναι ένα σύστημα που σε οδηγεί για να βρίσκεις αντικείμενα) το οποίο δεν είναι πάντα ακριβές , και πολλές φορές χρειάζεται να ψάξεις λίγο στην περιοχή για να βρεις το αντικείμενο που θέλεις. Αυτή την φορά εκτός από το argonavis, είχα και τους χάρτες και το πεδίο επιβεβαιώθηκε με σιγουριά, λοιπόν μετά από αυτό πραγματικά αμφιβάλω τι είδα τελικά πέρυσι.

Καλησπέρα Αυτό το σαββατοκύριακο επιτέλους ο καιρός μας έκανε το χατίρι !! Ελπίζω να είχατε καλές παρατηρήσεις όλοι σας... Εγώ την Παρασκευή το βράδυ είχα μια πολύ καλή ευκαιρία για παρατήρηση. Βρεθήκαμε σε μια νέα τοποθεσία σε υψόμετρο 1150 μέτρα στην ορεινή Κορινθία. Ο ουρανός ήταν τυπικός πολύ σκοτεινός με εξαιρετικό seeing και πολύ καλή καθαρότητα. Μια πολύ καλή ευκαιρία να δοκιμάσω μερικούς στόχους από τους αργοπορημένους αστερισμούς της άνοιξης και τους πρώιμους του καλοκαιριού. Η παρατήρηση πήγε πάρα πολύ καλά με το 20άρι να δείχνει τα δόντια του. (Τελικά είμαι πολύ ευχαριστημένος από τα οπτικά του, όταν κρυώσει είναι πράγματι όνειρο). Η λίστα μου περιελάμβανε όλων των ειδών τα αντικείμενα από τα Highlights μέχρι τα πολύ δύσκολα. Από τα highlights έμεινα άναυδος από τον Μ51 που ήταν πραγματικά σαν να έβλεπα ασπρόμαυρη φωτογραφία, με τις σπείρες σε όλο τους το μεγαλείο και την γέφυρα να ενώνει τους γαλαξίες, μαζί με την εκτεταμένη άλω και τις σκοτεινές περιοχές στο συνοδό. Από τα δύσκολα να αναφέρω ότι είδα το κεντρικό αστέρι στην λύρα με ευθεία όραση με μεγένθυση Χ450 και το νεφέλωμα μεγαλοπρεπές να καταλαμβάνει το μισό πεδίο στον 5mm nagler. (πρώτη φορά με ευθεία όραση ,το έχω δει και άλλες φορές αλά πάντα με πλάγια όραση) και επίσης, έφαγα μερικές φλασιές, από τον πυρήνα του εξαιρετικά δύσκολου γαλαξία του Hoag με πλάγια όραση. (τον είχα ξαναψάξει πέρυσι χωρίς επιτυχία). Από τα υπόλοιπα απόλαυσα το απρόσμενο Cheeseburger nebula που ήταν πράγματι ότι λέει η λέξη. (Πολύ καλό αν δεν το έχετε δει ψάξτε το έχει πλάκα..) Για να μην σας ταλαιπωρώ με τα υπόλοιπα, θέλω απλά να αναφέρω, μιας και έχει γίνει αντικείμενο συζήτησης στο παρελθόν, ότι απέτυχα πλήρως προς έκπληξή μου στο Palomar 4. Ήμουν εφοδιασμένος με χάρτες και το έψαξα για κανένα μισάωρο προσπαθώντας να επιβεβαιώσω το πεδίο και να πάρω οποιοδήποτε σημάδι. Χρησιμοποίησα ότι κόλπα ήξερα, πλάγια όραση κούνημα του τηλεσκοπίου κλπ. Άλλαξα προσοφθάλμια από 190 - 450 μεγεθύνσεις αλά το Palomar 4 απλά δεν φαινόταν. Είναι η δεύτερη φορά φέτος που δεν μπόρεσα να το παρατηρήσω και αποφάσισα να κάνω μια ερώτηση στο Clοudy nights εδώ για να πάρω μια γνώμη. Τελικά από ότι μου απάντησαν, αλά και απο την δική μου εμπειρία επιβεβαιώνεται ότι πράγματι, είναι ένα εξαιρετικά αμυδρό και εξαιρετικά δύσκολο αντικείμενο, ακόμη και για 20" τηλεσκόπια. Άφησα λοιπόν ανοικτούς λογαριασμούς και ελπίζω να τις κλείσω τον Ιούνιο στον Πάρνωνα αν και θα είναι λίγο χαμηλά τότε....

Δεν είναι μόνο η κόμη που πρέπει να σε ενδιαφέρει αλά επίσης και η καμπυλότητα πεδίου που είναι το ίδιο σοβαρή όπως η κόμη. Σε ένα τόσο γρήγορο, σύστημα πρέπει να περιμένεις και απο τα δύο. Φαίνεται να έχει διορθωτή κόμης αλά δεν ξέρω κατά πόσο είναι αποτελεσματικός. Σε αυτήν την τιμή πάντως μην περιμένεις και πολά.... Εγώ θα προτιμούσα αυτό , ειναι νομίζω το φθηνότερο που πιθανά (??)να σου προσφέρει ενα αρκετά επίπεδο πεδίο για φωτογράφηση ... Υπόψην ότι είναι F/8 , αλά σε αυτή τη ζωή δυστυχώς δεν μπορείς να τα έχεις όλα !! (και μικρό F και χωρίς κόμη και επίπεδο και μεγάλο πεδίο για μεγάλους αισθητήρες χωρίς vignetting)

Απότι κατάλαβα αυτό που επιδιώκεις είναι να διαφημίσεις την εκπομπή σου , να αποκτήσεις τηλεθεατές από μέλη του astrovox , πιθανόν και κάνα χρήστη που θα τον παρουσιάσεις στο αιμοδιψές τηλεθεάμων κοινό με γυρισμένες τις πλάτες , να ποστάρεις όποτε θέλεις για όποιο άσχετο με το astrovox θέμα της εκπομπής σου νομίζεις ότι χρειάζεται διαφήμιση, και αν κάποτε σου κάτσει κάποια Δευτέρα να κάνεις και καμιά εκπομπή με θέμα την αστροφωτογραφία. Εγώ βέβαια προσωπικά δεν είμαι στο target group (sic) της εκπομπής σου με κανένα τρόπο, Και αν ήμουνα διαχειριστής του site θα σε είχα διαγράψει αεράτα. Ζητώ συγνώμη από τα άλλα μέλη του site που ήταν πιο ευγενικοί και υπομονετικοί όμως σε κάτι τέτοιες περιπτώσεις ξυπνάει ο συγχωρεμένος ο Στάλιν μέσα μου.

ΟΚ Ευχαριστώ !

Νίκο έχω ψάξει πάρα πολύ όλες τις λύσεις και έχω κοιτάξει και αυτή την κάμερα απο την QHY. Με προβληματίζει όμως αυτό που αναφέρεις : 'Το πλεονέκτημα της υψηλής ψύξης όμως απαιτεί την τοποθέτηση της κάμερας στο Αεροστεγές βαλιτσάκι με την Συσκευή απορρόφησης υγρασίας.κατά την διάρκεια που δεν χρησιμοποιείται η κάμερα.' Εγώ σκοπέυω να την έχω συνέχεια πάνω στο τηλεσκόπιο οπότε δεν ξέρω τι προβλήματα θα έχω σε αυτή την περίπτωση..

Το βρήκα πολύ χρήσιμο Βάζεις το αντικείμενο ή την περιοχή RA, DEC που θέλεις να φωτογραφήσεις. Βάζεις την Κάμερα που έχεις. Το τηλεσκόπιο που χρησιμοποιείς και σου φωρτώνει απο DSS το πεδίο σου. Το link είναι : Digital Sky Assist

Νίκο Σε ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες Είχα υπόψην μου να επικοινωνήσω μαζί σου, αλά αφού σε έχουμε στην συζήτηση έχω δύο ερωτήσεις. 1. Ξέρεις άν μπορεί να λειτουργήσει η guide port της QΗΥ6 μέσω του PHD. 2. Σκέφτομαι για την QHY11, ξέρεις να με ενημερώσεις ποιά είναι η τρέχουσα κατάσταση για αυτή την κάμερα. Εννοώ είναι κανονικά στην παραγωγή υπάρχουν drivers ..? Ευχαριστώ

Καλημέρα Αφού έχω απορίψει το KAF-16803 ως πολύ ακριβό (και τεράστιο 54 mm διάμετρο) απομένουν τα KAF-8300 και KAI-11002, (υπαρχει και στο βάθος το KAI-4022) Και τα δύο έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα Πλεονέκτημα για το 8300 ότι έιναι full frame ότι έχει λιγο καλύτερο QE ιδιαίτερα στο H-a 45%, μειονέκτημα η χωρητικότητα 25000e- η δυναμική περιοχή 66db και το μικρό pixel size 5,4μ Πλεονέκτημα για το 11002 η χωρητικότητα 45000e- και το pixel size 9μ και η δυναμική περιοχή 73db. Μειονέκτημα οτι ειναι interline , λίγο ψόφιο στο Η-α QE: 30% και ακριβότερο. Θα φωτογραφίζω στα 2100mm οπότε τα 9μ κάθονται καλύτερα 0.87 arcsec per pixel για ΚΑΙ-11002 και 0.57 arcsec per pixel για το 8300. Θέλω να ακούσω και άλες γνώμες ή προτάσεις μιας και δεν έχω εμπειρία σε CCD και μπορεί κάτι να μου ξεφεύγει. Ευχαριστώ.

Αναφέρομαι στην QHY6 που έιναι μια κανονοκή CCD ψυχόμενη κάμερα με autoguider port.

Καλησπέρα Χρησιμοποιεί κανείς την QHY6 σαν Autoguider ? Ενδιαφέρομαι να την αγοράσω και αναρωτιέμαι πόσο αξιόπιστη είναι , πόσο ευάισθητη είναι, αν υπαρχουν drivers gia PHD guide , πόσο δυσκολο είναι άραγε να βρής αστέρι όδήγησης με ένα ας πούμε 80mm Guide Scope. Αν την χρησιμοποιεί κανείς αν μου πεί παρακαλώ. Επίσης άν κάποιος έχει κάποια άλη πρόταση, ευχαρίστως να την ακούσω. Ευχαριστώ

Καταρχήν ξεκινάμε από τα οπτικά .. όπως ξέρεις ακόμη και την καλύτερη κατασκευή να έχεις όταν δεν έχει καλά οπτικά δεν έχει νόημα.. Εδώ μπορείς να βρείς ένα εισαγωγικό και πολύ καλό άρθρο για την ποιότητα των οπτικών βάσει μετρήσεων. Να μην ξεχνάς βέβαια οτι τελικά το καλύτερο τεστ έιναι το Star Test. Οι κορυφαίες εταιρίες κατασκευής καθρεπτών είναι Ευρώπη : Orion Optics UK Αμερική : Zambuto, Omi , Galaxy ,Pegasus, NOVA Μετά πάμε στην κατασκευή και στα παρελκόμενα. Κατασκευή Truss tube τηλεσκοπίων Δυστυχώς παίζουν παιχνίδι οι Αμερικάνοι Starmaster, Obsesion , astrosystems Είναι από τις δημοφιλέστερες και με πολύ καλά ποιοτικά προϊόντα. Αλά για να μην μπερδεύεσαι ξεκίνα από το μέγεθος βάλε κάτω τα λεφτά που μπορείς να ξοδέψεις και μετά ρώτα ξανά..

Πράγματι δεν κοίταξα καλά ,αλά τώρα που ξανακοίταξα πάλι δεν τα βρήκα Άν θές πές μου που να τα βρώ...

Έριξα μια γρήγορη ματιά και έχω να σημειώσω ότι Δεν είδα πουθενά ποιος είναι ο κατασκευαστής των οπτικών που είναι και το πιο κρίσιμο. Το High Quality - British Made δεν μου λέει τίποτα επίσης 1 inch πάχος για 20" είναι λεπτό κατά την γνώμη μου και επίσης για την ποιότητα του καθρέπτη 1/6 η 1/10 pv από μόνο του δεν μου λέει τίποτα. Απο κατασκευή φαίνονται συμπαθητικά, φαντάζομαι το ultra portal να είναι από αλουμίνιο αν και δεν το αναφέρει.. Σε κάθε περίπτωση για τον καθρέπτη ζητάμε εκ των προτέρων ποιές είναι οι ελάχιστα εγγυημένες μετρήσεις για τα παρακάτω: Peak to valley error , RMS και Strehl ratio και ζητάμε αυτό να αποδεικνύεται με interferometer report αν είναι δυνατόν, διαβάστε εδώ την περιπέτεια που πέρασα εγώ με ένα αποχρωματικό Williams Optics για να καταλάβετε τι παίζει..

Daniela Λεπτομέρειες από την κατασκευή μπορείς να δεις εδώ επιλέγοντας τις αντοίστοιχες ενότητες. Το οπτικά τα έχω παραγγέλλει από USA o Πρωτεύων είναι Pegasus Optics και ο δευτερεύων Antares Optics. Βέβαια υπάρχουν πολλά άλλα παρελκόμενα όπως εστιαστής, finder Digital settings Circle κ.α που έχουν αγοραστεί από διάφορες πηγές Όσον αφορά στο ύψος και την σκάλα, είναι απαραίτητο αξεσουάρ εγώ βολεύομαι Με αυτήν που βλέπεις στην φωτογραφία, μια καταπληκτική σκάλα με φαρδιά σκαλοπάτια Και ψηλή κουπαστή έτσι ώστε να αισθάνεσαι ασφάλεια. Μη βιαστείς πολύ ψαξτο λίγο, μην κουτσουρεύεις τις επιθυμίες σου αλά μην υπερβάλεις και πολυ ίσως 25" είναι υπερβολικά μεγάλο όμως 18" - 20" είναι μια χαρά, υπάρχουν ειδικές πολύ ελαφριές κατασκευές, έχεις δεί αυτό ? Ίσως θα ήταν χρήσιμο πριν αγοράσεις να κατεβείς και να παρευρεθείς σε κάποια από τις εξορμήσεις μας, και να πάρεις μια ιδέα από κοντά υπάρχουν 10", 12", 15", 18", 20" να δείς και να αποφασίσεις καλύτερα. Σε κάθε περίπτωση μην σκέπτεσαι πολύ φτηνές λύσεις γιατί μπορεί να απογοητευτείς από τα οπτικά και την λειτουργία. Τηλεσκόπιο 20" στον Πάρνωνα

Καλησπέρα Daniela Σίγουρα όπως θα φαντάζεσαι το να περάσεις από ένα τηλεσκόπιο 8” σε ένα 20” και ακόμη περισσότερο 25” η διαφορά στην παρατήρηση είναι πολύ μεγάλη, τα αντικείμενα που συνήθιζες να τα βλέπεις σαν αδιόρατες θολούρες αποκτούν δομή και λεπτομέρειες, οι γαλαξίες περισσότερες σπείρες, μπορείς να βάλεις περισσότερες μεγενθύσεις τα γνωστά σφαιρωτά πιάνουν όλο το πεδίο με πλήρη διαχωρισμό, τα νεφελώματα αποκτούν λεπτομέρειες και περιοχές και η παρατήρηση είναι πιο απολαυστική τα φωτεινά αντικείμενα μοιάζουν περισσότερο με ασπρόμαυρες φωτογραφίες που έχεις δει , και βέβαια αλλάζει το εύρος και οι στόχοι που παρατηρείς. Αυτό για τα θετικά και τώρα έρχονται τα δύσκολα .. 20” και προπάντων 25” πρόκειται για μεγάλα τηλεσκόπια άλλο να τα βλέπεις σε φωτογραφία και άλλο να είσαι απο κοντά, πρώτα από όλα όπως βέβαια με όλα τα τηλεσκόπια αλά με αυτά ακόμη περισσότερο για να αποδώσουν θέλουν πολύ σκοτεινούς ουρανούς και άμεσα μπαίνει το θέμα της μεταφοράς , πίστεψέ με δεν είναι καθόλου απλή διαδικασία. Διάβασα ότι το θες κάπου μόνιμα δεν ξέρω πως το φαντάζεσαι αυτό το μόνιμα κάπως πρέπει να βγαίνει έξω και να στήνεται… Τώρα ερχόμαστε στο πραγματικό μειονέκτημα εγώ στο δικό μου τηλεσκόπιο 20” F4.5 έχω καταφέρει να έχω το προσοφθάλμιο στα 2,25 m από το έδαφος , το μάτι μου είναι στο 1,75m περίπου αυτό σημαίνει ότι χρειάζομαι τρία περίπου σκαλοπάτια για να μπορώ να παρατηρώ . Με 25” πρέπει να προσθέσεις ακόμη 60 εκατοστά δηλαδή περίπου 4 σκαλοπάτια επιπλέον τώρα υπολόγισε το ύψος σου ανέβα σε μια σκάλα 7-8 σκαλοπάτια και φαντάσου πως θα είσαι όταν παρατηρείς από ένα 25” τηλεσκόπιο μέσα στην νύκτα. Παρ’ όλα αυτά εάν μπορείς να τα αντέξεις πιστεύω οτι αξίζει τον κόπο και τα χρήματα.