geonik

Τελικά βρέθηκε Peltier απο τον Βενιέρη για όποιον ενδιεφέρεται.. http://www.xenophonvenieris.gr/company-gr.html Agis φτιάχνω κάτι σχετικό με Ψύξη βέβαια κάμερας ... Όταν θα έχω αποτελέσματα θα τα ανακοινώσω...

Ξέρει κανείς που μπορώ να αγοράσω Συκευές Peltier ? Ψάχνω καταστήματα στην Αθήνα ...

Καλημέρα Ξερει κανείς το παρακάτω site : http://widescreen-centre.co.uk/ Θέλω να κάνω μια αγορά και ενδιαφέρομαι να μάθω πόσο αξιόπιστο είναι ??

Καταρχήν συγχαρητήρια για την συνέντευξη. Η παραπάνω απάντηση του κου Δανέζη ουσιαστικά είναι διατύπωση της τρίτης απόδειξης που ονομάζεται 'Η πρώτη αιτία' του Θωμά Ακινάτη ο οποίος τον 13ο αιώνα παρουσίασε 5 αποδείξεις περί υπάρξεως του θεού. Παραθέτω την διατύπωση της 3ης αιτίας του Θωμά Ακινάτη συνοπτικά. <<Τίποτα δεν προκαλείται από μόνο του. Κάθε αιτιατό έχει και ένα πρότερο αίτιο , πράγμα που μας ωθεί ξανά σε αναδρομή . Τούτη η αναδρομή πρέπει να τερματιστεί σε μια πρώτη αιτία την οποία ονομάζουμε Θεό.>> Εγώ το μόνο που θέλω να σχολιάσω είναι, ότι για να τερματίσουμε αυτή την άπειρη αναδρομή δεν είναι απαραίτητο να εφεύρουμε αυθαίρετα, κάποια αρχική αιτία που ονομάζουμε δημιουργό. Στην ουσία αν το κάνουμε αυτό πιστεύω ότι μάλλον εισάγουμε περισσότερα προβλήματα από αυτά που προσπαθούμε να λύσουμε..... Πιστεύω ότι η λύση στο παραπάνω πρόβλημα είναι μια άπειρη ακολουθία αλληλένδετων γεγονότων, αιτιών και αποτελεσμάτων, που στο σύνολό της δεν χρειάζεται καμιά εξήγηση για την ύπαρξή της.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.. Lunar με τον ενθουσιασμό σου πράγματι μου κίνησες την περιέργεια ώστε να το παραγείλω.!.. Ευχαριστώ πολύ..

Αν έχει κάποιος υπόψη του κάποιο βιβλίο Γενικής αστρονομίας Για μαθητή δευτέρας λυκείου κατά προτίμηση στα Αγγλικά Κάτι σαν αυτό που έχουν στο μάθημα αστρονομίας αλά πιο αναλυτικό..

Μπαίνει σε ορισμένα μοντέλα της Celestron όπου έχουν την δυνατότητα να αφαιρεθεί ο Δευτερεύων (και οχι ο corrector ) και να αντικατασταθεί με το CCD . Ο πρωτεύων στα SC είναι F/2 επομένως είναι σαν να έχεις ένα Νευτώνειο F/2 και να φωτογραφίζεις. Περιορισμοί : Πρέπει κάθε φορά που ξαναβάζεις τον δευτερεύων να κάνεις colimation. Η διάμετρος του CCD να είναι όση και του δευτερεύοντα. Καλώδια τροφοδοσίας, USB περνούν μπροστά απο το κάτοπτρο. Άπειρες ποσότητες Κόμης στην φωτογραφία.

Δεν θέλω σε καμία περίπτωση να υποτιμήσω τους επιστήμονες . Επειδή όμως κάνουν μια εκπομπή στην δημόσια τηλεόραση είναι εκτεθειμένοι σε κριτική. Παρακολουθώντας τις εκπομπές τους παρατηρώ ότι αφήνουν πάντα μια υποψία για κάτι το υπερφυσικό. Επίσης κάποιες φορές αφήνουν κάποιες νύξεις περί θεού κλπ που δεν ταιριάζουν στην δική μου αντίληψη. Όσον αφορά το συγκεκριμένο απόσπασμα θεωρώ ότι περισσότερο γράφτηκε με ποιητική διάθεση παρά με επιστημονική τεκμηρίωση.

Space Weather News for Jan. 9, 2009 http://spaceweather.com APPROACHING COMET: Comet Lulin (C/2007 N3), discovered in 2007 by a collaborative team of Taiwanese and Chinese astronomers, is swinging around the sun and approaching Earth. The photogenic comet has a bright tail and an "anti-tail" visible in mid-sized backyard telescopes. At closest approach in February, Comet Lulin is expected to brighten to naked-eye visibility. Visit http://Spaceweather.com for sky maps, pictures and more information.

Μεγένθυση είχα 258 φορές. Και απο ότι θυμάμαι, γιατί πάνε χρόνια τώρα, δεν επέμενα και πολύ γιατί δεν το έψαχνα με βάση τους αναλυτικούς χάρτες που έχω τώρα. Θέλει μεθοδολογία και υπομονή.....

Δημήτρη το έχω προσπαθήσει χωρίς επιτυχία με το 12" και τώρα είναι μεσα στους στόχους μου με το 20". Τώρα είναι αργά για να το προσπαθήσεις πρέπει να περιμένουμε τον επόμενο αύγουστο στον πάρνωνα αργά το βράδυ ή το φθινόπωρο απο το κρυονέρι, για όποιον ενδιαφέρεται έχω μια σελίδα εδώ με αναλυτικές πληροφορίες πώς θα μπορέσει να το εντοπίσει. Οι αναφορές μιλάνε ότι χρειάζεται τηλεσκόπιο >= 12" και φίλτρο ΟΙΙΙ. Καλή τύχη σε όποιον το προσπαθήσει και περιμένουμε τα αποτελέσματα. Γιώργος Νικολιδάκης

Γιατί άραγε ?

Είναι γνωστό εδώ και χρόνια ο ρόλος των αμερικανών στο ζήτημα των αερίων του θερμοκηπίου. Είναι γνωστό επίσης ότι έχουν επιστρατεύσει επιστήμονες, μέσα ενημέρωσης και ότι Άλο μπορούν προκειμένου να πείσουν την κοινή γνώμη στο εσωτερικό τους ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν οφείλεται σε ανθρώπινες δραστηριότητες. Ο λόγος είναι ότι όταν ακούν για μέτρα περιορισμού των ρύπων βγάζουν σπυράκια. Και είναι γνωστό ότι δεν δεσμεύτηκαν μέχρι τώρα σε μέτρα περιορισμού και διεθνείς συνθήκες παρόλο που είναι από τις πιο ρυπογόνες χώρες στον πλανήτη. Ο λογος είναι απλός, δεν θέλουν να υποστούν το κόστος μετασχηματισμού της βιομηχανίας τους και να δεσμευτούν σε μια πολιτική πιο πράσινης ανάπτυξης.

Κοιτάξτε είμαστε μεγάλα παιδιά και πρέπει να αναλαμβάνουμε την ευθύνη των πράξεών μας. Νομίζω ότι σωστά ενήργησε o moderator του astrovox, έτσι ώστε να καταλάβει ο καθένας ότι υπάρχει μια σοβαρότητα και δεν είναι παιδική χαρά. Αλοιώς ο καθένας μας θα έβαζε ότι ήθελε από όπου ήθελε λίγο ή πολύ παραλαγμένο και αντε να βρείς άκρη. Οι φωτογραφίες που ανεβάζουμε στο Forum δεν είναι άντε να καμαρώσω τι καλές φωτογραφίες έβγαλα. Για μένα είναι κυρίως να δώ πώς λειτουργούν οι συσκευές και πόσο καλά συνδυάζονται μεταξύ τους. Όταν βλέπω λοιπόν μια απίθανη φωτογραφία της Ανδρομέδας που ο συντάκτης ισχυρίζεται ότι το πήρε με το DSI της MEADE καταλαβαίνω ότι ότι το συγκεκριμένο όργανο, (που είναι ένα πολύ μέτριο έως κακό CCD , δεν είναι μυστικό εξάλλου η MEADE ποτέ δεν κατάφερε να βγάλει ένα αξιόλογο CCD) είναι Super και βγάζει τόσο καταπληκτικές φωτογραφίες και έφυγα να το αγοράσω αφού κάνει μόνο 1000 Euro και ρίχνει στα αυτιά στην STL της Sbig που κάνει 8000. Τέλος επίσης θέλω να πω, ότι έχοντας πείρα 15 χρόνια σε αστροφοτογράφηση αισθάνομαι ότι κάποιος υποτιμά την νοημοσύνη μου παρουσιάζοντας αυτές τις φωτογραφίες πόσο δε μάλλον με τον εξοπλισμό που διαθέτει…. Γιώργος Νικολιδάκης

Καλορίζικο Να ρωτήσω με τι τηλεσκόπιο θα το χρησιμοποιήσεις ? Γεώργιος Νικολιδάκης

Δημήτρη Καλορίζικο Όταν το δοκιμάσεις θέλω την άποψή σου σχετικά με την ακρίβεια της στόχευσης. Επίσης να σε ρωτήσω άν μπορείς να το εμπλουτίσεις με δικά σου αντικείμενα. Γιώργος Νικολιδάκης

Επειδή αισθάνομαι ότι υπάρχει κάποια σύγχυση με κάποια ζητήματα, έχω να κάνω κάποιες παρατηρήσεις και παρακαλώ συγχωρέστε με, αν οι περισσότεροι από εδώ τα ξέρετε.. Το τηλεσκόπιο είναι ένα είδος ενισχυτή που ενισχύει φώς, δεν μεγεθύνει απλά τα αντικείμενα αλά τα κάνει να φαίνονται λαμπρότερα. Όπως κάθε ενισχυτικό σύστημα έχει μια είσοδο και μια έξοδο. Η είσοδος είναι ο συλλέκτης φωτονίων, δηλαδή η επιφάνεια του πρωτεύοντος και η έξοδος είναι το illuminated field στο εστιακό επίπεδο Καλό είναι να δούμε πως λειτουργούν οι μηχανισμοί της ενίσχυσης της φωτεινότητας από την μία, αλά και της μεγέθυνσης από την άλλη. 1. Για την ενίσχυση της φωτεινότητας. Το μυστικό είναι να καταλάβει κανείς πώς ακριβώς δημιουργείται αυτό που ονομάζουμε φωτιζόμενα πεδίο illuminated field. Λοιπόν αυτό το πεδίο είναι καταρχήν μια μικρή κυκλική επιφάνεια, που το μέγεθός της υπολογίζεται από τον κατασκευαστή του τηλεσκοπίου. (Για παράδειγμα εγώ έχω κατασκευάσει το δικό μου τηλεσκόπιο έτσι ώστε το full illuminated field να έχει διάμετρο περίπου 25mm) Το σημαντικό είναι ότι κάθε σημείο αυτής της επιφάνειας, είναι το αποτέλεσμα της σύγκλησης της δέσμης από το σύνολο του εμβαδού του αντικειμενικού φακού, για μια συγκεκριμένη γωνία πρόσπτωσης. Το κεντρικό σημείο για παράδειγμα αυτής της επιφάνειας προκύπτει από τις ακτίνες που πέφτουν στον πρωτεύοντα και είναι παράλληλες στον οπτικό άξονα του τηλεσκοπίου. Άρα λοιπόν ο αντικειμενικός φακός συλλέγει παράλληλες δέσμες φωτονίων και τις κατευθύνει κάθε φορά σε ένα σημείο στο εστιακό επίπεδο. Μια τέτοια δέσμη (ή ένας κύλινδρος φωτονίων) με διάμετρο, όσο η διάμετρος του πρωτεύοντα είναι όπως είπαμε και αυτή που πέφτει παράλληλα στον άξονα του τηλεσκοπίου, η σύγκλιση αυτής της δέσμης θα σχηματίσει ένα σημείο στο κέντρο της κυκλικής επιφάνειας του εστιακού επιπέδου. Μια άλλη τέτοια κυλινδρική δέσμη που πέφτει όμως με λίγο διαφορετική γωνία στον πρωτεύοντα θα σχηματίσει ένα άλλο σημείο στο εστιακό επίπεδο λίγο παραδίπλα από το κεντρικό. Συναθροίζοντας λοιπόν τέτοια γειτονικά σημεία με διαφορετικές γωνίες πρόσπτωσης φτιάχνεται η εικόνα στο εστιακό επίπεδο. Το πόσα φωτόνια θα συναθροίζονται κάθε φορά σε κάθε σημείο άρα και το πόσο λαμπερό θα φανεί αυτό το σημείο, έχει να κάνει μόνο και μόνο το τονίζω από την διάμετρο του συλλέκτη. Δεν υπάρχει τίποτα το μαγικό εδώ, μαζεύω φωτόνια με μια μεγάλη επιφάνεια και τα κατευθύνω ταυτόχρονα σε ένα σημείο ενισχύοντας την λαμπρότητα σε αυτό το σημείο. 2. Για την μεγέθυνση Όταν βάζουμε ένα προσοφθάλμιο στο τηλεσκόπιο απλά επιλέγουμε πόσο από την περιοχή του φωτιζόμενου πεδίου θα κατευθύνουμε στο μάτι μας. Ένα προσοφθάλμιο με μεγάλη εστιακή παίρνει μεγάλο μέρος του κύκλου το ξανακάνει δέσμη και ξαναφτιάχνει ένα άλλο φωτιζόμενο πεδίο που η διάμετρος του είναι προσαρμοσμένη στην διάμετρο της κόρης του ματιού . Ενώ ένα προσοφθάλμιο με μικρότερη εστιακή επιλέγει ένα μικρότερο ομόκεντρο κύκλο από το φωτιζόμενο πεδίο για να ξαναφτιάξει την δέσμη για το μάτι. Κάθε φορά όμως ανεξάρτητα από το προσοφθάλμιο, αυτό που βλέπουμε είναι το αποτέλεσμα της εκμετάλλευσης όλου του πρωτεύοντα. Δεν σημαίνει ότι επειδή βάλαμε μικρότερο προσοφθάλμιο τώρα εκμεταλλευόμαστε μικρότερη επιφάνεια από τον πρωτεύοντα όπως λανθασμένα ειπώθηκε. Ο λόγος είναι επαναλαμβάνω ότι κάθε σημείο της επιφάνειας του εστιακού επιπέδου είναι το αποτέλεσμα της σύλησης της δέσμης από το σύνολο του εμβαδού του αντικειμενικού φακού, για μια συγκεκριμένη γωνία πρόσπτωσης . Άρα αυτό που αλλάζει είναι ότι βλέπω απλά παράλληλες ακτίνες με μικρότερη γωνία πρόσπτωσης (για αυτό και βλέπουμε λιγότερες παραμορφώσεις π.χ. παραμόρφωση κόμης όταν βάζουμε προσοφθάλμια με μικρή εστιακή απόσταση). Εγώ αυτά είχα να προσθέσω, αν θέλει κανείς περισσότερα μπορεί να δει εδώ και μια παρουσίαση που έκανα στην αστρονομική ένωση άπου υπάρχουν και υπολογισμοί σχετικά με το full illuminated field. Επίσης έχω φτιάξει ένα πρόγραμμα για τον υπολογισμό βασικών παραμέτρων του τηλεσκοπίου σας εδώ. Γιώργος Νικολιδάκης

Ανακρίβειας Συνέχεια ..... 1. Σε ένα σωστά σχεδιασμένο τηλεσκόπιο όπου στο illuminated field δεν υπάρχει vigneting και ανάλογα με το exit pupil του προσοφθαλμίου και την ηλικία αυτού που παρατηρεί, μπορεί και επιδιώκεται να πέσει όλη η εξερχόμενη δέσμη στην κόρη του ματιού. Η εξερχόμενη δέσμη εννοείται ότι προκύπτει από το σύνολο της παράλληλης δέσμης που πέφτει στον πρωτεύοντα μετά από σύγκληση. Αν αυτό δεν συμβαίνει, είτε δεν είναι σωστά σχεδιασμένο το τηλεσκόπιο είτε παρατηρούμε με λάθος προσοφθάλμιο. 2. Υπάρχουν και άλλα πολλά σε αυτά που γράφτηκαν όμως τελικά ίσως δεν έχει και νόημα να τα αναφέρω.... Γιώργος Νικολιδάκης

Παιδιά νομίζω ότι έχουν ειπωθεί ανακρίβειες σε αυτό το topic Δεν ξέρω από πού να ξεκινήσω. Ας ξεκινήσω από το τέλος Φωτοσυλεκτική ικανότητα ενός τηλεσκοπίου. Με τον όρο αυτό εννοούμε την ικανότητα του τηλεσκοπίου να συλλέγει φωτόνια στην μονάδα του χρόνου. Θα προσπαθήσω να δώσω ένα απλό και κατανοητό ανάλογο. Φανταστείτε ότι βρέχει και έχετε δυο χωνιά που μαζεύουν νερό, το ένα έχει διάμετρο 10 cm και το άλλο 20cm και έστω ότι η διάμετρος του ανοίγματος στην κάτω μεριά είναι ίδια και στα δύο χωνιά. Η συλλεκτική ικανότητα σε ποσότητα νερού των δύο χωνιών στην μονάδα του χρόνου είναι φανερό ότι είναι ανάλογη της διαμέτρου των χωνιών και επίσης ή πυκνότητα και η ένταση της ροής του νερού από το κάτω μέρος είναι μεγαλύτερη στο μεγαλύτερο χωνί. Τώρα ας υποθέσουμε ότι έχουμε δύο χωνιά ίδιας διαμέτρου που συλλέγουν νερό αλά η διάμετρος του ανοίγματος στην κάτω μεριά είναι διαφορετική. Επίσης είναι φανερό ότι στο χωνί με την μικρότερη διάμετρο στο κάτω μέρος η πυκνότητα και η ένταση της ροής του νερού είναι μεγαλύτερη. Όπως έχετε καταλάβει η πάνω διάμετρος του χωνιού αντιπροσωπεύει το aperture σε όρους τηλεσκοπίου ενώ η κάτω διάμετρος τον εστιακό λόγο. Συμπέρασμα η φωτοσυλεκτική ικανότητα ενός τηλεσκοπίου σε μονάδες αριθμού φωτονίων στην μονάδα του χρόνου εξαρτάται μόνο από την διάμετρο του τηλεσκοπίου. Επίσης η πυκνότητα και η ένταση της φωτεινής δέσμης ανά μονάδα επιφανείας για ίδιο εστιακό λόγο είναι ανάλογη της διαμέτρου και τέλος Η πυκνότητα και η ένταση της φωτεινής δέσμης ανά μονάδα επιφανείας σε ίδιο aperture είναι αντιστρόφως ανάλογη του εστιακού λόγου. Νικολιδάκης Γιώργος ΥΓ Δεν νομίζω οτι χρειάζεται να ξέρει κάποιος κβσντική μηχανική για να καταλλάβει απλά πράγματα οπτικής.

Το 20" της Obssesion είναι μια καλή επιλογή όμως να έχεις υπόψη σου ότι θα χρειαστείς 3-4 σκαλοπάτια ανάλογα με το ύψος σου. Τώρα από ότι κατάλαβα έχεις ένα 16" το οποίο είναι ένα μεγάλο τηλεσκόπιο και μπορείς να κάνεις εξαιρετικές παρατηρήσεις. Η εμπειρία μου με το 20άρι είναι ότι πράγματι απολαμβάνεις την παρατήρηση και ενθαρρύνω όποιον έχει κάποιους ενδοιασμούς σχετικά με το μέγεθος και άλλα που μπορείς να ακούσεις. Πρέπει βέβαια να λύσει κανείς προβλήματα μεταφοράς, δηλαδή ένα αυτοκίνητο που να μπορεί να το ανεβάζει με ρόδες και να χωράει μέσα. Και επίσης αν μένει σε πολυκατοικία όπως εγώ να χωρά στο ασανσέρ. Τα υπόλοιπα λίγο πολύ τα θεωρώ ασήμαντα. Θέλω εδώ να σημειώσω για να μην υπάρχει παρεξήγηση ότι και με το 8” και με το 12” που είχα απολάμβανα την παρατήρηση το ίδιο όπως και τώρα, απλά τώρα άλλαξε ας πούμε το εύρος των αντικειμένων που μπορώ να παρατηρήσω. Ας πούμε με το 8” δεν πήγαινα να παρατηρήσω το Staphan’s Quintet … όχι ότι δεν υπήρχε περίπτωση να το δώ απλά δεν θα το απολάμβανα όσο τώρα …αλά αυτό είναι και θέμα προσωπικού γούστου. Γιώργος Νικολιδάκης Για τον Μανούσο νομίζω ότι είναι ένα πράγματι ένα ενδιαφέρων θέμα να ανταλλάξουμε απόψεις για το πώς οργανώνουμε τις παρατηρήσεις μας και τι ψάχνουμε όταν παρατηρούμε ένα αντικείμενο.

Καλησπέρα Μανούσο λιγάκι δύσκολο να κατέβει Κρήτη ... KOTS πολύ όμορφα πες μας δυο λόγια παραπάνω σκοπεύεις σε κάτι έτοιμο ? ή θα το κατασκευάσεις εσύ ?

Γειά σου Πατρίδα. Λοιπόν τις σημειωσεις τις έχω στα αγγλικά και μόλις τις μετέφρασα στα ελληνικά Εχω συνηθίσει και μου είναι πιο εύκολο να κρατώ περιγραφές στα αγγλικά και πως να μεταφράσεις δηλαδή το "small non stellar sign" τέλως πάντων παραθέτω τις σημειώσεις. Hickson 85 Stephan’s quintet 29/8/2008 190X Α. NGC 7320 φωτεινός επίμηκες με άλως, λαμπρό πυρήνα και ένα αστέρι κοντά στο πυρήνα μοιάζει με διπλό πυρήνα γαλαξία Β. NGC7318 Φωτεινός με άλως και φωτεινό πυρήνα. Γ. NGC7318A Ο Αμυδρότερος των πέντε αλλά σαφώς ορατός με μικρό πυρήνα Δ. NGC7319 πολύ κοντά στο Β φωτεινός με λαμπρό πυρήνα Ε. NGC 7317 Φωτεινός στρογγυλός με λαμπρό πυρήνα. Και πάλι ένα αστέρι πολύ κοντά στον πυρήνα μοιάζει με διπλό πυρήνα γαλαξία. Hickson 82 2/8/2008 330 X Α. NGC 6162 πολύ αμυδρός πολύ μικρός χωρίς λεπτομέρειες Β. NGC 6163 αμυδρός μικρός επιμήκης Γ. NGC6161 αμυδρός μικρός επιμήκης Δ. Πολύ αμυδρός σαν αστέρι με πλάγια όραση και όχι πάντα παρών Hickson 79 seyfert Sextet 2/8/2008 330 X Α. NGC 6027A πολύ αμυδρός μη αστρική λάμψη. Β. NGC6027E αμυδρός μικρός επιμήκης Γ. NGC 6027B πολύ αμυδρός μη αστρική λάμψη Δ. NGC6027C δεν κατάφερα να τον αναγνωρίσω Ε. NGC6027D πολύ αμυδρός μικρός με πλάγια όραση Hickson 93 2/8/2008 190 X Α. NGC7550 λαμπρός ελλειπτικός με στρογγυλό λαμπρό πυρήνα και άλως Β. NGC7549 δίπλα σε λαμπρό αστέρι με 330X έντονος πυρήνας και δομή σαν σπιράλ. Γ. NGC7547 φωτεινός επίμηκες Δ. CGCD454-015 Αμυδρός μη αστρικό σημάδι. Ε. Μικρός αμυδρός μη αστρικό σημάδι. Hercules cluster Abell 2151 1/8/2008 Mε 103X η περιοχή είναι γεμάτη από μικρές αμυδρές λάμψεις γαλαξιών ένα πανέμορφο ευρύ πεδίο στον 22μμ Nagler. με 320X με star hop από το φωτεινό αστέρι SAO101900 κατά σειρά: NGC6040A μικρός λαμπρός επιμήκης. NGC6940B ο δεύτερος σύντροφος στο πανέμορφο διπλό σύστημα είναι ένα λαμπρό μικρό μη αστρικό σημάδι. NGC6041A εύκολος μικρός μια μη αστρική λάμψη. NGC6041B Αμυδρός μικρός μη αστρική λάμψη. NGC6042 αμυδρός, αλλά με σαφή ένδειξη μιας αμυδρής μη αστρικής λάμψης. NGC6043A φωτεινός μικρός μη αστρική λάμψη NGC6045 φωτεινός edge on φαίνεται σχετικά ιδιόμορφος στα άκρα NGC6047 λαμπρός πυρήνας στρογγυλός λίγο άλως. NGC6050 αμυδρός στρογγυλός NGC6054 αμυδρός μικρός στρογγυλός μη αστρική λάμψη IC1182 μικρός στρογγυλός λαμπρότερο από NGC6054 IC1185 μικρός στρογγυλός ίδιος με IC1182 Αυτά χαιρετισμούς στην Κρήτη Γιώργος Νικολιδάκης

Δημήτρη σίγουρα και μετά απο τις δικές σου υποδείξεις θα ξαναδοκιμάσω στην επόμενη έξοδο να δούμε τι θα πιάσω.

Αυτή την φορά αποφάσισα να αψηφήσω τα μετεωρολογικά δελτία και ενάντια σε όλες τις μετεωρολογικές προβλέψεις πού μιλούσαν για βροχές και καταιγίδες ξεκίνησα την Παρασκευή 29/8 για Πάρνωνα. Να πω εδώ για όσους δεν παρευρέθηκαν, ότι κατά τις 9:00 το βράδυ της παρασκευής, είχαν πλακώσει κάτι απειλητικά μαύρα σύννεφα και να έχει κλείσει από παντού ο ουρανός , πράγμα που με ανάγκασε να ξεστήσω και να ξαναβάλω μέσα το 20άρι (Δεν είναι και το απλούστερο στον κόσμο ..), άντε να βάζω ρόδες άντε να κατεβάζω ράμπες !!.. Με το που το βάζω λοιπόν στο αυτοκίνητο ως δια μαγείας ο από μηχανής θεός του καλού αστρονόμου έκανε το θαύμα του και μέσα σε 10 λεπτά φύγανε τα σύννεφα και ξανακατέβασα και ξαναέστεισα και κάτσαμε μέχρι τις 5 το πρωί απολαμβάνοντας ένα ουρανό, με παραδόξως πολύ καλό seeing (δέχομαι προτάσεις για ελληνική μετάφραση ..) αλά με λίγο κακή διαφάνεια .. Εν πάση περιπτώσει ανάμεσα στα άλλα Arp, Abell, Hickson κλπ αντικείμενα από το τσίρκουλο των αντικειμένων που είχα φτιάξει και που δεν έχει και πολύ νόημα να αναφέρω εδώ γιατί προς το παρόν απολαμβάνω την μοναξιά του 20άρη( άντε ρε παιδιά ας φτιάξει κανείς κάνα ακόμα νάχουμε να λέμε !!) σε ορισμένα λοιπόν από αυτά φαίνεται ότι ήμουν πολύ αισιόδοξος όπως το Abell 84 στην Κασσιόπη όπου απέτυχα παταγωδώς!!. Οι λίστες μου λοιπόν ανάμεσα στα άλλα έλεγαν για το G1 στην Ανδρομέδα !!(χε χε η γλυκιά εκδίκηση του αστρονόμου). Αυτή τη φορά πήγα προετοιμασμένος εκτός του ότι είχα περάσει τις συντεταγμένες του στο ARGONAVIS, είχα κατεβάσει και χάρτες της περιοχής για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο. Λοιπόν το G1 βρίσκεται εξαιρετικά κοντά σε δύο αστέρια και αν το seeing δεν είναι καλό δεν διαχωρίζεται και τα βλέπεις όλα ένα πράγμα. Αυτή τη φορά με τον 7mm Nagler που μου έδινε μια μεγέθυνση 326Χ το G1 ήταν εντελώς διαχωρισμένο και φαινόταν σαφώς σαν μια μικρή θαμπή θολούρα με ένα πολύ αστρικό πυρήνα και κάτι σαν άλως που το έκανε να ξεχωρίζει σαφώς από τα άλλα δύο αστεράκια στο πλάι του και να σε κάνει να σκεφτείς ότι πράγματι κάτι διαφορετικό υπάρχει εκεί πέρα. Και πρίν τελειώσω.. Αφού την Κυριακή έριξε τα καρεκλοπόδαρά του και το βράδυ είχαμε μαζευτεί στο καταφύγιο, με τζάκι και παρέα κάποιος μπαίνει μέσα και λέει ότι και καλά έξω ξαστέρωσε και ναι ώ του θαύματος σε μισή ώρα είχαμε κατέβει στο γήπεδο και είχαμε στήσει, αλά να μην σας πω καλύτερα τι παρατήρηση κάναμε!!. Μάλλον περισσότερο ως συλλέκτες υγρασίας παρά ως συλλέκτες φωτός λειτούργησαν τα τηλεσκόπιά μας. Εν πάση περιπτώσει για να μην είμαστε και αχάριστοι δεν ήταν καθόλου άσχημο διήμερο με βάσει και τις προβλέψεις βέβαια !.. Άντε λοιπόν καλό χειμώνα και του χρόνου καλύτερα.. Γιώργος Νικολιδάκης