geonik

Έχει κανείς ψάξει το θέμα των προσοφθαλμίων που περιέχουν Λανθάνιο για ενδεχόμενη ραδιενέργεια ? Δεν θέλω να τρομοκρατήσω κανένα με αυτό που θα γράψω, απλά κάποτε είχαν κατηγορηθεί κάποιοι φακοί που περιείχαν Λανθάνειο για ραδιενέργεια , υπάρχει ένα ισότοπο του Λανθανίου το La-138 το οποίο είναι πολύ σπάνιο και ραδιενεργό, πιθανότατα δεν υπάρχει λόγος καμιάς ανησυχίας απλά επειδή τελευταία το συζητούσα με ένα φίλο, σκέφτηκα να ρωτήσω, μιας και έχω και εγώ κάνα δύο προσοφθάλμια με Λανθάνιο, με τα οποία έχω κάνει ουκ ολίγες παρατηρήσεις...

Ευχαριστώ παιδιά για τις ιδέες ... Τι λέτε για αυτό αυτό : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160499587926 έχω πληροφορία απο τον Νίκο τον Πασχάλη οτι και η SBIG χρησιμοποιεί ακρυλικό. Φαντάζομαι οτι με τον καιρό βέβαια θα σκουραίνει, αλά αγοράζω ενα επιπλέον σαν ανταλακτικό. Οπότε μένει το σασί (μάλον αλουμίνιο ...)

Νεότερα για το θέμα: Αγοράστηκε ο φακός Samyang 8mm f/3.5 Fish-eye Επίσης ένα MEADE DSI II Θα προσαρμόσω τον φακό στο DSI και θέλω να κλείσω την κατασκευή σε κάτι σαν την παρακάτω εικόνα για να εγκατασταθεί σε εξωτερικό χώρο, που σημαίνει υδατοστεγή κατασκευή κλπ. Διαστάσεις 15 cm ύψος 10Χ10 βάση του DSI. Δεκτές οποιεσδήποτε ιδέες, από έτοιμη λύση μέχρι κατασκευή , η δυσκολία είναι να βρω τον γυάλινο θόλο.

Έχεις δίκιο Συνειδητότητα έιναι ο όρος που χρησιμοποιεί ο Penrose στο Σκιές του Νού που στην ουσία επανέρχεται συχνά χωρίς ποτέ να δώσει ένα σαφή ορισμό. Λέει σε κάποιο σημείο «Η συνειδητότητα είναι χαρακτηριστικό της φυσικής λειτουργίας του ανθρώπινου εγκεφάλου . Ενώ όμως οποιαδήποτε φυσική δραστηριότητα μπορεί να προσομοιωθεί σε υπολογιστή κανενός είδους προσομοίωσης δεν μπορεί από μόνο του να δημιουργήσει συνειδητότητα. Ο Αlastair Rae στο βιβλίο «Κβαντομηχανική πλάνη η πραγματικότητα» αναφέρει «Συνείδηση είναι απλά η ιδιότητα που ξεχωρίζει τα ανθρώπινα όντα από τα άλλα αντικείμενα του σύμπαντος» Πάντως μου έιναι πολύ δύσκολο να βρώ ένα όρο και μέσα σε λίγες γραμές να απαντήσω τι έιναι συνειδητότητα.

Θα προσπαθήσω να το πω όσο πιο συνοπτικά γίνεται, αν και νομίζω ότι είναι πολύ δύσκολο να περιγραφεί σε μερικές γραμμές. Νομίζω ότι στην κλασική φυσική οι ιδιότητες ενός αντικειμένου υποτίθεται ότι υπάρχουν ανεξάρτητα από τον παρατηρητή ή τις μετρητικές διατάξεις. Όμως δεν συμβαίνει το ίδιο με ένα κβαντικό σύστημα, δυστυχώς ένα κβαντικό σύστημα μπορεί να υπάρχει σε μια υπέρθεση καταστάσεων , ένα κβαντικό σύστημα περιγράφεται από μια πιθανοσυνάρτηση , τα ίδια τα ατομικά τροχιακά περιγράφονται από την Ψ^2 που στην ουσία αν θεωρήσουμε τα ηλεκτρόνια ως σωματίδια, είναι μια περιγραφή της πιθανότητας εύρεσης του ηλεκτρονίου σε ένα συγκεκριμένο σημείο του ατόμου. Αυτή η αβεβαιότητα (όπως επίσης και ο μη ντετερμινισμός ) είναι εγγενής στην κβαντομηχανική και βάζει πολλά προβλήματα και διαμάχες, δες το μετρητικό πρόβλημα, η διαμάχη EPR, η γάτα του Schrodinger κλπ. Το πρόβλημα στην κβαντομηχανική αρχίζει όταν προσπαθούμε να εκτελέσουμε μετρήσεις. (Καταρχήν αυτή η ίδια η πράξη της μέτρησης, βάζει πολλά προβλήματα αλά αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο ζήτημα). Η μέτρηση είναι εκείνη η στιγμή όπου οι διάφορες πιθανές θέσεις ενός αντικειμένου γίνονται πραγματικότητα (κατάρευση της πιθανοσυνάρτησης), είναι η στιγμή που ανοίγουμε τον θάλαμο της γάτας και αποφαινόμαστε εάν η γάτα είναι ζωντανή η νεκρή. Η μέτρηση λοιπόν μετατρέπεται ως μέρος των γνώσεων του παρατηρητή ο οποίος αποκτά συνείδηση του πράγματος. Μόνο τότε η αβεβαιότητα γίνεται γνώση. Αυτή η διαπίστωση βέβαια από μόνη της βάζει τεράστια προβλήματα , υπάρχουν προσπάθειες επίλυσης του όπως «η ερμηνεία των πολλαπλών κόσμων» και η «άρση της συνεκτικότητας». Ο Wheeler μας λέει ότι η ακριβής φύση τη πραγματικότητας αναμένει την συμμετοχή ενός ενεργού παρατηρητή . Ο Roger Penrose αναρωτιέται μήπως η συνείδηση επιβάλει μια νέα φυσική!!

Βαγγέλη νομίζω οτι στο σημείο αυτό κάνεις λάθος, δεν ξεφεύγει καθόλου, εκτός και αν θεωρείς οτι η κβαντομηχανική δεν είναι Φυσική !!

Τηλέμαχε νομίζω ότι θα διαπράξω ένα σφάλμα , θα προσπαθήσω να μιλήσω για κάτι που δεν καταλαβαίνω πολύ καλά. Όπως έχω πει και παραπάνω για μένα ο χρόνος παραμένει ένα βαθύ μυστήριο όσο προσπαθώ να ξεδιπλώσω κάποιες πτυχές του τόσο περισσότερο διαπιστώνω την άγνοιά μου, και τόσο περισσότερα αναπάντητα ερωτηματικά με ζώνουν. Έχω προσπαθήσει αρκετά να κατανοήσω τι σημαίνει η παράμετρος t που χρησιμοποιούν οι φυσικοί στις εξισώσεις τους. Φαντάζομαι ότι περίπου για την ίδια παράμετρο και εσύ μου μιλάς , επίσης νομίζω ότι στην ουσία μου μιλάς για μια διαδοχή διαδραματιζόμενων γεγονότων που συμβαίνουν καθώς ο χρόνος ρέει και λες ότι είσαι σε θέση να μετρήσεις αυτή τη ροή χρησιμοποιώντας περιοδικά φαινόμενα. Λοιπόν αυτό που εγώ καταλαβαίνω (το λες και εσύ παρακάτω ) είναι ότι σύμφωνα με την γενική σχετικότητα υπάρχει κάτι που αποκαλούμε τετραδιάστατο χωροχρόνο ο οποίος δεν έχει καμία ροή, ο χρόνος είναι απλά εκεί και δεν ρέει περισσότερο από ότι ρέει ο χώρος. Φαίνεται λοιπόν ότι εκεί η παράμετρος t δεν είναι τίποτα άλλο από μια συντεταγμένη. Σε αυτό τον στατικό καμβά δεν υπάρχει ροή και κίνηση με την έννοια της αλληλοδιαδοχής γεγονότων, απλά τα αντικείμενα εδώ καταλαμβάνουν νέες και μοναδικές θέσεις, δηλαδή συντεταγμένες. Mε αυτή την οπτική η έννοια της αλληλοδιαδοχής είναι νομίζω ψυχολογική έννοια, σε ένα τέτοιο μοτίβο τίποτα δεν κινείται τίποτα δεν ρέει και ο χρόνος υπάρχει και προς τα πίσω και προς τα μπροστά και παντού προς κάθε κατεύθυνση όπως ακριβώς υπάρχει και ο χώρος, είναι αυτό που αποκαλώ χρόνος του φυσικού κόσμου. Συμπεραίνω λοιπόν ότι στον ιστό αυτού που αποκαλούμε χωροχρόνο ο οποίος είναι ότι καλύτερο έχουμε προς το παρόν για να ερμηνεύσουμε το σύμπαν, ο χρόνος δεν ρέει δεν κινείται με κάποια ταχύτητα για να μπορεί κάποιος να τον μετρήσει. Βέβαια όπως έχω πει και παραπάνω δεν μπορώ να αποτινάξω την ανελέητη αίσθηση του χρόνου που εισχωρεί από παντού μέσα μου κάνοντάς με να αισθάνομαι τον ασταμάτητο παλμό από κάθε ίνα από κάθε άτομο του σώματός μου, επαναφέροντας το βέλος του χρόνου που προχωράει μπροστά, επιβεβαιώνοντάς μου ότι σίγουρα κάτι πάλι δεν κατάλαβα καλά. Το ερώτημά μου λοιπόν είναι, τι είναι ο χρόνος χωρίς την παρουσία μιας συνείδησης να τον παρατηρεί ?

Τηλέμαχε το θέμα είναι ελκυστικό και έχει απασχολήσει λίγο πολύ όλους, μερικοί το αντιμετωπίζουν απο την μεριά της φιλοσοφίας και οσοι έχουν την δυνατότητα απο την μεριά της φυσικής. Για μένα ο χρόνος παραμένει ένα βαθύ μυστήριο που δεν καταλαβαίνω παρόλες τις φιλοτιμες προσπάθειές μου. Το άρθρο σου είναι πολύ ωραίο και το αντιμετωπιζεις περισότερο απο την σκοπιά της φυσικής. Μπράβο και καλή συνέχεια ! Σε παραπέμπω σε μερικές πολύ σύντομες σκέψεις που έχω γράψει για το μυστήριο του χρόνου που μερικές ισως να φανούν αιρετικές εδώ.

Βασίλη καλορίζικο το 16άρι και καλές παρατηρήσεις Έχω παρατηρήσει μερικά εξωγαλαξιακά αντικείμενα με την βοήθεια κάποιων χαρτών που έχω φτιάξει. Προυπόθεση είναι να πάς με κάποιο τρόπο στην περιοχή που έιναι το αντικείμενο και στην συνέχεια να το αναγνωρίσεις μέσω των χαρτών. Εγώ εχω παρατηρήσει όλα τα αντικείμενα που αναφέρω και δεν είχα κανένα πρόβλημα. Όμως έχω εγκαταστήσει το Argonavis που βοηθάει να πάω στην περιοχή. Το αναφέρω και το ανεβάζω στην περίπτωση που σε κάποιους φανεί χρήσιμο. Η εμπειρία είναι πολύ όμορφη, μερικά απο τα αντικείμενα είναι Star like σε μερικά όπως στο G1 και το C107 καταλαβαίνεις ότι δεν πρόκειται για αστέρι πεδίου. Νομίζω οτι αξίζει να το προσπαθήσει κανείς. Καλή επιτυχία. Extragalactic Globular in Andromeda and M110.doc

Δεν στέκονται. http://www.badastronomy.com/bad/misc/egg_spin.html

Σωστά και δίνω επιπλέον επιχείρημα : στα αγγλικά είναι astrophotography απο το astronomy και όχι Starphotography απο το Star. Απορία : Πόσο πειραγμένοι είμαστε ?

Νομίζω καλύτερα περιγράφεται απο το παραβολοειδές