geonik

Μερικά καταδιοπτρικά έχουν σταθερό πρωτεύοντα και δευτερεύοντα, οπότε η εστιακή δεν αλλάζει, αυτό το λέω για να μην κολλήσουμε την ρετσινιά γενικά στην σχεδίαση. Όμως στα καταδιοπτρικά που εστιάζουν είτε μετακινώντας τον πρωτεύοντα είτε τον δευτερεύοντα η εστιακή απόσταση πράγματι μεταβάλλεται και σε αυτή την περίπτωση λέμε ότι ο εστιακός λόγος που αναγράφεται ισχύει για δεδομένη απόσταση back focus. Ο λόγος που αλλάζει η εστιακή είναι γιατί αλλάζει η απόσταση ανάμεσα στους καθρέπτες, σε ένα καταδιοπτρικό ας πούμε schmidt cassegrain ο πρωτεύων είναι παραβολικός ενώ ο δευτερεύων είναι υπερβολοειδές και ενεργεί σαν μεγεθυντής εστιακής απόστασης. Για να βρεις τη συνολική εστιακή απόσταση πολλαπλασιάζεις την εστιακή απόσταση του πρωτεύοντος επί αυτή την μεγέθυνση που σου φτιάχνει ο δευτερεύων. Όμως αυτή η μεγέθυνση του δευτερεύοντα εξαρτάται και από την απόσταση μεταξύ των καθρεπτών ,επομένως μετακινώντας τον πρωτεύοντα αλλάζετε και την εστιακή απόσταση και επομένως τον εστιακό λόγο. Για παράδειγμα όσοι φωτογραφίζουν με καταδιοπτρικά F/10 και αναγκάζονται να προσθέσουν πίσω αξεσουάρ που θα μεγαλώσουν το back focus όπως για παράδειγμα adaptive optics, ξέρουν ότι θα καταλήξουν κάπου ανάμεσα στο F/11 και F/12. Για περισσότερα διαβάστε εδώ : http://bobmay.astronomy.net/CassNotes/index.htm

Eιναι σιγουρο αυτο? Αν ειναι οντως αυτο τσαμπα ο τοσος θορυβος Το οτι μπορει ζωη να δημιουργηθει και να υπαρξει σε αλλες μορφες και συνθηκες σε σχεση με τη Γη, ειναι ηδη γνωστο εδω και δεκαετιες.. Περιναμε κατι καλυτερο απ τη ΝΑΣΑ... Εάν ανακοινώσει βακτήριο που ζεί στην γή και μπορεί να αποδείξει οτι έχει εξωγήινη προέλευση αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό νομίζω... και πράγματι αλάζει τα δεδομένα για την εξωγήινη ζωή...

Κοντός Ψαλμός.. θα δούμε σύντομα σε μερικές ώρες, τι θα ανακοινώσουν. Στο μεταξύ για όσους έχουν αγωνία, έχει ένα ενδιαφέρων άρθρο στο Yahoo, για το τι μπορεί κανείς να περιμένει απο την συνέντευξη τύπου που έχει προγραμματιστει !!! What is NASA's Secret Astrobiology Announcement? http://news.yahoo.com/s/ac/20101201/sc_ac/7316534_what_is_nasas_secret_astrobiology_announcement

Άραγε πόσο να στοιχίζει τελικά μια DDM 85 ενοώ ποσο να σου έρθει στο σπίτι τελική τιμή, με όλα τα απαραίτητα...

Εντάξει μην έισαι και άπληστος !!! Πόσο θές να σε πάει δηλαδή...! Νομίζω οτι απο τα 20 λεπτά αρχίζει να φαίνεται κάποιο μικρό πρόβλημα !! Τώρα άν είναι flexure εσύ το ξέρεις !! Θεωρητικά πόσο είναι το σφάλμα της όχι το περιοδικό σφάλμα γιατί ξέρω δεν έχει ? Επίσης πές μας τις εντυπώσεις σου

Άγγελε καλορίζικη Εμένα η unguide μου φαίνεται πολύ καλή..! αν μπορείς να πάς και λίγο περισότερο για Ha περίπου μισή ώρα δεν βλέπω τον λόγο να κάνεις guide.

Το να φτιάξεις ένα παρατηρητήριο για να προστατεύει τον εξοπλισμό σου και να έχεις έτοιμο το setup χωρίς να χάνεις χρόνο είναι πολύ σημαντικό , όμως το να το λειτουργήσεις απομακρυσμένα είναι ένα άλο ζήτημα που έχει αρκετές δυσκολίες και θα αντιμετωπίσεις αρκετές προκλήσεις. Για πόσο απομακρυσμένα μιλάμε καταρχήν …. Τέλος πάντων αν θες να πάρεις μια ιδέα από το δικό μου παρατηρητηρητήριο που το λειτουργώ απομακρυσμένα, σχετικά με την κατασκευή και τον αυτοματισμό, κοίτα στις παρακάτω σελίδες. http://geonik.homeip.net/home/Workshop/MyObservatory/tabid/54/Default.aspx http://geonik.homeip.net/home/Workshop/RemoteOperatedObservatory/tabid/329/Default.aspx Από κει και πέρα πες μας περίπου τι διαθέτεις, που θα γίνει η κατασκευή αποφάσισε αν θα είναι θόλος η συρόμενη σκεπή , και σε βοηθάμε στην πορεία. Αυτά τα πλαστικά που λες μήπως τα είδες σε θόλους, αν ναι μην τα υποτιμάς είναι πολύ γερές πολυεστερικές κατασκευές, με τεχνολογία παrόμοια με αυτήν που κατασκευάζονται οι καρίνες από τα πολυεστερικά σκάφη.!! Για τα χρήματα να ξέρεις δεν υπάρχει όριο, πές μας το μέγεθος απάντησέ μας στις παραπάνω ερωτήσεις και σου λέμε περίπου το κόστος.

Ε λοιπόν αναρωτιέμαι μήπως τα έγραψε η γυναίκα μου !!! You have to figure out where to put the Christmas tree since the only good corner is taken up by a giant telescope You buy a bigger vehicle even though you aren't having anymore kids

Νεότερα για το θέμα : Αγοράστηκε φακός για κάμερες CCTV 2.5mm 15 ευρώ ο οποίος βιδώθηκε στην άκρη του Lodestar (το σπείρωμα ταίριαζε ακριβώς) Το αποτέλεσμα είναι ικανοποιητικό για αυτό που το θέλω. Μπορείτε να δείτε στις φωτογραφίες. Αν δείτε στην δεύτερη φωτογραφία ο ουρανός φαίνεται καθαρός ενώ στην προηγούμενη υπάρχει αραιή συνεφιά. Αυτή την αραιή συνεφιά δεν κατάφερε να την πιάσει ο cloud detector. Αν δείτε το διάγραμμά του είναι περίπου ευθεία και στην διάρκεια που εμφανίστηκε η αραιή συνεφιά. Νομίζω τώρα έχω μιά πολύ καλή άποψη για το τι συμβαίνει στο αστεροσκοπείο. Το μοναδικό πρόβλημα είναι όταν υπάρχει φεγγάρι τα καίει όλα στην φωτογραφία με αποτέλεσμα να μην μπορείς να βγάλεις άκρη..

Ρε σύ George Δεν έχει νόημα , η συντριπτική πλειοψηφία εδώ φωτογραφίζει σε εστιακές κάτω από 1000mm με CCD μικρού μεγέθους και αρκετούς δεν τους ενδιαφέρει αν έχει και λίγο κίνηση και λίγο κόμη κλπ. Εσύ από την άλλη φωτογραφίζεις περίπου στα 3 μέτρα με ένα τσιπάκι τέρας και αν σου φύγει 2-3 πιχελ η φωτογραφία χαλιέσαι όπως επίσης αν δεν έχεις 100 % flat πεδίο. Ας μου δείξει κάποιος με αυτές τις προδιαγραφές μια φωτογραφία από φτηνό εξοπλισμό και τότε πάω πάσο…

Έχεις pm..

Ναι έχεις δίκιο..!! Αυτή η πρόταση είναι διατυπωμένη περίεργα. There must be less than one chance in 1,000 that the observed events could be due to background. Αν δεν προσέξεις την προηγούμενη πρόταση βγάζεις διαφορετικό συμπέρασμα!!. Φαίνεται λοιπόν ότι χρειαζόταν και άλλες ανιχνεύσεις για να ανεβάσουν τα ποσοστά. Όμως αυτό δεν αλλάζει την είδηση ότι πιθανόν να έχει ανιχνευθεί η σκοτεινή ύλη. Εξάλλου και αυτοί προφανώς γι' αυτό έκαναν την ανακοίνωση, δεν φαντάζομαι να το έκαναν για να μας πουν ότι ανιχνεύσαμε θόρυβο !!!

Ξαναθυμίζω αυτό που έγραψα : Νομίζω ότι ο όρος πιθανόν δεν εκφράζει βεβαιότητα για όποιον τρίτο το διαβάζει.. Έτσι θεωρώ (γιατί μου αρέσει να είμαι ακριβής) ότι η αρχική μου τοποθέτηση δεν είναι επίσης λάθος. Όπως θα διαβάσατε στο link που παραθέτω τα δεδομένα που έχουν συλλεχθεί έχουν πιθανότητες λιγότερες από ένα στα 1000 να είναι κάτι άλλο (θόρυβος ή άλλου είδους ακτινοβολία) άρα οι τρομακτικά περισσότερες πιθανότητες είναι να είναι ανίχνευση σκοτεινής ύλης. Θα το δούμε στο μέλλον, αυτά τα πράγματα καθυστερούν μέχρι να δημοσιευτούν και να γίνουν αποδεκτά από την επιστημονική κοινότητα. Εν πάση περιπτώσει επανατοποθετώ το θέμα ξαναγράφοντας, ότι αυτό που με ενοχλεί και το βλέπω γενικά σαν μια τάση στην κοινωνία είναι μια αμφισβήτηση χωρίς επιστημονικές βάσεις, το θεωρώ από αφελές έως εξαιρετικά επικίνδυνο και γιαυτό και το καυτηριάζω, ξαναγράφω προς αποφυγή παρεξήγησης : "Με τα παραπάνω δεν προσπαθώ να αποτρέψω τον προβληματισμό (συλλογισμός, φιλοσόφημα που αναφέρεις) και την αμφισβήτηση που για μένα είναι η βάση της γνώσης. Όμως αμφισβητώ όπως το βλέπω εγώ και ειδικά στην φυσική, σημαίνει ότι πρώτα έχω κατανοήσει και σπουδάσει σε βάθος το αντικείμενο."

Αυτή ειναι η πηγή και εγώ τουλάχιστον δεν έχω διαβάσει κάπου κάτι νεότερο !! http://www.fnal.gov/pub/today/Special_Edition121709.html

Αγαπητέ φίλε κατ' αρχήν δεν ξέρω ποιό είναι το background που έχεις για να μπορέσεις να τα αμφισβητήσεις , αυτά νομίζω δεν έχουν βγει έτσι αυθαίρετα αλά βασίζονται σε παρατηρήσεις μετρήσεις και πειράματα. Επίσης δεν καθιερώθηκαν επειδή κάποιοι τα επέβαλαν, αλά επειδή δίνουν εξηγήσεις πχ δια την επιτάχυνση της διαστολής του σύμπαντος ή για την μάζα των γαλαξιών σε σχέση με την ταχύτητα περιστροφής , για το θέμα της σκοτεινής ύλης αν θυμάμαι καλά υπάρχουν και πρόσφατα δεδομένα που δείχνουν ότι πιθανόν να έχει ανιχνευθεί. Επίσης μου φαίνεται λίγο αυθαίρετο να μεταφράζεις την επιβράδυνση του χρόνου που υφίσταται ένας παρατηρητής λόγω αυξημένης βαρύτητας σε δύναμη. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι δυστυχώς δεν είμαστε σε θέση να ασκούμε κριτική και να αμφισβητούμε πράγματα που δεν γνωρίζουμε σε βάθος. Εάν βέβαια το background σου και οι σπουδές σου επιτρέπουν μια τέτοια τοποθέτηση τότε το πράγμα αλλάζει. Πλην όμως τότε πιθανόν να είσαι σε λάθος forum. Με τα παραπάνω δεν προσπαθώ να αποτρέψω τον προβληματισμό (συλλογισμός, φιλοσόφημα που αναφέρεις) και την αμφισβήτηση που για μένα είναι η βάση της γνώσης. Όμως αμφισβητώ όπως το βλέπω εγώ και ειδικά στην φυσική, σημαίνει ότι πρώτα έχω κατανοήσει και σπουδάσει σε βάθος το αντικείμενο.