τσιαγκας προδρομος

Στο 6" υποθετω σου δεινει 37χ ; Πολυ καλη δοκιμη και βλεπως πως ο es υπερεχει. Θα ηθελα να ακουσω και καποια γνωμη για τον 24 σε συγκριση με τον 20 , θα ειχε ενδιαφερον

επισης βλεπω πως ο 24 εχει και λιγο περισοτερο eye relief και 4,4 μμ περισοτερο field stop .. Σε συνδιασμο με barlow 1,5-2X kai 2,5X θα μπορει να δωσει καποιες μεγενθηνσεις στο 1,25 '' που θα καλυπταν τα κενα των 2'' (αν τα αποχοριστω ) ο 20μμ θα μου εδεινε 40χ-60χ-80χ-100χ ενω ο 24μ θα μου εδεινε 33χ-50χ-66χ-83χ επιτα υπαρχουν τα 114χ του Nagler 7 και τα 170χ του es 4,7 Μακαρι να υπηρχε ο ES 20mm 82 fov στο 1,25'' απο εκει που θα γινει η παραγγελια, δεν θα το συζητουσα καθολου

Ειμαι ενα βημα πριν την παραγγελια του προσοφθαλμιου που ψαχω προταρχικα για ερευνητικη χρηση , κατεληξα στην es λογο της πολυ καλης σχεσης αποδοσης και τιμης ( παντα ειμουνα fun του volume for money ) θα δουλευτει σε σωληνα Meade sn 8'' f4 σε χρηση τυπου dobson μιας και εχω απο παλια μια βαση dobson για 8'' ιδιοκατασκευη ( αργοτερα ισως ανεβει σε ισημερινη, που δεν νομηζω) ειμαι αναμεσα στο 20 και στο 24 των 68 μοιρων , σηγουρα το 20 θα μου δωσει λιγο καλητερη μεγενθιση ποιο πρακτικη για ευκολο εντοπισμο σε σχεση με τη 800μμ εστιακη του τηλεσκοπιου 40χ απο οτι θα μου δωσει το 24 στα 33χ δεδομενου οτι θα εχω και ενα super plosll 40mm 20x για περιορισμενη χρηση για μεχαλους στοχους στο cloudynights εχω διαβασει διαφορα για τους ενλογο προσοφθαλμιους και παρατηρισα πως οι περισοτεροι προτινουν των 24μμ ακομη και σε περιπτωσεις τηλεσκοπιων μηκροτερης εστιακης απο την δικη μου πχ 650μμ.. εχω ηδη ενα es 4,7mm 82 - nagler 7mm -Agena 15mm 2'' 80 - barlow 2x 2'' /1,25'' και προσεχος μαλλον ενα televue barlow 2,5x 1,25'' Εχω μπερδευτει και δισκολευομαι στην επιλογη το Αgena 15 mm 80fov 2'' με τον barlow 2x 2'' ισως τα δωσω λογο το οτι ειναι κουραστικο η συνεχη εναλαγη απο 2'' σε 1,25'' οι προτασεις σας και μεγαλητερη εμπειρια καποιων συγουρα θα βοηθισει

Οσοι το σκευτεστε ή ειστε αναποφασιστοι. Παρτε το σφυχτα. Μεχρι της 10/6 Μετα θα παραγγειλω απο εξω

σημερα δοκιμασα σε προσοφθαλμιο 15mm το οπτικο στοιχειο του barlow 2x και οντος επερνα εικονες οπος το 10mm plosll !! εντυποσιακο θα ελεγα να εχεις εστιακες 15-10-7,5

αναδιοργάνωση της αγγελιας

πριν προβω σε αγορα από εξω ,ζητηται για αγορα ο προσοφθάλμιος για ερευνιτικη χρηση και μεγενθυση μεταξι 33 - 40χ σε λογικη τιμη σε σχεση με την τιμη κενουργιου, ψαχνω περισοτερο για κατι αναμεσα σε : es 24mm 68 μοιρων es 20mm 68μοιρων LVW 22μμ δειχνω περισοτερη εμφαση στον στον LVW 22 και es 20mm 68μοιρων λογο 800 εστιακης :) Δεκτές και άλλες προτασεις ευρυγωνιων καλης ποιοτητας οστε να συνεργαστούνε καλα με το F4 τηλεσκοπιο μου ευχαριστω

pm

Αληθευει πως αν ξεβοδωσουμε το στοιχειο του φακου barlow απο κατω ( σε οσους γινεται) και το βιδοσουμε στο προσφθαλμιο απευθιας σαν φιλτρο περνουμε 1,5χ. Οταν ο barlow ειναι 2χ ;;

....

Εχθες ειχε τελιο seeing παρατιρισα πως αυτο το φαινομενο το εχω στα ακρα του πεδιου απλα με χρηση barlow 2χ και 4χ γινεται ποιο ευκολα απο ποιο κεντρικα του πεδιου και η αλω εμφανιζεται απο την κατεφθηνση του ακρου του πεδιου , βεβαια με dobson βαση και μεγενθισεις πανω απο 200χ δισκολα κρατας το αντικειμενο στο κεντρο ενος φτυνου plossl

Το 6" δισκολα θα σε ικανοποιησει απο κατοικιμενη περιοχη για dso παρατιριση. , ενα 8" πιστευω πως ειναι το minimum που πρεπει να δεις για να μην απογοητευθεις , Κανε υπομονη για κενουριο ή για καποιο μεταχιρισμενο 8"dobson σε χαμηλοτερη τιμη

πμ για το es 4,7

ισος επιδη παρατηρισιακα τα sct είναι καπως ποιο σκωτεινα από τα Νευτωνια ; δεν ανεφερα ότι το θελω για χρηση σε νευτωνιο και μονο για παρατηρηση σε 1,25

δηλαδη τωρα για νεφελωματα ποιο ειναι ποιο καλο το UHC ή το UHC-S ;;

συγχαρητηρια

ειμαι μπροστα σε δηλημα ψαχνοντας για προσοφθαλμιο πλανητικης παρατηρησης σε νευτωνιο 200/800 εχω μονο μια μικρη χρονικα εμπειρια απο τον Radian 8 σε νευτωνιο προ 9 ετιας (μου αφεισε ορεες αναμνησης απο Δια) τωρα ειμαι αναμεσα στον radian 3 και στο es4,7 82 μοιρων δεν εχω εμπειρια απο κανεναν τους και θα ηθελα να μου πειτε την αποψη σας αναμεσα σε αυτα τα δυο προσοφθαλμια ποιο δεινει καλητερη ευκρινη εικωνα με λεπτομεριες στο αντικειμενο παρατηρισης και ποιο εχει ποιο ανετη παρατηριση ( δεν φοραω γιαλια προς το παρων )

εχθες ωρα 23:00 εντοπισα σχετικα ευκολα και παρατηρισα για αρκετη ωρα Μ51 και Μ81 Μ82 από επαρχια αλλα με αρκετο φως τριγυρο από δημοτικες λαμπες με τηλεσκοπιο 8'' το Μ 51 σχετικα λιγο ποιο σκωτεινο από το ζευγος 81 82 το οποιο ειταν εκπληκτικος στοχος στα 55χ επισεις συντροφια μου κρατισαν Μ4 -Μ80 - Μ19 -Μ62 στον Σκορπιο και Μ61 -Μ49 στην Παρθενο δεν ελειψαν βεβαια ο Κρονος και ο Δΐας όταν δεν θα εχει Σεληνη θα επιχειρισω να βρεθω καπου σκωτεινα

τελος καλο όλα καλα keep walking

Σε ολες τις αγγελιες ολων τον μεταχειρησμενων και μη προς πωλειση αντικειμενα ειται αστρονομικα ειται αλλου ενδιαφέροντος, αν όχι σε ολο τον κοσμο στην Ελλαδα τουλαχιστων γινεται κατά αυτόν τον τροπο. ο πωλητης κοστολογει το αντικειμενο με την τιμη που θελει και ενημερονει ότι τυχων ( τυχων δηλαδή αν ο αγοραστης βρεισκεται μακρια ) μεταφορικα επιβαρεινουν τον αγοραστη το οποιο είναι το λογικο και ισχυει σε παγκοσμια κλιμακα αν ο πωλητης αναλαμβανει τα εξοδα αποστολης απλα το αναφερει οφείλουμε να ρωτάμε και να συνενοουμαστε με τον πωλητη και τελικα να συμφωνούμε με ποιον τροπο και μεταφορεα να γινεται η παραδωση και το κοστος αυτης πριν την αγορα ..

Αν τον server για την σεληδα και το φορουμ τον πληρωνει ως χορηγος καποιο κατάστημα της Ελληνικης αγορας είναι ευνοητο να γινονται παραπονα , το εχω ξανα δει το εργο πολλες φορες και σε αλλα φορουμ αλλων δραστηριοτήτων .. βεβαια η ομαδικες διαδικτιακες αγορες είναι κατι πολύ καλο για τους συμφορουμιτες και για ολους μας μπραβο στον Παντελή που αποφασισε να ασχολιθει και να επομισθει τα οποια ρισκα , ο ιδιος όμως εδωσε την λυση στο πρόβλημα ( σιγα το πρόβλημα) που δημιουργηθηκε και φυσικα θα συμετασχω και εγω στο μελλον

εχεις π.μ

..

..

οκ σας ευχαριστω