Tsaprazi

Διευκρινίσεις προς τους ενδιαφερόμενους: Μπορείτε να ψηφίσετε ένα από όλα, εδώ: http://4vesta.blogspot.com/ Εδώ στο φόρουμ, θα ήθελα να αιτιολογείτε τις απόψεις σας και να συζητάμε επάνω στο θέμα.

Παραθέτω από την αρχική μου δημοσίευση: Η θεωρία αυτή βασισμένη στις θεωρίες των χορδών, των 11-διαστάσεων, πιστεύει πως η 5η διάσταση είναι αυτή στην οποία πραγματοποιήθηκε ένα κατακλυσμικό γεγονός που κατέληξε στον κόσμο που εμείς ζούμε τώρα. Οι διαστάσεις 6 μέχρι 11 είναι κρυμμένες και είναι αρκετά μικροσκοπικές και τυλιγμένες επάνω σε μια μικρή σφαίρα, που είναι όμως πάρα πολύ μικρή για να τη δει κάποιος, αλλά χωρίς αυτή ο κόσμος δεν θα μπορούσε να υπάρξει.

Με αφορμή μία εργασία, διεξάγω μία ψηφοφορία στο ιστολόγιό μου, σχετικά με το μέλλον των διαστημικών αποστολών. Θα ήθελα πολύ να ακούσω τη γνώμη σας, να συζητήσουμε και να ανταλλάξουμε απόψεις, αλλά και να ψηφίσετε στο ειδικό πλαίσιο που έχει ενσωματωθεί στην αρχική σελίδα του blog. Συνοπτικά, Τι μέλλον έχουν, κατά την άποψή σας, οι διαστημικές αποστολές παγκοσμίως; 1. Δεν έχουν μέλλον - προέχει η επίλυση ζητημάτων κοινωνικής παθογένειας 2. Δεν έχουν μέλλον - τα κονδύλια δεν πρέπει να χρησιμοποιηθούν για επιστημονικές έρευνες 3. Ίσως έχουν μέλλον με προσωπική προσπάθεια και πρωτοβουλίες των επιστημόνων 4. Ίσως έχουν μέλλον με χρηματοδοτήσεις από Διεθνείς Οργανισμούς 5. Έχουν μέλλον - Η αστρονομία είναι η επιστήμη του μέλλοντος 6. Έχουν μέλλον - Για αποικισμούς σε άλλους πλανήτες

Εύγε, εξαιρετικό αποτέλεσμα! Σας εύχομαι αντίστοιχες επιτυχίες και στο μέλλον!

Και εγώ θα ήθελα πολύ να συμμετέχω! Αν και 500 km. μακριά, ελπίζω να μπορέσω να βοηθήσω.

Ένα σχόλιο για την πρώτη εικόνα: Με τη μεταφορά τους στο βουνό δεν υπάρχει κίνδυνος διάβρωσης;

Εξαιρετικό το αποτέλεσμα στους σωλήνες και στις βάσεις! Τα συγχαρητήριά μου στον κύριο για την εξαιρετική ιδέα που συνέλαβε, αλλά και για την υπομονή και το χρόνο που διαθέτει για να την υλοποιήσει! Αυτό που μου άρεσε ιδιαίτερα είναι ότι ο υποψήφιος αγοραστής μπορεί να επιλέξει την ποιότητα ξύλου της αρεσκείας του, για να έχει ένα μοναδικό αποτέλεσμα! Η τιμή όμως ενός κατόπτρου είναι μεγαλύτερη απ' ότι ένα κανονικό τηλεσκόπιο στις ίδιες ίντσες. Δε γνωρίζω όμως, κατά πόσο παίζει ρόλο το γεγονός ότι είναι χειροποίητο, αφού συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις τα μηχανήματα αποδίδουν καλύτερα από το ανθρώπινο χέρι.

Το γνωστό σύμπαν βρίσκεται πάνω σε ένα τρισδιάστατο ‘φύλλο’, που ονομάζεται βράνη, και η οποία μπορεί να ταξιδέψει σε μία επιπλέον (εξτρά) διάσταση. Μια άλλη βράνη βρίσκεται σε μια μικρή απόσταση από αυτήν 1. Μια βράνη με παράξενη φυσική, διαφορετική από τη δική μας, ορίζει το ένα άκρο της 5ης διάστασης 2. Μια άλλη βράνη προορισμένη να γίνει το δικό μας σύμπαν, ορίζει το άλλο άκρο της 5ης διάστασης 3. Άλλες βράνες κινούνται κατά μήκος της 5ης διάστασης 4. Όταν μια βράνη κτυπά με δύναμη την δική "μας" βράνη, τότε γεννιέται το σύμπαν στο οποίο ζούμε Στο μοντέλο αυτό, το γνωστό σύμπαν βρίσκεται σε μια τρισδιάστατη έκδοση ενός φύλλου, που το ονομάζουμε βράνη και το οποίο μπορεί να κινείται κατά μήκος μια επιπλέον διάστασης, της 5ης διάστασης του χωροχρόνου. Ας σημειωθεί πως η άλλη βράνη βρίσκεται λίγο πιο πέρα από την δική μας βράνη. http://physics4u.wordpress.com/2011/04/16/%CE%AD-big-bang-%CE%AC-%CE%AFde/ Το σενάριο του Εκπυρωτικού Σύμπαντος είναι ότι ο κόσμος που αντιλαμβανόμαστε είναι μία μεμβράνη τεσσάρων διαστάσεων που ενσωματώνεται σε ένα συμπαγή χώρο πέντε διαστάσεων. Όπως παρακάτω φαίνεται και στο σχήμα, πριν τη δημιουργία του σημερινού μας σύμπαντος, μια άλλη μεμβράνη συγκρούστηκε με την προϋπάρχουσα δική μας, ελευθερώνοντας έτσι ενέργεια και θερμότητα που οδήγησαν τελικά στην διαστολή του Σύμπαντος μας. Η θεωρία αυτή βασισμένη στις θεωρίες των χορδών, των 11-διαστάσεων, πιστεύει πως η 5η διάσταση είναι αυτή στην οποία πραγματοποιήθηκε ένα κατακλυσμικό γεγονός που κατέληξε στον κόσμο που εμείς ζούμε τώρα. Οι διαστάσεις 6 μέχρι 11 είναι κρυμμένες και είναι αρκετά μικροσκοπικές και τυλιγμένες επάνω σε μια μικρή σφαίρα, που είναι όμως πάρα πολύ μικρή για να τη δει κάποιος, αλλά χωρίς αυτή ο κόσμος δεν θα μπορούσε να υπάρξει. Η θεωρία των χορδών μάλιστα λέει ότι οι διαστάσεις 1 μέχρι 4, "επιπλέουν" κατά κάποιο τρόπο, στην 5η διάσταση. Η νέα θεωρία προτείνει, ότι όχι μόνο ο κόσμος μας επιπλέει στην 5η διάσταση, αλλά η 5η διάσταση μπορεί να έχει κύματα σε αυτόν, ακριβώς όπως τα κύματα στον ωκεανό. Περαιτέρω, ένα ή περισσότερα από αυτά τα πενταδιάστατα κύματα μπορούν να γίνουν κάτι σαν ένα σολιτόνιο. Εάν ερχόταν ένα τέτοιο πενταδιάστατο κύμα σολιτόνιο σε επαφή με έναν 4-διάστατο κόσμο όπως είναι ο δικός μας, τι θα συνέβαινε; Για το θέμα αυτό, πολλοί κοσμολόγοι και μαθηματικοί έχουν ασχοληθεί. Και βρήκαν ότι τέτοια σολιτόνια των 5-διαστάσεων, μπορούν να κτυπήσουν, πράγματι, τον ορατό κόσμο μας, με ένα Big Bang. Υποστηρίζουν λοιπόν, ότι το Big Bang συνέβη όταν μια brane (βράνη) από την 5η διάσταση, το σολιτόνιο του παραδείγματος, ήρθε και συγκρούστηκε κατακλυσμιαία με τον ορατό τετραδιάστατο ψυχρό φυσικό κόσμο μας, που υπήρχε πριν τη Μεγάλη Έκρηξη. Η σύγκρουση αυτή ελευθέρωσε τόση ενέργεια, που δημιούργησε τη θερμότητα, το φως, την ύλη και όλο τον ορατό κόσμο μας. Φυσικά είναι δυνατόν να υπάρχουν κι άλλα κύματα, βράνες, αυτού του είδους στην 5η διάσταση, που να συγκρουστούν, ενδεχομένως, με τον παρόντα κόσμο μας. Έτσι λοιπόν, εξηγούν την προέλευση της Μεγάλης Έκρηξης. Ενώ η κλασσική θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, μας μιλάει για το τι συνέβηκε μετά το Big Bang, η νέα θεωρία του Εκπυρωτικού Σύμπαντος, αναφέρεται στο πριν και στο μετά του Big Bang. Σολιτόνιο: Είναι ένα τεράστιο κύμα που διαμορφώνεται στον ωκεανό και μπορεί έπειτα να ταξιδέψει σε πολύ μεγάλες αποστάσεις χωρίς να διαλυθεί. Τα κύματα μπορούν να συμπεριφερθούν όπως αυτό, ως ένα ορισμένο βαθμό. http://www.physics4u.gr/articles/2002/ekpyrotic.html -Για να δείτε το animation πατήστε επάνω στην εικόνα-

Ένα νέο ιντερνετικό τηλεσκόπιο, το LSST, που εν μέρει χρηματοδοτείται από τους ιδρυτές της Microsoft, προβλέπεται ότι θα δεχθεί «πρώτο φως» το 2014, στην έρημο Ατακάμα της Χιλής, τη Μέκκα των παρατηρητηρίων. Το τηλεσκόπιο των 8.4 μέτρων, θα είναι σε θέση να ερευνήσει όλο τον ορατό ουρανό σε βάθος και σε διάφορα μήκη κύματος, κάθε εβδομάδα με την κάμερα του των 3.2 Giga pixel. Το τηλεσκόπιο θα διερευνήσει τα μυστήρια της σκοτεινής ύλης και της σκοτεινής ενέργειας, και θα ανοίξει ένα παράθυρο σαν ταινία σε αντικείμενα που αλλάζουν ή μετακινούνται γρήγορα: εκρήξεις σουπερνόβα, δυνητικά επικίνδυνους αστεροειδείς κοντά στη Γη και μακρινά αντικείμενα στη ζώνη Kuiper. Το LSST έχει σχεδιαστεί για να μπορεί να συνδεθεί με όλους τους χρήστες του ιντερνέτ. Η βάση δεδομένων και οι έρευνες του θα τεθούν στη διάθεση του κοινού χωρίς κανένα περιορισμό. Ένα εξελιγμένο σύστημα διαχείρισης των δεδομένων θα παρέχει μια εύκολη πρόσβαση, επιτρέποντας έτσι οι χρήστες να θέτουν απλά ερωτήματα. Το κοινό θα μοιράζεται ενεργά την περιπέτεια της ανακάλυψης. http://physics4u.wordpress.com/2011/04/13/%CE%AD-%CF%8C-hubble-%CF%8C/ Οι στόχοι του είναι: 1. Να εντοπίσει ίχνη σκοτεινής ύλης ή σκοτεινής ενέργειας μέσω των βαρυτικών φακών 2. Να φωτογραφήσει μετεωροειδή 3. Να ανιχνεύσει εκρήξεις υπερκαινοφανών και να αναζητήσει πρωτοαστέρες 4. Να χαρτογραφήσει το Γαλαξία μας. http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Synoptic_Survey_Telescope

Να κάνω ένα up το θέμα, συγχωρέστε με αλλά επείγει η ερώτηση: Με αφορμή την αστρική εξέλιξη, από την οποία προέκυψε και η αρχική ερώτηση, θα ήθελα να μάθω πώς ακριβώς αυξάνεται η βαρύτητα στα υπερκείμενα του πυρήνα στρώματα, όταν αυτός συστέλλεται και κερδίζει μάζα λόγω την εναπόθεσης ηλίου από την καύση υδρογόνου στους ανώτερους φλοιούς. Ουσιαστικά δηλαδή πώς είναι δυνατόν να ενισχύεται το πεδίο βαρύτητας στο φλοιό που γίνεται και η καύση;

Η καύση γίνεται στο φλοιό από τη στιγμή που το υδρογόνο εξαντληθεί στον πυρήνα και δεν υπάρχει αρκετή θερμοκρασία για καύση του ηλίου, οπότε ο πυρήνας συστέλλεται και η ενέργεια που μεταφέρεται στο φλοιό είναι αρκετή για να πυροδοτήσει την καύση του υδρογόνου σε στρώματα εκτός του πυρήνα. Παρέλειψα να αναφέρω τη φάση της αστρικής εξέλιξης.

Στο φλοιό που καίγεται το υδρογόνο αυξάνεται η ένταση της βαρύτητας. Ο πυρήνας κερδίζει μάζα.

Θα ήθελα επίσης να καταθέσω την εξής απορία: Με αφορμή την αστρική εξέλιξη, από την οποία προέκυψε και η αρχική ερώτηση, θα ήθελα να μάθω πώς ακριβώς αυξάνεται η βαρύτητα στα υπερκείμενα του πυρήνα στρώματα, όταν αυτός συστέλλεται και κερδίζει μάζα λόγω την εναπόθεσης ηλίου από την καύση υδρογόνου στους ανώτερους φλοιούς. Ουσιαστικά δηλαδή πώς είναι δυνατόν να ενισχύεται το πεδίο βαρύτητας στο φλοιό που γίνεται και η καύση; Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Οπότε έχουμε τις εξής εκδοχές: 1) a-to-ro-qo 2) ἄνδρ-ωπος 3) ἄνω + θρώσκω + ὄπωπα Ποια είναι η δική σας άποψη;

Φαντάζομαι ότι η εκτίμησή τους θα σχετίζεται με διακυμάνσεις της ακτινοβολίας που ανιχνεύονται από δορυφόρους, όπως ακριβώς συμβαίνει και με την ηλικία του Σύμπαντος. Από τη στιγμή που οι μεταβολές σε αυτήν εξαρτώνται από την πυκνότητα, τη χημική σύσταση και το ρυθμό διαστολής του μεσοαστρικού χώρου, γνωρίζοντας μάλλον τα παραπάνω δεδομένα να μπορούν να κάνουν μία αρκετά ακριβή υπόθεση σε κοσμολογική κλίμακα. Πιθανολογώ επίσης, ότι από την ανίχνευση στοιχείων στο φάσμα των γαλαξιών, μπορούν να γνωρίζουν την ηλικία του αστέρα με βάση το χρόνο ζωής των ισοτόπων κτλ. τα οποία παράγονται στους αστέρες που τους αποτελούν. Κάποιος ψάχνει πιο μπροστά.

Μετά υπάρχουν τα Μεγάλα Τείχη! Ειδικότερα, τα Μεγάλα Τείχη αποτελούν τεράστιους κοσμικούς ιστούς που περιλαμβάνουν ομάδες υπερσμηνών και προβλέπεται ότι η δημιουργία τους κράτησε περίπου 90 δισεκατομμύρια χρόνια. Μήπως όμως μία τέτοια διάρκεια έρχεται σε αντίθεση με την ηλικία των 13,7 δις. χρόνων του Σύμπαντος που δίνει το μοντέλο του Big Bang; Διαβάστε εδώ για περισσότερες πληροφορίες.

Με αφορμή το ποστ του 3c273 : απάντησα ότι συμφωνώ, όντως δε γίνεται να βγάζουμε συμπεράσματα, γιατί δεν ξέρουμε πως λειτουργεί ο κόσμος επειδή μας περιορίζει η ανθρώπινη μας ατέλεια. Τώρα, αν παρερμήνευσα το νόημα της δημοσίευσης αυτής, δεν το γνωρίζω, τουλάχιστον μέχρι να διασαφηνίσει την άποψή του ο 3c273. Φυσικά και θα ενδιέφερε όμως να αναλύσουμε το θέμα αυτό ενδελεχώς.

Αυτά που έχω υπόψιν μου σχετικά με τη βαρύτητα είναι τα εξής: α) Μία εκδοχή αναφέρει ότι οφείλεται στη βαρυτική αλληλεπίδραση λόγω ανταλλαγής μποζονίων, των φορέων των δυνάμεων και συγκεκριμένα των γκραβιτονίων ή αλλιώς, βαρυτονίων. Όταν δύο σώματα ανταλλάσσουν βαρυτόνια, έλκονται ή απωθούνται μεταξύ τους. β) Κάποια άλλη εκδοχή αναφέρει ότι αυτό που "προκαλεί" τη βαρυτική έλξη είναι η παρουσία μαζών που στρεβλώνουν το χωρόχρονο. Μεγάλες μάζες κάμπτουν το συνεχές και αναγκάζουν τα γειτονικά σώματα να τεθούν σε τροχιά. γ) Τέλος, υπάρχει και η εκδοχή των βαρυτικών κυμάτων. Τα βαρυτικά κύματα είναι διαταράξεις της καμπυλότητας του χωροχρονικού συνεχούς τις οποίες προβλέπει η Γενική θεωρία της Σχετικότητας. (συνήθης εκλαϊκευμένος ορισμός). Και η συγκεκριμένη νομίζω ότι είναι προέκταση της β) για βίαια φαινόμενα και τεράστιες καμπυλώσεις. Κάθε διόρθωση επιθυμητή φυσικά. Αρχικά, να πω το εξής: Όπως γίνεται αντιληπτό, οι θεωρητικές επιστήμες δεν είναι αντιπροσωπευτικές της επιστήμης της φιλοσοφίας-λογικής. Μάλιστα, δε θα πρέπει να κατατάσσουμε ένα αντικείμενο σε μία επιστήμη ανάλογα με το περιεχόμενό του, αλλά ανάλογα με τον τρόπο σκέψης ο οποίος εφαρμόζεται για την επίλυση των προβλημάτων που παρουσιάζονται σε αυτό. (πχ. Στο βιβλίο της Κοινωνικής Αγωγής της τάξης μου, αναφέρει πως μία συγκεκριμένη ομάδα κοινωνιολόγων, οι στατιστικοί κοινωνιολόγοι, δε θεωρούνται αμιγώς θεωρητικοί επιστήμονες, αφού επεξεργάζονται κοινωνικά πρότυπα με βάση μαθηματικά μοντέλα και σχέσεις πιθανοτήτων, αλλά μαθηματικοί που ασχολούνται με την εφαρμοσμένη εκδοχή της επιστήμης του). Και επειδή συγκεκριμένα η χροιά της συζήτησης είναι κυρίως φιλοσοφική, αλλά και γιατί δεν έχουμε όλοι το ίδιο γνωστικό υπόβαθρο επάνω στο θέμα που συζητούμε, περιοριζόμαστε θέλοντας και μη από την άγνοιά μας. Εξ' άλλου δεν απαγορεύει κανείς σε κάποιο φιλόλογο να ασχοληθεί με τα μαθηματικά, ούτε σε κανένα μαθηματικό να ασχοληθεί με γλωσσικά ζητήματα. (τυχαίοι οι τίτλοι) Για να καταθέσω κι εγώ αδρομερώς την άποψή μου, πιστεύω ότι κάθε προσπάθεια κατανόησης του κόσμου που μας περιβάλλει σε απειροστά μικρά ή μεγάλα επίπεδα θα απέβαινε άκαρπη. Ωστόσο: Θεωρώ (και είναι μάλλον) εφικτό να μελετήσουμε φαινόμενα ανθρώπινης κλίμακας με μικρές αποκλίσεις, όπως για παράδειγμα τα ηλιακά φαινόμενα. Έχουμε μία καλή εικόνα για τον τρόπο λειτουργίας του Ήλιου, τη χημική του σύσταση και τη φυσική του δομή. Πόσο καλά μπορούμε όμως να γνωρίζουμε το αχανές σύμπαν ή τον μικροσκοπικό κόσμο των ατόμων. Είμαστε από τη φύση μας περιορισμένοι (χωρίς να εμπλέκω την έννοια της μοίρας κτλ., εδώ αναφερόμαστε σε επιστημονικά γεγνότα), είτε λόγω αισθήσεων, είτε λόγω αντίληψης, να μην μπορούμε να "κάνουμε επιστήμη" σε συμπαντικό επίπεδο. Γιατί η επιστήμη εξ' ορισμού απαιτεί πειραματική επαλήθευση και η τάση της εποχής δείχνει να ευνοεί τη θεωρητική θεμελίωση της ανθρώπινης νόησης, παρά την επιβεβαιώση των συλλογισμών μας μέσω παρατηρήσεων και δεδομένων. Δε λέω βέβαια ότι επειδή είμαστε ατελή όντα, δεν πρέπει να επιδιώκουμε να καταλάβουμε την τελειότητα (για τα δικά μας δεδομένα) του σύμπαντος. Και για να κλείσω ελπιδοφόρα, οι οραματιστές είναι αυτοί που πήγαν τον κόσμο μπροστά. Όλοι έχουμε δικαίωμα στην ελεύθερη σκέψη και στην πνευματική πρόοδο. Μέχρι όμως να έχουμε απτές ή τουλάχιστον προσεγγίσιμες αποδείξεις για τις απόψεις μας δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι εξάγαμε συμπεράσματα που περιγράφουν τον κόσμο μας.

Δε νομίζω ότι κατανοοώ την έννοια του "κύριου εκπρόσωπου"! Το φωτόνιο είναι μποζόνιο - ο φορέας της Η/Μ δύναμης και το βαρυτόνιο (ή γκραβιτόνιο) είναι επίσης μποζόνιο - φορέας της βαρυτικής αλληλεπίδρασης. Μάλλον το συγχέετε με το βαρυόνιο που είναι φερμιόνιο. Στη Βικιπαίδεια αναφέρει: Τα βαρυόνια είναι υποατομικά σωματίδια τα οποία δημιουργούνται με συνδυασμούς τριών κουάρκ. Μαζί με τα μεσόνια απαρτίζουν την οικογένεια των αδρονίων, δηλαδή σωματίδια που κατασκευάζονται από κουάρκ. Τα βαρυόνια είναι φερμιόνια, σε αντίθεση με τα μεσόνια που είναι μποζόνια. Δηλαδή: βαρυόνια+μεσόνια=αδρόνια φερμιόνια+μποζόνια=αδρόνια Που σημαίνει ότι η υπερκατηγορία σωματιδίων ενέργειας και ύλης είναι τα αδρόνια; Πήγα να βοηθήσω στην εξέλιξη της συζήτησης και μπερδεύτηκα. Υπάρχει έλλειψη συγχρονισμού.

Εγώ προσωπικά λατρεύω την φαντασία. Και πραγματικά μου αρέσει η κουβεντούλα σας. Να σε προσγειώσω όμως; Τι είναι φιλοσοφία; Βρήκα ένα ορισμό από τον Π.Πισσανο. Φιλοσοφία είναι ο τρόπος να διεισδύουμε στην ουσία των πραγμάτων και των φαινομένων, με σκοπό την ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων που τα ερμηνεύουν μέσα από τον απαράβατο κανόνα της λογικής. Κλείνει η off topic παρένθεση. Μήπως τελικά η επιστήμη έχει παρεξηγήσει τη φιλοσοφία; Μήπως η λογική δεν είναι το μεταίχμιο φιλοσοφίας και επιστήμης, αλλά η επιστήμη προέκυψε από την εφαρμοσμένη φιλοσοφία; Αν είμαι σύμφωνη με τους κανόνες του φόρουμ, προτείνω σε όσους ενδιαφέρονται το εξαιρετικό ανάγνωσμα "Tractatus Logico Philsophicus", την προσπάθεια ενός από τους μεγαλύτερους λόγιους του 20ου αιώνα, του Ludwig Wittgenstein, να περιγράψει τον κόσμο μας και να θεμελιώσει τα λογικά αξιώματα στα οποία στηρίζεται η δομή του. Αν και δε νομίζω ότι φεύγουμε εκτός θέματος, γιατί απλά καταλήγουμε στο να εξετάζουμε τους δομικούς λίθους της επιστήμης, απατώντας στο ερώτημα του τίτλου, θεωρώ ότι μία πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση θα περιελάμβανε και τις απόψεις μας επάνω στη σχέση αλληλεπίδρασης του τρίπτυχου λογικής-φιλοσοφίας-επιστήμης. Παρ' όλο που μία προσπάθεια ταξινόμησης των παραπάνω όρων κατά σειρά σπουδαιότητας ή προέλευσης πιθανότατα θα απέβαινε άκαρπη, αξίζει να αναφερθούμε στο πώς καταλήξαμε να έχουμε την αντίληψη που διατηρούμε για το μικρόκοσμο και το μεγάκοσμο σήμερα. Παραθέτω το ακόλουθο άρθρο για να αντλήσουμε ιδέες, αλλά αφαίρεσα κάποια κομμάτια του που περιείχαν πολιτικές νύξεις, καθώς δε θεωρώ πρέπουσα την ανάμειξη κοινωνικοπολιτικών πεποιθήσεων σε ένα βήμα επιστήμης: Ρίχνω το θέμα στο τραπέζι και περιμένω απαντήσεις.

Οι ϑεωρίες χορδών που περιέχουν υπερσυµµετρία ονοµάζονται ϑεωρίες υπερχορδών. Μη έχοντας γνώση του αντικειμένου περαιτέρω, θα περιοριστώ προς στιγμήν σε αυτό, εκτός και αν μας προσφέρει την πολύτιμη βοήθειά του κάποιος σχετικότερος με το αντικείμενο. Φυσικά και θα με ενδιέφερε μία φιλοσοφική προσέγγιση του θέματος, μέχρι να έχουμε περισσότερες λεπτομέρειες. Οι θεωρίες που δεν αφορούν τον άμεσα αισθητό μας κόσμο περιγράφονται εν μέρει και με τη βοήθεια της φαντασίας, με την οποία μας προίκισε η φύση. Τι είναι λοιπόν η φαντασία δίχως τη φιλοσοφία και τι η φιλοσοφία δίχως τη φαντασία;

Ο φυσικός κόσμος της καθημερινότητάς μας, ίσως και να μην επηρεάζεται από κβαντικά φαινόμενα, αλλά όταν μελετούμε την επιστήμη της φυσικής σε θεμελιώδες επίπεδο προκύπτουν εμπόδια, τα οποία είναι πέρα από τις αισθήσεις μας. Δε θα πρέπει να συγχέουμε τον ιντουισιονισμό με την επιστήμη, αν θέλουμε να έχουμε αντικειμενικά συμπεράσματα που περιγράφουν το Σύμπαν και όχι τη μονοδιάστατη υπόσταση των άμεσα ορατών σε εμάς γεγονότων. Χωρίς να θέλω να προκαταβάλλω / ομαι αρνητικά, πιστεύω ότι πάντα θα υπάρχει μία όψη του νομίσματος που δε θα μπορούμε να τη δούμε. Είναι θέμα λογικής. Είμαστε περιορισμένοι σε ένα σώμα που αντιλαμβάνεται χωρικά 3 ακριβώς διαστάσεις, ενώ πολλές από τις θεωρίες κβαντομηχανικής υποστηρίζουν ότι οι εικόνες που έχουμε για τα σωματίδια που αποτελούν το φυσικό μας κόσμο είναι απλά τυλιγμένες γύρω από το δικό μας 3 διάστατο χώρο και είναι ανθρώπινες απεικονίσεις, αν θέλετε, περισσότερων διαστάσεων. Στατιστικά, είναι απίθανο να κατανοήσουμε το χωρόχρονο σε υποατομικό επίπεδο αν ισχύει το φαινόμενο της κβαντικής υπέρθεσης. Απ' όσο γνωρίζω όμως, η κβαντική σύζευξη έχει ήδη αξιοποιηθεί τα τελευταία χρόνια: http://genesisxresearch.wordpress.com/2011/01/21/most-close-to-quantum-computer/. Δε γνωρίζω αν το άρθρο σας καλύπτει, πάντως με μία σύντομη αναζήτηση στο διαδίκτυο μπορείτε να συγκεντρώσετε άφθνο υλικό σχετικά. Τολμώ να πω πως με λυπεί το γεγονός ότι η επιστήμη πλέον έχει αρχίσει να βασίζεται σε θεωρητικά θεμέλια. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι η τεχνογνωσία δε συμβαδίζει με τη φαντασία ή ακόμη και στο ότι η θεωρητική σκέψη εξελίσσεται ταχύτερα από τις τεχνολογικές μας υποδομές. Μήπως πριν ασχοληθούμε όμως με τη δημιουργία νέων θεωριών, θα έπρεπε να θεμελιώσουμε και να οργανώσουμε σε πιο στέρεες βάσεις τα παρατηρησιακά μας δεδομένα, παράλληλα με την τεχνολογία μας;

Τις Υάδες τις είδα με κιάλια, γιατί το τηλεσκόπιο δεν είχε ορατότητα τόσο νότια. Γενικά όμως, η παρατήρηση έγινε με το μικρό 4,5" κατοπτρικό μου.

Ακριβώς αυτό. Ευχαριστώ.

101. Να ταξιδέψεις σε άλλο Σύμπαν. 102. Να κάνεις βόλτες στο χωρόχρονο με μία σκουληκότρυπα 103. Να βάλεις με σημαία το logo του παρατηρητηρίου σου στο Χάροντα 104. Να καλλιεργήσεις οπωροκηπευτικά στον Τιτάνα 105. Να συνομιλήσεις με εξωγήινους.