Tsaprazi

Θα τολμήσω να κάνω την υπόθεση ότι ασκεί παλιρροϊκές δυνάμεις στον υγρό μανδύα της Γης, με αποτέλεσμα να επηρεάζει την κίνηση των τεκτονικών πλακών; Δηλαδή η περιστροφή της Γης σε συνδυασμό με την κάθετη έλξη που ασκεί η Σελήνη αντιδιαμετρικά, ίσως προκαλούν ανοδικά και καθοδικά ρεύματα ύλης, όπως συμβαίνει και στον Ήλιο (μόνο που εκεί οφείλεται στη διαφορική περιστροφή), τα οποία εκτονώνονται από διόδους προς την επιφάνεια της Γης, δηλαδή τα ηφαίστεια. Ωστόσο, δε νομίζω ότι τα αποτελέσματα των παλιρροϊκών κυμάτων μπορούν να είναι τόσο έντονα, αφού η έλξη δεν είναι και τόσο ισχυρή.

Ερώτηση διευκρίνισης: Όλοι μεταφράζουμε τα ίδια άρθρα;

Jointing και layering?

Το άρθρο δεν είναι δικό μου. Όλα τα δικαιώματα πηγαίνουν στο physics4u.wordpress.com.

Επιστήμονας της NASA ισχυρίζεται ότι ανακάλυψε ίχνη ζωής σε ένα μετεωρίτη Ο Richard Hoover, ένας βραβευμένος αστροβιολόγος της NASA, δημοσίευσε τα συμπεράσματα μιας έρευνας που κράτησε εννέα χρόνια και στην οποία καταλήγει στο εξής: κάποιες ίνες και άλλα χαρακτηριστικά που βρίσκονται στο εσωτερικό τριών δειγμάτων από μια σπάνια κατηγορία μετεωριτών, φαίνεται να είναι απολιθώματα μιας μορφής ζωής που μοιάζει αρκετά με το κυανοβακτήριο. Η χημική ανάλυση, υποστηρίζει ο Hoover, δεν εμφανίζει ενδείξεις ότι τα απολιθώματα είναι οργανισμοί που διείσδυσαν στους μετεωρίτες αφού αυτοί έφτασαν στη Γη. Η εννιάχρονη έρευνα του έγινε σε απομακρυσμένες περιοχές της γης στις οποίες έχουν πέσει μετεωρίτες, από την Ανταρκτική έως την Σιβηρία. Προϋπόθεση ήταν τα κομμάτια από τους μετεωρίτες να είχαν παραμείνει στο σημείο της πτώσης. Τα κομμάτια που συνέλεξε μετά από ενδελεχή έλεγχο που έκανε με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο σάρωσης, ανακάλυψε ότι έχουν ένα είδος βακτηρίου το οποίο δεν είναι γνωστό μέχρι τώρα. Ο Hoover θεωρεί ότι αυτά τα βακτήρια θα μπορέσουν να δώσουν αρκετές απαντήσεις σε άλυτα ερωτήματα που υπάρχουν, ίσως και στη δημιουργία της ζωής. Εάν η ανάλυση και ερμηνεία του Hoover μπορέσει να φτάσει στον έλεγχο από άλλους ειδικούς, τότε το έργο του θα μπορούσε να επηρεάσει έντονα τις μακροχρόνιες συζητήσεις πάνω στην προέλευση της επίγειας ζωής καθώς και το αν υπάρχει ζωή αλλού στο σύμπαν. Το μεγάλο συμπέρασμα, φυσικά, θα ήταν ότι η ζωή είναι ένα ευρέως διαδεδομένο φαινόμενο – μια ιδέα που είναι γνωστή ως πανσπερμίας – οπότε η ζωή σε αυτόν τον πλανήτη θα μπορούσε να οφείλεται σε μια μετανάστευση από αλλού . Και φυσικά υπάρχει ακόμα το μεγάλο ερώτημα από πού και πώς ξεκίνησαν όλα. Φυσικά, οι απόψεις αυτές δεν έχουν γίνει δεκτές από το πλήθος της επιστημονικής κοινότητας. Το αποτέλεσμα της μελέτης αυτής το δημοσίευσε στο περιοδικό Journal of Cosmology και το ανέλυσε σε ένα επιστημονικό φόρουμ. Φυσικά αρκετοί επιστήμονες έχουν αρχίσει να μελετούν τα όσα υποστηρίζει ο αστροβιολόγος της NASA. Οι απόψεις του εμπίπτουν σαφώς στην κατηγορία των «έκτακτων απαιτήσεων", που απαιτούν δηλαδή εξαιρετικές αποδείξεις. Αυτό αναγνωρίζεται και από τους συντάκτες του περιοδικού, που λένε ότι απέστειλαν την εργασία του για εξέταση σε 100 ανεξάρτητους επιστήμονες που εργάζονται σε συναφείς τομείς. Ο Rudy Schild, υπεύθυνος του περιοδικού ανέφερε σε σημείωμα που συνοδεύει την εργασία του Hoover ότι οι αντιδράσεις για την έρευνα, τα υπέρ και τα κατά, θα δημοσιευθούν στην ιστοσελίδα του περιοδικού σε λίγες ημέρες. http://physics4u.wordpress.com/2011/03/06/%CE%AE-nasa-%CE%AF-%CF%8C-alph/ Εδώ είναι μια εικόνα από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο που δείχνει ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα σαν να είναι κυανοβακτήριο

Πράγματι, το γεωλογικό παρελθόν του Άρη, ενός από τους γεωειδείς πλανήτες του οποίου η σύσταση μοιάζει με αυτήν της Γης, είναι ένας πολύ ενδιαφέρον τομέας μελέτης. Μάλιστα, όπως φαίνεται τα τελευταία δύο χρόνια έχει δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην εξερεύνηση των σωμάτων του ηλιακού μας συστήματος. Αποστολές όπως το Cassini, το MRO και το Phoenix είναι λίγες από τις διαστημοσυσκευές που προσεδαφίστηκαν στον Άρη και παρείχαν στους επιστήμονες σημαντικές πληροφορίες για να ανοίξουν ένα νέο παράθυρο στη γεωπλασία. Με τα παρόντα δεδομένα, το μέλλον φαίνεται ελπιδοφόρο για τον αστρικό αποικισμό και τα πρώτα βήματα έχουν ήδη γίνει με την αποκωδικοποίηση των μυστικών που κρύβει η επιφάνεια του κόκκινου πλανήτη.

Μα ο τίτλος του θέματος είναι "προέλευση ζωής στη Γη". Άρα δε βρίσκω το παράδοξο στο να συζητάμε "το πώς προήλθε η ζωή στη Γη". Προτείνω να είμαστε πιο ψύχραιμοι. Από τη στιγμή που δεν έγινε αναφορά σε αντιπαράθεση θρησκείας - επιστήμης δεν υπάρχει λόγος να κλειδωθεί το θέμα. Μπορούμε πιστεύω να συνεχίσουμε τη συζήτηση, μιας και αποβαίνει εποικοδομητική για όλους μας. Και κάποια πολύ ενδιαφέροντα άρθρα που εντόπισα: http://www.physics4u.gr/articles/2003/originoflife.html http://www.alfavita.gr/epistimonikaartra/epistimi070617b.php http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CF%83%CE%B7

Ελένη τα όντα που ζούσαν στο νερό προήλθαν από τα βακτήρια.Στη συνέχεια τα βακτήρια αυτά ενώθηκαν και έτσι σχηματίστηκαν μικροοργανισμοί οι οποίοι στη συνέχεια μεταλλάχθηκαν σε κανονικούς οργανισμούς.Την συνέχεια την ανέφερα παραπάνω. Και τα βακτήρια από πού προήλθαν; Τελικά, τα μόρια ζωής από πού προήλθαν;

Μίλησα με γεγονότα για να προλάβω δυσάρεστες καταστάσεις, χωρίς να αναμείξω θεολογικές απόψεις, όπως επίσης όλοι όσοι συμμετείχαμε στη συζήτηση. Μιλάμε με γεγονότα, τα οποία δεν είναι παρεξηγήσιμα. Είναι πλέον παγκοσμίως αποδεκτό και από τους κόλπους των θρησκειών, αλλά και από τους επιστήμονες ότι η χημική σύσταση του αίματος, των οστών και της σάρκας περιέχει άνθρακα και λοιπά στοιχεία όπως το μαγνήσιο. Δεν υπάρχει λόγος αναστάτωσης.

Και τα όντα τα οποία ζούσαν στο νερό από που προήλθαν; (Η ερώτηση είναι ρητορική, προορίζεται μόνο για προσωπικό προβληματισμό του καθενός. Καλό θα ήταν θεολογικές και λοιπές προεκτάσεις να μην αναφερθούν). Συγνώμη αλλά μήπως μπορείς να το εξηγήσεις αυτό γιατί δεν το κατάλαβα????? Η ζωή φαίνεται να αποτελείται από χημικές ενώσεις. Τα βασικό μακρομόριο της ζωής όπως τη γνωρίζουμε, είναι το DNA. Το DNA αποτελείται με τη σειρά του από χημικά στοιχεία. Εκτός από τις οργανικές ουσίες που περιέχονται σε αυτό, η σύστασή του εν μέρει αποδίδεται και σε συγκεντρώσεις αμμωνίας και αζώτου. Ουσιαστικά, ο άνθρωπος δηλαδή κατά τις θεωρίες που επιθυμούν να κάνουν μία επιστημονική προσέγγιση είναι ένα "μείγμα", ένα υδατικό διάλυμα άνθρακα, αμμωνίας, αζώτου και φυσικά όλων των άλλων στοιχείων που τον αποτελούν.

1) 2) 3) Οπότε προφανώς δε μιλάμε για ανακάλυψη, αλλά για ισχυρότερες ενδείξεις. Το θέμα επιδέχεται μεγάλη ανάλυση, τόσο από επιστημονικής απόψεως, όσο και από θεωρητικής πλευράς. Σίγουρα, η ζωή στη Γη (κατά τα πιο πρόσφατα δεδομένα) αποτελεί συνδυασμό πολλών συγκυριών που κατέστησαν δυνατή την ανάπτυξή της στον πλανήτη μας. Θαύμα είναι επίσης και το πώς η Γη μας επιβίωσε μετά από τόσες "κακουχίες" που υπέστη ως ουράνιο σώμα. Η πρόσκρουση μετεωριτών, η εποχή των παγετώνων, οι περιβαλλοντικές καταστροφές, η εξάντληση των φυσικών πόρων κτλ. δεν ήταν και οι ιδανικότερες συνθήκες για τη διατήρηση της ζωής στη μορφή που την ξέρουμε. Η τύχη φαίνεται να είναι με το μέρος μας. Ζούμε σε έναν "παράδεισο" απέραντων ωκεανών, πλούσιας βλάστησης και πανίδας, φυσικών τοπίων εκπάγλου καλλονής. Οι επιστήμες και ο πολιτισμός, - ανθρώπινα δημιουργήματα - διευκόλυναν τη ζωή μας και βελτίωσαν κατά πολύ το βιοτικό μας επίπεδο, για να έλθουμε σε μία εποχή μέγιστης τεχνογνωσίας και επιστημονικής προόδου. Το "σενάριο" μοιάζει ανθρωποκεντρικό, έτσι; Ας δούμε όμως και την αντίθετη πλευρά. Πόλεμοι, φτώχεια, συμφέροντα, εγκληματικότητα και η ανθρώπινη συμπεριφορά με τις αυτοκαταστροφικές της τάσεις που τείνει να καταστρέψει όσα δώρα μας πρόσφερε ο πλανήτης μας. Άνθρωποι πολεμούν με ανθρώπους. Άνθρωποι καταπιέζουν ανθρώπους. Και σα να μην έφτανε αυτό, οι άνθρωποι καταστρέφουμε το σπίτι μας. Τη Γη μας. Χωρίς να ενδιαφερόμαστε για τις μελλοντικές συνέπειες, αντλούμε τα υλικά αγαθά που μας δίνει απλόχερα αυτός ο μικρός πλανήτης, απομυζούμε τους καρπούς του και τον ανταμοίβουμε με αχαριστία. Μόλυνση των θαλασσών, φαινόμενο του θερμοκηπίου, πυρκαγιές, εξαφάνιση σπανίων ειδών ζώων λόγω έλλειψης προστασίας από μέρους μας, είναι μόνο λίγα από τα πλήγματα που έχει δεχθεί η Γη εξαιτίας μας. Αξίζει να αναλογιστούμε πόσα μας προσέφερε ο πλανήτης μας και πόσο τυχεροί είμαστε που ζούμε σε αυτόν και πώς του το ανταποδίδουμε. Η επιστήμη κάθε μέρα εξελίσσεται και πρέπει να τη χρησιμοποιούμε προς όφελός μας. Ενδείξεις όπως αυτή που αναφέρεται στην αρχική δημοσίευση πρέπει να μας κάνουν να νιώθουμε περήφανους, που, έστω και αν δε φανήκαμε αντάξιοι της φύσης μας, τουλάχιστον είμαστε κάποια βήματα πιο κοντά στην κατανόηση της προέλευσής μας. Και όντως, αν η ζωή μας έχει κοσμική προέλευση, θα έχουμε γίνει ταξιδιώτες του Σύμπαντος. Πρέπει να συμπεριφερθούμε λοιπόν πολιτισμένα, ως ανώτερα όντα με την ταυτότητα που μας έδωσε το Σύμπαν. Αν δεν αρμόζει σε κάποιον κοσμικό πολιτισμό να εκτιμά αυτά που του έδωσε το Σύμπαν, τότε δεν αρμόζει και σε εμάς να λεγόμαστε άνθρωποι.

Καλές παρατηρήσεις! Σας εύχομαι να το χαρείτε στο έπακρον κ.Στάθη! Happy new telescope

Τα έστειλα. Τα άρθρα είναι πολύ ενδιαφέροντα και σίγουρα περιέχουν θέματα τα οποία δεν έχουμε ακούσει ξανά, οι περισσότεροι από εμάς τουλάχιστον. Είναι πολύ ενθαρρυντικό να βλέπουμε ότι τουλάχιστον και μία μερίδα των ανθρώπων που θέλουν να προσφέρουν στην επιστήμη αφιερώνει το χρόνο του σε μία τέτοια ενασχόληση.

Απ' ότι κατάλαβα ejecta είναι η ηφαιστειακή τέφρα και το fresh-looking μάλλον αναφέρεται σε κρατήρα πρόσφατα σχηματισμένο ή με όψη που μοιάζει να δημιουργήθηκε πρόσφατα.

Οκ. Ευχαριστώ.

While that is indeed the case for the shadow cast by the backshell (which came to rest on its side), that does not appear to be the case for the lander.

Πώς μπορούμε να μεταφράσουμε το backshell?

Εγώ έχω ένα μικρό 4,5" κατοπτρικό Celestron (114/1000) το οποίο συνοδεύει τις παρατηρήσεις μου από τότε που άρχισα την ενασχόλησή μου με την αστρονομία ερασιτεχνικά. Δε θα έλεγα ότι το χρησιμοποιώ συχνά, αφού ούτε ο καιρός το επιτρέπει, ούτε και ο χρόνος μου. Όταν πάντως βοηθούν οι συγκυρίες, μία αστροπαρατήρηση είναι το καλύτερο αντίδοτο μετά από ένα μήνα συνεχούς συννεφιάς. Ο χειμερινός ουρανός περιλαμβάνει κάποια από τα καλύτερα deep sky και σίγουρα το θέαμα είναι αξιοπρόσεκτο, ακόμη και με λίγες ίντσες. Πιστεύω πάντως, ότι, άσχετα από τα χαρακτηριστικά του, κάθε τηλεσκόπιο αποτελεί επιστημονικό όργανο και πρέπει να αντιμετωπίζουμε ως τέτοιο. Ανεξάρτητα δηλαδή από διάμετρο, φωτοσυλλεκτική ικανότητα κτλ. κάθε τηλεσκόπιο χρησιμεύει σε διαφορετικού είδους παρατηρήσεις και έχει ανάλογη εξειδίκευση. Και ας μην ξεχνάμε πάντα το πρώτο μας τηλεσκόπιο, είναι αυτό που μας έφερε σε επαφή με το αγαπημένο μας χόμπι.

Τα πάντα είναι σχετικά. Υπερβολικός μπορεί να είναι όταν αναφέρεται σε παλιότερες εκλάμψεις, αλλά να μην είναι υπερβολικός όταν συγκρίνεται με το μέγεθος της Γης. Όπως και να'χει , πιστεύω ότι πρέπει να διευκρινίζεται η κάθε περίπτωση.

Ευχαριστώ πολύ. Το project αυτό σίγουρα θα μας δώσει τη δυνατότητα τόσο να διευρύνουμε πολυεπίπεδα τις γνώσεις μας, όσο και να συνεισφέρουμε - με το δικό του τρόπο ο καθένας - στην αστρονομία. @ gialouris: Προτείνω το : Αυτή η φωτογραφία αποτελεί στερεοσκοπικό ζεύγος της ESP_016820_1950.

This image forms a stereo pair with ESP_016820_1950.

Πιστεύω ότι ο χαρακτηρισμός "τερατώδης" είναι υπερβολικός. Σίγουρα είναι πολύ ενδιαφέροντα τα φαινόμενα που παρουσιάζει ο Ήλιος μας στις αρχές του ενδεκαετούς κύκλου του, αλλά έχουν υπάρξει και εκλάμψεις που έχουν επηρεάσει τις τηλεπικοινωνίες και τους δορυφόρους μας και έχουν προκαλέσει ακόμη και καταστροφές. Κατά συνέπεια, αφού διαβεβαιώνει και η ίδια η NASA ότι δεν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο, νομίζω ότι δεν υπάρχει λόγος να γίνεται τέτοιο θέμα και μάλιστα από γνωστές εφημερίδες. Άρθρα με το ίδιο θέμα διάβασα και σε άλλες, πανελλήνιου εύρους εφημερίδες και ιστολόγια στο διαδίκτυο.

Πώς μπορώ να μεταφράσω το stereo pair; Υπάρχει αντίστοιχος ορισμός για μία φωτογραφία και στα ελληνικά;

Συγχαρητήρια σε όλους! Ανυπομονώ να τα πούμε στο Βόλο!

Εμπνευσμένο από σενάριο επιστημονικής φαντασίας, ας μην ξεχνάμε ότι μπορεί οι σωματικές τους δυνατότητες σε επίπεδο όρασης να ήταν αρκετές για να καλύψουν τη συλλεκτική ισχύ πολλών τηλεσκοπίων μαζί.