Efstathios

Απο 12ιντσο και πάνω προτείνω lightbridge κατασκευή.

Άν ψάξεις στην αναζήτηση με τη λέξη "νέος" όλο και κάτι θα βρείς, ή απλά άρχιζε να ψάχνεις τις σελίδες. 1000-1500 ευρώ είναι αρκετά και μάλλον υπεραρκετά για να ξεκινήσεις. Η συμβουλή των περισσοτέρων είναι ένα dobsonian 8ιντσο. Είναι φτηνό σχετικά, 300 ευρώ, είναι 8 ίντσες, δηλαδή συλλέγει αρκετό φώς και θα δείς πολλά. Και άν η αστρονομία τελικά δεν σε κρατήσει, δεν θα έχεις δώσει πολλά λεφτά. Τα κιάλια είναι γενικά must για τον ερασιτέχνη αστρονόμο, διότι είναι πολύ φορητά και τα παίρνεις όπου θές. Εγώ θα πρότεινα ασχέτως τί τηλεσκόπιο θα πάρεις, να πάρεις και ένα ζευγάρι κιάλια με έναν τρίποδα μαζί ειδικό για κιάλια. Η στερεοσκοπική όψη του ουρανού που δίνουν σε συνδοιασμό με την ευκολία που παρέχουν να τα παίρνεις όπου θές τα κάνουν ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο που θα χρησιμοποιήσεις και πολύ. Προτεινόμενα από εμένα κιάλια, τα Skymaster 15X70 της Celestron, γύρω στα 150 ευρώ, με ένα τρίποδο ειδικό για κιάλια (στα φέρνει και απο πάνω για να μη χρειάζεται να σκύβεις και να κάνεις δύσκολες κινήσεις με το κεφάλι) που είναι γύρω στα 170 ευρώ. Καλό είναι να μας πείς άν θές να ασχοληθείς και με την αστροφωτογράφηση, διότι εκεί τα δεδομένα αλλάζουν. Το dobsonian δεν έχει δυνατότητες αστροφωτογράφησης λόγω της βάσης. Οπότε πρέπει να πάς σε κάτι σε ισημερινή στήριξη. Γενικότερα αρκετοί που παίρνουν νευτώνεια μετά παίρνουν κατοδιοπτρικά λόγω καλύτερης φορητότητας και σε συνδοιασμό με στήριξη με tracking και goto είναι πολύ καλά και για αστροφωτογράφηση.΄Αλλά είναι ακριβά. Το dobsonian 8ιντσο (200mm) έχει 300 ευρώ, ενώ ένα κατοδιοπτρικό 8ιντσο πάνω σε στήριξη με tracking και goto έχει γύρω sta 2000+ ευρώ. Άν όλα αυτά σου είναι κινέζικα, τότε πές το για να τα αναλύσουμε πιό καλά. Πάντως το dobsonian 8ιντσο είναι ένα πολύ καλό τηλεσκόπιο που θα σου δώσει πολύ καλές εικόνες και σε αντικείμενα βαθέως ουρανού και σε πλανήτες.

Μεγιές kookoo. Λέγαμε με τον Αργύρη για τα δικηγορικά μετά τον σχοινιά, που έχει πολύ καλό ουρανό. Θα δείξει, να δούμε τι θα πούν και υπόλοιπα παιδιά.

Σίγουρα είναι προτιμότερη και ιδανική για ένα SC, απλώς πιστέυω ότι για κάποιον που γνωρίζει τη διαδικασία δεν είναι τίποτε και η γερμανική, κάποιες κινήσεις παραπάνω.

Μερικά λεπτά παίρνει και στην eq6 άν έχεις κάνει τη διαδικασία μερικές φορές. Και άν κάνεις διολίσθηση, τότε εκεί ο χρόνος πρέπει να είναι σχεδόν ίδιος.

Αυτό το τριήμερο αρκετοί θα φύγουν μάλλον και δεν θα έχει και καλό καιρό. Αλλά απο το άλλο σ/κ μπορούμε να κανονίσουμε κάτι αν έχει καλό καιρό.

Ναι και πολύ καλύτερα απο ότι με το etx70. Το 8" dobsonian είναι μία πολύ καλή επιλογή. Βέβαια τον Ποσειδώνα δεν θα τον δείς καλά, μάλλον σαν άστρο διότι είναι πολύ μακρυά και μικρός, αλλά τον Κρόνο, τον Δία, τον Άρη, την Αφροδίτη, την Σελήνη κλπ θα τα βλέπεις καλά. Και τα αντικείμενα βαθέως ουρανού, γαλαξίες, νεφελώματα, σφαιρωτα σμήνη, ανοιχτά σμήνη. Απλά μήν περιμένεις να τα βλέπεις όπως στις φωτογραφίες, δηλαδή τους γαλαξίες με χρώματα κλπ. Χρώμα θα βλέπεις κυρίως στους πλανήτες και κάποια άστρα θα τα βλέπεις κίτρινα, πορτοκαλί, μπλέ κλπ. Οι φωτογραφίες πιάνουν το χρώμα λόγω μακράς έκθεσης, ενώ το ανθρώπινο μάτι δεν μπορεί απο τόσο μακρινά αντικείμενα.

Όντως. Μου φάνηκε κάπως ειρωνικό έτσι όπως το διάβασα και προέτρεξα λίγο. My apologies.

Νομίζω ότι τέτοια σχόλια είναι άστοχα, άν έπιασα καλά την σημασία του. Οι δορυφόροι δια γυμνού οφθαλμού δεν φαίνονται όταν δεν έχουν φώς και ούτε μέσα απο τηλεσκόπιο. Κάτι άλλο ήταν και προφανώς χαμηλά ώστε να τα βλέπεις και δεν είχαν φώς. Δεν θα πούμε αναγκαστηκά ότι ήταν ufo κλπ, αλλά κάτι που δεν μπορούμε να ξέρουμε. Και επειδή έχω ακούσει πολλές φορές το επιχειρήμα ότι άν υπήρχαν πράγματι άγνωστα ιπτάμενα αντικείμενα γιατί δεν τα βλέπουν οι ερασιτέχνες αστρονόμοι, πρόσφατα διάβασα ένα post στο cloudynights όπου κάποιος έχει βάλει μέχρι και βίντεο που τράβηξε απο 3 αντικείμενα φωτεινά σαν άστρα που κάθονταν για αρκετή ώρα κάπου πάνω απο κοντινό σημείο και μετά εξαφανίστηκαν. Οι προτάσεις που έγιναν απο πολλούς μέχρι τώρα για την φύση των αντικειμένων δεν μπορούν να εξηγήσουν τί είναι αυτά. Και εννοείται τα ενδεχόμενα μετεωρολογικών μπαλονιών κλπ ψάχτηκαν με έρευνες στο ιντερνετ και με τηλέφωνα. Οπότε κατατάχθηκαν σε ΑΤΙΑ. Θα ψάξω να βρώ το post για να βάλω link εδώ. Και εγώ έχω δεί κάτι που δεν έχω εξηγήσει και το έχω αναφέρει εδώ, όπως και άλλοι απο εδώ απο ότι φαίνεται. Δεν πάει να πεί ότι δεν είναι κάτι που δεν εξηγείται, αλλά δεν πρέπει να αποκλείουμε τίποτε.

Ναι, αλλά είπαμε, δεν μπορούμε να καταδικάζουμε μια θρησκεία στην ουσία της λόγω κάποιων ανθρώπων. Και επειδή κάποιοι κάποτε έκαναν σταυροφορίες, πάει να πεί ότι ο Χριστιανισμός είναι λάθος? Ο Κλάρκ μιλάει γενικότερα για την εκκλησία γιατί έχει προφανώς στο μυαλό του τα της Ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας, που έχει πρωτοστατήσει σε αίσχη.

Γειά σας. Σήμερα προσπάθησα να τραβήξω τον Ωρίωνα με την 400d από το ed80 πάνω στην eq6 pro. Είχα ξαναποστάρει για το ότι δεν κάνει σχεδόν καθόλου tracking η eq6 παρόλο που έχω κάνει κάποια πολική ευθυγράμμιση (ο πολικός μέσα στο κυκλάκι της πολικής διόπτρας). Σήμερα με την φώτο όμως διαπίστωσα ότι κάνει star trails και σε 3 secs έκθεση που δοκίμασα. Ορίστε η φώτο Σύμφωνα με παρότρυνση φίλου απο εδώ στο tracking πάτησα το enter στο sidereal rate για να εμφανιστούν τα βελάκια, ώστε να κάνει tracking διότι όταν ανοίγω την eq6 δεν εμφανίζονται. Ακούγεται ένας λίγο διαφορετικός ήχος σαν απαλό σφύριγμα. Παρόλα αυτά όπως φαίνεται δεν κάνει tracking σωστό. Έστω και με χονδρική ευθυγράμμιση αλά πιό καλή, δηλαδή ο πολικός να είναι μέσα στην πολική διόπτρα και έστω κοντά στο κυκλάκι, στα 3secs πάλι θα άφηνε trails? Νομίζω ότι η διόπτρα πρέπει να είναι ευθυγραμισμμένη αλλά θα το κοιτάξω πιό καλά. Τί άλλο μπορεί να παίζει? Μήπως εργοστασιακά δεν έχουνε ρυθμίσει σωστά την διόπτρα? Μήπως πρέπει να κάνω την διαδικασία με την ευθυγράμμιση με τα νούμερα που είναι γύρω απο την διόπτρα? Αλλά και πάλι αυτό επηρεάζει τόσο πολύ ώστε να υπάρχουν trails σε 3 secσ?

Μιλάει εναντίον της οργανωμένης θρησκείας και αυτό είναι λάθος. Δεν μπορούμε να καταδικάζουμε μία θρησκεία επειδή επειδή υπάρχουν φανατισμένοι και εγκληματίες σάν την ιερά εξέταση της Ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας. Ο Κλάρκ έχει ένα δίκιο γιατί επικεντρώνεται στα δεινά και τον σκοταδισμό που προκάλεσαν τέτοια γεγονότα, αλλά ο πλήρης αφορισμός μίας οργανωμένης θρησκείας είναι λάθος. Άν ο Κλάρκ δεν πιστεύει γενικότερα στις θρησκείες και απλώς πιστεύει σε έναν Θεο με το δικό του τρόπο, είναι οκ, αλλά δεν μπορεί να καταδικάζει το οργανωμένο, απλώς γιατί ο ίδιος δεν πιστεύει σε αυτό, άσχετα εάν όντως έχει δίκιο στο ότι οι οργανωμένες εκκλησίες κάποιες φορές προκάλεσαν δεινά. Δεν θέλω να πυροδοτήσω καμία διαμάχη με αυτό, απλώς δεν μου αρέσει αυτή η αντίληψη και τα λόγια του Κλάρκ. Κατα τα άλλα είναι ένας μεγάλος οραματιστής, πολύ μπροστά από την εποχή του.

Θα μπορούσαν να υπάρχουν πλανήτες με ζωή και εκτός της κατοικήσιμης ζώνης που εμείς έχουμε ορίσει. Απλώς θα ήταν διαφορετική. Υπάρχουν θεωρίες που λένε για εξέλιξη με βάση το πυρίτιο και όχι τον άνθρακα. Θα μπορούσαν να υπάρχουν νοήμονα όντα που θα ζούν σε συνθήκες διαφορετικές απο αυτές που έχουμε σαν βάση. Απο την άλλη μπορεί ζωή να υπάρχει μόνο με τη μορφή που γενικά ξέρουμε, οπότε και θα είναι στην κατοικήσιμη ζώνη του κάθε ηλιακού συστήματος. Είναι κάτι που δεν μπορούμε να το ξέρουμε τώρα. Πάντως, το σύμπαν πρέπει να έχει τους δικούς του φυσικούς νόμους, σαν αυτούς που έχει η Γη, παρόλο που εμείς δεν μπορούμε να τους κατανοήσουμε, οπότε η ζωή να μην εμφανίστηκε τυχαία αλλά σύμφωνα με κάποιο σχέδιο, που κατά την δική μου πεποίθηση θα είναι Θεικό σχέδιο.

Αυτό είναι stadar.

Αυτό θα ήταν και η καλύτερη επιλογή, μιάς και το 9,25 είναι διάσημο για την απόδοσή του και ταυτόχρονα είναι και φορητό για μεγάλο τηλεσκόπιο. Αλλά το 8" dob έχει 300 ευρώ, ενώ το 9,25 έχει 2.000 ευρώ, μόνο ο σωλήνας.

Κοίτα, δεν έχω συγκρίνει πλάι πλάι το δικό μου με άλλο apo πιό ακριβό, αλλά απο ότι διαβάζω στο cloudynights συναγωνίζεται πολύ πιο ακριβά αποχρωματικά. Η διαφορά στην οπτική παρατήρηση δηλαδή λένε ότι είναι ελάχιστη και θέλει να ψάξεις για να βρείς διαφορές και συνεπώς για τον casual ερασιτέχνη δεν αξίζει να δώσεις τα τριπλά λεφτά. Το τηλεσκόπιο που θα έχει κάποια διαφορά όμως είναι το Takahashi, το οποίο έτσι και αλλιώς έχει κάποια διαφορά, έστω και μικρή και απο τα πιό ακριβά αποχρωματικά απο το skywatcher, δηλαδή televue, WO, TEC κλπ. Άν και πάλι δεν έχω δεί μέσα απο Takahashi οπότε μεταφέρω απόψεις που γράφονται σε ξένα forum. Εκεί που διαφέρει απο πιό ακριβά apo κυρίως είναι στην κατασκευή. Ενώ είναι καλή, γενικά τα πιό ακριβά apo έχουν πιό στιβαρή κατασκευή και κάποια πράγματα πιό ακριβά επάνω, π.χ καλύτερο focuserμε διπλή ταχύτητα, ή feather touch κλπ. Αργύρη, τα έχουμε πεί αυτά. Η φορητότητα είναι κάτι που παίζει ρόλο για πολλούς. Το να συγκρίνουμε τα δύο τηλεσκόπια δεν έχει πολύ νόημα, διότι ακριβώς το καθένα είναι για διαφορετικό σκοπό και σίγουρα το OO με τα πολύ καλά οπτικά του δίνει και πολύ καλές εικόνες. Αλλά γενικά οι εικόνες μέσα απο ένα αποχρωματικό διοπτρικό είναι διαφορετικές από ένα νευτώνιο ή κατοδιοπτρικό. Το νευτώνειο ακόμη και OO που είναι έχει soft εικόνα, ενώ το αποχρωματικό πιό οξεία. Παρόλα αυτά έτσι για το χαβαλέ και από περιέργια να δούμε πώς είναι οι εικόνες μέσα απο τα δυό μπορούμε να συγκρίνουμε στο τραπέζιο π.χ. Το 8" σίγουρα θα βλέπει το νεφέλωμα πιό φωτεινό, αλλά νομίζω ότι τα άστρα του τραπεζίου θα είναι πιό ευκρινή στο αποχρωματικό. Γι αυτό σου λέω έτσι και αλλιώς θα είναι διαφορετικές οι εικόνες και το ένα είναι 80mm ενώ το άλλο 200mm. Και μιλάμε πάντα για 2ο τηλεσκόπιο. Εκεί που θα έχει νόημα μία σύγκριση είναι μεταξύ ενός 140 ή 150mm αποχρωματικού και του 8" OO. Αλλά και πάλι σε συγκεκριμένους στόχους.

Αυτά είναι...

Ευχαριστώ παιδιά! Όντως, τα αποχρωματικά λόγω του contrast και του καλού γυαλιού σηκώνουν και μεγαλύτερες μεγεθύνσεις όταν έχει καλό seeing. Ακριβώς όμως επειδή το συγκεκριμένο είναι μικρό δεν επηρεάζεται τόσο απο το seeing και ακόμη και σε μικρές μεγεθύνσεις έχει μεγάλη ευκρίνεια. Διαβάζοντας το cloudynights forum είδα κάποιους να ρωτάνε πόσες ίντσες τηλεσκόπιο να πάρουν για παρατήρηση απο την περιοχή που μένουν που δεν έχει τόσο καλό seeing και φωτορύπανση. Και δεν μπορούσα να καταλάβω ακριβώς το νόημα της ερώτησης. Ο κανόνας που έχουμε μάθει είναι όσες περισσότερες ίντσες τόσο το καλύτερο. Όταν όμως κάνεις τις περισσότερες παρατηρήσεις απο περιοχές με όχι καλό seeing τότε δεν μπορείς να εκμεταλλευτείς τις πολλές ίντσες. Διότι όσο πιό πολλές ίντσες ένα τηλεσκόπιο τόσο πιό πολύ επηρεάζεται η εικόνα απο το seeing. Το 8ιντσο και 10ιντσο π.χ τηλεσκόπιο δεν θα έδιναν ωραίες εικόνες. Οπότε παίρνουν ένα πιό μικρό τηλεσκόπιο που θα τους δώσει και καλύτερες εικόνες για την περιοχή τους. Στην Αθήνα βέβαια γενικά έχουμε καλό seeing, αλλά τις προάλλες π.χ που πήγα να κάνω παρατήρηση, είχε μια καταχνιά και όχι καλό seeing, αλλά παρόλα αυτά είδα καλές εικόνες μέσα απο το 80άρι, καλύτερες από το 10ιντσο μου. Αυτό επίσης που μου έκανε εντύπωση είναι το πόσο οι ξένοι γενικά τιμάνε τα μικρά αποχρωματικά. Αυτό διότι πραγματικά είναι όμορφα τηλεσκόπια, αλλά και γιατί ακριβώς δίνουν και ωραίες εικόνες. Μέσα στο cloudynights που γράφουν απο όλο τον κόσμο βλέπεις και πολλούς βετεράνους της αστρονομίας που ξεκίνησαν με τα απλά αχρωματικά διοπτρικά 70mm και 80mm και ένα αποχρωματικό τέτοιας διαμέτρου είναι πράγματι εργαλείο για αυτούς τώρα που μπορούν το πάρουν σε μία λογική τιμή. Πολλοί δε έχουν και τα μεγάλα νευτώνεια και κατοδιοπτρικά, αλλά έχουν και το μικρό αποχρωματικό που εκτιμάνε την αξία του. Γενικά, το κάθε τηλεσκόπιο είναι και για συγκεκριμένους σκοπούς. Κατα τη δική μου εκτίμηση το μικρό αποχρωματικό συνοδεύει πολύ ωραία ένα πιό μεγάλο νευτώνειο ή κατοδιοπτρικό, λόγω των ωραίων εικόνων που δίνει, της δυνατότητας πολύ καλής φωτογράφησης και της φορητότητας.

First light για το ed80 που πήρα, προχθές, άν και δεν είχε καλό seeing και το δοκίμασα λίγο και αργά, οπότε δεν ήταν και ο Ωρίωνας, αλλά πιό σοβαρά εχθές. Καταρχήν να πώ ότι είναι όμορφο τηλεσκόπιο. Είναι διοπτρικό, επομένως έχει το κλασσικό σχήμα τηλεσκοπίου που ξέρουμε. Επίσης είναι φορητό. Πιό μεγάλο απο το αντίστοιχο WO 80zs, αλλά πάλι είναι ελαφρύ (3,5 κιλά) και μικρό. Η κατασκευή του είναι καλή. Προχθές το βράδυ δεν είχα χρόνο και έριξα μία ματιά να δώ πώς είναι τα άστρα μέσα απο το αποχρωματικό και είδα λίγο και Κρόνο. Εντυπωσιάστηκα, πραγματικά τα άστρα είναι σημειακά, μικρές φωτεινές τελείες σφαιρικού σχήματος. Στο 10" GSO δεν φαίνονται με τόσο καλό σημειακό σχήμα και contrast, ακόμη και με καλή ευθυγράμμιση. Το φόντο πίσω από τα 70Χ και πάνω ήταν πραγματικά μαύρο, όσο γίνεται βέβαια μέσα στη φωτορύπανση της Αθήνας. Ο Κρόνος ήταν υπέροχος. Στην αρχή με τον Hyperion zoom μέχρι και στα 8mm ήταν μικρός, αλλά μετά έβαλα και barlow 2Χ και τον πήγα μέχρι γύρω στις 150Χ όπου άρχισε να διπλώνει το είδωλο, μάλλον λόγω seeing και το σημείο που εστίαζε ήταν πολύ μικρής διαδρομής. Οπότε χαμήλωσα λίγο μεγέθυνση, και γύρω στα 120Χ ήταν πολύ ωραίος. Χαρακτηριστικό ότι απο την μικρή μέχρι την μέγιστη μεγέθυνση, ο πλανήτης είχε φοβερό contrast. Ακόμη και στα 100Χ και 120Χ μπορείς και διακρίνεις λεπτομέρειες. Cassini δεν είδα διότι το seeing δεν ήταν και το καλύτερο και πλέον φαίνεται δύσκολα. Πάντως η εικόνα έστω και σε μικρές μεγεθύνσεις είναι απολαυστική. Θα δοκιμάσω και με ορθοσκοπικό που είναι κατεξοχήν πλανητικό προσοφθάλμιο. Δεν βλέπω την ώρα να δώ τον Δία που είναι μεγαλύτερος. Φυσικά το τηλεσκόπιο αυτό δεν είναι φτιαγμένο για πλανητική παρατήρηση, αλλά παρόλα αυτά είναι χορταστικές οι εικόνες που βλέπεις, λόγω του μεγάλου contrast. Εχθές είδα τον Ωρίωνα. Πρέπει να πώ ότι εντυπωσιάστηκα. Για ένα τηλεσκόπιο 80mm δεν περίμενα να τον δώ τόσο ευδιάκριτα. Το νεφέλωμα ακόμη και με την φωτορύπανση της Αθήνας φαίνεται αρκετά καλά. Το εκπληκτικό όμως που έμεινα με το στόμα ανοιχτό είναι τα άστρα στο τραπέζιο. Είδα 5 άστρα τα οποία ακόμη και σε 30Χ ξεχωρίζουνε κανονικά μεταξύ τους!!! Βέβαια την καλύτερη εικόνα την είδα στα 70Χ λόγω του πιό μαύρου ουρανού. Φαντάζομαι από σκοτεινό ουρανό η εικόνα θα είναι εκπληκτική. Τελικά αυτό που λένε για τα μικρά αποχρωματικά ισχύει. Μπορεί το 80αρι να μήν μαζεύει πολύ φώς, αλλά το contrast που έχει, τα σημειακά άστρα και η ευκρίνεια δίνουν χορταστικές εικόνες. Και ακόμη δεν έχω δει το διπλό του Περσέα. Το τηλεσκόπιο αυτό βέβαια δεν το πήρα μόνο για οπτική παρατήρηση και σαν grab n go, αλλά και σαν φωτογραφικό. Ακόμη δεν έχω δοκιμάσει φωτογράφηση με την eos400d, αλλά όταν το κάνω θα ποστάρω εδώ τις φωτογραφίες. Από όσο ξέρω και έχω δεί, δίνει εκπληκτικές φωτογραφίες. Ανυπομονώ να το δοκιμάσω και σε σκοτεινό ουρανό.

Μεγιά το τηλεσκόπιο. Ωραία είναι να μεγαλώνουνε οι ίντσες και εδώ στην Ελλάδα. Και δεν είναι μόνο ότι είναι 20ιντσο, αλλά και με goto και zambuto mirror. Αναμένουμε περιγραφές όταν το πάρεις, πρώτο φώς κλπ.

Γιώργο, να σου ζήσει! Ερώτηση: Δοκίμασες να πάς στον Σείριο με τα βελάκια? Διότι στα ρομποτικά συνήθως όταν ξεκινάμε την διαδικασία star allignment πρέπει να το οδηγήσουμε εμείς στα άστρα.

Άμα θές και ίντσες για DSO και να είναι και εύκολο στη μεταφορά, δεν γίνεται. Ακόμη και κατοδιοπτρικό να πάρεις που είναι πιό μικρο, πάλι θα έχεις και την ισημερινή στήριξη να κουβαλάς. Βέβαια το κουβάλημα είναι μέχρι το αμάξι και απο κεί μέχρι εκεί που θα το στήσεις εκεί που θα πάς, δηλαδή συνήθως δίπλα στο αμάξι. Αλλά αυτό δεν θα το κάνεις συνέχεια. Τις περισσότερες παρατηρήσεις θα τις κάνεις από την Αθήνα. Σε ποιά περιοχή μένεις? Εγώ π.χ που μένω Χολαργό, όλος ο ΝΔ και Δ ορίζοντας έχει φωτορύπανση. Όμως ο Ν ορίζοντας είναι πιό σκοτεινός γιατί είναι ο Υμμητός, όπως επίσης και ο Α και Β ορίζοντας. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι βλέπω τρομερά πράγματα γιατί είναι και όλη η ανταύγεια της Αθήνας που επηρεάζει , αλλά, π.χ τον Ωρίωνα τον βλέπω οκ. Επίσης θα βλέπεις καλά και πλανήτες και Σελήνη. Από κει και πέρα, υπάρχουν και άλλες επιλογές. Εσύ κρίνεις και ανάλογα με το budget σου. Πάντως για πολλές ίντσες ώστε να βλέπεις καλά τα DSO, θα έχεις κουβάλημα, ότι και να πάρεις.