kookoo_gr

StamosP παιζω με την φωτο σου και αυτα που εχω να σου προτεινω ειναι τα εξης. φτιαξε οποσδηποτε ενα φλατοκουτο για σωστα φλατ (ευκαιρια μιας και ο καιρος ειναι χαλια αυτες τις ημερες + οτι εχουμε και πανσεληνο). η μεθοδος με το μπλουζακι ειναι τελειως μπακαλιστικη και θα μπορεις να διωξεις το βινιεταρισμα πιο ευκολα με φλατοκουτο, με το πιξ το εχω περιορισει σε σημειο που μπορει να κροπαριστει η φωτο και να μην χασεις πολυ απο το πεδιο σου. το μεγαλυτερο προβλημα ομως ειναι ενα πολυ εντονο κοκκινο gradient το οποιο κανει ενα c απο το πανω μερος της φωτο και περναει απο το κεντρικο σου θεμα. Στην φωτο απο το Pix ειναι τα κοκκινα τετραγωνα στο κεντρο της φωτο σου και το pix δεν μπορει να τα επεξεργαστει ωστε να περιορισει το προβλημα. Αυτο οφειλεται στην φωτορυπανση (μιας και εκανες την φωτογραφιση απο αθηνα) αλλά περισσοτερο απο μια πηγη φωτος κοντα στο τηλεσκοπιο. Καλυψε αυτο το κενο που βρηκες στο πρωτευων (η μονωτικη ταινια κανει καλη δουλεια) και φροντισε να φτιαξεις ενα παραπετασμα για να περιορισεις το φως που χτυπαει στο τηλεσκοπιο σου αν προκειται να φωτογραφιζεις απο αθηνα

ενδιαφερον προγραμμα αλλά 600$ ειναι μεγαλη υπερβολη για αγορα, το SGP εχει παρομοιες λειτουργιες με πολυ λιγοτερα χρηματα

το αλλο με το οτι το ηλιακο μας συστημα εχει και δευτερο ηλιο (κοκκινος νανος) και καθε ποσα εκατομυρια χρονια περναει και κανει το συστημα σ...α το ακουσατε; Όντως πρεπει να το κανουν επιτηδες και βλεπω στο μελλον η κοινωνια μας να γινεται κατι σαν την ταινια idiocracy

πολυ ωραιος ο δευτερος οδηγος. Μηπως όμως θα μπορουσες να δωσεις και μια περιγραφη στiς επεξεργασιες, στα βηματα σου, για τις διαφορες τιμες τι επηρεαζει το καθενα;

για μας που δεν θα μπορεσουμε να ελθουμε θα υπαρξει κανενα upload σε βιντεο των εισηγησεων;

σχετικα με το driver για την qhy5 στο phd2 κπου ειχα διαβασει οτι υπήρχε θεμα απο το εργοστασιο (στον driver και οχι στην ιδια την καμερα) δεν θυμαμαι πως το ελυσαν το θεμα, μαλλον με εγκατασταση παλαιοτρου driver. κανε μια ερωτηση στο yahoo group toy phd2

το πιο πιθανο ειναι οτι δεν ειναι συμβατο το αρχειο με το Phdlab λογω παλαιτοτητας το Phd μου ειχε τυχει και εμενα. δοκιμασε και το phdlogviewer http://adgsoftware.com/phd2utils/ καλυτερα ομως κατεβασε το phd2 ειναι καλυτερο απο το 1 http://openphdguiding.org/

τον δικο μου εξοπλισμο τον δουλεύω με 3-4 μπαταρίες, μια για το φορητό, μια για την καμερα, μια για την βαση και μια για το usb hub. Ο λογος για τόσες μπαταρίες ειναι για αποφυγή θορύβου μέσω της τροφοδοσίας από το ενα κομματι εξοπλισμο στο άλλο αλλά ακόμα και αν μου τελειώσει η μια μπαταρία θα εχω χρόνο για ασφαλές shutdown του υπολοιπου εξοπλισμού. Μια σημείωση, καλό ειναι να ανεβάσεις την τάση εισόδου στην βάση στα 13,5 Volt (έχεις βάση της skywatcher?) θα έχεις καλύτερη λειτουργία και δεν θα αναβοσβήνει το led της βάσης το οποίο σημαίνει χαμηλή τάση, το κύκλωμα το οποίο σου επιτρέπει την ρύθμιση της τάσης http://www.ebay.com/itm/150W-DC-DC-Boost-Converter-10-32V-to-12-35V-6A-Step-Up-Voltage-Charger-Power/171907240597?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140602152332%26meid%3Dbecb7a3130b64b729393c8c75b0b5e5c%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D10%26mehot%3Dpp%26sd%3D171151982059

Μια τελευταία ενημέρωση μιας και εχθές μπηκε το τελευταίο καρφί στο φέρετρο που λέγεται κακή οδηγηση και και παίδευε τόσα χρόνια. Πήρα το τρίποδο της berlebach που ήταν σε αγγελια από μέλος του φόρουμ μιας και ήθελα να έχω πιο σταθερη πλατφόρμα φωτογράφισης αλλά και επειδή τον τελευταίο καιρό ζοριζόταν η βάση κατα την ευθυγράμμιση στο αζιμούθιο και δεν ήθελα να χαλάσω τις στροφές της κεφαλής. Εχθές έκανα την πρώτη φωτογράφιση και πέραν του γεγονότος ότι η ρύθμιση στο αζιμούθιο είχε ''βουτιρένια'' αίσθηση κατά την οδήγηση έμεινα με το στόμα ανοιχτό. Η γραμμή της οδήγησης ήταν σχεδόν επίπεδη και η χειρότερη οδήγηση που έκανα ήταν η καλύτερη που είχα μέχρι στιγμής με το εργοστασιακό τρίποδο. Το σύμπερασμα είναι ότι όσοι κάνουν αστροφωτογραφία με τα τρίποδα της skywatchwer θα πρέπει είτε να ενισχύσετε, ή να τα αλλάξετε με πιο στιβαρά τρίποδα κατά προτίμηση ξύλινα. Όμως μιας και τα οικονομικά όλων μας είναι δύσκολα αυτές τις ημέρες, βρήκα τα παρακάτω βίντεο τα οποία μπορούν να βοηθήσουν στην ενίσχυση του τριπόδου. http://www.tpiastro.com/spreaders.htm http://www.dangl.at/ausruest/eq6/eq6_e.htm ενα preview απο 25χ300 L καρέ που πήρα PHD2_GuideLog_2015-09-13_204948.txt

Θα ήθελα να κλείσω το συγκεκριμένο θέμα με τα συμπεράσματα μου για την συγκεκριμένη μετατροπή. Μετά από αρκετές ημέρες ρυθμίσεων τελικά κατέληξα στα εξης συμπεράσματα. 1. Στην αρχή όταν εκανα την μεταρτροπή διαπίστωσα ότι υπήρχε ενα θεμα με την αποκλίση. Το συκγεκριμένο πρόβλημα ήταν και ο λόγος για την μετατροπή σε ιμαντες χρονισμού, βασικά η συμπεριφορά της βάσης ήταν ότι σε τυχαία χρονικά διαστήματα κατά την οδηγηση, η απόκλιση θα άρχιζε να κάνει ένα drift το οποίο ξεπερνούσε τα 2arcsec και ξαφνικά θα έπεφτε στο 0, επίσης στο calibration η αποκλιση πήγαινε προς βορά αλλά η επιστροφη ήταν μηδενική. Ο λόγος που η βασή είχε αυτή την συμπεριφορά είχε να κάνει με το ότι τα γραναζια στην απόκλιση ήταν σφιχτά. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να μην μπορει να κάνει η βάση άμεσα τις διορθώσεις. Χαλάρωσα την αποκλιση και το πρόβλημα εξαφανίστηκε. Η μεγαλύτερη διαπίστωση για αυτό το θέμα έχει να κάνει με το ότι όταν κινώ την απόκλιση με το χέρι, χωρίς φορτίο, έχω εναν τζόγο, βάζοντας όμως τον εξοπλισμό επάνω αυτός ο τζόγος εξαφανίζεται. Για να ρυθμισω σωστά την απόκλιση έκανα την εξης διαδικασία. Έβαλα τον εξοπλισμό επάνω και μετά περιστρέφοντας το μεγάλο ασημί γρανάζι με το χέρι ρύθμισα την σκουλικόβιδα μέχρις ώτου να νιώσω την κίνηση ομαλή χωρίς να ζορίζεται το γρανάζι. Αυτή η ρύθμιση μπορει να γίνει και με τις eq6, αν και η ρύθμιση των γραναζιών είναι λίγο πιο δύσκολη, μιας και σε μια συζήτηση μου με ενα μελος απο το cloudynights μου επιβεβαίωσε τα συμπεράσματα μου. Επίσης το pempro έχει μια ωραία διαδικασία για την εξάλειψη του backlash στην απόκλιση 2. Στην συνέχεια το επόμενο θέμα είχε να κάνει με ενα μύνημα orthogonal error στο phd2 μετά το calibration. Για να το αντιμετωπίσω έπιασα τα βασικά θέματα στησίματος του εξοπλισμού και κυρίως στην πολική. Δοκίμασα όλες τις μεθόδους, drift align, phd2 drift align, pempro, alignmaster. Το phd2 drift align και το pempro πρέπει να επηρεάζονται από το seeing και μου έδιναν λάθος αποτελέσματα. Με το drift align ενώ θεωρητικά ήμουν εντάξει το Phd2 μου χτύπαγε μεγάλο σφάλμα στην πολική μετά το calibration. Τελικά με το alignmaster έριξα το σφάλμα κάτω του 1' σε κάθε άξονα σε σύντομο χρονικό διάστημα. 3. Παρόλο που έλυσα το θέμα της πολικής το προηγούμενο σφάλμα υπήρχε και στραφηκα στο σφάλμα κώνου (cone error). Έχει να κάνει όταν το τηλεσκόπιο βλέπει αλλού απο εκεί που βλέπει η βάση και επηρεάζει κυρίως το goto και μπορεί να είναι μερικά δευτερόλεπτα της μοίρας. Μιας και κάνω οδήγση με oag αποφάσισα να βγάλω και αυτό το σφάλμα, ενας απλός οδηγός είναι αυτός αλλά καλύτερα και πιο σίγουρα αποτελέσματα είχα με το conesharp http://www.sharpcap.co.uk/conesharp και τελικά έριξα το σφάλμα στο 1 δευτερόλεπτο από 6 που είχα (μου τέλειωσαν οι αποστάτες).Σημείωση το σφάλμα που μου χτύπαγε το phd2 ήταν κοντά στα 6''. Η μεγαλύτερη έκπληξη μου είχε να κάνει με το γεγονός ότι σε παλιότερες φωτό μου με το RC έχει να κάνει με το ότι στην πάνω αριστερή γωνία τα αστέρια είναι πιο αυγωειδή σε σχέση με τις άλλες γωνίες. Αν και είχα την ευθυγράμμιση των οπτικών όσο καλύτερη γινόταν πάντα με ενοχλούσε το συγκεκριμένο θέμα και δεν ήξερα αν ηταν σε κακή πολική ή flexure. Τελικά το προβλημα αυτό σχεδόν εξαφανίστηκε με την εξάλλειψη του σφάλματος κώνου. http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=19015 πριν http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=19125 μετά 4. Το τελευταίο θέμα έχει να κάνει με την οδήγση στην ορθή αναφορά. Είχα μια ημιτονοειδή κίνηση η οποία μειώθηκε με το να δώσω λίγη πόλωση στα αντίβαρα. Είναι αυτό που αναφέρουν στα ξένα φορουμ counterweight heavy ή να είναι η βάση λίγο βαρία στην ανατολή. Στην τελευταία φωτογράφιση στο bubble nebula η οδήγηση ήταν παρα πολύ καλή και το μόνο θέμα που είχα ήταν ο αέρας που φυσούσε στην αρχή της φωτογράφισης αλλά το σφάλμα οδήγσης έπεσε κάτω του 1''. Παραθέτω μερικές φωτο και αρχεία του Phd2 PHD2_GuideLog_2015-08-24_212849.txt Το calibration και η αρχική οδήγση ήταν χάλια λόγω αέρα PHD2_GuideLog_2015-08-19_224401.txt

για δες εδω παρομοιο θεμα http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=21376

η βαση που εχεις ειναι η cg5 ή κλόνος της, δες εδω το εγχειριδιο http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1196122269_cg5mount9151791.pdf αν και το χειρηστηριο που εχεις ειναι μονο για βασικες χειροκινητες λειτουργιες της βασης οι αριθμημένοι δακτυλιοι που ειναι σε καθε αξονα ειναι δακτυλιοι συντεταγμενων για να μπορεις να βρισκεις χειροκινητα τους στοχους στον νυκτερινο ουρανο. στην πραξη ομως ειναι σχεδον αχρηστοι μιας και δεν παρεχουν την ακριβεια που πρεπει να εχουν σε βασεις μαζικης παραγωγης δες και εδω μερικες εξτρα πληροφοριες

εχω και τα δυο βιβλια και πανω κατω γραφουν τα ιδια, αγορα εξοπλισμου τι να προσεξεις και τι να αποφυγεις, προσοφθαλμια, παρελκομενα, παρατηρηση πλανητων και βαθυ ουρανου και εισαγωγη στην αστροφωτογραφια Οι διαφορες στα δυο βιβλια ειναι οτι το b.a.g. ειναι πιο τεχνικο και επικεντρωνεται πιο πολυ στον εξοπλισμο. Το nightwach εχει και διαφορουε χαρτες του ουρανου για να εχεις μια ιδεα τι να δεις στον νυκτερινο ουρανο. Προσωπικα σου προτεινω το b.a.g. μιας και ειναι πιο συγχρονο βιβλιο και χαρτες μπορεις να βρεις ειτε απο το ιντερνετ ειτε να παρεις το Monthly sky guide (για αρχη)

απο μια ανζητηση που εκανα προκειται για maksutov τηλεσκοπιο, το πιο σημαντικο που πρεπει να προσεξεις ειναι η ευθυγραμμιση των οπτικων https://www.google.gr/search?q=maksutov+collimation&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=J9jiVYi8N4KtUZSljJgP

πιο χρησιμο μου φανηκε γενικα το ΟΙΙΙ μιας και εδινε καλυτερο κοντραστ σε σχεση με το UHC-s

διαβαζοντας το θεμα και εχοντας στην κατοχη μου ΟΙΙΙ και uhc-s φιλτρα εκανα μια δοκιμη στο veil μιας και ειχα παρα πολυ καιρο να ασχοληθω με την παρατηρηση (αλλά και επειδη φυσαει σαν διαολος αυτες τις ημερες). Πήρα το dob 8 και το εψαξα. Με το ΟΙΙΙ της Baader διακρινεται αλλά θέλει μια συγκεντρωση ενω με το uhc-s δεν ειχα την ιδια τυχη.

Η κυρια διαφορα τους ειναι στο μεγεθος του αισθητηρα, η πρωτη εχει τον πιο μεγαλο. Οπότε αναλογα με το τι θα φωτογραφιζεις θα παρεις και την αντιστοιχη καμερα (αναλογα και με το τηλεσκοπιο σου). π.χ. η πρωτη ειναι πιο καλη για σελήνη/ηλιο μιας και θα χωραει περισσοτερος στοχος απο τις αλλες δυο. Όμως στην πρωτη καμερα αν φωτογραφιζεις πλανητες και λιγοτερο σεληνη θα εχεις μεγαλο πεδιο αχρησιμοποιητο και θα αναγκζεσαι κατα την ληψη να το κοβεις μεσω του προγραμματος για οικονομια στον σκληρο

η καμερα της ατικ θα βγει και σε εγχρωμο αισθητηρα

απο το φθηνοπορο η atik βγαζει μια νεα καμερα την infinity που απευθυνεται για βιντεοαστρονομια πληροφοριες και βιντεο http://www.atik-cameras.com/news/introducing-the-atik-infinity/ http://www.atik-cameras.com/news/testing-the-atik-infinity/