Explorer79

5.5 mag εχει ακομα παντως... Αορατος με γυμνο ματι.

Αυτος ο κομητης θα εχει παρομοια πορεια με τον ISON? Θα πλησιασει τον ηλιο και μετα θα γινει πολυ φωτεινος;

Τι κατευθυνση εχει ο κομητης, οταν τον βλεπεις μεσα απο το τηλεσκοπιο; Β,Ν,Δ,Α ;

5.4 ειναι και ο Ουρανος και σχεδον κανεις δε μπορει να τον δει ακομα και στους σκοτεινοτερους ουρανους...

Video astronomy με το Skywatcher Dob 16'' GO-TO εχει κανει κανενας απο εδω;

Αν ειναι GoTo Dobsonian ή αλλου τυπου στηριξης με GoTo συστημα, κανει για αστροφωτογραφηση;

Ο κομητης εμφανιζεται πριν το λυκαυγες τωρα; Τι ωρα περιπου ανατελλει; Που βρισκεται σε σχεση με τον ηλιο; Ν? ΝΑ? ΝΔ?

Ευτυχως την ειδα σε 3D αλλιως δεν θα αξιζε... Ο μονος ρεαλισμος της ταινιας αφορουσε 1) την μη υπαρξη ηχων στο διαστημα 2) το εσωτερικο και εξωτερικο μερος των διαστημοπλοιων 3) την ελλειψη βαρυτητας Απο εκει και περα το χαος... Μαλιστα, για λιγα δευτερολεπτα, οι αστροναυτες βρισκονταν πανω απο την Ελλαδα. Φαινοταν ξεκαθαρα η Χαλκιδικη, η Λαρισα, η Θεσσαλονικη κτλ. Το γεγονος ομως οτι εβλεπες για καποια δευτερολεπτα στασιμη τη Γη απο κατω, παρ' οτι οι αστροναυτες, παρεα με τους διαστημικους σταθμους, κινουνται με ταχυτητα τουλαχιστον 27.000 χλμ. την ωρα, με χαλασε καπως... Μετα, ακομη και αν οι τεχνητοι δορυφοροι που ειδαμε βρισκονταν σε κοντινη τροχια, εχουν τεραστια υψομετρικη αποσταση 100-200 και ανω χιλιομετρων και δε μπορεις απλα να πατησεις τον προωθητηρα για να "πεταχτεις" λιγο παραπερα (απο το ISS στο Σογιουζ). Στην ταινια ολα φαινοταν διπλα Οι σκηνες με τα συντριμια που χτυπουσαν τα σκαφη αλλα δεν πετυχαιναν ποτε τη Σαντρα Μπουλοκ, ηταν επισης κλασικη αμερικανια... Γενικα το σεναριο εμπαζε απο παντου αλλα αξιζε σαν θεαμα και μονο σε 3D.

Θα το δω σημερα και θα σας πω κι εγω την αποψη μου... σε 3D βεβαια. Το σεναριο ειναι σιγουρα τρυπιο αφου ο ISS δεν βρισκεται σε τροχια που μπορει να συγκρουστει με αλλο δορυφορο.... Πιο πολυ θελω να το δω για τα οπτικα του εφε...

Ο Ομιλος Φιλων Αστρονομιας Θεσσαλονικης ειναι το στεκι ολων των ερασιτεχνων αστρονομων - αστροφωτογραφων της Θεσσαλονικης και των περιχωρων της. Καθε Σαββατο γινεται και απο ενα σεμιναριο ενω τις Τεταρτες εχει προβολες ντοκιμαντερ.

Εδώ ο συγγραφέας αρνείται πως είναι εφικτό να δεις τον μηνίσκο της Αφροδίτης. Και όπως λέει η περίθλαση για την οποία η Αφροδίτη (και ο Σείριος) είναι διάσημη, κρύβει τον πλανήτη πίσω από ένα παιχνίδισμα φωτός που θυμίζει την φλόγα των μπριγιάν, με μόνη εξαίρεση τις διαβάσεις. Αλλά, ακόμη και αν κάποιοι άνθρωποι μπορούν να την δουν για οποιοδήποτε λόγο (αναφέρονται άνθρωποι με εξαιρετικές ικανότητες σε κάποιον μεμονωμένο τομέα) αυτό δεν σημαίνει και πολλά για εμάς τους πολλούς, καθώς δεν μπορεί να γενικευτεί. Κάποιες χορεύτριες ή αθλήτριες της ρυθμικής κάνουν "σπαγκάτ", κάποιοι ισορροπούν σε σκοινί, κάποιοι σκοπευτές χτυπούν στόχο στα 1000m δίχως οπτικό σκόπευτρο, κάποιοι τρέχουν Μαραθώνιο σε 2:13' αυτά όμως δεν έχουν εφαρμογή σε εμένα και τους περισσότερους από εσάς. Όταν κάποιος αγοράζει τηλεσκόπιο, το κάνει για να το χρησιμοποιήσει ο ίδιος, με τις δικές του δυνάμεις. Εύχομαι να πάρεις το 16" που θέλεις. Ακόμη και να μην κάνει αυτά που προσδοκάς, κάνει πολλά άλλα πράγματα. Χαμένος δεν πρόκειται να βγείς. Θα πρέπει πρώτα να αντιμετωπίσεις τα θέματα της μεταφοράς, αποθήκευσης, ευθυγράμμισης, ελέγχου κόμης (είναι f/4.5 συνήθως) και φυσικά το οικονομικό. Μετά θα μπορέσεις να ελέγξεις και μόνος σου, με τα δικά σου μάτια, αν οι υποθέσεις σου ισχύουν. Πιστεύω πως 100-150x με ένα τέτοιο όργανο (και 250x στους πλανήτες) θα σε ικανοποιήσουν τόσο πολύ που δεν θα απογοητευτείς αν τα >400x δεν είναι όπως τα περίμενες. Αν δε είναι όπως τα περίμενες, ακόμη καλύτερα. Όρεξη να έχεις να το κουβαλάς και να το στήνεις. Ενα 16αρι Dobsonian GoTo ειναι αρκετα βαρυ για συχνες μετακινησεις. Σχεδιαζω να το τοποθετησω στο εξοχικο, μεσα σε μινι αστεροσκοπειο, μονιμα. Για συχνες μετακινησεις, ακομα και truss να ειναι, ειναι αρκετα δυσκολο και ριψοκινδυνο στην πραξη. Η πιθανοτητα ζημιας ειναι μεγαλη.

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1916PASP...28...85C/0000085.000.html

Εχει ηδη διαφωνησει μαζι σου Φυσικος του ΑΠΘ περι Αφροδιτης. Πολλοι ανθρωποι με οξεια οραση εχουν καταφερει να το δουν.... Οσο για τις σοβαρες παρατηρησεις εννοω προφανως παρατηρηση ΚΑΙ deep sky που δε γινεται με 4 ιντσες. Απλα ειναι πολυ λιγες.

Αρα ενα 16αρι εχει διακριτικη ικανοτητα 0,3 δευτερα του τοξου; ΟΚ, δεχομαι οτι ο Πλουτωνας δεν θα φανει σαν κανονικος κυκλος. Το θεμα ειναι ομως οτι το φως θα εχει γωνιωδη διαμετρο ενος λεπτου του τοξου με 600Χ επομενως το ανθρωπινο ματι θα το στρογγυλοποιει οπως στρογγυλοποιει και τον Δια, παρ' οτι ο Διας δεν εχει ποτε γωνιωδη διαμετρο 1 λεπτου.

Ενα παρομοιο τηλεσκοπιο ειναι και αυτο... http://telescopes.findthebest.com/compare/139-227/LightBridge-16-inch-Aperture-vs-SkyQuest-XX14i-IntelliScope-Truss-Dobsonian Aperture 406.4 mm Highest Useful Magnification 700x Το 50αρι λοιπον εχει απο τον ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ ΤΟΥ μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση 900Χ ενω το 16αρι εχει αντιστοιχα μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση 800Χ. Και 100 ιντσες να ηταν το τηλεσκοπιο πανω απο 1000Χ δεν θα του εδινε ο κατασκευαστης ως μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση.

Το περιεργο φιλτατε ειναι πως τα ιδια γραφουν και ξενοι ερασιτεχνες αστρονομοι, σε δικα τους ξενα forum, αλλα πολλοι εδω μεσα εχουν βαλθει να με φανε διοτι δεν δεχομαι πως ενα 16αρι αν το πας στο βουνο σε υπηνεμο μερος με πολυ καλο καιρο, μπορει ανετα να σηκωσει σαφως πανω απο 300Χ που θεωρουν πως ειναι το οριο ανεξαρτητως διαμετρηματος. Το 10αρι τερματιζει στις 500Χ ενω το 16αρι στις 800Χ. Αυτο βεβαια δε σημαινει πως ενα 25αρι τερματιζει στις 1250Χ. Η ατμοσφαιρα θετει τα ορια της πριν τις 1000 μεγεθυνσεις. http://www.telescope.com/Telescopes/Dobsonian-Telescopes/Truss-Tube-Dobsonians/Orion-50-Monster-Dobsonian-Telescope/pc/1/c/12/sc/29/p/9162.uts Highest useful magnification 900x Highest theoretical magnification 2540x Eνα τηλεσκοπιο μισου τονου 50 ιντσων περιοριζεται και αυτο στις 900Χ περιπου...

Καποιες φορες μενω εκπληκτος με αυτα που διαβαζω... Πρωτον, ο φιλτατος που ανεφερε οτι εχει κανει παρατηρησεις με 400-600Χ σε αλλο θεμα, αυτος τι ειναι; φαντασιοπληκτος; Δεν ειδα να επιτεθεστε σε εκεινον.... Γιατι αραγε; Ειπε οτι εβλεπε ικανοποιητικα. Δεν καταλαβα δηλαδη, υπαρχει νομος που λεει οτι πρεπει ολοι να συμφωνουμε; Εδω εχουμε ακουσει πως 300Χ ειναι πολυ ακομα και για 16αρι... Ας πανε στις δολινες του Βερμιου που δεν φυσαει τιποτα στα 1400 μετρα υψομετρο, να μας πουν αν σηκωνει παραπανω μεγεθυνση ή οχι. Δευτερον, με 600Χ ο Πλουτωνας παει στη γωνιακη διαμετρο της Αφροδιτης η οποια οριακα φαινεται σαν μικρο κυκλακι, επομενως εισαστε λαθος κι εδω. Οσοι εχουν οξεια οραση μπορουν να δουν την Αφροδιτη σαν φωτεινο δισκο. Τριτον, παρατηρησεις με διοπτρικο τηλεσκοπιο κανω πολυ πριν απο τους περισσοτερους εδω μεσα (απο το 1990) και παρ' οτι ειναι μικρο και εχει στανταρ ρυθμιση μεγεθυνσης 20 εως 60Χ, το χρησιμοποιουσα για πανω απο 10 χρονια. Το καταδιοπτρικο το πηρα πριν περιπου μια δεκαετια, δεν θυμαμαι ακριβως ποτε. Επιπλεον, δεν ειπα ποτε οτι τον Ποσειδωνα θα τον δει κανεις σαν τον Δια ή τον Κρονο και θα παρακαλεσω να μη διαβαζετε οτι θελετε αλλα οτι γραφω. http://www.tovima.gr/science/article/?aid=460386 "Το μέγεθος της Αφροδίτης στον ουρανό είναι 1’ (ένα πρώτο λεπτό του τόξου), όσο ακριβώς είναι και η διακριτική ικανότητα του ματιού μας, δηλαδή η γωνία δύο αντικειμένων που το μάτι μας αντιλαμβάνεται ως διακριτά. Ετσι, είναι κατ’ αρχήν δυνατό να παρατηρήσει κανείς μια διάβαση με γυμνό μάτι." Και η πηγη που παρεθεσα, συνεχιζει... "Αναλυτικές πληροφορίες για τη διάβαση καθώς και συνδέσμους ζωντανής μετάδοσης από όλον τον κόσμο μπορείτε να βρείτε στην ιστοσελίδα που ετοίμασε ο Ομιλος Φίλων Αστρονομίας Θεσσαλονίκης στη διεύθυνση http://transitofvenus2012.blogspot.com/ Το επόμενο ζευγάρι διαβάσεων της Αφροδίτης θα συμβεί τα έτη 2117 και το 2125. Ο Χάρης Βάρβογλης είναι καθηγητής του Τμήματος Φυσικής του ΑΠΘ." Καποιος που δεν εχει προβλημα αστιγματισμου, μυωπιας κτλ. ΠΡΕΠΕΙ να μπορει να δει οριακα τον πλανητικο δισκο της Αφροδιτης. Εγω τουλαχιστον μπορω. Απο εκει και περα ο Πλουτωνας εχει αυτη την περιοδο γωνιωδη διαμετρο 0.1" και επι 600 αυτο παει στα 60 δευτερα της μοιρας, δηλαδη σε ενα λεπτο της μοιρας, δηλαδη ελαχιστα μεγαλυτερο απο τη γωνιωδη διαμετρο του Δια οταν αυτος βρισκεται κοντα στη Γη (50 λεπτα της μοιρας). Αυτα ειναι γεγονοτα δεν ειναι αποψεις.

Με 16αρι goto σε σκοτεινο μερος (21,5+) και 600Χ, ο Πλουτωνας αποκτα γωνιακη διαμετρο ενος λεπτου της μοιρας, οποτε οριακα βλεπεις εναν κυκλικο δισκο, οπως βλεπουμε την Αφροδιτη ή τον Δια περιπου. Με το 4αρι αποχρωματικο διοπτρικο θα βλεπεις μια ζωη τελειτσες στον ουρανο οταν κοιτας τον Ποσειδωνα. Αρα το διοπτρικο κρινεται ανεπαρκες για σοβαρη παρατηρηση.

Δεν ειναι τυχαιο ομως πως στην πραξη, οσοι ασχολουνται με την παρατηρηση deep sky εχουν σχεδον αποκλειστικα μεγαλα κατοπτρικα τηλεσκοπια ή λιγο μικροτερα καταδιοπτρικα... Και να το θεσω αλλιως. Εαν θελεις να δεις τον Πλουτωνα, που δεν ειναι καν στον βαθυ ουρανο, πως θα τον δεις με διοπτρικο; Ακομα και τον Ποσειδωνα, πως θα τον δεις (ευκρινως) με ενα 4αρι διοπτρικο;

3200 ευρω; Λογικο κοστος μου ακουγεται. Εαν τυχον και διοργανωσεις αστροπαρτι, μην ξεχασεις να μας καλεσεις! Καταδιοπτρικο τηλεσκοπιο εχεις αν δεν κανω λαθος... Ειναι goto; Ειδες καθολου τον Δια, την Αφροδιτη και τον Σειριο αυτον τον καιρο;

+100000000000 Χτες ειδα μια επισημη παρουσιαση με αναλυτικη περιγραφη ολων των τυπων τηλεσκοπιων και σκεφτηκα ακριβως το ιδιο. Ενα κατοπτρο που το λειαινουν με το χερι μπορει να γινει τελειο! Ετσι μπορει η οξυτητα της εικονας του να ανταγωνιζεται τα καλυτερα διοπτρικα ενω το κοστος να παραμενει υποπολλαπλασιο. Το μεγαλυτερο μειονεκτημα ειναι οτι τα 16αρια θελουν και ...σκαλοπατι για να δεις απο το προσοφθαλμιο προς το ζενιθ, αν δεν εισαι ψηλος. Το προβλημα ισως να λυνεται με ακριβες βιντεοκαμερες (1000+ ευρω) που εχουν τοση ευαισθησια ωστε να μπορεις να τις συνδεσεις με λαπτοπ και να βλεπεις μεσα απο την οθονη του αλλα δεν ξερω ποια καμερα μπορει να εχει την ιδια ευαισθησια με το ανθρωπινο ματι...

Ακομα και κανενας πλανητης σε ολο το γαλαξια να μην φιλοξενει ζωη, υπαρχουν δισεκατομμυρια γαλαξιες (ή ακομα και απειροι......αναλογα με την θεωρια που σου αρεσει), οποτε η πιθανοτητα να υπαρχουν ανθρωποι ή εστω ανθρωποειδη καπου αλλου στο συμπαν, ειναι απο σχεδον σιγουρο μεχρι..... χμμμ αν η θεωρια του απειρου αληθευει, απειροι αλλοι κοσμοι με ανθρωπους.

Αρκει να σου περισσευουν και 320.000 ευρω για ενα αποχρωματικο 14αρι και επισης να εχεις αρκετο χωρο διοτι εχει περιπου 5 μετρα οπτικο σωληνα... Συν οτι δεν ειναι και φορητο. Εκτος αν μιλας για παιδικα παιχνιδια 4 ιντσων. Η καλυτερη λυση δεν ειναι ουτε τα διοπτρικα ουτε τα κατοπτρικα φυσικα... Τα καταδιοπτρικα ειναι! Με ενα 6αρη αποχρωματικο εισαι κομπλε για πολλα χρονια. Τα "μεγαλα" τηλεσκοπια ειναι για αστεροσκοπια. Οτι πληρωνης παιρνης ..... Η συμβουλη της φθηνης ιντσας για εμενα ειναι ακυρη .... Οι περισσοτεροι που πηραν Νευτωνιο παρατησαν την αστρονομια ... για πολλους λογους. Ποσο κοστιζει το 6αρι αποχρωματικο; Με το 6αρι και τη μικρη φωτοσυλλεκτικη ικανοτητα που εχει, οσο καλο contrast και να εχει, δεν θα δεις και πολλα. Το τελευταιο που λες διαψευδεται απο την πραγματικοτητα. Εχω παει σε αστροπαρτι ουκ ολιγες φορες. Μια φορα μονο συναντησα ατομο με διοπτρικο. Οι περισσοτεροι κατοπτρικα χρησιμοποιουν, και λιγοτεροι καταδιοπτρικα. Διοπτρικο σχεδον κανεις δε χρησιμοποιει. Ειναι τοσο μακρυ που δεν ειναι καν φορητο. Εδω το δικο μου που το εχω σχεδον 25 χρονια, ειναι μισο μετρο μηκος και ουτε 2 ιντσες ανοιγμα... Φαντασου να παρεις και 6αρι δηλαδη.

Μπορει ο γαλαξιας μας να εχει δισεκατομμυρια πλανητες με ζωη αλλα... Μας ενδιαφερουν κυριως πλανητες με νοημοντα οντα. Αυτοι μπορει να ειναι σαφως λιγοτεροι. Ισως μερικα εκατομμυρια μονο. Και οι πλανητες με οντα παραπλησια με τους ανθρωπους, μπορει να ειναι μολις λιγες χιλιαδες.... Ακομα και ενας ομως να εχει κατι παραπλησιο με εμας, ειναι αρκετο!

Αρκει να σου περισσευουν και 320.000 ευρω για ενα αποχρωματικο 14αρι και επισης να εχεις αρκετο χωρο διοτι εχει περιπου 5 μετρα οπτικο σωληνα... Συν οτι δεν ειναι και φορητο. Εκτος αν μιλας για παιδικα παιχνιδια 4 ιντσων. Η καλυτερη λυση δεν ειναι ουτε τα διοπτρικα ουτε τα κατοπτρικα φυσικα... Τα καταδιοπτρικα ειναι!