Heal

Παιδιά συγχαρητήρια, είστε σε καλό δρόμο! Ο πλανήτης φαίνεται πιο καλά όταν είναι σε αντίθεση δηλαδη όταν βρίσκεται στην ίδια ευθεία με τη Γη και τον ήλιο (με τη Γη να είναι στο κέντρο) οπότε θα ανατέλλει ακριβώς την ώρα του ηλιοβασιλέματος και θα δύει όταν ανατέλλει ο Ήλιος. Επειδή οι τροχιές είναι ελλείψεις και όχι κύκλοι μερικές αντιθέσεις είναι πιο ευνοικές από άλλες (δηλαδή η αποστάση Γης-Πλανήτη) είναι μικρότερη. Αυτή η διαφορά όμως είναι αισθητή κυρίως στον Άρη γιατί οι υπόλοιποι πλανήτες είναι ούτως ή άλλως πολύ μακριά. Τα παραπάνω ισχύουν μόνο για τους εξωτερικούς πλανήτες.

PS: http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/the_universe/uts/moon1.html&edu=high

Οι φίλοι σου έχουν δίκιο! Η Σελήνη δείχνει πάντα το ίδιο πρόσωπο στη Γη, γιατί περιστρέφεται με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε στο χρονικό διαστημα που κάνει μια περιφορά γύρω από τη Γη να κάνει και μια περιστροφή γύρω από τον άξονα της, ώστε για κάποιον που την κοιτάει από τη Γη να φαίνεται ότι αναιρούνται οι δυο κινήσεις. Τώρα για τις ταχύτητες που ζητάς τι ακριβώς ζητάς γιατί τα αφήνεις λίγο "νεφελώδη"; Η ταχύτητα λόγω περιστροφής της Γης στον ισημερινό είναι 40.000χιλιόμετρα/24 ώρες=1700χμ/ώρα (μήκος ισημερινού/διάρκεια μιας ημέρας). Στη Σελήνη η αντίστοιχη ταχύτητα είναι περίπου 17 χιλιόμετρα ανα ώρα.

Το ιαπωνικό Χαγιαμπούσα «κατάφερε να προσεδαφιστεί στον αστεροειδή» http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=665851&lngDtrID=252

Νεότερο άρθρο: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=664896&lngDtrID=252

Ευχαριστώ φίλε Ησίοδε για τα καλά σου λόγια Κώστας

Επειδή πιάσαμε το θέμα με τις κεραίες καλό είναι να θυμηθούμε ότι όταν πριν από περίπου εκατό χρόνια ανακάλυπταν τα ραδιενεργά υλικά δεν είχαν ιδέα των κινδύνων που εγκυμονούν, έπρεπε να περάσουν μερικές δεκαετείες για να διαπιστώσουν τι συμβαίνει -και να πεθάνουν από καρκίνο όλοι όσοι ασχολήθηκαν με τη ραδιενέργεια. Χωρίς να θέλω να πω ότι είναι το ίδιο, δεχόμαστε μια μεγάλη ποσότητα ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας λόγω των κινητών. Η ακτινοβολία αυτή κατά πάσα πιθανότητα έχει μόνο θερμικές συνέπειες -αν το δει κανείς από την φυσική πλευρά του προβλήματος- και όχι χημικές. Όταν μιλάμε όμως για ζωντανούς οργανισμούς πρέπει να γίνουν κλινικές μελέτες και στα δέκα χρόνια που κυκλοφορούν πλατιά τα κινητά δεν είναι εκ των πραγμάτων δυνατόν να γίνει κλινική μελέτη για τις μακροχρόνιες συνέπειες, το μόνο που ξέρουμε είναι δεν προκαλεί μετά από δέκα χρόνια χρήσης, ποιος είναι όμως σίγουρος για 20 ή 30; Χωρίς να θέλω να κινδυνολογήσω, καλύτερα να μη γίνεται κατάχρηση όχι επειδή είναι επικίνδυνα αλλά επειδή δεν ξέρουμε.

Ωραία οπότε θα κανονίσω λογικά να είμαι από Σαββατοκύριακο Ελλάδα ώστε να την κάνουμε Δευτέρα για Αιγαίο... Παρεπιπτώντος η Ολυμπιακή είχε ανακοινώσει κάποια στιγμή ότι θα έχει "φοιτητικό εισητήριο" για τις πτήσεις εσωτερικού στα 80 ευρώ μετ' επιστροφής, αρκετά καλή ευκαιρία για όσους καλύπτονται, αν λάβουμε υπόψιν πόσες ώρες εξοικονομεί κανείς και τις τιμές που έχουν φτάσει τα πλοία (για Ρόδο τα Blue Star φτάνουν τα 80 Ευρώ με επιστροφή). Ξέρει κανείς αν θα ισχύει κάτι τέτοιο, εφόσον η Ολυμπιακή θα υπάρχει ως τότε... Παρεπιπτώντος με την Agean το εισητήριο με φόρους, επίναυλο καυσίμων και λοιπές χρεώσεις φτάνει τα 100 ευρω αν το κλεισει κανείς σήμερα καθόλου άσχημα να βάλεις ότι κερδίζεις σχεδόν μια μέρα.

Αγαπητοί φίλοι, Επειδή και εγώ θέλω να έρθω στο Καστελλόριζο και να πω την αλήθεια σκέφτομαι να έρθω με πλοίο από Πειραιά, έχει καταλήξει κανείς από τους φίλους ποια μέρα θα φύγει από Πειραιά για Ρόδο και έπειτα Καστελλόριζο; Δηλαδή αν θα είναι στις 25 ή 26 ή στις 27 του μηνός, γιατί σκέφτομαι να κλείσω εισητήρια για Ελλάδα κάποια από αυτές τις μέρες. Και φυσικά στα αεροπορικά εισητήρια ισχύει πάντα το όσο νωρίτερα τόσο φτηνότερα. Κώστας

Παναγιώτη καλή επιτυχία και από μένα σας εύχομαι! Καλή δύναμη για το συνέδριο σε όλη την ομάδα! Κώστας

Μήπως δεν έχεις πρόγραμμα για να διαβάζεις αρχεία pdf (το acrobat reader είναι το πιο συνηθισμένο);

Δεν είναι θέμα τηλεσκοπίων ή ότι έχουν κάτι με τους αστρονόμους στην Ευρώπη. Αν θες ρίξε μια ματιά σε διάφορα ειδη πόσο πουλιούνται στην Αμερική και ποσο εδώ, θα δεις ότι σχεδόν παντού οι αμερικάνικες φίρμες είναι φτηνότερες στην Αμερική (ακόμη και αν δεν κατασκευάζονται στην Αμερική, αλλά πχ στην Κίνα).

Aγαπητοί φίλοι, Σε παλιότερη δημοσίευση είχαμε συζητήσει για ένα χρήσιμο άρθρο για φίλους που ξεκινάν τώρα την αστρονομία. Παρέχει χρήσιμες αλλά όχι δεσμευτικές οδηγίες, εξάλλου δεν υπάρχει μονόδρομος που να οδηγεί στην απόλαυση της Αστρονομίας. Με την άδεια του Alan Dyer, μετέφρασα το άρθρου. Ελπίζω να δώσει χρήσιμες κατευθύνσεις στου φίλους που ξεκινάνε τώρα. Μπορείτε να το βρείτε ως συνημμένο στο κάτω μέρος της σελίδας. Κώστας 10_steps.pdf

Η Ιαπωνική διαστημική συσκευή που κατασκευάστηκε με σκοπό να προσεδαφιστεί σε αστεροειδή μεταξύ Γης και Άρη χάθηκε. Περισσότερες λεπτομέρειες στον παρακάτω σύνδεσμο: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=663390&lngDtrID=252

Για το πως φαίνονται με Ηα και πως με το παραπάνω φίλτρο εδώ είναι δύο φωτογραφίες από την κατηγορία αστροφωτογραφίες: Ηα: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=213 Baader: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=505 Φυσικά θα βρεις πολλές άλλες με το Ηα και Baader αν ψάξεις στην κατηγορία φωτογραφίες του Ήλιου και της διάβασης, πήρα στην τύχη αυτές τις δύο. Κώστας

Αν μιλάμε για ταξίδια στον χρόνο θα έπρεπε πρώτα να εξηγούσαμε τί ειναι ο χρόνος. Πίστευα πως αν μάθω φυσική θα μπορούσα να δώσω μια καλή απάντηση που να καλύπτει πρώτα εμένα σε αυτή την ερώτηση. Αφού τελειώσα το Φυσικό όχι απλά δεν μπορώ να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση αλλά οι ερωτήσεις έχουν πολλαπλασιαστεί... Εδώ είναι ένα συμπαθητικό ποιηματάκι για όσα ξέρουμε και δεν ξέρουμε και κυρίως για όσα δεν ξέρουμε ότι τα αγνούμε: The Unknown As we know, There are known knowns. There are things we know we know. We also know There are known unknowns. That is to say We know there are some things We do not know. But there are also unknown unknowns, The ones we don't know We don't know.

Πολύ ωραία Στέφανε, να πω την αλήθεια και εγώ είχα κατά νου να γράψω κάτι ανάλογο. Επειδή παρακολουθώ το astrovox από τις πρώτες του μέρες είμαι πραγματικά εντυπωσιασμένος. Είναι σημείο αναφοράς για καινούριος και παλιούς φίλους της αστρονομίας και σημαντική βοήθεια για πληροφορίες. Ξεθάβοντας κάποια παλιά αρχεία κριτικής στο astrovox πιστεύω πως απαντήθηκαν με την εξέλιξη των πραγμάτων. Φυσικά για τον Αντρέα ότι και να γραψω θα είναι λίγο (άσε που θα με μαλώσει γιατί κρατάει ένα πολυ σεμνό προφίλ). Αλλά αν η ψυχή του astrovox είναι ο Αντρέας, η κινητήρια δύναμη είναι τα μέλη του, που ο καθένας με τον δικό του τρόπο δείχνει το ενδιαφέρον του στην Αστρονομία. Αξιοσημείωτο είναι ότι πολλοί τοπικοί σύλλογοι οφείλουν εν πολλοίς την ανάπτυξη τους στην σελίδα αυτή. Κώστας

Αγαπητέ Τηλέμαχε, Ένα βιβλίο που θα πει πολλά πράγματα υπεύθυνα και θα αναλύσει πολλές αντινομίες που είναι δυνατόν να προκύπτουν είναι το "Μαύρες τρύπες και στρεβλώσεις του Χρόνου" στον δεύτερο τόμο στο τέλος του. Ρίξε μια ματιά, η περιγραφή είναι ποιοτική χωρίς καμιά χρήση μαθηματικών. Κώστας

Eυ-γε Μάξιμε, σε ευχαριστώ που έφερε πιο κοντά στην Γη τα λεγόμενα μου... Γιατί είναι σημαντικό να βλέπουμε πως ότι γίνεται στο μακρινό σύμπαν αλλά και ότι γινεται εδώ κάτω τελικά κυβερνώνται από τους ιδιους νόμους!

Αν και υπάρχουν επιφυλάξεις για το κατά πόσο μπορούμε να είμαστε βέβαιοι για το αποτέλεσμα, οι οποίες αναφέρονται και στο άρθρο (βλέπε τη φράση "νομίζουμε πως βλέπουμε..."), ο κύριος λόγος είναι ότι το φως από το διαγαλαξιακού υλικού φωτοβολεί δημιουργόντας αυτό που ονομάζεται δάσος Lyman alpha και όχι κάτι άλλο όπως μικροκυματική ακτινοβολία. Δηλαδή το υλικό που πράγματι υπάρχει μεταξύ των γαλαξιών (και αποτελεί το 90% της βαρυονικής ύλης του σύμπαντος, δηλαδή της ύλης στη μορφή των γνωστών σωματιδίων χωρίς να συμπεριλαμβάνουμε τη σκοτεινή ύλη που είναι άγνωστη) δέχεται το φως των κβάζαρ που υπάρχουν στο βάθος του σύμπαντος, ιονίζεται και εκπέμπει στην γραμμή Lyman άλφα του υδρογόνου (μια γραμμή μήκους κύματος περίπου 1200Α). Ανάλογα με το πόσο μακριά βρίσκεται το κομμάτι του μεσογαλαξιακού υλικού που ιονίζεται και επανεκπέμπει το φως έχει και ένα χαρακτηριστικό z (δηλαδή μια μετατόπιση doppler λόγω της διαστολής του σύμπαντος και του νόμου του Χαμπλ), οπότε όταν θα πάρουμε το φάσμα ενός μακρινού αντικειμένου πχ κβάζαρ θα δούμε ότι α) θα υπάρχει μια φασματική γραμμή στο μήκος κύματος που θα είναι 1200 επί z του αντικειμένου πηγή (δηλαδή η γραμμή όπως δημιοργείται στην περιοχή σχετικά κοντά στην πηγή του ιονίζοντος υποβάθρου, η οποία θα είναι πολλαπλασιασμένη επί το z λόγω της ερυθρής μετατόπισης) β) πλήθος φασματικών γραμμών απορρόφησης που προέρχονται από αυτή τη δευτερογενή διαδικασία, δηλαδή τον ιονισμό του μεσοαστρικού υλικού, οι οποίες θα εμφανίζονται σε μήκος κύματος 1200 επί z' (όπου z' αναφέρεται στην ερυθρή μετατόπιση της περιοχής όπου βρίσκεται το νέφος). Η ακτινοβολία αυτή όμως βρίσκεται στην περιοχή του υπεριώδους τους ορατού φωτός (δηλαδή πάνω από 1200Α και για ένα κβάζαρ με z=5 που είναι ήδη μια πολύ μεγάλη ερυθρή μετατόπιση δεν θα ξεπερνάει τα 1200 επί 5=6000Α). Οπότε δεν υπάρχει κίνδυνος συγχισης με την ακτινοβολία στα μικροκύματα που αναφέρεται το συγκεκριμένο άρθρο. Τώρα αν υπάρχει κάποιος άλλος μηχανισμός που δημιουργεί ακτινοβολία μικροκυμάτων από το διαγαλαξιακό υλικό και τον αγνοούμε είναι κάτι που δεν μπορούμε να ξέρουμε.

Thanks Antoni!

Σε μια παλιότερη δημοσίευση, αν θυμάμαι καλά, είχε συζητηθεί μια ψηφιακή η οποία είναι καλή αστροφωτογράφηση και παράλληλα άνετη για καθημερινή χρήση, το θέμα είναι ότι δεν μπορώ να βρω τον σχετικό σύνδεσμο, αν κάποιος φίλος κατάλαβε για ποια μιλάω θα μου έκανε χάρη, ή αν υπάρχουν και άλλες προτάσεις ακόμη καλύτερα. Κώστας

Φίλε stemi ευχαριστούμε για το κουράγιο σου να μεταφράσεις το άρθρο, είναι πολύ ενδιαφέρον. Θα ήθελα να προσθέσω στην συζήτηση μια παλιά ιδέα ανάλογου περιεχομένου που είχε προταθεί απο τον Everett για να δώσει μια παραπάνω ερμηνεία στο πρόβλημα της επιλογής στην κβαντομηχανική. Όπως είναι γνωστό μπορούμε να έχουμε υβριδικές καταστάσεις, δηλαδή ορισμένα φυσικά μεγέθη σε κάποιο κβαντικό σύστημα μπορεί να είναι γραμμικός συνδυασμός επιτρεπόμενων τιμών (πχ η στοφορμή μπορεί να είναι +1/2 η -1/2 για ένα φερμιόνιο, σε κατάλληλο σύστημα μονάδων). 'Οταν κάνουμε μια μέτρηση τότε λαμβάνουμε μόνο μια από τις δύο επιτρεπόμενες τιμές. Η ερώτηση που τίθεται είναι γιατί να επιλέξει την μία και όχι την άλλη το σωματίδιο -γενική ερώτηση για την πιθανοκρατία όταν μιλάμε για πολύ μικρά συστήματα οπότε η στατιστική ερμηνεία δεν είναι επαρκής. Για την άρση αυτού του παραδόξου ο Everett πρότεινε ότι το φυσικό μέγεθος λαμβάνει τελικά και τις δύο τιμές αλλά σε δύο διαφορετικά σύμπαντα, δηλαδή δημιουργούνται δύο πραγματικότητες (που αναφέρονται με τον βαρύγδουπο όρο "παράλληλα σύμπαντα") μία για κάθε τιμή του μεγέθους. Η άποψη αυτή δεν δίνει απάντηση σε κάποιο φυσικό πρόβλημα, αλλά στο φιλοσοφικό πρόβλημα της επιλογής. Οι ενστάσεις φυσικά είναι πολλές με βασικότερη το κατά πόσο η απάντηση φιλοσοφικών ερωτήσεων είναι αναγκαία για την φυσική, μιας και οι ερωτήσεις αυτές δεν σχετίζονται τόσο με την κατανόηση του φαινομένου αλλά κυρίως με τον τρόπο που ο άνθρωπος κατανοεί τον κόσμο...