DIMITRIS K.

Με τι βάση θα το χρησιμοποιήσεις? Αν είναι ρομποτική, όντως ένα red dot είναι ό,τι πρέπει. Αν είναι χειροκίνητη όμως, πως θα κάνεις star hopping για να βρεις το στόχος σου, αν δεν έχεις ερευνητή?

Είναι στην ουσία ένα ουράνιο τόξο, όπως στην επιφάνεια της γης. Οφείλεται σε δροσοσταλίδες που πέφτει ο ήλιος επάνω τους και δημιουργεί ένα κυκλικό ουράνιο τόξο. Είναι κυκλικό γιατί το βλέπεις από τον αέρα!!

OXI!!! Ίχνη απορρυπαντικών κλπ και πάπαλα οι επιστρώσεις!!

Εγώ ακόμα απορώ με το νόημα του συγκεκριμένου project. Τόσα λεφτά γιατί? Για μία ντισκομπάλα διάρκειας 9 μηνών...

Αντιθέτως εγώ νομίζω ότι η χειμερινή ξαστεριά είναι φαινομενική. Οφείλεται κυρίως στο ότι το χειμώνα έχει πιο λαμπρούς και φωτεινούς αστερισμούς. Μόνο τον Ωρίωνα να δει κανείς, φτάνει. Την έχω πατήσει από χειμερινές ξαστεριές που το seeing ήταν τελικά απαίσιο, θόλωναν τα οπτικά από την υγρασία, έπαιρνε άπειρο χρόνο να αποκτήσουν θερμική ισορροπία τα οπτικά. Αν δε με απατά η μνήμη μου, όποιος έχει διαβάσει το Backyards Astronomers Guide, το αναφέρει κάπου αυτό!

Εγώ έφτασα μέχρι το "υπέρ αστρολογιας" και σταμάτησα εκεί!!😁

Αν σε παρηγορεί κι εγώ με 1 ξεκίνησα και τώρα έχω καταλήξει με 3!!

Αν το καλοσκεφτείς κι αυτό που βλέπεις σαν "πραγματική παρατήρηση" είναι λίγο άτοπο, μιας και πρόκειται για φωτογραφία!!! Γενικά έχω πάρει και πολύ καλύτερες, αλλά και πολύ χειρότερες θεάσεις από αυτό. Οι παράγοντες για πραγματική παρατήρηση είναι πάρα πολλοί, όπως το καλιμπράρισμα των οπτικών, υγρασία στο γυαλί, ατμοσφαιρικές συνθήκες, αντίληψη και οξύτητα του ματιού κλπ.

Εμένα τρέχει μια χαρά!! Galaxy s7

Με f 4.5 θέλεις το πολύ 25mm και κάτω για να δουλέψει σωστά. Ένα 38mm προσοφθάλμιο ξεπερνάει κατά πολύ την ελάχιστη ωφέλιμη μεγέθυνση. Για το συγκεκριμένο διάβασε το review https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/bresser-4-inch-f-45-ar-102xs-refractor-visual-observers%E2%80%99-review-r3121 στο cloudynights να πάρεις μια ιδέα!

Τα συγκεκριμένα, που αναφέρεις δεν τα έχω δουλέψει, αλλά, γενικά, ως κάτοχος του BRESSER AR-102xs και της ισημερινής βάσης BRESSER EXOS-2, στη συνιστώ τη μάρκα ανεπιφύλακτα!

Ναι δίνει καλύτερη. Το DOB το χρησιμοποιώ αποκλειστικά και μόνο σε deep sky αντικείμενα και σε σκοτεινό ουρανό!

Ως κάτοχος του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου, στο συνιστώ ανεπιφύλακτα για διπλούς, πλανήτες και σελήνη!! Στην κατοχή μου έχω ένα 12" DOB ένα 102 recraftor και το Skywatcher 127", το οποίο χρησιμοποιώ περισσότερο απ' όλα στη πόλη. Σύντομα θα συνειδητοποιήσεις ότι κάθε τηλεσκόπιο είναι καλό για κάποιο σκοπό. Επομένως αργότερα μπορείς να πάρεις κι ένα DOB για deep sky καταστάσεις.

Θεωρώ ότι σε ένα “narrow field” τηλεσκόπιο όπως ένα mak, δεν έχει νόημα ένα 2” διαγώνιο και προσοφθαλμιο. Εγω απλά πήγα σε καλύτερο 1,25 διαγώνιο και μέχρι εκεί!

Αν μου έσπαγε κάτι τα νεύρα είναι να γυρίζω το κεφάλι μια στο iPad και μια στον ερευνητη! Καταπληκτική λύση! Και για να παινέψουμε και το σπίτι μας, που άλλου θα βρίσκαμε τέτοιες ιδέες αν δεν υπήρχαν τα φόρουμ??

Φυσικά!! Ένα PM με το mail χρειάζομαι!!

Σου έχω στείλει το mail!!

Έχω κάτι που ίσως σε βοηθήσει. Στείλε μου pm αύριο το πρωί με Mail να στο στείλω το pdf γιατί το έχω στη δουλειά!

Προσωπικά κάποιον τον κρίνω για το συνολικό του έργο. Ο Δανέζης ειναι επιστημονας κι αστροφυσικος. Αυτο δεν το αμφισβητει κανεις. Οπως εχει ειπωθει, έχει γράψει και πολλά αξιόλογα βιβλία. Του αρέσει να φιλοσοφεί επίσης κι αυτό είναι γεγονός. Εγώ θα σταθώ στο γεγονός ότι πρώτον δεν είναι κομπογιανιτης όπως πολλοί που βγαίνουν στην τηλεόραση με (και καλα) 100 πτυχία και παρουσιάζουν αλόες και θαυματουργά ματζούνια, ούτε βλέπει παντού συνωμοσίες, εξωγήινους θεούς δαίμονες και δεν ξέρω κι εγώ τι. Για το Μάτριξ που έχει γίνει ντόρος δεν ισχυρίζεται τίποτε άλλο απ ότι οι αισθήσεις μας είναι περιορισμένες και δεν αντιλαμβάνονται την ουσία των πραγμάτων. Το εξήγησε ωραία και όχι υπερφυσικά ή κομπογιανιτικα. Τώρα αν έχει πει και 2 μπαρούφες, νομίζω ότι ακόμα κι ο μεγάλος Χόκινγκ το κάνει τελευταία με δηλώσεις περί Θεού, εξωγήινων, τεχνητής νοημοσύνης κλπ. Είναι ο Χόκινγκ κομπογιανιτης δηλαδη;;;

Θα σας το θέσω ως εξής: Το Nightwatch είναι μια "περίληψη" του Backgyards Astronomers Guide. Είναι ένα βιβλίο, που, ακόμα και τώρα, δεν χορταίνω να διαβάζω. Πιστεύω όμως ότι ήρθε καιρός για κάποιες αναθεωρήσεις, μιας και μερικά είναι out of date και άλλα δεν τα θίγει καθόλου, όπως η βιντεοαστρονομία (η ΕΑΑ)!

Προσωπικά μου αρέσει ο τρόπος σκέψης του και πολλά θέματα που θίγει. Και φυσικά έχει περάσει σε πολλά στο επίπεδο της φιλοσοφίας και πολλές φορές φλερτάρει με το μεταφυσικό. Πιστεύω όμως ότι ποτέ δεν το ξεπερνάει σε βαθμό να φαίνεται γελοίος. Εννοείται δεν συμφωνώ με όλα απ' όσα λέει, κι εκεί χρειάζεται και η δική μας συνδρομή. Όχι δηλαδή να ακούμε πιστά κάτι που είπε ο Δανέζης ή ο κάθε Δανέζης, αλλά να μπαίνουμε σε σκέψεις και να απορρίπτουμε ή να κρατάμε αυτό που θεωρούμε σωστό. Εκεί πιστεύω είναι το νόημα. "Σκέφτομαι, άρα υπάρχω"!

Βρίσκομαι σε ομιλία του κ. Μάνου Δανέζη που γίνεται στο πνευματικό Κέντρο Μοσχάτου αττικης. Αισθάνομαι ντροπή που δεν το ανάρτησα εδώ νωρίτερα για τους φίλους συνφορουμίτες που ενδεχομένως ενδιαφέρονταν αλλά επιφυλάσσομαι να κανονίσω, μιας κι έχω τα μέσα, ομιλία του κάποια άλλη στιγμή, αν υπάρχει ενδιαφέρον.

Ξεκινάω αμεσως: Η γη είναι επιπεδη;;; Πήγε ο άνθρωπος στο φεγγαρι; Οι Έλληνες έχουν έρθει από τον πλανήτη ελ;; (Πλάκα κάνω να ελαφρύνουμε λίγο την ένταση μη με παρεξηγήσετε!!!)

Ξεκινάω αμεσως: Η γη είναι επιπεδη;;; Πήγε ο άνθρωπος στο φεγγαρι; Οι Έλληνες έχουν έρθει από τον πλανήτη ελ;; (Πλάκα κάνω μη με παρεξηγήσετε!!!)

Respect!!