kkokkolis

Δεν αναφέρεται η εστιακή απόσταση, ούτε για το μικροσκόπιο, ούτε για τον προσοφθάλμιο. Κατ' ευθείαν η μεγέθυνση. Είναι απλούστερος τρόπος. Ο λόγος είναι πως τα μικροσκόπια δεν έχουν έναν μόνο αντικειμενικό φακό (ή κάτοπτρο) με γνωστά τη διάμετρο και τον εστιακό λόγο, αλλά πολλούς διαφορετικούς (2, 3, 4 ή zoom). Στο γνωστό 80 f/5, αν αυθαιρέτως και κατ' αναλογία λέγαμε πως είναι 2x, ο 40ρης Plossl θα ήταν 10x, ο 20ρης 20x, ο 10ρης 40x, ο 5ρης 80x. Αντιστοίχως, το 100 f/10 θα ήταν 4x και το νευτώνιο 300 f/5 6x. Η σχέση καθορίζεται αποκλειστικά από τον λόγο των εστιακών αποστάσεων, με την μεγέθυνση του αντικειμενικού να είναι αυθαίρετη (αφού από μόνος του δεν είναι μεγεθυντικός) και συμβατική. Φαίνεται πως δεν είναι πρακτικό για τηλεσκόπια. Ούτε για κιάλια που το σύστημα είναι άλλο (διάμετρος x συνολική μεγέθυνση).

Πολλαπλασιάζεις τη μεγέθυνση του αντικειμενικού φακού με του προσοφθαλμίου (οι τιμές αναγράφονται επάνω τους). Το δικό μου έχει δύο αντικειμενικούς, 2x & 4x. Έχω συνήθως προσοφθαλμίους 10x. Αυτό δίνει 10x2=20x & 10x4=40x. Έχω και προσοφθαλμίους 5x, 20x και 30x που μου δίνουν φάσμα 10x-120x. Στα βιολογικά, πάλι οι προσοφθάλμιοι συνήθως είναι 10x . Έχουν περιστρεφόμενο πύργο με 3-4 αντικειμενικούς. Τυπικά 4x, 10x, 40x, 100x που δίνουν τελική μεγέθυνση 40x, 100x, 400x & 1000x. Αυτές οι μεγεθύνσεις επαρκούν για όλες τις εφαρμογές. Ο τελευταίος φακός χρειάζεται ειδικό έλαιο με συγκεκριμένο δείκτη διάθλασης για να δουλέψει και ονομάζεται καταδυτικός (επειδή βυθίζεται στο λάδι.). Η διάμετρος της κάνης είναι 30mm, ίσα-ίσα που δεν χωράνε οι φακοί των τηλεσκοπίων.

Για να σας ανοίξω την όρεξη. Εικόνες στερεοσκοπικού τηλεσκοπίου. Η webam φυσικά είναι μονοσκοπική και αυτή που έχω (Celestron Digital Imager) έχει πολύ μεγάλη εστιακή, δεν χωράει στο πεδίο της μικροδείγματα λίθων 0.5ct. Πρέπει να είναι τουλάχιστον 60x η μεγέθυνση. Πρόκειται για τη σύνθετη εικόνα με τη θεότητα και τον αριθμό 20 στο χαρτονόμισμα των 20 ευρώ. 1. Xiaomi 12T Macro 2. Xiaomi 2x & Emoscop 10x 3. Xiaomi προβολή μέσω αντικειμενικού 2x και προσοφθαλμίου 10x (αυτό βλέπεις αλλά στέρεο και χωρίς βινιετάρισμα και εδώ δεν εστίασα με ακρίβεια) 4. Celestron DI 5. Celestron DI με επιπλέον 900 lumens που αποκαλύπτει τον αριθμό 20 Οι εικόνες της Celsestron δεν ελήφθησαν με ειδικό λογισμικό, αλλά με το Camera των Windows 10.

Τα παιδικά είναι παιχνίδια με πλαστικούς φακούς Υπάρχουν κάποια απλοϊκά Σοβιετικά που κάνουν δουλειά (αλλά με τη γνωστή κιτρινίλα των φακών τους) Τα Bresser, Konus κλπ είναι ατσάλινα, με κανονικούς φακούς και λειτουργικά. Έχουν όμως τα οπτικά τους σφάλματα που σε μεγάλη μεγέθυνση μόνο ανακύπτουν εμφανώς.

Και εδώ Zeiss και Leica είναι η κορυφή. Ακολουθούν Olympus και Nikon. Υπάρχει forum όπου μπορείτε να πάρετε πληροφορίες. Μικροσκόπια, ακόμη και επαγγελματικά, θα βρείτε σε αγγελίες και πάρα πολλά στο Ebay. Δείτε εδώ. https://www.microbehunter.com/ Τους καλούς φακούς τους πήρα από το Amscope. Έχουν τα πάντα. https://amscope.com/?srsltid=AfmBOopCWan4VCXK5JaSDv7de9fYGgGYK9jF6YHrdcPfT-PBuO3JpRof Στο Marketplace υπάρχει Leitz (=Leica) για 300€. Το σκέπτεστε ακόμη;

Μπορείς να δεις πέτρώματα και ορυκτά, λίθους, άμμο από τις παραλίες, έντομα, φυτά, τεχνουργήματα όπως νομίσματα, γραμματόσημσ, υφάσματα, μινιατούρες κάθε είδους, κυκλώματα κλπ. Είναι το κατ' εξοχήν χομπίστικο μικροσκόπιο. Αν αγόραζα σήμερα, θα έπερνα ένα zoom 10-60x (υπάρχουν 3.5x-90x) καθώς το 10x στο δικό μου το πετυχαίνω με φακούς 5x που δεν βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με τους άλλους. Αλλά και αυτό που έχω με έχει εξυπηρετήσει πολύ. Και χρησιμοποιώ το Belomo στα 10x που είναι άψογο αλλά όχι στετεοσκοπικό. Το 10x είναι το standard για τους πολύτιμους λίθους. Δες άμμο από τον Αμπελά της Πάρου στα 40x και 80x (η κάμερα του κινητού δεν είναι ιδανική, αλλά είναι πρακτική).

Ευχαριστώ πολύ.

Καλή σας ημέρα. Δεν έχω εξοικειωθεί με τη νέα μορφή του forum. Θα ήθελα να ενημερώσω την υπογραφή μου, αλλά δεν μπορώ να βρω αντίστοιχη επιλογή. Ευχαριστώ.

Μεγαλύτερο είδωλο και μεγαλύτερο φαινόμενο πεδίο, αλλά ίδιο πραγματικό πεδίο.

Ναι. Αλλά με τον Ethos το αντικείμενο θα είναι διπλάσιο σε διάμετρο, τετραπλάσιο σε επιφάνεια και με κόρη εξόδου 2mm θα φαίνεται ομορφότερο με σκοτεινότερο ουρανό. Αρκεί να πολλαπλασιάσεις την εστιακή του φακού με το φαινόμενο πεδίο. 13x100=1300 26x52= 1352 Οριακά και αμελητέα μεγαλύτερο πεδίο ο 26ρης

Αφού ο Kubrick πέθανε, ποιος θα σκηνοθετήσει; Ο Ang Lee;

Πως περνούν τα χρόνια! Κι όσο βελτιώνεται η τεχνολογία, τόσο αποσαθρούται ο ουρανός. Μπορεί και να ήταν καλύτερα τότε με τα μικρής διαμέτρου διοπτρικά και νευτώνια και τους Plossl (ή με τα Questar και τους Brandon), δεν ξέρω. Η τεχνολογία βοηθά τουλάχιστον τους αστροφωτογράφους - κάτι είναι κι αυτό.

Δεν θα μιλήσω για αστροφωτογραφία, για την οποία δεν γνωρίζω (οι φίλοι που σου απήντησαν προφανώς έχουν δίκιο) αλλά έχω να πω το εξής: Ορισμένα πράγματα τα κάνουμε για τον εαυτό μας και ορισμένα για τους άλλους (δηλαδή για τον εαυτό μας μέσω των άλλων). Αν οι φωτογραφίες σου προορίζονται για δημοσίευση και έπαινο, τότε ισχύουν απολύτως αυτά που ήδη διάβασες. Άλλωστε, ό,τι και αν φωτογραφήσεις, υπάρχει ήδη σε εκατομμύρια εκδοχές, αποτυπωμένο με κορυφαίο εξοπλισμό (ακόμη και διαστημικά τηλεσκόπια μεγάλης διαμέτρου) και τεράστια ανθρώπινη γνώση και επιδεξιότητα. Αν όμως οι φωτογραφίες σου είναι τα ορόσημα μας παιγνιώδους περιπέτειας, ενός στοιχήματος με τον εαυτό σου, μιας απόπειρας ικανοποίησης ζωτικής περιέργειας, αν τις βγάζεις για την πλάκα του πράγματος με άλλα λόγια, κάνε ό,τι ακριβώς σου αρέσει και τίποτε λιγότερο.

Οι εστιακές των Τ4 με 10° πεδίο παραπάνω. Και εκεί περίμεναν περισσότερες εστιακές και έμειναν στα 22, 17, 12.

Τότε περιείχε όλους τους προσοφθαλμίους της αγοράς. Έκτοτε έχουν βγει φυσικά νέα προϊόντα, μερικά εκ των οποίων είναι ενδιαφέροντα. Είδα επί παραδείγματι τον Explore Scientific 52° 10mm LER και εντυπωσιάστηκα. Καταργεί ουσιαστικά τους Plossl και μπαίνει στα χωράφια των Randian (όπου υπάρχουν και οι 62°), ενώ διατηρεί τη γνωστή ποιότητα κατασκευής. Αλλά η ουσία είναι να είσαι διαβασμένος, ο ουρανός να είναι καθαρός και να έχεις όρεξη. Ο εξοπλισμός είναι δευτερεύουσας σημασίας.

Δοκίμασα, αλλά οι πτυχώσεις ήταν μη διαχειρίσιμες. Βέβαια, με τα χρόνια, ο αφρός εκφυλίζεται, ενώ το ποιοτικό ύφασμα μπορεί να κρατήσει μια ολόκληρη ζωή. Και είναι απολαυστικό οπτικά και απτικά.

Στον zoom σκέψου και το βάρος. Ο Baader είναι πάντως εγγύηση. Με άλλους 21-7 και 24-8 που έχω δοκιμάσει (Όχι Vixen, William Optics και Skywatcher), δεν υπάρχει σύγκριση. Το πρόβλημα του βάρους το ξεπερνάς με μετακίνηση του σωλήνα ώστε να αλλάξουν τα υπομόχλια. Το πρωτεύον λειτουργεί ως αντίβαρο.

Μήπως έχει κάποιο βιδάκι ρύθμισης της τριβής ο εστιαστής;

Οι περισσότεροι παθιαζόμαστε με το μέγεθος, θυσιάζοντας την πρακτικότητα υπέρ των επιδόσεων. Υπάρχει όμως και η χαμηλού προφίλ αστροπαρατήρηση, όπως την περιγράφουν το Turn Left at Orion, το Astronomy with Binoculars Και το Astronomy with an Opera-glass. Ένα τέτοιο τηλεσκόπιο (έχω το Skywatcher με το ίδιων χαρακτηριστικών κάτοπτρο) είναι ανώτερο από τα όργανα που χρησιμοποιούν αυτά τα τρία συγγράμματα, όπως και από το τηλεσκόπιο του Γαλιλαίου και του Νεύτωνα, αλλά και από τους οφθαλμούς του Μπράχε και του Πτολεμαίου. Απλώς πρέπει να γνωρίζεις τι θα βλέπεις με το κάθε τι. Με αυτό ας πούμε θα δεις το νεφέλωμα του Ωρίωνα και τον πυρήνα της Ανδρομέδας ακόμη και από την Ομόνοια. Και ό, τι άλλο περιγράφουν τα 3 βιβλία που προανέφερα. Δεν είναι το ιδανικό για τους πλανήτες, αλλά θα τους δεις. Για τα μηχανικά μέρη δεν γνωρίζω. Πόσο ομαλή είναι η άρθρωση στη βάση, πόσο καλός είναι ο εστιαστής (που είναι πιο τυπικός από του Skywatcher). Αλλά στην κατηγορία πτηνού που ανήκει αυτό, είναι δεύτερεύοντα και αυτά. Και δεν θα χρειαστεί να φτιάξεις φωτοχιτώνιο. Ενδιαφέρουσα πρόταση αλλά κοίτα και τα Skywatcher και τη γκάμα της Orion.

Όντως, η επίγεια με υψαζιμουθιακή στήριξη, ένα διαγώνιο Amici και έναν Hyperion zoom 24-8 ειναι απολαυστική με τέτοια τηλεσκόπια, 66-80mm. Αν έχεις μπαλκόνι ή ταράτσα με θέα, δοκίμασέ το κάποια στιγμή. Πάνω από 50x οριζοντίως δεν έχει νόημα. Στην ξηρά και τη θάλασσα συμβαίνουν γεγονότα καθημερινά, αναλόγως και της θέσεως φυσικά.

Δεν χρειάζεται στήριξη, έχει Image Stabilization, το χεράκι αρκεί.

Το τερμάτισε το Temu. 2000x από 25mm, 8km πεδίο στα όρια της μεσόσφαιρας, HD (δεν προσδιορίζει εάν είναι 4Κ 100Hz όμως) και μόνο 2.25€, Πασχαλινή προσφορά. Καθαρούς ουρανούς και καλή καρδιά σε όλους.

Από το διαδίκτυο είναι. Δεν είμαι αστροφωτογράφος, ούτε στο ελάχιστο.

Υπάρχουν αρκετοί φωτογράφοι που μπορούν να απαντήσουν. Λόγω της ημέρας χρειάζεται υπομονή. Εγώ σου βάζω μια φωτογραφία από την έκλειψη του 2019.