kkokkolis

Επιτυχία. Ελπίζω να μην μου βγάζει την ψυχή κάθε φορά. Δουλεύει όπως και το Skywire, μόνο που έχω περισσότερη ελευθερία κίνησης και μπορώ να ακουμπήσω το κινητό όπου θέλω ή να το βάλω στην τσέπη. Και έχω μεγαλύτερη οθόνη από του iPhone, απαραίτητο στην τωρινή μου ηλικία. ΥΓ: Μετά από αποσύνδεση, πάλι τα ίδια. Ευτυχώς η ταμπλέτα συνδέεται και αποσυνδέεται τάχιστα.

Σήμερα μπόρεσα να το δοκιμάσω. Πέρα από τη συννεφιά, δεν συνδέεται και το Skysafari. Οι επιλογές μου είναι σωστές, βλέπει το STARBT η συσκευή, συνδέεται, PIN σωστό, αλλά μένω στο connecting.... χωρίς φως. Τι να φταίει; Σε νέα προσπάθεια ζεύξης πήρα το εξής μήνυμα.

68 μοίρες πεδίο έχουν. Αλλά τον αυχένα σου τον σκέφτηκες; Δεν θα ήταν καλύτερα με διαγώνιο, όπως εκείνα που είχες παλιά;

Πριν λίγα χρόνια υπήρξε μια μανία με τους σφαιρικούς φακούς στο Cloudy Nights. Πρόκειται για φακούς ενός στοιχείου, συνήθως από την Edmond Scientific, με ωφέλιμο πεδίο 10 μοιρών, λίγο μεγαλύτερο από της κεντρικής μας όρασης. Για πλανητική παρατήρηση και διπλούς. Εάν έχουν καλή επίστρωση έχουν τη μέγιστη διαύγεια, πρακτικά μηδενικές απώλειες.

Βάλτε έναν Nagler 12 ή έναν Ethos 10 στο RACI σας και πείτε μου εάν κάνει διαφορά.

Ακριβώς, έτσι είναι. Εκτός εάν τα μάτια σου είναι διαφορετικά.

Δεν υπάρχει δίλημμα σε επίπεδο κοινότητας, όλα είναι διαθέσιμα και στη διακριτική ευχέρεια του χρήστη επαφίεται το τι εκείνος θα προμηθευτεί. Για εμένα, η γοητεία των μικρών προσοφθαλμίων με διάμετρο έως ελάχιστα μεγαλύτερη από τα 3cm, είναι όντως ακαταμάχητη. Μοιάζουν με τα φυσίγγια μιας κυνηγετικής καραμπίνας και τροφοδοτούνται με αντίστοιχη ευκολία, ιδίως όταν δεν έχουν το κατηραμένο αυλάκι κάτω από το κολάρο τους. Όταν όμως το προσοφθάλμιο στοιχείο τους έχει τη διάμετρο της κλειδαρότρυπας, η γοητεία εξανεμίζεται εν ριπή οφθαλμού, κυριολεκτικά και μεταφορικά. Φυσικά υπάρχει και η μέση οδός. Δεδομένου του ότι ο ανθρώπινος οφθαλμός έχει μεν φαινόμενο πεδίο 100 μοίρες κατακορύφως και 120 μοίρες οριζοντίως αλλά μόνο οι κεντρικές 6-7 μοίρες χαρακτηρίζονται από υψηλή ανάλυση (αυτές που αντιστοιχούν στην ωχρά κηλίδα) και πως ο εγκέφαλος κινεί ασυνείδητα το κέντρο αυτό της όρασης μέσω των 6 οφθαλμοκινητικών μυών κατά περίπου 35 μοίρες σε δύο βαθμούς ελευθερίας -σακκαδικές κινήσεις, για περισσότερες μοίρες θα έχουμε συνειδητή τοποθέτηση με καταπόνηση των οφθαλμών, εκτός εάν στρέψουμε όλην την κεφαλή- γίνεται κατανοητό πως εκ του φυσικού η άνετη παρατήρηση χωρίς έλλειψη πεδίου γίνεται στις (35 + 1/2*6)*2 μοίρες, δηλαδή 76 μοίρες. Αρκεί το προσοφθάλμιο στοιχείο να μην είναι τύπου trou de serrure και έτσι να υπάρχει η δυνατότητα αντίληψης όλου του πεδίου ταυτοχρόνως. Υπάρχουν τέτοιοι φακοί, οι οποίοι κυμαίνονται μεταξύ 72 και 82 μοιρών. Οι πλέον γνωστές σειρές είναι οι θεϊκοί TV Nagler T4, οι μυθικοί Pentax XW, οι γοητευτικοί TV Delos και οι αυθάδεις Baader Morpheus. Αυτοί οι φακοί βγαίνουν (και) σε 1.25" και το μέγεθος/βάρος τους τοποθετείται μεταξύ εκείνων των 2" τεράτων και των 1.25" κομψοτεχνημάτων. Εάν και αυτό το μέγεθος δεν είναι ανεκτό, αρχίζουν οι συμβιβασμοί. Ο συμβιβασμός της ενιαίας πρόσληψης πεδίου οδηγεί στους Nagler T6 και τους ES82 1.25", ενώ ο συμβιβασμός του φαινόμενου πεδίου οδηγεί στους Vixen LVW και τους Delites και Radian (και πάρα πολλούς παρόμοιους). Προσωπικά μου αρέσουν όλοι. Για διαυγές, ψυχρό, καλοτροχισμένο και ευεπίστρωτο, ευγενές, εξωτικό, βαρύτιμο γυαλί ας πρόκειται, και τρόπος να παρεμβληθεί ανάμεσα στο μυαλό μας και το όνειρό μας θα βρεθεί.

Ευχαριστώ. Αυτήν την κάνη του Aspheric την έψαχνα πρόσφατα και δεν την βρήκα. Πρέπει να κάνω βαθειές ανασκαφές, αλλά ενδέχεται και να την έχω χαρίσει σε κάποιον. Στον William Optics 24-8 ταίριαζε όπως θυμάμαι, επειδή το είχα δοκιμάσει. Υπήρχε και ο Barlow του κιτ της Celestron με το αφαιρούμενο στοιχείο, τον έχω διώξει και αυτόν εδώ και μια δεκαετία, αλλά θυμάμαι πως βίδωνε σαν φίλτρο.

Αν και αγόρασα τον Q Barlow, τον έδωσα στην κόρη μου χωρίς να τον δοκιμάσω. Σκέπτομαι να κάνω τον Hyperion Zoom 18-6mm με το 1.3x επειδή χρησιμοποιώ τον ES68 24mm και μετά τον Zoom από τα 16 και κάτω. Έτσι θα πιάσω ή θα πλησιάσω την κόρη εξόδου 1mm στα κοντά μου τηλεσκόπια. Οπότε, αφού το δοκιμάσεις, πες μας εάν ρίχνει την ποιότητα ή εάν βινιετάρει ο Zoom με τον Q 1.3x. Ευχαριστώ.

O IV πρέπει να είναι βελτιωμένος σε σχέση με εκείνον (τον οποίο χρησιμοποιώ και εγώ).

Πρώτα απ΄ όλα, συναρτήσει της εστιακής του τηλεσκοπίου, θα πρέπει το αντικείμενο να χωράει ολόκληρο μέσα στο πεδίο, με λίγο φόντο που θα προσφέρει αντίθεση. Εδώ βοηθούν τα προσοφθάλμια ευρείας γωνίας. To M42 δεν είναι πραγματικά μεγάλο νεφέλωμα. Θα πρέπει να δεις το Veil, δεν χωράει στο προσοφθάλμιο σε εστιακή 1500mm, πρέπει να χρησιμοποιήσεις SWA 40mm η Plossl 55mm για να δεις το ένα ημιμόριο μόνο. Εκεί η κόρη εξόδου γίνεται τεράστια όταν έχεις νευτώνιο. Θα πρέπει επίσης να έχει όσο λιγότερα οπτικά σφάλματα γίνεται. Ειδικά για τα σφαιρωτά και αστρικά σμήνη, θα πρέπει να είναι επίπεδο το πεδίο, ώστε να εστιάζουν όλα τα άστρα ταυτόχρονα. Για τα νεφελώματα και τους γαλαξίες θα πρέπει να είναι όσο διαυγέστερο γίνεται, χωρίς απώλειες φωτός, ο έστι μεθερμηνευόμενον να διαθέτει όσο λιγότερες επιφάνειες φακών είναι εφικτό (δηλαδή όσο λιγότερα στοιχεία γίνεται, 3 για τους μονοκεντρικούς και 4 για ορθοσκοπικούς και Plossl) ή να διαθέτει πολύ καλές αντιανακλαστικές επιστρώσεις σε όλες τις επιφάνειες. Ως προς την κόρη εξόδου, οποιαδήποτε μεταξύ 3 και 1.5mm θεωρείται ικανοποιητική. Μικρότερη κόρη εξόδου σκοτεινιάζει το αντικείμενο και αναδεικνύει τα έγκλειστα του υαλοειδούς (αν και συχνά απαιτείται για πολύ μικρούς γαλαξίες και πλανητικά), ενώ η μεγαλύτερη συνδέεται με σμίκρυνση του αντικειμένου και αυξημένη φωτεινότητα υποβάθρου, ειδικά σε μέτριους ουρανούς (αν και η μεγαλύτερη κόρη εξόδου αποδίδει καλύτερα όταν χρησιμοποιείς γραμμικό φίλτρο OIII ή Hβ, ή ακόμη και narroband όπως το UHC). Φακοί με κόρες εξόδου 4, 2 και 1mm ή εκεί γύρω καλύπτουν όλες τις ανάγκες. Κάποιοι επιμένουν πως ο φακός θα πρέπει να έχει επάνω του και πράσινα γράμματα, αλλά τώρα τελευταία αυτό αμφισβητείται.

Με το fine tune ring και parfocal ring, μπορείς να το ρυθμίσεις, όταν χρειάζεσαι μεγαλύτερη απόσταση. Στο δικό μου χρησιμοποιώ προέκταση 35mm ή δίσκο φίλτρων, ο οποίος προσθέτει ακόμη περισσότερο μήκος (τόσο ώστε να μην εστιάζουν κάποιοι φακοί, εκτός εάν αφαιρέσω μήκος κονταίνοντας λίγο τον Flextube σωλήνα).

Ήταν στο ταχυδρομείο από 22 Μαρτίου και κανείς δεν με ειδοποίησε. Μια σταλιά είναι.

Τότε δεν έχεις ανάγκη τον 24mm. Είναι πολύ κοντά.

Βλέπεις και τελείες εσύ; Αχ, τα νιάτα! Ευχαριστώ, το κατέβασα.

Ευχαριστώ, αλλά βγάζει error.

Για την ημερήσια ο Zoom είναι η καλύτερη λύση. Όμως η εστιακή σου είναι μεγάλη, 40-120x παίρνεις και θα χρησιμοποιείς τα 40 περισσότερο, όπου το πεδιο είναι στενό, σαν ορθοσκοπικού. Για την αστρονομική είναι τέλειος ο Zoom. Οπότε θα μπορούσες να πάρεις, αφού έχεις 2" διαγώνιο, τον Hyperion Aspheric 36mm και να έχεις 28x μεγέθυνση, ή κάποιον φθηνότερο 40mm (25x) που είναι μια πολύ καλή μεγέθυνση για επίγεια και πολύ καλή για μεγάλα αντικείμενα και έρευνα στην αστρονομική. Σε συνδυασμό με τον Zoom καλύπτεις όλο το φάσμα του τηλεσκοπίου (αλλά στην επίγεια θα βλέπεις ανάποδα τα γράμματα.).

Σε ευχαριστώ πολύ Δημήτρη. Βρήκα τη ροδέλα, θα βρω και τα άλλα. Μπορώ να βάλω Barlow, στέκονται γλάροι, καρακάξες και κιτρινοσουσουράδες στο σημείο με τον γλάρο. Αλλιώς μπορεί να δοκιμάσω και με το Mak, 1800 εστιακή έχω εκεί. Σκέπτομαι πως η θολούρα οφείλεται στο διάφραγμα, μικροκινησεις της βάσης. Άρα φωτογράφηση με χρονοδιακόπτη μπορεί να βοηθήσει. Θα τα βρω, σιγά σιγά. Η παρατήρηση του πτηνού να καθαρίζει τα φτερά του που αστράφτουν στον ήλιο, με τα πούπουλα να κινούνται στο αεράκι, δεν έχει καμία σχέση με την προσπάθεια αποτύπωσης μιας σταθερής εικόνας. Αλλά στην εποχή των πολυμέσων και του διαδικτύου χρειάζονται και οι εικόνες καμία φορά.

Βρήκα κάποιες ρυθμίσεις κλείστρου και ευαισθησίας και είδα φως (ήταν ISO 1200 και καμμένη φωτογραφία). Έβγαλα βαρκούλες αλλά ενώ στο στόχαστρο η εστίαση είναι οξυτατη, στην φώτο είναι φλου. Η φωτογραφία του φίλου μας είναι στο χέρι με Hyperion Zoom 30x. Ένα γρήγορο course ρυθμίσεων manual έχετε να μου προτείνετε;

Λοιπόν, ενώ έβαλα manual ρύθμιση και εστιάζω άψογα μέσα από το στόχαστρο, η οθόνη μου δείχνει λευκή και η φωτογραφία βγήκε λευκή επίσης. Δεν γνωρίζω και να ρυθμίζω διάφραγμα και ευαισθησία, θα πρέπει να μου δείξει ο υιός μου που λείπει τώρα. Η δε μεγέθυνση μου φαίνεται αρκετά μικρή (παρατηρούσα τον γλάρο που καθάριζε τα φτερά του στην ταράτσα του Black Light με Hyperion Zoom στα 8mm/60x και μοιάζει στο viewfinder με 10x). Τι να έκανα λάθος; Τι σημαίνει η λευκή οθόνη;

Ποιό είναι το τηλεσκόπιό σου;

Ο βασικός τους ρόλος είναι να παρεμβάλονται μεταξύ των προσοφθαλμίων στοιχείων και της ομάδας Smythe στους Hyperions 21mm και κάτω, ώστε να ελαττώνουν την εστιακή τους, σύμφωνα με τον πίνακα που επισυνάπτω. Όμως, μπορούν να χρησιμεύσουν σαν επεκτάσεις 2" 28 και 14mm για κάθε πιθανή χρήση, όπως η μετατροπή ενός 2"/1.25" φακού σε 2", προκειμένου να εστιάζει σωστότερα, ή να δεχθεί φίλτρα 2". Ή για να προεκτείνουν έναν εστιαστή 2", εάν μας χρειάζεται κάτι τέτοιο.

Για μια δεκαετία, οι Hyperions ήταν οι συνήθεις φακοί που αγόραζε κάποιος μετά τους Kellner ή Symmetrics που συμπεριλαμβάνονταν με τα τηλεσκόπια. Φυσικά και επρόκειτο για μια αποκαλυπτική εμπειρία. Μέχρι να έβλεπες κατόπιν από Televue, Pentax ή Vixen. Έτσι νομίζω πως εξηγείται η υπερεκτίμηση των φθηνών φακών της. Είδα κάποτε στο Media Market μέσα από Nikon Aculon. Εάν ήταν η μοναδική μου εμπειρία με την Nikon αυτή θα την θεωρούσα ισότιμη της Konus και της Bresser, μην πω και Tasco. Κι όμως, κονταροχτυπιέται ευθέως με τους Γερμανούς στις premium κατηγορίες. Τα κιάλια της Olympus δεν έχουν σχέση με τα μικροσκόπιά της. Κάπως έτσι και η Baader, έχει προϊόντα ποικίλης ποιότητας. Πριν όμως ανακύψουν η Explore Scientific, η APM και όλες αυτές οι εταιρείες με τα καλά (πλέον) κινέζικα προϊόντα, η Baader μας εισήγαγε φθηνά στους eye openers φακούς. Οι BGO κατά την ίδια την εταιρεία είναι αντίγραφα των Zeiss με φθηνότερο γυαλί και επιστρώσεις.

Επανέρχομαι για να επισημάνω πως ο Hyperion 24 είναι ελαφρύτερος του 21, το EOFB υπάρχει αλλά είναι ασήμαντο για εμένα (ένας δακτύλιος σαν Donut στην περιφέρεια που μοιάζει ελάχιστα φωτεινότερος του κέντρου) και πως ο 20mm που προτείνει ο HOMO έχει περιγραφεί πρόσφατα: ένα πανάλαφρο Erfle το οποίο είναι εντυπωσιακό σε τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου και μόνον εκεί. Κυρίως όμως δευτερολογώ προκειμένου να υπερασπιστώ την Baader. Επ' ουδενί μακριά από Baader. Υπάρχουν τα Baader Genuine Orthoscopics, διαμάντια τα οποία δεν θα αφήσω να φύγουν ποτέ από τη συλλογή μου. Εάν δεν φτάνουν αυτά, η Baader κυκλοφόρησε και τα Zeiss Abbe Orthoscopics II, αλλά και τους φθηνούς ορθοσκοπικούς Classic (ποιός άλλος ασχολείται με ορθοσκοπικούς σήμερα; ). Αλλά και τον πανταχού παρόντα και τα πάντα πληρούντα Baader Zoom, σε όλες τις εκδόσεις του. Οι Hyperions είναι τιμιότατοι φακοί για όσους έχουν SCT και Maksutov τηλεσκόπιο, oi Aspherics και κάτι παραπάνω από αυτό, οι Morpheus αναφέρονται σε επίπεδο Televue Delos/ Pentax XW (όχι από εμένα αλλά σχεδόν από όλους τους άλλους), ενώ για τους παραδοσιακούς υπάρχουν και οι Eudiascopics. Παράγει ή παρήγαγε τον καλύτερο barlow (Carl Zeiss Abbe Barlow) και μερικούς ακόμη. Και τίποτε από αυτά δεν είναι αντίγραφο, είναι κομμάτια που βγάζει η Baader και μόνο αυτή. Και σε άλλους τομείς υπάρχουν τα ηλιακά φίλτρα, το πρίσμα Herschel, το διοφθάλμιο, οι τόσοι αντάπτορες (και το σύστημα Clicklock), το Maxbright, μεγάλη γκάμα προϊόντων. Και αν τα σβήσουμε όλα αυτά και κρατήσουμε τον zoom, φθάνει νομίζω.

Για να γνωρίζεις για την ποιότητα θα πρέπει να τα κρατήσεις στα χέρια σου και να τα βάλεις στα μάτια σου. Ωστόσο μπορώ να σου πως πως από τις προδιαγραφές μειονεκτούν για αστρονομική χρήση. Η μεγέθυνση είναι υψηλή και θα περιοριστείς σε χρήση τρίποδα, ενώ και η κόρη εξόδου είναι σχετικά μικρή, 4mm. Φυσικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αστρονομικά, αλλά ένα 7x50 ή 10x50 θα ήταν καταλληλότερο, όπως και ένα 8x30 η 10x42 (με την ίδια κόρη εξόδου) για χρήση στο χέρι.