kkokkolis

Μια βάση με γρανάζια σαν την Porta (ή και τη Bresser του Lidl) θα βοηθούσε. Εάν κρεμάσεις βάρη στη στήριξη ή τοποθετήσεις τα πόδια σε αποσβεστήρες, θα βελτιωθεί, όσο είναι εφικτό φυσικά. Επίσης, αυτό το φίλτρο δεν είναι το Mylar της Baader. Έχω κάτι γυαλιά εκλειψεων που δείχνουν τον ήλιο πορτοκαλί, αλλά έχουν σκούρο χρώμα.

Ενδιαφέρον. Θα περίμενε κανείς το κάτοπτρο να υπερτερεί. Μας δείχνεις για ποιο διαγώνιο πρόκειται; https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals.html Υποθέτω δεν μπορείς να επεκτείνεις τα συμπεράσματα στα αντίστοιχα των 2". Αναγκαστικά, όσοι δεν ειδικεύονται σε πλανήτες και διπλούς κάποια στιγμή καταλήγουν στις 2".

Διαπίστωσα πως η βασική ιδέα λειτουργεί. Το μονοκιάλι όμως του Jumbo έχει αστιγματισμό στο κέντρο του πεδίου και μάλλον δεν είναι και ευθυγραμμισμένο. Εστιαζει με μετακίνηση του πρωτεύοντος (άρα η κακή ευθυγράμμιση επιδεινούται με την εστίαση), έχει υπερβολική μεγέθυνση, μικρή κόρη εξόδου και δεν εστιάζει πάρα μετά τα 4 μέτρα, ούτε τηλεσκόπιο να ήταν. Έτσι, με 4 ευρώ κέρδισα μια εμπειρία, ένα καπάκι για το Zeiss (έχουν ίδια διάμετρο), ένα μανταλάκι για το κινητό με θηλυκό σπείρωμα και την πρύμνη που έχει αρσενικό σπείρωμα. Εάν το ξεκολλήσω ή το κόψω και το σφηνώσω σε κάτι σωληνωτό στο οποίο να μπαίνει το Zeiss, θα μπορώ να τραβάω φωτογραφίες. Με ενδιαφέρει φυσικά το Macro, αντικείμενα πίσω από βιτρίνα μουσείου ή καταστήματος, έντομα, φυτικά υλικά κλπ. Θα το δοκιμάσω, έστω για την πλάκα του πράγματος.

Δεν τα έχω δοκιμάσει και δεν ξέρω. Μικροσκόπιο 300x χωρίς βάση; Ούτε 30x στο χέρι. Αυτές οι μεγεθύνσεις, 20-60x, είναι απολαυστικές σε στερεοσκοπικό μικροσκόπιο. Αλλά και οι 6-10x των Papilio. 300-400x είναι η τρίτη σκάλα των βιολογικών, οι εικόνες που δείχνει το video δεν με πείθει πως κινούνται εκεί, ιδίως το αλάτι. Τα καλά τριοπτικά έχουν και τρίτο σωλήνα για την κάμερα, βλέπεις και φωτογραφίζεις. Από τη δική μου Celestron έβαλα φωτογραφίες, κάνει δουλίτσα αλλά όχι φοβερά πράγματα. Μόνο άμμο να βλέπεις από διάφορα μέρη στο 3D φθάνει.

Γιατί δεν βγάζει κάποιος ένα απλό μανταλάκι- αντάπτορα που να διαθέτει σπείρωμα για τις λούπες και τα μονοκιάλια του; Γιατί να έχω τόσο ποιοτικά οπτικά και να παίζω με τα Κινέζικα του Jumbo; Από περιέργεια πήρα και τον "τηλεφακό" 12x18. Χάλια ποιότητα κατασκευής, ασαφής εστίαση, σκοτεινό στο μάτι (δουλεύει όμως). AFOV 70+ μοίρες (Erfle;) αλλά λόγω μικρού eye relief προσλαμβάνονται 30-40 με τη μία. Μήκος 80mm, f/4.5 περίπου. Και όμως, δουλεύει. Δείτε απλή φωτογραφία και με τον τηλεφακό. Που να ήταν το Zeiss. Θα μου πείτε, πάρε DSLR. Έχουμε, δεν την κουβαλάω με τίποτε. Ούτε καπάκια δεν βάζει η Zeiss και χρεώνει 400€!

Όπου, αν είναι να πάρεις 2" φακό, ο 82 30mm θα σου δώσει το μέγιστο πεδίο. Μπορείς να πάρεις τον 24 φυσικά για λόγους βάρους, οικονομίας ή αν έχεις χαμηλό εστιακό λόγο, f/3.3-4. Τα ίδια ισχύουν μεταξύ Nagler 31 και 26 και άλλους παρόμοιους φακούς.

Φίλε μας, υπάρχουν πάμπολλες αναφορές για κάθε είδους προβλήματα με το Starsense. Εδώ δεν είναι τόσο δημοφιλές όσο στις ΗΠΑ, οπότε προτείνω να απευθυνθείς σε αυτό το forum https://www.cloudynights.com/forum/90-celestron-computerized-telescopes/

Μια χαρά γίνεται. Καλό είναι η βασική σου μεγέθυνση να είναι 100-125x. Είναι σημαντικό για πολλά αντικείμενα, όπως πλανητικό νεφελώματα, μικρούς γαλαξίες, σφαιρωτα. Τα 16 σου δίνουν 75x, όχι πολύ μακριά από τα 50x. Εγώ συνήθως πηδω από τον Nagler 22 στον 12 και από τον ES20 στον 9, ή διαλέγω σαν χρυσή τομή τον N 17 ή E13. Όντας όμως ήδη στις 2" θα ανέβω στον Hyperion 31 και θα κατέβω στα μικρά, ES82, Delos, Radian <10mm. Εσύ από τον 24 στον 16 λίγα θα κέρδιζες.

Για δες κάτι πράγματα. Κουβαλάω μαζί μου κάποια οπτικά. Εκτός από τα μακροσκοπικά (κιάλια 8x30, μονοκιάλι 6x18, κατά διαστήματα και άλλα) έχω πάντοτε και Μικροσκοπικά. Μια τριπλέτα Belomo, ένα Seibert Emoscope και το Macro του Zeiss. Τα έχω δοκιμάσει όλα με το Smartphone αλλά, ενώ δουλεύουν πολύ καλά η τριπλέτα και το Emoscope σαν μικροσκόπια (20x σε συνδυασμό με την κάμερα αναλογικά) είναι δύσκολο να τα κρατήσεις σταθερά στο σωστό σημείο ώστε να ευθυγραμμίζονται. Σημερα πήρα αυτή τη σαχλαμαρίτσα από το Jumbo. Πέραν του ότι οι 3 φακοί κάνουν αυτό που υπόσχονται (για την πλάκα μας, δεν τα πήρα για αστροφωτογραφία) τυχαίνει το σπείρωμα να είναι συμβατό με του Emoscope του 1954!!! Το αποτέλεσμα το βλέπουμε στη φωτογραφία. 1.99€ Η σφαιρική εκτροπή προέρχεται από τον φακό-κουκκίδα του Snartphone (μοντέλο Lite, τριτη ποιότητα). Αλλά με crop σου μένει το αντικείμενο στο κέντρο σε αρκετά καλή ποιότητα για οπτικά της δεκάρας και on the go.

Επανέρχομαι για να σου προτείνω άλλο ένα εξαιρετικό κιάλι, το Vanguard Endeavour 8x42 ED. Το έχω δοκιμάσει για πολύ καιρό, δανεικό από έναν φίλο. https://www.astroshop.eu/binoculars/20/m,Vanguard Η πρώτη έκδοση έχει 277 ευρώ, εγώ είχα δοκιμάσει τη ΙΙ (430), η IV έχει φθάσει τα 520. Αλλά σε άλλα καταστήματα η IV έχει 340. https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/5363615_-endeavor-ed-iv-8x42-vanguard.html 30 Νοεμβρίου είχε πέσει στα 260! Φταίει και ο Κορωνοϊός ίσως για την άνοδο. Μπορείς να παρακολουθείς τις τιμές και να χτυπήσεις όταν το βρεις χαμηλά. Είναι πολύ καλό και εργονομικά, με τη διπλή γέφυρα. Σου βάζω έναν πίνακα που έχω φτιάξει ο οποίος δείχνει αδρά την optimum χρήση κάθε κιαλιού σε συνάρτηση με την κόρη εξόδου, τη μεγέθυνση και τη διάμετρο.

Ναι. Μπορείς πάντως να πάρεις το 6.7 και αν δεις πως χρειάζεσαι παραπάνω να πάρεις και το 4.7 αργότερα. Είναι τόσο μικρά, ελαφρά και αποδοτικά που με τρώνε χρόνια τα δάκτυλά μου να πάρω και το 8.8 (είχα και το 14, το οποίο αντάλλαξα μαζί με αρκετά χρήματα με έναν Ethos 13), παρόλο που έχω το ES100 9mm. Τα ES νομίζω είναι best buys, τα βρίσκεις 100 ευρώ μεταχειρισμένα τα μικρά. Όλο και κάποιος θα "αναβαθμιστεί" σε Nagler T6 ή κάτι άλλο και τα πουλάει, το ίδιο έπαθα και εγώ, έτσι είναι ο καταναλωτισμός.

255x είναι καλή για πλανητική και για διπλούς αστέρες ή διαχωρισμό σφαιρωτών. Το 6.7 θα σου δίνει 180x, είναι σημαντική η διαφορά. Έχω και τα δύο και χρησιμοποιώ περισσότερο το 6.7, αλλά το 12" έχει εστιακή 1500 όπου δίνουν 223x & 319x. Το >300 σπάνια είναι εφικτό όμως. Στο 8ρι ο εστιακός λόγος είναι f/6 και τα 255 βγαίνουν κάπως σκοτεινά (κε=0.78 ), ενώ στα καταδιοπτρικά το 4.7 είναι εκτός φάσματος. Στο 10" όμως νομίζω πως βρίσκεται στο ιδανικό σημείο το 4.7. Αργότερα, εάν θέλεις να γεμίσεις τα κενά, προτείνω διαστήματα 1.4-1.6x.. Έτσι, ανάμεσα στα 24, 11 και 4.7 θα μπορείς να βάλεις ένα 16ρι (η ES έχει το 68 16mm) και ένα 7ρι (προφανώς το 82 6,7mm). Με αυτά εξαντλείς όλο το φάσμα μεγεθύνσεων με πολύ καλή απόσταση και ομοιογένεια, ίδια μάρκα-παραπλήσια βάρη, εν μέρει ομοεστιακότητα. Για τα φίλτρα συμφωνώ, σηκώνει και OIII το 24mm για το Veil και άλλα εκτεταμένα νεφελώματα. Εάν παρατηρείς στην ταράτσα, το Moon & SKyglow μπορείς να το έχεις μόνιμα στο 24ρι, επειδή ο ουρανός θα είναι ανοικτό γκρι και δεν θα σου αρέσει. Καλό το Telrad με τον κύκλο των 4 μοιρών, αλλά η σχεδίαση είναι ανόητη. Ένα τεράστιο μαύρο πράγμα σαν φέρετρο που, όταν το ανοίγεις, είναι άδειο, έχοντας μόνο μπαταρίες και 2 καλώδια στη γωνία. Εγώ το έχω μόνιμα στο 8ρι που είναι στο εξοχικό και για όλα τα άλλα τηλεσκόπια χρησιμοποιώ τον Rigel. Κόλλησα από μία βάση στο καθένα (πιάνει ελάχιστο χώρο επάνω στον σωλήνα, όπως μπαίνει όρθιο) και τον έχω στη θήκη με τους φακούς. Τον βάζω, κάνω μια μικρή ευθυγράμμιση (θέλει ελάχιστη ρύθμιση από το ένα στο άλλο) και είμαι έτοιμος. Χάνω τον κύκλο των 4 μοιρών που ούτως ή άλλως κανένα τηλεσκόπιο δεν έχει τέτοιο πεδίο (αλλά είναι χρήσιμος σε ορισμένα αστροάλματα) αλλά κάθεται πιο ψηλά το στόχαστρο και δεν απαιτείται να κολλάει το μάγουλο στον σωλήνα. Τέλεια σχεδίαση. Ο Telrad θα είχε αναβαθμιστεί εάν δεν είχε πεθάνει ο εφευρέτης του, είναι απαράδεκτο να έχεις τόσο χώρο ανεκμετάλλευτο, το έχω δει μόνο στο πρώτο Gameboy αυτό το πράγμα.

Έψαξα το ιστορικό μου και βρήκα πως τα πήρα από το Astroshop, αφού τους έκανα best price inquiry. Τότε η ελάχιστη τιμή στην ΕΕ ήταν 246 ευρώ, σήμερα είναι 289. https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4060391_-monarch-7-8x30-nikon.html Κατά τη γνώμη μου αξίζουν 500-700. Το 2015 ήταν, άρα τα κουβαλώ 5+ έτη καθημερινά, τίποτε οπτικό δεν έχω χρησιμοποιήσει περισσότερο. Δεύτερα από πλευράς χρήσης, με διαφορά, είναι τα Zeiss Conquest και μετά τα Canons IS και το Papilio. Δες το διάγραμμα τιμών, 6 Νοεμβρίου τα είχε ένα κατάστημα 262, όπως τότε ήταν 247. Αλλά είπες πως μπορείς μέχρι 300, είσαι μέσα. Τα μικρά Kowa τα σκέφτηκα και εγώ κάποια στιγμή, αλλά δεν τα πήρα επειδή είχα ήδη καλύτερα. Ίσως είναι κατάλληλα για εξωτερική χρήση με τη στεγανοποίηση και τη θωράκιση που έχουν, αλλά η γέφυρα της εστίασης είναι εξωτερική, τα πρίσματα πιο ευάλωτα σε χτυπήματα και δεν έχουν καλό backfocus όπως τα Porro. Έχω ένα Pentax Porro 8x30 και, ενώ είναι μικρό, δεν συγκρίνεται σε ευκολία χρήσης με ένα Roof, το σχήμα W είναι πιο ιδιότροπο από το Η. Η τιμή βέβαια των Kowa είναι εξαιρετική. Επειδή η αστρονομία μας κάνει να πεινάμε για διάμετρο, πολλοί υποτιμούν τα 30mm. Ωστόσο, στη διάμετρο αυτή έχεις 7.5 μοίρες πεδίο, κάτι που βοηθά να γνωρίσεις τον ουρανό. Στην επίγεια, τα 30 δείχνουν το ίδιο με τα 42ρια και τα 50ρια την ημέρα, όλη η διαφορά τους προκύπτει τη νύκτα. Έτσι οι ορνιθοπαρατηρητές προτιμούν τα 30ρια για ημέρα και τα 50-56 για νύχτα (κουκουβάγιες κλπ), με τα 42ρια να είναι ένας συμβιβασμός ανάμεσα στα δύο, γενικής χρήσης δηλαδή. Όταν βλέπεις ψηλά όμως, κάθε διαφορά στο βάρος είναι σημαντική ως προς το πόσο θα κουραστούν τα χέρια σου. Και τα 8x βοηθούν στη σταθερότητα της εικόνας. Ακόμη περισσότερο τα 6x30 που δίνουν κόρη εξόδου 5. Είπες πως προτεραιότητα έχει η επίγεια, έτσι; Το κύριο πλεονέκτημα που έχουν τα κιάλια είναι η φορητότητα. Εάν πρόκειται να πάρει κανείς Giant, τα οποία έχουν δυσκολία στην σωστή ανάρτηση σε τρίποδα, υπάρχει η εναλλακτική ενός τεράστιου τηλεσκοπίου με binoviewer, ακόμη και με Deep Immersion 3D της Denk. Ο συνδυασμός τηλεσκοπίου με μικρό κιάλι καλύπτει σχεδόν όλες τις ευκαιρίες αστροπαρατήρησης .

Είμαστε κοντά στις προδιαγραφές. Εγώ πήρα τα Nikon Monarch 7 ED 8x30 στην τιμή αυτή μετά από πολύ ψάξιμο, αφού ήδη είχα κιάλια στα 8x42. Τα 30ρια τα κουβαλάω μαζί μου κάθε ημέρα και παντού, χρόνια τώρα. Έχουν ποιότητα εικόνας κοντά στων Zeiss Conquest 8x42 ED και ανώτερη των Zeiss Terra 8x42 ED και Leica 8x20 Trinovid, με τα οποία τα συνεκρινα επί 1 έτος πριν καταλήξω ποιο θα κουβαλάω. Μόνο το Pentax Papilio είναι πιο φορητό, αλλά η ποιότητα στο άπειρο είναι μέτρια, στέρεο μικροσκόπιο είναι στην πραγματικότητα). Αλλά τα 42ρια είναι ακριβότερα και τα 30 έχουν παντού ~400 εκτός από το eshop που βρήκα στην Ολλανδία και τα είχε 250€. Από αυτά που διάλεξες τώρα. Δεν έχω χρησιμοποιήσει κανένα (δοκίμασα σε κατάστημα ένα Kowa της ανώτερης κατηγορίας και Vixen 9x63). Θεωρητικά μιλώ. Δύο προδιαγραφές που δεν βλέπω στα ιαπωνικά είναι το γυαλί ED και η διόρθωση φάσης. Τα κινέζικα HELIOS ωστόσο διαθέτουν και τα δύο και έχουν το AFOV που προτιμώ, 60 μοίρες. Το παλαιότερο μοντέλο, χωρίς ED, θεωρείτο βέλτιστη αγορά στην κατηγορία και πήρε βραβείο το 2016. Έχει και όλα τα χαρακτηριστικά ενός οπτικού εξορμήσεων. Θα το αγόραζα.

Είναι από αυτοκόλλητη ταινία Avery. Επειδή είναι σημασμένο το κέντρο του κύκλου, μάλλον ήθελε να το προσαρμόσει με μια τρύπα στο κέντρο, όπως κάνουμε στα φιλμόκουτα, για ευθυγράμμιση. Το φιλμόκουτο όμως είναι διαμέτρου 1.25" και βολεύει.

Συμφωνώ. Αν και η Α επιλογή είναι φθηνότερη, δίνει μεγαλύτερο πεδίο. Έχεις και μια ωραία ακολουθία διπλασιασμού της μεγέθυνσης, 50-110-255x και ιδανικές κόρες εξόδου, 5mm, 2mm & 1mm. Θα διάλεγα τη Β μόνο εάν είχα διάφορα τηλεσκόπια με διάφορους εστιακούς λόγους, έως και υπερδιπλάσιους του f/5 (SCT & MCT).

To Skywatcher είναι σοβαρό τηλεσκόπιο. Το 8" είναι σχεδόν 2 φορές φωτεινότερο από το 6, ενώ έχει το ίδιο μήκος. Οπότε το 6" είναι ελαφρώς καλύτερο στους πλανήτες, ως f/8, ενώ το 8" στον βαθύ ουρανό. Μπορείς να δεις και άλλα Dob από την Orion, Omegon, GSO, μικροδιαφορές έχουν. Διαλέγεις με κριτήρια την τιμή και τη διαθεσιμότητα. Σε άλλα είδη τηλεσκοπίου θα σου φάει μέρος του κονδυλίου η βάση και θα περιοριστείς σε μικρότερη διάμετρο, οπότε αυτό που σκέφθηκες είναι η βέλτιστη λύση.

https://www.astroshop.eu/binoculars/accessories/20_20https://www.astroshop.eu/binoculars/accessories/20_20 Μην πάρεις πλαστικό. Ή σίδηρο σχήματος L, ή universal adaptor (έχω της Berlebach, πολύ καλό και ξύλινο) που κάνει και για κιάλια χωρίς σπείρωμα.

Εγώ αποθηκεύω σε έναν δεύτερο δίσκο (όχι μόνο φωτογραφίες βέβαια), ο οποίος δεν είναι τόσο φορητός. Αλλά το μέλλον είναι το Cloud. Εκεί έχουν RAID συστοιχίες και εργαλεία που δεν είναι εύκολο να έχεις σπίτι, ενώ τα δεδομένα σου είναι συνεχώς διαθέσιμα παντού, ακόμη και στο κινητό σου.

Αυτή η μέθοδος είναι αναποτελεσματική στις εστιακες των Maksutov, γιαυτό πήρα το Heliopod. Υποθέτω πως στα 400mm με 20mm φακό θα δουλέψει. 20x σημαίνει 2.5 μοίρες πεδίο.

Μπορεί να σας είναι χρήσιμα αυτά: https://10minuteastronomy.wordpress.com/2013/10/15/revenge-of-the-celestron-travel-scope-70/ Έχει λύσει όλο το τηλεσκόπιο και έχει βάλει ηλιακό φίλτρο στον μειωτή διαμέτρου. Επίσης: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/celestron-70mm-travel-scope-review-r2486#:~:text=SUMMARY,has%20enough%20room%20for%20accessories.

Έφυγε και το δικό μου. Άντε να δούμε.

Ανθρωπέ μου: 1. Αυτό το είπε άλλος. 2. Δεν συνηθίζω να μιλώ σε τέτοιο ύφος (μετά το πέρας του Λυκείου). 3. Σου έκανα μια σύσταση για να προφυλάξω εσένα, εγώ δεν διακινδυνεύω τίποτε.

Δεν είναι λογική, είναι (συναισθηματική) επιλογή. Και μίλησα για εμένα, δεν είπα πως δεν έχει αξία για άλλους. Πρόσεχε σε παρακαλώ τι λες.

Λίγο-πολύ όλοι οι φακοί κάνουν και για πλανητική παρατήρηση. Από αυτούς που έχω δοκιμάσει όμως προτιμώ τον Delos 6mm. Με ικανοποιητικό πεδίο για να παρακολουθήσεις άνετα τον στόχο. Ακόμη πιο άνετα ο Ethos (ναι, κάνει και αυτός, όπως και ο ES 5.5). Θυσιάζοντας πεδίο ο Delite ή και ο Radian. Ο Baader Genuine Ortho εξαιρετικός, αλλά καλύτερα να έχεις tracking. Υπάρχουν και παρόμοιοι με τον Radian, όπως οι Paradigm, οι Celestron και Meade 60 μοιρών, αλλά έναν Radian μεταχειρισμένο στα 100+€ τον βρίσκεις.