kkokkolis

Κάποιες περιοχές έχουν φόρο πολιτείας (διαφορά φόρου) ή τοπικό, πχ η Νέα Υόρκη. Οι ακριβές πολιτείες είναι Tennessee, Louisiana, Arkansas, Washington, και Alabama (κοντά στο 10%). Ατέλεια έχουν η Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire και Oregon. Όταν το προϊόν μετακινείται μεταξύ πολιτειών πληρώνεται η διαφορά, η οποία είναι το πολύ 10%.

Ευχαριστώ Δημήτρη. Είδα τις πρώτες βαρκούλες ήδη! ⛵

Υπάρχουν ποικιλίες με ασημένιες ή μαύρες Phillips και με ή χωρίς Fastar. Από τις τιμές καταλαβαίνουμε πως δεν είναι όλες ίδιες, χωρίς η ίδια τιμή να εξασφαλίζει πως είναι ίδιες. C11std SCT 11” f/10 standard 19.95 Silver collimation screws and flat secondary housing C11met SCT 11” f/10 metric 20.95 Most with black Phillips collimation screws (not for Fastar) C11stdfst SCT 11” f/10 std Fastar 19.95 Fastar option, silver screws C11metfst SCT 11” f/10 met Fastar 22.95 Fastar option, black Phillips screws C9.25std SCT 9.25” f/10 standard 19.95 Scopes with silver collimation screws C9.25met SCT 9.25” f/10 metric 20.95 Most with black Phillips collimation screws (CPC 925) C9.25fst SCT 9.25” Fastar 22.95 Also fits 9.25” with EdgeHD optics

Κάθε τρίποδο μπορεί να λειτουργήσει και ως μονόποδο, εάν ήδη διαθέτεις κάποιο. Απλώς εκτείνεις τα πόδια και τα κρατάς κλειστά. Εάν δεν έχεις, ένα ξύλο που απολήγει σε Τ μπορεί να σηκώσει το βάρος και να ελαττώσει τον τρόμο της εικόνας, ακόμη και ένα κουρεμένο σκουπόξυλο. Έχω φάει δούλεμα για την πρόταση αυτή, την οποία έχω δοκιμάσει, οπότε θα βάλω απλώς μια εικόνα του Stephen Tonkin να δείχνει πως λειτουργεί (εγώ το κάνω καθιστός σε πολυθρόνα θαλάσσης ή αστροκάθισμα χαμηλά, με το άλλο άκρο του μονοπόδου κόντρα στο γείσο που στηρίζει τα κάγκελα).

Ενδιαφέρομαι. Είσαι στην Αθήνα;

Το CN είναι άλλο θέμα. Έχοντας δουλέψει ως διαχειριστής εκεί, γνωρίζω πως έχουν αλλά προβλήματα. Αναφορές σε πολιτική, όπλα, σεμνοτυφία (προτεσταντική), εθνικισμός, παρεξηγήσεις λόγω πολυπολιτισμικότητας, γκρίζα διαφήμιση κλπ. Αλλά ως προς τα θέματα είναι ανοικτοί και το γραπτό ή φωτογραφικό υλικό, όταν τηρούν τους κανόνες, είναι ευπρόσδεκτα έως και επιζητούμενα.

Είναι μια άσκηση κατανόησης του βάθους πεδίου. Και παιχνίδι για bokeh.

Καλημέρα Γνωρίζω καλά πόσο υπερσυντηρητικό είναι το Astrovox. Γνωρίζω όμως πως σέβεται σταθερά και την ελευθερία του λόγου. Οπότε θα κάνω την πρόταση και ας πέσει κάτω. Κατά καιρούς δεχόμαστε ερωτήματα που αφορούν την φυσιολατρική παρατήρηση και φωτογράφηση. Αλλιώς, την επίγεια. Πρόκειται για μια δραστηριότητα η οποία έχει κοινά σημεία με την αστροπαρατήρηση/αστροφωτογράφηση. Η φύση είναι υποσύνολο του σύμπαντος. Χρησιμοποιείται και οπτικός/φωτογραφικός εξοπλισμός. Κάποια όργανα και παρελκόμενα είναι διπλής χρήσης, όπως τα κιάλια. Οι δύο μείζονες δραστηριότητες είναι η ορνιθοπαρατήρηση και η μικροσκοπία, βιολογική και στερεοσκοπική. Εκτός από αυτά, παρατηρούνται φυτά, φυσικά φαινόμενα, γεωλογικοί σχηματισμοί, ιριδισμοί και άλλα πολλά. Καθώς και τεχνουργήματα, όπως κτίρια, μνημεία, αρχαία, μουσειακά εκθέματα, αεροπλάνα και βαπόρια, παραστάσεις και όπερες και άλλα πολλά. Καλό θα ήταν να υπήρχε ένα υποφόρουμ και γιαυτά. Εάν δεν υπάρξει, δεν χάλασε ο κόσμος. Αλλά πάρτε ΤΩΡΑ τα κιάλια σας και βγείτε έξω προσπαθώντας να εστιάσετε στις νιφάδες του χιονιού. Ένα εντυπωσιακό φαινόμενο 3D που δεν θα δείτε στον ουρανό. Στρέψτε τα φυσικά και σε ό, τι φανεί ενδιαφέρον γύρω σας. Εάν έχετε κιάλια με κοντινή εστίαση, σαν τα Pentax Papilio, εστιάστε στις παρυφές του φρεδκοστρωμέμου χιονιού και θαυμάστε τους κρυστάλλους.

Καλά, έχω το iPhone + Skywire. Αλλά στη Νέα Σελήνη βρήκε να έρθει η Μήδεια.

Σου ήρθε; Εμένα στον δρόμο είναι ακόμη, όπως και ένα NIKON T2. Και σήμερα ένα Bausch & Lomb Stereozoom 3 που κέρδισα στο eBay (20 μόνο ευρώ η συσκευή, 40 μεταφορικά) δεν κατάφερα να το πληρώσω με τίποτε, μάλλον λόγω ενός International Buyers Program. Χαμένη τρομερή ευκαιρία. Τα μεταφορικά έχουν μάλιστα εκτοξευτεί, ποτέ δεν τα θυμάμαι έτσι.

Η επίδραση της διαμέτρου δίνει παραβολική συνάρτηση (y = αx2, α≠ 0) καθώς η επιφάνεια του κυκλικού κατόπτρου είναι Ε=πr2 και η επιφάνεια είναι ανάλογη της ολικής ανάκλασης. Ως προς τα 5 κλασσικά νευτώνια που κυκλοφορούν: 6x6=36 8x8=64 10x10=100 12x12=144 14x14= 196. Από αυτά προκύπτουν οι λόγοι που μας δείχνουν πόσο φωτεινό είναι το ένα τηλεσκόπιο σε σχέση με το άλλο: 8"/6"= 1.78 10"/8"= 1.56 12"/10"= 1.44 14"/12"= 1.36 Λόγος 2.5 μας ανεβάζει ένα ολόκληρο mag. Ας πούμε 14"/6"= 5.44, δηλαδή 2 ολόκληρα μεγέθη, ένας άλλος κόσμος με άλλα λόγια. Τώρα, που θα βάλεις το σημείο αποκοπής, δηλαδή ποιό τηλεσκόπιο είναι το ελάχιστο για να δεις κάτι αξιόλογο; Άλλοι λένε 8", άλλοι λένε 6". Ωστόσο τα περισσότερα νευτώνια που πωλούνται είναι 5" και 4.5" στην πραγματικότητα (στα καταδιοπτρικά 3.5"). Και εγώ έχω προβληματιστεί για τα δύο καταδιοπτρικά μου που είναι 6", αξίζει να αλλάξω το SCT σε 8"; Για να απαντήσεις το ερώτημα, αξίζει να δεις τον λόγο κόστους/αποτελέσματος. Ας πούμε, το dob 6" κοστίζει 334 και το 8" 524, λόγος κόστους 1.61. Λόγος αποτελέσματος 1.78. Άρα λόγος αποτελέσματος/κόστους 1.10. Ο λόγος είναι μεγαλύτερος της μονάδας, άρα κερδίζεις, αλλά όχι φοβερά, κέρδος τάξης 10%. Οπότε το ερώτημα είναι εάν τα έχεις τα 524. Στην πράξη πρέπει να υπολογίσεις πως με το 6" μπορείς να αγοράσεις και φθηνότερους φακούς, είναι μια χαρά και οι Hyperions και οι Paradigm και οι Ultrawides, λόγω του f/8, έναντι f/6. Από την άλλη, μεταχειρισμένα θα βρείς περισσότερα 8" από 6", σε τιμή 2/3 έως και 1/2 της κανονικής. Εγώ κατέληξα πως δεν είναι cost effective το 8" SCT έναντι του 6", επειδή το χρησιμοποιώ στο μπαλκόνι μου πια. Εάν πάω σε εξόρμηση θα πάρω το 8" ή το 12" dob, τα οποία τα αγόρασα φθηνότερα από το Nexstar 6". Στην πραγματικότητα, όλα τα 7 υπόλοιπα τηλεσκόπιά μου (δύο μικρά πήρα καινούρια, τα υπόλοιπα μεταχειρισμένα) κόστισαν όσο το Nexstar 6", λόγω του GOTO. Μαζί με τις βάσεις και τα τρίποδα θα κόστιζαν λιγότερο από το Nexstar 8". Και τα δύο είναι 1.78 και 4 φορές ισχυρότερα και ένα τρίτο ισάξιο. Αυτό για να πάρεις μια ιδέα πως εξανεμίζονται τα χρήματα 1. αγοράζοντας GOTO και 2. αγοράζοντας καινούρια τηλεσκόπια (το 3. είναι η αγορά φακών, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα). Τροφή για σκέψη, όχι τόσο για το 6" vs 8", όσο για το μέλλον σου στην αγορά.

Θα φαίνεται ίδια, εάν εννοείς πως το 1.25" είναι 10mm. Παιζει ρόλο μόνο ο λόγος των εστιακών μηκών τηλεσκοπίου/προσοφθαλμίου. Το μεγαλυτερο φαινόμενο πεδίο θα έδειχνε απλώς περισσότερο φόντο. Το ίδιο και το field stop. Το μέγεθος (διάμετρος) του eye lens θα έδινε, υπό προϋποθέσεις, περισσότερο eye relief, αλλά όχι κόρη εξόδου ή κάτι άλλο.

Το κρατώ εγώ.

Έχει να κάνει με τη διάμετρο του κεντρικού σωλήνα. Αυτή μεγαλώνει ανάλογα με το δευτερεύον και άρα και το πρωτεύον κάτοπτρο.

Στο 6 δεν βινιετάρει ο ES. Οριακά δεν βινιετάρει και ο Hyperion Aspheric 31, ενώ βινιετάρει ο 36. Αν πολλαπλασιάσεις την εστιακή με το πεδίο, λαμβάνεις το γινόμενο και εάν είναι κάτω από του Hyperion Aspheric 31 δεν θα βινιετάρει. Πχ, 31x68= 2108, αυτό περίπου είναι το όριο. 20x100=2000, άρα είσαι ΟΚ. Ενώ ο ES82 30mm δίνει 30x82=2460, άρα αναμένεται να βινιετάρει.

Μάλιστα. Οι Morpheus είναι άλλη μια σειρά που δεν έχω δει. Έχω Delos στα 6 και δεν θα τον άλλαζα και εγώ με κανέναν, στα 5 τον Radian και τον ES82 4/7, αλλά δεν ήθελα να δώσω πολλά χρήματα και για αυτή την εστιακή που είναι τόσο κοντά στον Delos. Εξάλλου τα 5 μπορώ να τα έχω με τους Barlow, Ethos 13 kai Nagler 12 με Powermate, Delos 10 με Orion Shorty, ES100 9 με Antares 1.6x (1.7 είναι). Μόνο ένα 40-55mm θα είχε νόημα για καλή κόρη εξόδου με τα καταδιοπτρικά, και ίσως αντικατάσταση του Aspheric 31 με UWA, αλλά τον αγαπώ πολύ αυτόν. Άρα να κάτσουμε φρόνιμα και θα τα δούμε σε καμμιά εξόρμηση να μας φύγει η περιέργεια.

Καλύτεροι από τους ES ενώ κοστίζουν περίπου τα μισά; Και έχουν και έναν 12.5 UWA ίδιον με τον περίφημο Docter, πάλι στη μισή τιμή. Να υποθέσω πως ο UWA 5 στοιχείων στα 98 ευρώ δεν βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο. Εργονομικά καλύτεροι, τι εννοείτε; Το eye relief; Το σπαστικό με τους ES είναι πως όλοι είναι μόνο 2", περιορίζοντας τη χρηστικότητά τους. Ο 9 δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί με barlow 1.25" ας πούμε, αλλά ευτυχώς ο Ethos 13 μπορεί και με τον Powermate 1.5x γίνεται 5.2mm. Ωστόσο, θα μπορούσα να δοκιμάσω τον APM100 5mm, αν και σπάνια χρειάζεται αυτή η εστιακή.

Έχω κλείσει από φακούς εδώ και πολλά χρόνια και δεν παρακολουθώ τις εξελίξεις έκτοτε. Αυτοί οι APM έχουν σχέση με τους ES100; Οι εστιακές είναι πολύ κοντά. Εάν είναι, τότε θα περάσεις πολύ καλά.

Το αυθεντικό χαμένο κάπου στον Χελμό. Δεν αφήνω τη γυναίκα μου να πετάξει καπάκι δίχως να το δοκιμάσω. Τσόχα για τα πόδια επίπλων εξασφαλίζει πως αυτό δεν θα μου παραπέσει.

Επειδή πρακτικά αντικατέστησα το Docter 8x21 με το Zeiss 6x18 ως καθημερινό οπτικό βοήθημα (για λόγους eye relief και εργονομίας), στερήθηκα τη δυνατότητα αύξησης της μεγέθυνσης μικροσκοπίας στο πεδίο. Το Zeiss από μόνο του δίνει 9x σε full macro (στα 30cm). Εταιρίες σαν τη Vixen και την Opticron έδιναν ειδικές βάσεις από Plexiglass με ενσωματωμένο αυξητικό φακό, ο οποίος πολλαπλασιάζει τη μεγέθυνση συνήθως x3. Αυτές πια είναι δυσεύρετες και κοστίζουν γύρω στα 50 ευρώ αν τις βρεις. Τον παλιό καιρό, δεκαετίες 70 και 80, τέτοιες διατάξεις ήταν διαδεδομένες από διάφορους κατασκευαστές, συμπεριλαμβανομένων των Σοβιετικών εργοστασίων. Σήμερα δεν έχουν και τόση ζήτηση, αν και είναι ακόμη πολύ χρήσιμες για τους χομπίστες και άκρως διασκεδαστικές. Πιθανό να έπαιξαν ρόλο αφενός η εξαφάνιση της αναλογικής φωτογραφίας (χρησιμοποιούντο στο ~5x για τη θέαση των φιλμ) και η παρακμή της κλασικής ταχυδρομίας (χρησιμοποιούνται επίσης από συλλέκτες γραμματοσήμων, οι οποίοι φθίνουν). Και εδώ έρχεται το δοσομετρικό του Ceclor, το οποίο σφηνώνει στον αντικειμενικό του Zeiss άνευ μετατροπής. Κόβοντας με τον σουγιά τον πάτο του δοσομετρικού, σφηνώνουν και ο φακοί του Docter, ελαττώνοντας την απόσταση εργασίας (και άρα και το μέγεθος του ειδώλου) και αυξάνοντας τη μεγέθυνση έως 15x-22.5x (άπειρο έως full macro). Σε αυτές τις μεγεθύνσεις είναι αντιληπτή η εκπληκτική ποιότητα του Zeiss. To Docter (πρώην Carl Zeiss Jena, νυν Noblex- Analytik Jena) βρίσκεται κοντά του αλλά απαιτείται νέος προσοφθάλμιος για να απογειωθεί. Ο συνδυασμός Ceclor-10x Diopter δίνει μια ωραία λούπα εκτυπώσεων 2.5x. Το ίδιο καπάκι μπορεί να προστατεύσει προσοφθαλμίους 1.25". Το Emoscop απέκτησε νέο stand από καπάκι spray. Όλες μου οι προσπάθειες να βρω το αυθεντικό Plexiglass αγοράζοντας ένα δεύτερο έχουν αποτύχει. Αν και πρόσφατα κέρδισα σε πλειοδοσία ένα Emoskop SM με τη βάση, ο Γερμανός αρνήθηκε να το στείλει Ελλάδα. Ουστ.

Υπάρχει η εναλλακτική της αγοράς ενός απλού ρομποτικού Celestron ή Skywatcher και η χρήση Skysafari με Wifi ή Bluetooth προσαρμογέα. Ακόμη δεν έχει έρθει το δικό μου που έχω παραγγείλει, αλλά στα διεθνή forum διαβάζω πως λειτουργεί καλύτερα από το Starsence. Έχω χρησιμοποιήσει χωρίς προβλήματα, εδώ και πάρα πολλά χρόνια, το Nexremote με ένα μικρό netbook (από εκείνα που είχε μοιράσει στην 1η Γυμνασίου η κυβέρνηση Καραμανλή) και το Skysafari με Skywire και iPhone. Εκμεταλλεύεσαι το GPS και το ρολόϊ του κινητού, καθώς και τη βάση δεδομένων του Skywire. Το μόνο που λείπει είναι το αυτόματο Skyalign, το οποίο είναι πανεύκολη διαδικασία ούτως ή άλλως. Ούτε ποια είναι τα αστέρια που βλέπεις δεν χρειάζεται να ξέρεις, αν και δεν είναι τίποτε να γνωρίζεις τον Σείριο, τον Στάχυ, τον Αλντεβαράν, τον Ντένεμπ, με 6-9 αστέρες καλύπτεις και τις 4 εποχές.

Μεγάλη ιστορία. Οι επιστρώσεις αποσκοπούν είτε στη μεγιστοποίηση της αντανάκλασης (κάτοπτρα), είτε στην ελάχιστοποίηση αυτής (φακοί). Οι ιδανικές επιστρώσεις ανακαλούν μόνο τις ακτίνες υψηλής ενεργείας (UV) και άρα έχουν σκούρο ιώδες χρώμα. Όταν ανακαλούν και το πράσινο είναι κατώτερες, όταν και το κόκκινο είναι ουσιαστικά βλαπτικές (οι ψεύτικες επιστρώσεις σε κιάλια παιχνίδια το κάνουν αυτό. Είναι μυστικό της κάθε εταιρείας ή σύσταση των επιστρώσεων αλλά τα βασικά μπορείς να τα διαβάσεις στη Wikipedia.

Αυτό είναι το χρωματικό σφάλμα. Δεν έχουν γυαλί ED, ακόμη και με εκείνο υπάρχει σφάλμα, αλλά στενότερο και ενδεχομένως σε άλλες συχνότητες (πράσινο-κίτρινο ή ματζέντα-ιώδες) Θυμάμαι πως το δικό μου είχε πράσινες επιστρώσεις. Φαίνονται εάν δεις την επιφάνεια των φακών υπό γωνία με πλάγιο φως.

Να πιστεύεις τα μάτια σου. Προφανώς. Η Ανδρομέδα είναι στόχος χαμηλής αντίθεσης. Η φωτορρύπανση μειώνει την αντίθεση φωτίζοντας το φόντο της, αλλά όχι και την ίδια. Μια φορά στη ζωή μου την είδα με μικρό διοπτρικό 66/400 και Vixen 22mm (18x) 4:00πμ σε μεγάλο σκοτάδι και 1700μ υψόμετρο. Τότε έλαμπε μαζί με τους δορυφόρους της και έμοιαζε με αυτό που βλέπεις στις φωτογραφίες. Από την πόλη, όταν είναι ορατή, πρακτικά βλέπεις μόνο τον πυρήνα της.