kkokkolis

Η στατιστική απιθανότητα είναι τελεονομική βεβαιότητα, δεδομένου του ότι μόνο κάποιος που έχει γεννηθεί μπορεί να αναλογισθεί αυτό.

Ακριβώς. Έχεις πολλή πληροφορία με αυτούς τους κύκλους. Μπορείς να τους τυπώσεις σε διαφάνεια και να τους χρησιμοποιήσεις σε αστροχάρτες ή να τους απεικονίσεις σε προγράμματα σαν το SkySafari.

Μια χαρά είναι. Άπαξ και το ευθυγραμμίσεις σε έναν λαμπρό αστέρα τα κιάλια θα αποκτήσουν άλλη λειτουργικότητα. Περιμένω και εγώ μια λύση για το Seestar, για laser ή rdf ή και εναλλακτικό ηλιακό ερευνητή. Έχω δει να βάζουν και RACI αλλά τον δικό μου τον έχω σε βάσεις της Celestron που είναι διαφορετικές και ούτως ή άλλως το θεωρώ βαρύ. Με RDF στο Seestar και το 66ρι μου όμως θα μπορώ να στοχεύω στο ίδιο σημείο σε ευρύ πεδίο 4 μοιρών. Τώρα που το ξανασκέπτομαι όμως, γιατί να μην βάλω τον Rigel; Η βάση του είναι αυτοκόλλητη!

Έχω πάρει 2. Πολύπλοκα.

Έτσι. Είναι πολύ κακός τρόπος φωτογράφησης, αλλά την ίδια στιγμή αυτόν έχουμε πρόχειρο, χωρίς καλώδια, αντάπτορες κλπ

Όχι.

Τόσα χρόνια με τις εύκαιρες και εύχρηστες κάμερες των κινητών (στο Zoom και με τούνελ ή βινιετάρισμα), έχω ξεχάσει τη συμπεριφορά των compact στο προσοφθάλμιο του μικροσκοπίου. Η Sony Τ700 που ήταν η αγαπημένη μου επί χρόνια, δεν θυμάμαι να δίνει αποτέλεσμα. Αλλά έχω δύο ωραία παλιά κομμάτια (2014) να δοκιμάσω. Οι Sony QX30 και QX100. Η πρώτη με τεράστιο Zoom 30x δεν έχει καλή νυκτερινή λειτουργία, αλλά μου έλυσε το πρόβλημα επίγειας αποτύπωσης σε μεγάλη απόσταση. Η δεύτερη, με φακό Zeiss, που έχει και καλό macro, θα μπορούσε. Θα δούμε στο τέλος της εβδομάδας.

Υπάρχει η κλασσική Trippensee σφαίρα που παίρνει την κλίση του γεωγραφικού πλάτους, έχει τον ήλιο (φωτισμός, εποχές) και κάνει τα πάντα από απόψεως σφαιρικής αστρονομίας (250 ευρώ) και αυτή είναι η απλοποιημένη. Η τρέχουσα έκδοση της πλήρους λέγεται Starship Earth II

Έχεις δίκιο. Θα δοκιμάσω εγώ. Μόνο τα προσχολικά θα αποφύγω! Διάλεξα ήδη τα πρώτα!

Πουλάνε παντού, όπου πωλούν χημικά ή ιατρικά είδη. Η επίσημη ονομασία είναι "Κυανούν του Μεθυλενίου". Ψάξε το έτσι. https://www.why.gr/καταστημα/ergastiriakos-exoplismos/xhmika-antidrasthria-ergasthriakos-eksoplismos/deiktes-ergasthriakos-eksoplismos/κυανό-του-μεθυλενίου-100ml/?srsltid=AfmBOopAbN51e2k1Lk0bv2_ZfQgGwuPuAWWrLMPqULgpSoEGMB05CQ4T

22, 17, 12; Ύποπτο. Δεν είναι καθόλου συνήθης ακολουθία. Τελευταία βλέπω οθόνες, αν εξαιρέσεις τα κιάλια και το μικροσκόπιο. Καιρός να δουν φως οι Nagler T4 και οι Delos.

Υποθέτω πως o ES92 μοιάζει με τους Nagler T4. Έχουν μάλιστα τις ίδιες εστιακές, 17 και 12 (οι Nagler έχουν και 22). Τι 92, τι 100. Είναι μια καλή εναλλακτική των 100ρηδων αν έχουν τη γνωστή ποιότητα των ES. Αλλά οι εστιακές είναι λίγες. Με έναν Powermate 2x κάτι γίνεται, λαμβάνοντας 8.5 και 6mm.

Στα κιάλια ήταν πολύ όμορφα. Κρίμα που δεν μπόρεσα να το αποτυπώσω.

Οἷα τὰ ἄνω, τοιαῦτα τὰ κάτω, ή, αν προτιμάς, Qvod est svperivs est sicvt qvod inferivs, et qvod inferivs est sicvt qvod est superivs.

Καθαρή βραδιά επιτέλους, αν και σχεδόν Πανσέληνος. Πέρασα ένα ευχάριστο δίωρο με τον Humble, κατά τη διάρκεια του οποίου επεδίωξα αυτό: Δεν κατόρθωσε να κεντράρει. Μετά την 4η προσπάθεια εγκατέλειψα. Ήταν υπερβολικά φιλόδοξο για τον Ταπεινό; Ή και ανέφικτο; Στα κιάλια πάντως το θέαμα ήταν υπέροχο. Βγείτε να το δείτε. Δεν πειράζει πάντως, είδα και άλλα πράγματα. Φαντάσματα Άλογα Τον γλόμπο... Και τον επιδειξία.

Στα ψηφιακά ουσιαστικά δεν έχει νόημα το X, αλλά η ανάλυση. Επειδή η εικόνα μεγαλώνει ανάλογα με τις ίντσες της οθόνης. Αν ισχύει, μάλλον είναι ψηφιακό Zoom, ή κάτι τέτοιο. Τα άλλα είναι 250x, άρα 4x ψηφιακό ας πούμε.

Η διόπτρα έχει πεδίο 1.66° στα 20x, δηλαδή 33° φαινόμενο πεδίο ο φακός. Ούτε στα επίπεδα ορθοσκοπικού. Ως προς τα ψηφιακά, υπάρχουν φθηνά και ακριβά. Το συγκεκριμένο ΟΕΜ το βρίσκεις παντού. Βέβαια 20€ μπορείς να τα ξοδέψεις χωρίς ενοχές, για να ικανοποιήσεις την περιέργεια. Το Πλανητάριο το έχει 90-100€!

Άνοιξε επιτέλους ο ουρανός, ελπίζω να κρατήσει και το ΠΣΚ. Εναλλακτική μέθοδος εύρεσης του ήλιου περιγράφεται στα Tutorials. Το αζιμούθιο το βρίσκεις όταν δεις κενό στη σκιά του Seestar. Στην πράξη ήμουν λίγο έξω και κατέληξα στη χρήση του αξιόπιστου Heliopod. Στα Tutorials περιγράφεται και η βαθμονόμηση του ηλεκτρονικού αλφαδιού. Με τη χρήση της φυσαλίδας πέτυχα για πρώτη φορά 0.3, όπως έχω μάθει από τo Nexstar. Τέλος, το SkySafari 7 και το SeeStar πρέπει να συγχρονιστούν, πατώντας align.

Αν πάρεις κατά γράμμα τον Pareto, με 1600 έχεις το 80%. Όπου (α) ≈ 1.16

Αυτό είναι το ιδανικό στερεοσκόπιο. Zeiss OPMI Pico χειρουργικό, με ανάρτηση από την οροφή και τριοφθάλμιο (εδώ με Sony α). Πλήρης 3D ελευθερία κίνησης. Και ευκαιρία. Μεταχειρισμένο, μόνο 8000€. Τα λεφτά δεν φέρνουν την ευτυχία, μπορούν όμως να σου φέρουν ένα Zeiss. Κάτι είναι και αυτό.

Στα άκρα υπάρχει λίγο χρωματικό. Δεν έχει σημασία, καθώς στο μικροσκόπιο έχεις απόλυτο έλεγχο του φωτός, σε αντίθεση με την τηλεπαρατήρηση. Περισσότερο η γεωμετρική παραμμόρφωση μπορεί να ενοχλεί, ιδίως αν θέλεις να κάνεις μετρήσεις με μικρομετρική μεμβράνη.

Νηματώδης σκώληξ. Τώρα το είδος θέλει σπεσιαλίστα για να το καθορίσει.

Αυτά λένε 22mm. Custom και αυτά.

Μεταλλική, χυτή. Δουλεύει μια χαρά, είναι όλα - σε - ένα λύση για έναν ερασιτέχνη. Αλλά δεν ακολουθεί τα τυποποιημένα μεγέθη. Το δαχτυλίδι συγκράτησης της κεφαλής είναι αρκετά στενότερο, ενώ οι υποδοχές των προσοφθαλμίων λίγο μεγαλύτερες και δεν χωράνε τους τυπικούς φακούς 30mm. Είναι 30.5mm, άρα ούτε των τηλεσκοπίων οι φακοί ταιριάζουν. Εντελώς custom. Δεν πειράζει, ο κάθε κατεργάρης στο τηλεσκόπιό του, 5x, 10x και 20x στο Bresser και 10x WA, 30x WA στο Nikon. Η ποιότητα του Nikon στα οπτικά πολύ ανώτερη. Και είναι μόλις το εισαγωγικό τους.

Τελικά, το Nikon μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε όλο το φάσμα των μεγεθύνσεων με την ασύμβατη βάση του Bresser. Αφού κάθεται ψηλότερα, σηκώνεις και το αντικείμενο ψηλότερα. Το μόνο που χάνεις είναι η διαφανοσκόπηση (εκτός αν βάλεις φακό από κάτω). Έχοντας συμβατούς προσοφθαλμίους 10x και 30x, λαμβάνω 7x-90x, πολύ καλό φάσμα. Μόνο που με τους 30x έχω διπλή εικόνα στις χαμηλές μεγεθύνσεις, που εξαφανίζεται στα 90x. Δεν έχω καταλάβει από που προέρχεται. 21x-30x που είναι χειρότερα έχω αλληλεπικάλυψη, από 45x και επάνω η διαφορά ίσα ίσα που δίδει αίσθηση 3d. Θα το βρω. Πρέπει να ρυθμίζονται οι διεστιακοί εστιαστές των προσοφθαλμίων κάπως. Φυσικά δεν σκοπεύω να μείνω δίχως σοβαρή βάση. Το Bresser έχει διάμετρο 58mm και το Nikon 70mm. Θέλουμε βάση 70mm με LED ring και διαφανοσκόπιο, ή και Dark Field.