kkokkolis

Καλή σας ημέρα. Δεν έχω εξοικειωθεί με τη νέα μορφή του forum. Θα ήθελα να ενημερώσω την υπογραφή μου, αλλά δεν μπορώ να βρω αντίστοιχη επιλογή. Ευχαριστώ.

Μεγαλύτερο είδωλο και μεγαλύτερο φαινόμενο πεδίο, αλλά ίδιο πραγματικό πεδίο.

Ναι. Αλλά με τον Ethos το αντικείμενο θα είναι διπλάσιο σε διάμετρο, τετραπλάσιο σε επιφάνεια και με κόρη εξόδου 2mm θα φαίνεται ομορφότερο με σκοτεινότερο ουρανό. Αρκεί να πολλαπλασιάσεις την εστιακή του φακού με το φαινόμενο πεδίο. 13x100=1300 26x52= 1352 Οριακά και αμελητέα μεγαλύτερο πεδίο ο 26ρης

Αφού ο Kubrick πέθανε, ποιος θα σκηνοθετήσει; Ο Ang Lee;

Πως περνούν τα χρόνια! Κι όσο βελτιώνεται η τεχνολογία, τόσο αποσαθρούται ο ουρανός. Μπορεί και να ήταν καλύτερα τότε με τα μικρής διαμέτρου διοπτρικά και νευτώνια και τους Plossl (ή με τα Questar και τους Brandon), δεν ξέρω. Η τεχνολογία βοηθά τουλάχιστον τους αστροφωτογράφους - κάτι είναι κι αυτό.

Δεν θα μιλήσω για αστροφωτογραφία, για την οποία δεν γνωρίζω (οι φίλοι που σου απήντησαν προφανώς έχουν δίκιο) αλλά έχω να πω το εξής: Ορισμένα πράγματα τα κάνουμε για τον εαυτό μας και ορισμένα για τους άλλους (δηλαδή για τον εαυτό μας μέσω των άλλων). Αν οι φωτογραφίες σου προορίζονται για δημοσίευση και έπαινο, τότε ισχύουν απολύτως αυτά που ήδη διάβασες. Άλλωστε, ό,τι και αν φωτογραφήσεις, υπάρχει ήδη σε εκατομμύρια εκδοχές, αποτυπωμένο με κορυφαίο εξοπλισμό (ακόμη και διαστημικά τηλεσκόπια μεγάλης διαμέτρου) και τεράστια ανθρώπινη γνώση και επιδεξιότητα. Αν όμως οι φωτογραφίες σου είναι τα ορόσημα μας παιγνιώδους περιπέτειας, ενός στοιχήματος με τον εαυτό σου, μιας απόπειρας ικανοποίησης ζωτικής περιέργειας, αν τις βγάζεις για την πλάκα του πράγματος με άλλα λόγια, κάνε ό,τι ακριβώς σου αρέσει και τίποτε λιγότερο.

Οι εστιακές των Τ4 με 10° πεδίο παραπάνω. Και εκεί περίμεναν περισσότερες εστιακές και έμειναν στα 22, 17, 12.

Τότε περιείχε όλους τους προσοφθαλμίους της αγοράς. Έκτοτε έχουν βγει φυσικά νέα προϊόντα, μερικά εκ των οποίων είναι ενδιαφέροντα. Είδα επί παραδείγματι τον Explore Scientific 52° 10mm LER και εντυπωσιάστηκα. Καταργεί ουσιαστικά τους Plossl και μπαίνει στα χωράφια των Randian (όπου υπάρχουν και οι 62°), ενώ διατηρεί τη γνωστή ποιότητα κατασκευής. Αλλά η ουσία είναι να είσαι διαβασμένος, ο ουρανός να είναι καθαρός και να έχεις όρεξη. Ο εξοπλισμός είναι δευτερεύουσας σημασίας.

Δοκίμασα, αλλά οι πτυχώσεις ήταν μη διαχειρίσιμες. Βέβαια, με τα χρόνια, ο αφρός εκφυλίζεται, ενώ το ποιοτικό ύφασμα μπορεί να κρατήσει μια ολόκληρη ζωή. Και είναι απολαυστικό οπτικά και απτικά.

Στον zoom σκέψου και το βάρος. Ο Baader είναι πάντως εγγύηση. Με άλλους 21-7 και 24-8 που έχω δοκιμάσει (Όχι Vixen, William Optics και Skywatcher), δεν υπάρχει σύγκριση. Το πρόβλημα του βάρους το ξεπερνάς με μετακίνηση του σωλήνα ώστε να αλλάξουν τα υπομόχλια. Το πρωτεύον λειτουργεί ως αντίβαρο.

Μήπως έχει κάποιο βιδάκι ρύθμισης της τριβής ο εστιαστής;

Οι περισσότεροι παθιαζόμαστε με το μέγεθος, θυσιάζοντας την πρακτικότητα υπέρ των επιδόσεων. Υπάρχει όμως και η χαμηλού προφίλ αστροπαρατήρηση, όπως την περιγράφουν το Turn Left at Orion, το Astronomy with Binoculars Και το Astronomy with an Opera-glass. Ένα τέτοιο τηλεσκόπιο (έχω το Skywatcher με το ίδιων χαρακτηριστικών κάτοπτρο) είναι ανώτερο από τα όργανα που χρησιμοποιούν αυτά τα τρία συγγράμματα, όπως και από το τηλεσκόπιο του Γαλιλαίου και του Νεύτωνα, αλλά και από τους οφθαλμούς του Μπράχε και του Πτολεμαίου. Απλώς πρέπει να γνωρίζεις τι θα βλέπεις με το κάθε τι. Με αυτό ας πούμε θα δεις το νεφέλωμα του Ωρίωνα και τον πυρήνα της Ανδρομέδας ακόμη και από την Ομόνοια. Και ό, τι άλλο περιγράφουν τα 3 βιβλία που προανέφερα. Δεν είναι το ιδανικό για τους πλανήτες, αλλά θα τους δεις. Για τα μηχανικά μέρη δεν γνωρίζω. Πόσο ομαλή είναι η άρθρωση στη βάση, πόσο καλός είναι ο εστιαστής (που είναι πιο τυπικός από του Skywatcher). Αλλά στην κατηγορία πτηνού που ανήκει αυτό, είναι δεύτερεύοντα και αυτά. Και δεν θα χρειαστεί να φτιάξεις φωτοχιτώνιο. Ενδιαφέρουσα πρόταση αλλά κοίτα και τα Skywatcher και τη γκάμα της Orion.

Όντως, η επίγεια με υψαζιμουθιακή στήριξη, ένα διαγώνιο Amici και έναν Hyperion zoom 24-8 ειναι απολαυστική με τέτοια τηλεσκόπια, 66-80mm. Αν έχεις μπαλκόνι ή ταράτσα με θέα, δοκίμασέ το κάποια στιγμή. Πάνω από 50x οριζοντίως δεν έχει νόημα. Στην ξηρά και τη θάλασσα συμβαίνουν γεγονότα καθημερινά, αναλόγως και της θέσεως φυσικά.

Δεν χρειάζεται στήριξη, έχει Image Stabilization, το χεράκι αρκεί.

Το τερμάτισε το Temu. 2000x από 25mm, 8km πεδίο στα όρια της μεσόσφαιρας, HD (δεν προσδιορίζει εάν είναι 4Κ 100Hz όμως) και μόνο 2.25€, Πασχαλινή προσφορά. Καθαρούς ουρανούς και καλή καρδιά σε όλους.

Από το διαδίκτυο είναι. Δεν είμαι αστροφωτογράφος, ούτε στο ελάχιστο.

Υπάρχουν αρκετοί φωτογράφοι που μπορούν να απαντήσουν. Λόγω της ημέρας χρειάζεται υπομονή. Εγώ σου βάζω μια φωτογραφία από την έκλειψη του 2019.

Έχεις κάνει δοκιμές καδραρίσματος στον ήλιο; Δεν θα αλλάξει μέγεθος, 0.5°, χρειάζεσαι όμως περιθώριο για τη στεφάνη. Οι περισσότερες φωτογραφίες στο διαδίκτυο έχουν πεδίο 1° περίπου, εκτός αν θέλεις να συμπεριληφθεί και κάτι άλλο στο κάδρο.

Θα τα δούμε και αυτά, σας ευχαριστώ. Του έχει κολλήσει να αγοράσει τέρας του συναδέλφου, όσα είδαμε ζυγίζουν 60-90kgr. Οπότε και τα μεταφορικά θα είναι ένα θέμα.

Καλή χρονιά σε όλους. Ενας συνάδελφος που έχει τώρα ένα 8" SCT, κόλλησε τον πυρετό της διαμέτρου και ψάχνει 14-20". Προσπαθώντας να τον βοηθήσω, αρχίσαμε να κοιτάζουμε το Πλανητάριο, την Telescope Service και το Astroshop. Είχα χρόνια να το κάνω αυτό, ίσως 6-8 χρόνια. Η μόνη περιγραφή που ταιριάζει στις τιμές είναι πως είναι... αστρονομικές. Δεν τα θυμόμουν όλα τόσο ακριβά. Αλλά μπορεί και να είναι ιδέα μου, η αισιοδοξία της μνήμης. Δεν έχω κρατήσει κάπου αρχείο για να συγκρίνω. Όντως έχουν ακριβύνει τόσο τα τηλεσκόπια και τα εξαρτήματα; Με τον ουρανό να χειροτερεύει διαρκώς και το James Webb να μας εκπλήσσει, δεν τα βλέπω καλά τα πράγματα.

Καλή χρονιά να έχετε όλοι.

Αισθητικά άψογα (την ακρίβεια και την πρακτικότητα δεν τις σχολιάζω), μπράβο! Μια που μοιράζονται ελεύθερα, έχω την άδεια να τα διαδώσω;

Έτσι είναι, διαχρονικώς και παγκοσμίως. Το θυμάμαι και από τον Carl Sagan στο Cosmos που έλεγε πως όλες οι εφημερίδες και τα περιοδικά έχουν αστρολογική στήλη και κανένα αστρονομική, το 1980 στη Νέα Υόρκη. Δεν χρειάζεται να γκρινιάζεις. Εκτός αν είσαι Σκορπιός, ή Τοξότης. 😁

Ευχαριστώ πολύ. Πήρα τις πληροφορίες μου. Είναι μεν εντυπωσιακό, αλλά όχι αληθοφανές. Καταστρέφεται το βίωμα της ζωντανής θέασης. Ενδέχεται φυσικά στο μέλλον να μην μπορείς να δεις κυριολεκτικά τίποτε χωρίς ψηφιοποίηση.