kkokkolis

Αυτό ακριβώς! Το άλλο ξέχασέ το. Πρώτα όμως το βιβλίο Backyard Astronomer's Guide. Χρησιμοποιείται όπως είναι. αργότερα μπορείς να το βάλεις σε βάση EQ5-EG6. Βρίσκεις κάτι με ένα φακό μεγάλης εστιακής και μετά βάζεις ένα μικρότερης για να το μελετήσεις. Την νύκτα χρώμα βλέπεις στα άστρα, όχι στους γαλαξίες- νεφελώματα. Την ημέρα κανονικά.

Ευχαρίστησή μου. Και Χρόνια Πολλά!

Ναι την ημέρα, ελάχιστα την νύκτα.

Επίσης, τα περισσότερα τηλεσκόπια που θα μπορείς να αγοράσεις χωρούν σε ένα τυπικό αυτοκίνητο. Τα ρομποτικά σου βρίσκουν μόνα τους κάθε αντικείμενο και το διατηρούν στο οπτικό πεδίο όσο θέλεις. Είναι πολύ ωραίο πράγμα αυτό, φθάνει να μην θυσιάσεις την διάμετρο για να πληρώσεις τα ηλεκτρονικά. Προτείνω να μην πάρεις κάτω από 6'', ακόμη καλύτερα 10'' (6''=150mm, 10''=250m). Κάτω από 6'' ουσιατικά έχεις ένα Super μονοκυάλι, θα δεις τα αντικείμενα μικρά, αχνά και χωρίς λεπτομέρεια. Από εκεί και πάνω έχεις ένα πραγματικό τηλεσκόπιο με μεγεθύνσεις ως και 300x και φωτεινά αντικείμενα.

Το Dob (Dobsonian) είναι ένα κανονικό Νευτώνιο τηλεσκόπιο http://www.astrovox.gr/telescopes.html, επάνω σε μία οικονομική βάση από μοριοσανίδα. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=list&cat_id=11 Υπάρχουν πλέον και ρομποτικά Dob. Η εύρεση των πλανητών είναι απλούστατη. Πολλά αντικείμενα βαθέος διαστήματος (τα Messier λόγου χάρη) τα βρίσκεις εύκολα με έναν χάρτη, αλλά όχι όσο με τα κυάλια που έχουν πεδίο 7-4.5 μοίρες. Τα τηλεσκόπια έχουν μέχρι 1-2 μοίρες πεδίο. Με την εξάσκηση το μαθαίνεις πάντως. Καλύτερα να ξεκινήσεις από ένα υπέροχο βιβλίο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1977 Θα μάθεις πολλά από αυτό και θα ξεκαθαρίσεις τους στόχους σου, ενώ θα μαζεύεις χρήματα...

Το νεφέλωμα η Carina φαίνεται εύκολα, από τη... Αφρική. Η δική μου γνώμη για τα ρομποτικά είναι υπερθετική. Ένα Meade ETX 127 είναι έξοχο για το ηλιακό σύστημα, αλλά ως αργό Maksutov υπολείπεται των Νευτωνίων αλλά και Schmidt Cassegrain στο βαθύ διάστημα. Αν εννοείς τα SCTs LS, 6'' ή 8', είναι οπτικώς ικανά, όμως πανάκριβα και με προβλήματα νεότητας στα ηλεκτρονικά. Τα Celestron Nexstar 6'' & 8'' είναι δοκιιμασμένα, όμως για ένα 8'' Nexstar θα πληρώσεις στην Ελλάδα 1800 ευρώ, ενώ ένα 8'' Νευτώνιο Dob κοστίζει μόλις 350 ευρώ (1300 έναντι 250 για τα 6''). Με λιγότερα από τα χρήματα του Nexstar 6'' αγοράζεις 12'' Νευτώνιο ή ακόμη 10'' ρομποτικό. Για εμένα είναι θέμα προυπολογισμού. Το Goto κοστίζει -αδικαιολόγητα- πολλά χρήματα. Γιαυτό ένα 8'' Dob 350 ευρώ ή ένα 10'' 500 ευρώ είναι μια πρόταση χαμηλού ρίσκου. Και εάν είναι Skywatcher Flexube μπορεί να αναβαθμιστεί αργότερα σε ρομποτικό για 600 περίπου ευρώ.

Καλώς όρισες. Τι επιθυμείς να παρατηρείς περισσότερο και από ποιό μέρος; Ποιός είναι ο προυπολογισμός σου;

Φυσικά, δέχεται φίλτρα, τόσο 1.25'' όσο και 2.00'', διότι διαθέτει 2 κάννες, μία από κάθε διαμέτρημα.

Από αβλεψία ομως το ανήρτησα σε λάθος μέρος. Νόμιζα πως το θέμα μιλούσε για τον Hyperion Zoom, αλλά, αν και αναφέρθηκε και εκείνος, ξεκίνησε από τον Celestron Zoom. Εάν ενοχλεί κάποιον μπορούμε να το μεταφέρουμε.

Ο Baader Hyperion Zoom απέκτησε τον δικό του Barlow 3 στοιχείων, Baader Hyperion 2.25x Barlow lens w/ 1.25" and T2 connection http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5059_Baader-Hyperion-2-25x-Barlow-Linse-mit-1-25--und-T2-Anschluss.html Τον μετατρέπει σε πλανητικό zoom 10.5-3.5mm με άψογη ποιότητα εικόνας σύμφωνα με την εταιρία. Βιδώνεται σαν φίλτρο σε όλους τους 1.25'' φακούς με ειδικό αντάπτορα 1.25'' και σε DSLR/ CCD με έναν άλλο, Τ2 (συμπεριλαμβάνονται) Με έναν ClickLock μετατρέπεται σε κλασσικό Barlow Να θυμίσω πως η αρνητική ομάδα των 17, 13, 10 και 8mm Hyperions λειτουργεί σαν 2'' thread on Barlow 1.5x, 2.0x, 2.5x & 3.0x αντιστοίχως. Υποτίθεται όμως πως το συγκεκριμένο παρελκόμενο είναι κατασκευασμένο ειδικά για τον Zoom.

Πέραν του οτι μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον ενσωματωμένο φακό ενός ελβετικού σουγιά ως προσοφθάλμιο (μιλώ σοβαρά) και να κάνεις χίλια δυό μαστορέματα, στην τελευταία παρατήρηση έκοψα με τον Victorinox τα γαϊδουράγκαθα γύρω από το σημείο που στήσαμε τον εξοπλισμό, κίνηση αναγκαία καθώς η κορούλα μου ανέβηκε στο βουνό με σαγιονάρες. Χρησιμοποιήθηκε και το τσιμπιδάκι για να αναστήσει το Green Laser του Dreamchaser (χωρίς επιτυχία). Τώρα, αν σου αρέσουν τα ραδίκια και τα βλήτα ή το τσάι του βουνού, γιατί να μην συνδυάσεις το τερπνόν μετά του ωφελίμου; Δεν πάω πουθενά χωρίς έναν από τους Ελβετικούς σουγιάδες μου.

Άρχισαν να φθάνουν οι πρώτοι Delos στα χέρια των ερασιτεχνών. Μου θυμίζει μια παλιά διαφήμιση: "Είναι τεράστιο!!!"

Bravado, Robert Frost, 1874-1963 Have I not walked without an upward look Of caution under stars that very well Might not have missed me when they shot and fell ? It was a risk I had to take -- and took.

RS232 Interface Lead, Spitting Image, 1985 Όποιος δεν κατανοεί τις σχέση έχει η καταχώρηση με την αστρονομία, ας ρωτήσει το Nexstar μου... Aliqvam Sporticvs!

Και δεν πάμε;

Γιαβάς- γιαβάς. Έχουμε έναν ολόκληρο χρόνο μπροστά μας. Προς το παρόν το 12'' SW προηγείται σαφώς στον αγώνα για το χρίσμα. Πολλά όμως θα εξαρτηθούν από αυτά που θα μας γράφεις εσύ. Είμαι όλος αυτιά... εεε, συγνώμη, μάτια ήθελα να πω.

Οι γνώμη μου είναι πως οι περισσότεροι φακοί των 100 ευρών είναι υπεραρκετοί για τον μέσο χρήστη. Όταν έχεις περίσσεια χρημάτων και θέλεις να τα ξοδέψεις στο χόμπυ, φακοί των 250-300 ευρώ θα αναβαθμίσουν την εμπειρία σου με κάποιο τρόπο αλλά όχι σε παράγοντα ανάλογο των χρημάτων που θα ξοδέψεις. Δεν θα δεις 3 φορές καλύτερα, ίσως ούτε καν 5% καλύτερα αν διαθέτεις SCT ή MCT. Αλλά η ικανοποίηση δεν ποσοτικοποιείται εύκολα. Μια διαφορά 5-25% μπορεί να είναι αρκετή για να πατηθεί ο διακόπτης της ικανοποίησης, για να ξεπεραστεί ο ουδός της ηδονής. Αλλά όχι για τον οποιοδήποτε. Αν σου περισσεύουν και άλλα χρήματα μπορείς να προχωρήσεις ακόμη παραπέρα, στις περιοχές των 500-700 ευρώ ή των 1000 ευρώ ή ακόμη παραπέρα. Ας πούμε όμως πως έχεις ένα SW8'' όπως η πλειοψηφία των ερασιτεχνών που γνωρίζω. Έχεις και 700 ευρώ για ξόδεμα. Τι θα αναβαθμίσει περισσότερο την παρατηρησιακή σου εμπειρία νομίζεις; Να αγοράσεις έναν Ethos 21 ή να πουλήσεις το 8ρι και να τσοντάρεις τα χρήματα ώστε να αγοράσεις ένα 12ρι με το χιλιάρικο; Και γιατί να αγοράσεις Ethos 21 όταν μπορείς να αγοράσεις τον ES100 20 με λιγότερο από τα μισά χρήματα; Το όνομα- εγγύηση θα πούν κάποιοι. Οι συγκριτικές δοκιμές άλλοι. Οι δοκιμές; Στην ιατρική δεν διαβάζουμε καν μια δοκιμή η οποία δεν είναι διπλά τυφλή και τυχαιοποιημένη. H μόνη τυφλή δοκιμή που έχω διαβάσει έδειξε πως οι περισσότεροι προτιμούσαν τον ES100 14 από τον Ethos 13! http://www.explorescientific.com/eyepieces/14mm_100%20degree_deprest_review.pdf Σε όλες τις υπόλοιπες προτιμάται ο Ethos. Σε εκείνες που δεν είναι τυφλές εννοείται. Χμμ... Ποιοί φακοί των 100 ευρώ; Οι Televue Plossl και οι Baader Orthos από τις απλές σχεδιάσεις θεωρούνται εξαιρετικοί. Από τις σύνθετες σχεδιάσεις κάποτε ήταν μόδα οι Baader Hyperions. Μιλώ για 3-4 χρόνια πριν. Πρόκειται για Best Seller και αυτό τα λέει όλα. Οι περισσότεροι ερασιτέχνες που έχω γνωρίσει έχουν κάποιον Hyperion στην βαλιτσούλα τους και πολλοί άλλοι είχαν κάποτε πριν αναβαθμιστούν. Έχω 7 Hyperions στην βαλίτσα μου και δεν ντρέπομαι να το πω. Μεγάλο eye relief, καλά είδωλα, πολυμορφική σχεδίαση, μεγάλο πεδίο, καλή ημερήσια απόδοση, οικονομική τιμή. Σήμερα η μόδα θέλει τους Explore Scientific 82 στην διάμετρο 1.25''. Είναι UWA, υπό προϋποθέσεις έχουν ακόμη καλύτερο είδωλο και κοστίζουν φθηνότερα από τους Υπερίωνες. Ακολουθούν την λογική των Nagler T5 και T6, εκεί που οι Υπερίωνες βασίζονται στην σχεδίαση των Pentax XW και Vixen LVW. Διαφέρουν δηλαδή αρκετά μεταξύ τους και μπορεί σε κάποιον να αρέσουν οι μεν, σε άλλον οι δε. Εγώ προτιμώ τους Hyperions στις μεγάλες εστιακές (όπου οι ES είναι τεράστιοι) και τους ES στις μικρές εστιακές (όπου οι Hyperions είναι τεράστιοι). Celestron και Meade κυκλοφορούν σύντομα φακούς UWA ανταγωνιστικούς των ES82, ενώ έχουν ήδη κυκλοφορήσει πλανητικούς φακούς 60 μοιρών σε τιμές φθηνότερες των Hyperions. Ειδική περίπτωση είναι ο Hyperion Zoom. Αξίζει το λεφτά του 100% κατά την γνώμη μου. Θα μπορούσα να είχα μείνει σε αυτόν και τον Hyperion 31mm Aspheric αν δεν με έπιανε η εμμονή που προανέφερα. Και το λέω τώρα που έχω δοκιμάσει αρκετούς καλούς φακούς (ο Zoom ήταν ο πρώτος μου καλός φακός). Δεν είναι απλώς βολικός, έχει τουλάχιστον το ίδιο καλά είδωλα με τους σταθερούς Hyperions και με τους περισσότερους άλλους φακούς κατά την γνώμη μου. Καλό είναι να τον δοκιμάσεις κάπου. Στις ακριβότερες κατηγορίες, αν έχεις δοκιμάσει και αποφασίσει μεταξύ Hyperions και ES 82, θα γνωρίζεις αν προτιμάς την δεύτερη ομάδα φακών με κύριους εκπροσώπους τους Vixen LVW, Pentax XW, Televue Radian και σε λίγο Televue Delos, ή την πρώτη ομάδα με κύριο εκπρόσωπο τους Nagler T5 & T6 και δευτερεύοντα τους William Optics UWAN. Ένας καλός συνδυασμός SWA θεωρείται πως είναι ο εξής: Televue Panoptic 41 ή 35mm, Panoptic 24mm ή Vixen LVW 22mm, LVW 17 & 13mm, Pentax XW 10, 7 & 5mm. Διαλέγεις και παίρνεις. Οι Hyperion Aspherics 31 & 36mm είναι επίσης εξαιρετικοί, ανώτεροι από τους απλούς Hyperions. Η ES θα κυκλοφορήσει σύντομα και εκείνη φακούς 68 μοιρών που μιμούνται τους Panoptics. Για να δούμε. Από τους 80ρηδες οποιοσδήποτε συνδυασμός Naglers θα είναι ικανοποιητικός. Είναι όλοι ισότιμοι. Πρόσεξε μόνο, ο 16mm έχει πολύ μικρό eye relief. Οι Nagler T4 είναι ειδική περίπτωση. Φακοί 82 μοιρών οι οποίοι όμως έχουν χαρακτήρα SWA, δηλαδή μεγάλη διάμετρο γυαλιού και έξοχο eye relief. Πολλοί συνδυάζουν τους T4 22, 17 & 12mm με τον T5 31mm και από εκεί και κάτω με Pentax 10, 7 & 5mm ή Radian 10, 8, 6 & 5mm ή ίσως Delos στο μέλλον. Δεν χρειάζονται όλοι αυτοί φυσικά. Ο Τάσος έκανε έναν ωραίο συνδυασμό του T4 17mm με T5 27mm και Pentax 10 & 7mm (άντε και τον 5 Τάσο). Εγώ τους συνδυάζω με τον Hyperion Aspheric 31mm και τους ES100 9mm, ES 82 6.7 & 4,7mm. Το επόμενο βήμα είναι οι φακοί 100 μοιρών στους οποίους ήδη αναφέρθηκα. Αξίζει; Ναι αξίζει να διαθέτεις έναν τέτοιο φακό που να είναι κομβικός στο σετ σου. Αλλά δεν είναι απαραίτητος και ίσως οδηγήσει σε αρκετά προβλήματα με τον όγκο και το βάρος του. Σχετικά με την επιλογή μεταξύ ES και Ethos αναφέρθηκα παραπάνω. Μια συλλογή Ethos 21, 13 & 8mm σε συνδυασμό με τον Nagler 31mm μπορεί να αποτελεί πολύ καλή επένδυση. Αλλά οι ES100 20, 14 & 9mm σε συνδυασμό με τον Nagler 30mm για μένα είναι προτιμότερη και λιγότερο ενοχική στους καιρούς που ζούμε. Υπάρχουν και εξωτικοί φακοί από τις Zeiss, Leica, Nikon, Takahashi, Docter. Δεν θα αναφερθώ σε αυτούς. Λόγω τιμής! Πήγαινε σε όσες συναντήσεις μπορείς και μην ντραπείς να κοιτάξεις μέσα από φακούς των φίλων που θα βρείς εκεί, στο δικό τους ή και το δικό σου τηλεσκόπιο. Οι περισσότεροι θα χαρούν να σου δείξουν, τους άλλους άστους. Όλοι θα σου φανούν καλύτεροι από αυτούς που ήδη διαθέτεις, οπότε μην τους συγκρίνεις με αυτούς αλλά μεταξύ τους. Δες πρώτα απ' όλους τον Hyperion Zoom, θα σου αγοράσει χρόνο, δίχως πόνο.

Είναι δύσκολο να σε ξεμπερδέψουμε, καθώς οι προσοφθάλμιοι φακοί είναι ένα άκρως υποκειμενικό θέμα. Όπως σε κάποιον αρέσει ο Γιό Γιό Μα και σε άλλον ο Νικολόπουλος (βιρτουόζοι και οι δύο αναμφιβόλως), σε κάποιον ο Νταλί και σε άλλον ο Κλίμτ και πάει λέγοντας, οι προσοφθάλμιοι ερεθίζουν τις αισθήσεις -όχι μόνο την όραση, εμένα τουλάχιστον και την αφή- και στέλνουν μηνύματα στον εγκέφαλο, όπου αλλιώς τα ερmηνεύει ο δικός μου και αλλιώς δικός σου. Το θέμα των φακών κλιμακώθηκε σε προσωπική εμμονή για πάνω από ένα χρόνο. Διάβασα τα πάντα γι' αυτούς, έκανα συνεχώς νοητική αριθμητική, άλλαζα χαρτάκι στο ημερολόγιο και αντί 13 Ιανουαρίου διάβαζα 13mm, παρακολουθούσα σε κάθε συζήτηση τα σχόλια κάθε χρήστη με την ίδια προσοχή που άλλοτε έδινα στον Στεφανή ή τον Διακογιάννη. Διαπίστωσα πως τα σχόλια αυτά δημιουργούν προσδοκίες. Οι προσδοκίες όταν εκπληρώνονται έχει καλώς, αλλιώς γεννούν απογοήτευση. Οι προσοφθάλμιοι, πέραν της προφανούς οπτικής τους λειτουργίας, για ορισμένους χρήστες είναι ''it items'', σύμβολα κοινωνικο-οικονομικής θέσης, αντικείμενα ''my precioussss'' και ότι άλλο μπορείς να φανταστείς. Προσπάθησα να αντισταθώ σε αυτό και ιδίως στην μονοκρατορία της Televue. Δεν τα κατάφερα καθώς οι φακοί που τα μάτια μου αγάπησαν περισσότερο είναι Televue, αλλά όχι οι τυπικοί Televue. Είναι οι T4, εκείνοι που οι λάτρεις της εταιρίας δεν συμπαθούν ιδιαίτερα. Θα σου πω τα δικά μου απλοϊκά πορίσματα τώρα. Υπάρχουν 2 κατηγορίες φακών, οι κλασσικής σχεδίασης και οι σύνθετης σχεδίασης. Στην πρώτη κατηγορία ανήκουν οι Kellner, Plossl, Orthoscopics, Brandons, Monocentrics και Erfle (και άλλοι που δεν κυκλοφορούν πια). Αυτοί οι φακοί στο κέντρο του πεδίου έχουν το ίδιο καλή εικόνα με τους σύνθετους (συνήθως ακριβότερους) φακούς και συχνά πολύ καλύτερη από εκείνων. Παρουσιάζουν 2 σημαντικά προβλήματα ωστόσο. 1. Στα πλάγια του πεδίου σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου η εικόνα δεν είναι το ίδιο καλή ενώ και το πεδίο περιορίζεται στις 30-50 μοίρες (εκτός των Erfle) 2. Η εστιακή αποσταση μειώνεται με την σμίκρυνση των φακών και αυτό οδηγεί σε ''κλειδαρότρυπες'' με ελάχιστο eye relief στις μικρές εστιακές αποστάσεις, ιδίως στις μονοψήφιες. Αν δεν σε ενοχλεί το μικρό πεδίο λοιπόν, οι καλοφτιαγμένοι Plossl 32 & 25mm είναι καλές περιπτώσεις, ενώ και οι Ortho είναι άνετοι ως τα 12.5mm και ανεκτοί ως τα 6mm, για τα δικά μου μάτια τουλάχιστον. Η δεύτερη κατηγορία, των σύνθετων φακών, καταπολεμά τα προβλήματα της πρώτης με κάποιους τρόπους. Συνήθως χαρακτηρίζονται από προσοφθάλμιους φακούς μεγαλύτερης διαμέτρου, μεσολαβούν κάποιοι φακοί που αυξάνουν το πεδίο και τέλος προστίθεται μια ομάδα αντικειμενικών φακών (η "αρνητική ομάδα") η οποία μεταβάλει την εστιακή απόσταση, λειτουργώντας ως Barlow προοδευτικά αυξανόμενης ισχύος ή Barlow προοδευτικά αυξανόμενης απόστασης. Παράδειγμα της πρώτης ομάδος σύνθετων φακών είναι οι Nagler Τ6 και οι περισσότεροι UWA, οι οποίοι έχουν σταθερό μήκος αλλά η εστιακή τους απόσταση ελαττώνεται με έναν συνδυασμό σμίκρυνσης του προσοφθαλμίου φακού και ενίσχυσης της μεγέθυνσης του Barlow... ... και παράδειγμα της δεύτερης ομάδος οι Hyperions (και Pentax XW) όπου οι φακοί μακραίνουν προοδευτικά καθώς ουσιαστικά πρόκειται για τον ίδιο -σχεδόν- φακό και έναν διαφορετικό barlow που τοποθετείται όλο και μακρύτερα: Oi zoom λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο, απλώς μεταβάλλεις κατά βούληση την απόσταση του Barlow και άρα την εστιακή απόσταση. Οι φακοί αυτοί συνήθως έχουν μεγαλύτερο πεδίο (60-100 μοίρες), καλύτερο eye relief (10-20mm) και καλύτερη εικόνα στα άκρα του πεδίου σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου. Είναι όμως βαρύτεροι, μεγαλύτεροι, ακριβότεροι, και μεσολαβεί αρκετό γυαλί που μπορεί να απορροφά ή αντανακλά μέρος της οπτικής ακτινοβολίας, ώστε να χρειάζεται η εφαρμογή πολλαπλής επίστρωσης σε όλες τις οπτικές επιφάνειες για να αντιμετωπιστούν ''εικόνες φαντάσματα'' ή σκοτεινές εικόνες. Τελικώς μπορεί να διαθέτεις έναν πανάκριβο Ethos και όταν θέλεις να δεις τον Δία να χρησιμοποιείς έναν απλό ορθοσκοπικό της Baader ή της UO.

Έγινε μόδα! Νέοι υδατοστεγείς προσοφθάλμιοι φακοί Meade Instruments UWA Series 5000, 30, 20, 14, 8.8 και 5.5mm Οι φωτογραφίες δεν τους διαφοροποιούν από τους παλαιότερους 5Κ, όπως συμβαίνει και με τους Celestron Luminos και αντιθέτως προς τους ES82. Οι διαφορές είναι 2 αλλά σημαντικές: 1. Τιμές ανταγωνιστικές 2. Το 18mm αντικαθίσταται από ένα 20mm 1.25'', το μεγαλύτερης εστιακής απόστασης UWA στις 1.25''. Αν κάνετε τον πολλαπλασιασμό θα δείτε πως προσφέρει το ίδιο πεδίο με τον Panoptic 24 αλλά σε μεγαλύτερη μεγέθυνση και ιδανικό exit pupil για τα SCT μας. Μέχρι σήμερα, με εξαίρεση ένα παλαιότερο 18mm της Meade, Ο 16mm T5 ήταν το όριο για UWA στις 1.25''. Για να δούμε. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-46-517-17050

Εμενα μου έμειναν το τραπεζάκι του ΙΚΕΑ, ο μαγνήτης και ο Ε.Τ. φυσικά.

Έκανα τις παρακάτω μερήσεις, υπολογίζοντας μόνο τα τμήματα που εξέχουν από τον εστιαστή: Προσαρμογέας SW 2.00'': 36mm Προσαρμογέας SW 1.25'': 36mm (άρα τόσο θέλει η SW να είναι το μήκος για άνετη εστίαση) Κωνική φούστα προσαρμογέα SW 1.25'': 17mm Baader ClickLock 1.25''/T2: 31mm Τροχός ATIK 1.25'': 20mm Προσαρμογέας Antares Twistlock 2.00'' to 1.25'': 10mm 1η δοκιμή Προσαρμογέας 2.00'' + Antares + Τροχός + Baader: 97mm Πολύ μακράν του μητρικού 36mm! 2η δοκιμή Κωνική φούστα προσαρμογέα + Τροχός + Baader: 68mm Πλησιάσαμε! Η φούστα με τον Τροχό είναι 37mm, δηλαδή ιδανικά. Τώρα, αν αντί του Baader έβαζα έναν άλλο υποδοχέα φακών 1.25'', 10 ή 20mm θα λυνόταν το πρόβλημα. 2 τέτοιοι υποδοχείς που έχω (με βιδάκια) δεν προσαρμόζονται στον τροχό. Η λύση του Κωνσταντίνου: προσαρμογέας 1.25'' + Τροχός είναι 56mm αλλά εκεί προστίθεται και ένας υποδοχέας που φαίνεται ελαφρώς βραχύτερος του Baader. Πρέπει να φθάνει τα 80mm, έτσι; Υποθέτω ούτε σε σένα θα εστιάζουν οι Hyperions Κωνταντίνε. Απλώς ήθελα ένα ερευνητικό φακό 1.25. Ο Agena 20mm μόνο δουλεύει, αλλά υπολείπεται ποιοτικώς του Hyperion 24mm. Εστιάζει άραγε ο Televue Panoptic 24mm στα 68mm; (Τάσο, δοκιμή) Θα εστιάζει ο νέος Meade UWA 5000 20mm 1.25''; Υπάρχει προσαρμογέας T2 to 1.25'' ύψους 20mm; Ιδού αι απορίαι.

Το Μ13 το βλέπω σε 200-300x για να το ευχαριστηθώ. Πέραν αυτού είναι θέμα διαμέτρου. Θα δεις (σε καλές συνθήκες) λίγα αστεράκια πάνω σε γαλακτώδες υπόστρωμα με 5'', περισσότερα με 6'' και πάει λέγοντας. Πλάγια όραση είναι η σωστή τεχνική και εδώ. Για τα ανοικτά σμήνη, όλα τα άστρα μεγέθους 10+ πρέπει να τα βλέπεις άνετα και ανάλογα με τις συνθήκες και τα 12.5+. Οπότε εξαρτάται από το μέγεθος (λαμπρότητα) των άστρων που συνιστούν το σμήνος.

Ναι, στην νέα σελήνη και με καλό seeing ή και διαύγεια θα τα δεις καλύτερα, αλλά όχι όπως στις φωτογραφίες, ούτε με 24''. Προχθές κάναμε μια δοκιμή με το SW 8'' του Dreamchaser. Έβλεπε το Μ57 και δεν του άρεσε, ήταν σαν θολό αστεράκι. Το παρατηρούσε με Vixen NPL 32mm, δηλαδή στα 37.5x. Δοκιμάσαμε τον ES82 4.7mm, 255x και το είδαμε τεράστιο αλλά θολό, δεν το σήκωνε η βραδυά. Κατόπιν τον 6.7mm, 180x και ήταν μικρότερο αλλά με σαφείς λεπτομέρειες. Ο ES100 9mm, 133x το έδειξε καλύτερα ακόμη. Την μεγέθυνση αυτή στο 130/650 την δίνει ένας 4.7mm ή κάποιος άλλος ανάλογος φακός. Εσύ ποιόν χρησιμοποίησες; Ο 10mm της μάνας του φθάνει μόνο στα 65x, χώρια που είναι φθηνός τροποποιημένος Kellner. Τέλος και η καλή ευθυγράμμιση συνεισφέρει. Πάντως όταν χρησιμοποιείς 5'' θα πρέπει να συμβιβαστείς με τις 5''. Αν πάρεις αργότερα 10'' θα τα βλέπεις (χονδρικά) 4 φορές καλύτερα. Έτσι έχουν τα πράγματα.

Περιμένοντας, δες εδώ (48 σελίδες) http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/nexstar/Number/4064512/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Δεν φωτογραφίζω. Απλώς εγώ κάνω τον κόπο να σου απαντώ. Αν είσαι τυχερός θα σου απαντήσει και κανείς αστρφωτογράφος.