kkokkolis

Autotracking σημαίνει πως κάθε τόσο το τηλεσκόπιο κάνει μια μικρή οριζόντια ή κατακόρυφη κίνηση ώστε το σημείο που στοχεύεις να βρίσκεται στο πεδίο συνεχώς. Η κίνηση είναι ανεπαίσθητη. Την αντιλαμβάνεσαι από τον ήχο των κινητήρων είτε από την επαφή του φακού με το μάτι σου. Σε υψηλή μεγέθυνση μπορεί το αντικείμενο να φεύγει τελικά από το πεδίο, εξαρτάται από το πόσο καλά έχεις ευθυγραμμίσει και από την αξιοπιστία του συστήματος. Αυτά τα λέω από εμπειρία με το Nexstar. Στο Νευτώνιο μάλλον το προσοφθάλμιο θα διαγράφει μεγαλύτερο τόξο λόγω μεγαλύτερης ακτίνας. Τι συμβαίνει με το δικό σου; Το χειριστήριο σου δίνει κάποια ένδειξη αν επέτυχε η ευθυγράμμιση; Στα 60x παρακολουθεί σωστά; Αν βάλεις ένα σαφές αντικείμενο (Δίας) στο κέντρο ενός 25mm και το αφήσεις 30', εξακολουθεί να βρίσκεται στο πεδίο (όχι κατ' ανάγκη στο κέντρο!); Η Σελήνη και οι πλανήτες έχουν διαφορετική ταχύτητα από τους απλανείς αστέρες (σε μέτρο, φορά και διεύθυνση). Επιλέγεις Lunar, Solar, Stellar ανάλογα με τι παρακολουθείς; Μόνο σε μεγάλη μεγέθυνση έχει σημασία αυτό ωστόσο. Ακούς ήχο από τους κινητήρες; Βζζζ, Ράτατατατ ή κάτι παρομοιόηχο; Δώσε πληροφορίες, είναι ενδιαφέρον το θέμα.

Ναι, το κατάλαβα λίγο αργά λόγω... νύστας.

17km/s=61200km/h! Αστρονομική ταχύτητα. Γιατί είναι σχετικά μικρή; Μα επειδή το ηλιακό σύστημα επιβραδύνει βαρυτικά το σκάφος και δεν υπάρχει κάποια μάζα κοντά να το έλξει στο κενό.

Υπερβολή δεν είναι ο Telrad για το μικρούλι;

Πέρα από εδώ ρώτα και στο Πλανητάριο. Και δώσε λεπτομέρειες.

Τάσο, σκοπεύω να πάρω 3 βάσεις Rigel ακόμη, ή άλλον 1 Rigel με 2 βάσεις (το ίδιο σχεδόν κοστίζει), από Agena ή Optcorp. Τότε θα μπορέσω να το δοκιμάσω. Έχουμε όμως νέο αίμα, τον Ερωτόκριτο. Μπορεί να μας ανοίξει τον δρόμο.

Αν λογίζεται με την μοίρα το κόστος υπάρχουν και οι Explore Scientific αλλά και οι TMB & Zhumell που βγαίνουν φθηνότεροι από τους Nagler. Οι Ethos όμως αναφέρονται σαν ''τέλειοι'' φακοί, το ίδιο και οι Explore Scientific και οι υπέρτατα ακριβοί Nikon. Το κόστος προκύπτει από πολλά ακριβά γυαλιά και την υπεραξία φυσικά. Υπάρχουν Panoptic ακριβότεροι από Nagler λόγω λιγότερου γυαλιού και οι ορθοσκοπικοί είναι φθηνοί γενικώς λόγω μικρής ποσότητας οπτικών στοιχείων. Συμφωνώ πως η χρυσή τομή είναι οι φακοί 65-72 μοιρών σταθερού eye relief, Celestron Ultima LX, Meade SWA, Vixen LVW, Baader Hyperion, Televue Panoptic, Pentax XW, Nikon NAV, ότι μπορεί ο καθένας. Ούτε είναι τυχαίο το οτι υπάρχουν τόσα είδη SWA. Από αυτούς, πράγματι οι Hyperions έχουν τον καλύτερο λόγο τιμής προς απόδοση, όχι μόνο ανά μοίρα. Και οι Nagler T4 παρόμοιοι φακοί είναι, με έξτρα πεδίο.

COSMOS Images from Here to the Edge of the Universe Mary K. Baumann, Will Hopkins, Michael Soluri and Loralee Noletti http://www.dbp.co.uk/book_preview.asp?b_id=462 Απλώς υπέροχο. Δεν μπορώ να περιγράψω πόσο σπουδαίο είναι το βιβλίο αυτό. Αρχικά πίστευα πως είναι ένα άλμπουμ αστροφωτογραφιών, αλλά κάθε φωτογραφία (όλες τους οι τελειότερες που έχω δει) είναι απλώς μια αφορμή για μάθηση. Ξεφυλλίστε το τουλάχιστον: 19 ευρώ από τα Public, το έχω δει όμως και αλλού.

Χαίρομαι ιδιαιτέρως γι' αυτό.

Evening Star, Hans Kleiber Coe Art Library, UO Wyoming

Αν και δεν σας καταλαβαίνω, ΟΚ

Εμένα όλος ο εξοπλισμός (και μιλάμε για πολλά πράγματα) κάνει λίγα μόλις κατοστάρικα παραπάνω από τον σωλήνα του TOA-130NS. Μου προσφέρουν όμως ατελείωτες ώρες παιχνιδιού και τα αγαπάω πολύ, όσο μπορώ να αγαπήσω ένα αντικείμενο. Το κύριο τηλεσκόπιο είναι το Nexstar 6SE. Το καλοκουρδισμένο πορτοκάλι. Οι πλαγόνες μου Η Χιονάτη και οι επτά νάνοι Το αστροντούλαπο Ο ενδοσκόπος Το ξεκούρδιστο μανταρίνι

Που βρήκα την εικόνα εννοείς; Δική μου είναι, την πήρα από το θέμα "Nexstar": http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11563&start=30

Αν ήταν καλύτεροι θα το γνώριζε ο κος Siebert και δεν θα κοστολογούσε $169, πιστεύω. Βάσει χαρακτηριστικών θα πρέπει να συγκρίνονται με τους φακούς τύπου Radian.

Έτσι δηλαδή; Ευχαριστώ Bill και Sporty. Χρήσιμο μου προέκυψε το θέμα τελικά.

Καλό Sporty. Πως ενσωματώνετε φωτογραφίες στο πλαίσιο του κειμένου; Εγώ πάντοτε τις συνάπτω.

Όχι Άρη, το δικό μου το έχω μόνιμα στο αστροντούλαπο όπου υπάρχει θερμόμετρο/ υγρόμετρο. Η θερμοκρασία είναι ίση με την εξωτερική +/- 1 βαθμό Κελσίου. Όταν έπιασα τον σωλήνα στο χέρι μου ήταν παγωμένος. Η ροή του αέρα φταίει. Σε ημερήσια παρατήρηση -που έκανα και σήμερα, υπέροχα τα ιστιοπλοικά στο Φάληρο- είναι ορατές οι ατμοσφαιρικές εξ ανέμου διακυμάνσεις, οι οποίες έχουν οριζόντια διεύθυνση, σε αντίθεση με τις κατακόρυφες θερμικές. Η μεγέθυνση επιδεινώνει το φαινόμενο.

Χθες, διεγερμένος από τις συζητήσεις για την πλανητική παρατήρηση, έστησα το C4 για Δία και σελήνη. Το μπαλκόνι μου όμως πλήττεται αγρίως από τον άνεμο και δεν ικανοποιήθηκα, ήταν και η ατμόσφαιρα ασταθής. Δυστυχώς η κατάσταση δεν άλλαξε ακόμη. Απ' ότι λες Δημήτρη, το SW6'' δεν είναι σημαντικά φορητότερο από το SW8'', σε αντίθεση με το SW5''. Αυτός είναι ίσως ένας από τους λόγους που το 8'' θεωρείται βέλτιστη αγορά.

Βέβαια αξίζει, αν συνυπολογίσεις το κόστος. Απλώς πρέπει να δεχτείς τους περιορισμούς του. Νομίζω πως και μια ματιά στην σελήνη μόνο αξίζει 80 ευρώ. Μπορεί να σου αλλάξει την ζωή σου.

Δες εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13474&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=85b1832ebaf4c5153c500f116f42102b Καλύτεροι είναι οι Pentax XO που κοστίζουν τα τριπλάσια και οι Zeiss Abbe II που είναι σπάνιοι και κοστίζουν επταπλάσια. Δεν μπορούμε να τους προτείνουμε σε παιδί 13 ετών. Ξέχασέ τους καλύτερα και πάρε έναν Baader με 90 ευρώ. Ένα πολύ καλό δώρο.

Σχετικά με το κράξιμο συμφωνώ με τον Δημήτρη πως είναι απαράδεκτο για οποιονδήποτε -και για τον ίδιο βέβαια. Από την άλλη δεν θα μπορούσα ποτέ να θεωρήσω ανοησία ένα θέμα που με ανάγκασε να ανοίξω το Liddell- Scott. Αρχή σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις, ή μήπως όχι; Εγώ πάντως, όταν, όποτε και όσο μιλάω εδώ θα μιλάω όπως θέλω, μέχρι να μου το απαγορεύσει ο Administrator. Έχουμε εξηγηθεί γι' αυτό. Το αυτό προτείνω και σε όσους θέλουν να ζουν το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου, με σεβασμό και της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας των υπολοίπων. Όλων των υπολοίπων. Αστροπολευόντων και λογολεγόντων.

Σκέψου το exit pupil. Κάτω από 0.5 ούτε στην Αφρική ντάλα μεσημέρι. Τι εστιακή έχει; Πως οφακός 16-12mm (1.33x) δίνει 6-100 (1666x); Έχει 2 zoom, 4x4=16x. Τι πεδίο δίνουν; Τι σόι τρίποδας είναι αυτός; Αν θες κάτι φθηνό, πάρε ένα αχρωματικό 100mm f/5, διαγώνιο 45 και zoom 24-8 για λογικές μεγεθύνσεις 20-60x και exit pupil 5-1.5 (=φως).

Καινά δαιμόνια ή κενά δαιμόνια; Μάλλον κενά, καθώς ακόμη μας χρωστά την προηγούμενη δοκιμή (24mm 1.25''). 10 μήνες πέρασαν, ακόμη και τα παιδιά μου σε 9 μήνες τα κάναμε.

''Η γέννησις Σου, Χριστέ ο Θεός υμών, ανέτειλε τω κόσμω το φως το της γνώσεως εν αυτή γαρ οι τοις άστροις λατρεύοντες υπό αστέρος εδιδάσκοντο'' Έχει και αυτή την έννοια που δίνεις αλλά δεν περιορίζεται εκεί.

Όχι . Ισοπαλία με τους Baader λέει. Και εγώ προτιμώ να λέω πως έχω έναν (3) Baader (βαρύ, αρρενωπό, βαρβάτο, γκερμανούχτεν και λίγο αναρχικό όνομα) παρά έναν Brandon (metrosexual, γλυκανάλατο, χτυποκάρδια στο Beverly Hills, φλωροπόπ). Βλέπετε γούστα είναι αυτά, ας δεχτούμε ο ένας τα γούστα του άλλου, ίνα εν ομονοία...