kkokkolis

Stellar Music, Zoltán Kolláth, 2007 http://www.konkoly.hu/staff/kollath/stellarmusic/

The Sound of the Sun, Terms to be Met, George Bradley, 1985 It makes one all right, though you hadn't thought of it, A sound like the sound of the sky on fire, like Armageddon, Whistling and crackling, the explosions of sunlight booming As the huge mass of gas rages into the emptiness around it. It isn't the sound you are often aware of, though the light speeds To us in seconds, each dawn leaping easily across a chasm Of space that swallows the sound of that sphere, but If you listen closely some morning, when the sun swells Over the horizon and the world is still and still asleep, You might hear it, a faint noise so far inside your mind That it must come from somewhere, from light rushing to darkness, Energy burning toward entropy, toward a peaceful solution, Burning brilliantly, spontaneously, in the middle of nowhere, And you, too, must make a sound that is somewhat like it, Though that, of course, you have no way of hearing at all.

Αστρονόμος, Andrea Pisano da Pontedera, 1290 – 1348

Γλυπτός διάκοσμος, Sheffield Central Library, ΗΒ, 1934

Urban weather Prairies, Symphonic Studies in D, Nathalie Miebach, 2008

The Whole Night Sky, Tim Timmerman, 2009 Ελαιογραφία σε ξύλο και ασεμπλάζ

Conjunction, Jay Ouellet, 2005

Ωστόσο αρκετοί έχουν βγάλει φωτογραφίες με το SE χωρίς να το βάλλουν σε ισημερινή βάση. Δες εδώ: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4064512/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 Στο Astrovox, εκείνος που επιμένει με την διχάλα (με ένα Meade που έχει 2 βραχίονες όμως) είναι ο Ιφικράτης. Όταν συνδεθεί και το δει θα σε καθοδηγήσει λεπτομερώς.

Field rotation: είναι το τρίτο πρόβλημα και φαίνεται στις απεικονίσεις παρακάτω. Η υψαζιμουθιακή δεν παρακολουθεί την περιστροφή του πεδίου και θα πρέπει να περιστρέψεις εσύ τις εικόνες που θα πάρεις από πολλές μικρές εκθέσεις (αντί για μια μεγάλη που μπορείς να πάρεις με μια ισημερινή) ή να πάρεις field derotator (κι' άλλα χρήματα κι' άλλο βάρος πίσω).

Τρία είναι τα κύρια προβλήματα με την αστροφωτογράφηση και το 8SE. Το ένα σχετίζεται με την ακαμψία του βραχίονα και σωστό ζύγισμα: ίσως χρειαστεί να βάλεις προέκταση στο dovetail προκειμένου να τραβήξεις τον σωλήνα πιο μπροστά, αλλά το ζύγισμα πρέπει να γίνει και στους άλλους άξονες, ρυθμίζοντας τόσο την στατική όσο και την δυναμική ισορροπία. Δες εδώ: http://sctscopes.net/SCT_Tips/Balancing_an_SCT/balancing_an_sct.html Το δεύτερο με την βάση, πάνω στην οποία μπορεί να βρίσκει η φωτογραφική σου διάταξη (μηχανή, CCD). Δες την φωτογραφία του Nexstar 5 για να το κατανοήσεις: δεν μπορεί να δει το ζενίθ, καθώς θα συγκρουστεί η βάση με την κάμερα, παρ' όλο που ο ιδιοκτήτης έχει βάλει dovetail για να τραβήξει μπροστά τον σωλήνα.

Έχε υπ' όψιν πως θα χρειαστεί να πάρεις και μερικούς προσοφθαλμίους φακούς, πρέπει να τους υπολογίσεις και αυτούς λοιπόν. Κατά τ' άλλα, υπάρχουν πολλές διαφορετικές επιθυμίες και ανάγκες και αναλόγως πολλά διαφορετικά τηλεσκόπια, αν όμως έχεις τα χρήματα, τον χώρο αποθήκευσης και τις δυνατότητες μεταφοράς, ένα μεγαλύτερο σε διάμετρο τηλεσκόπιο πάντοτε υπερτερεί από ένα μικρότερο, με τις 6-12 ίντσες (150-300mm) να είναι τα συνήθη μεγέθη που δίνουν αρκετές δυνατότητες χωρίς να προβληματίζει η μεταφορά και το στήσιμό τους. Με τα μικρότερα θα επιδιώξεις κυρίως τους πλανήτες και λιγότερα αντικείμενα βαθέος ουρανού.

Λοιπόν, το έψαξα αρκετά και δυσκολεύτηκα, καθώς το θέμα απέχει πολύ από την δική μου ειδικότητα. Το αντανακλαστικό της κόρης είναι ταχύτατο και δεν χρειάζεται πάνω από 5 δευτερόλεπτα, ενώ η μύση είναι ακόμη ταχύτερη. Οι διαφορές μεγέθους του οφθαλμού είναι μικρές και μπορεί να διαφοροποιούν την μέγιστη μυδρίαση (δεν βρήκα σαφή αναφορά γι αυτό) όμως αυτή δεν ξεπερνά τα 8mm. Η διαφοροποιήσεις στην αντίληψη μεγέθους των οφθαλμών αφορά τους περιβάλλοντες ιστούς, τα βλέφαρα ουσιαστικά, ή παθολογικές καταστάσεις, όπως ο εξόφθαλμος (όπου στην εκδοχή Graves-Basedow υπάρχει πρόπτωση και οίδημα) και το γλαύκωμα όπου ο οφθαλμός πράγματι μεγαλώνει λόγω αύξησης τηε ενδοφθάλμιας πίεσης. Εκεί όμως έχουμε διαταραχή της όρασης και όχι βελτίωση. Αν θέλω να μάθω περισσότερα πρέπει να προμηθευτώ την βίβλο της κόρης: The Pupil. Anatomy, Physiology and Clinical Applications. Irene E Loewenfeld. Pp 2223. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999. ISBN 0750671432. Είναι λίγο παλαιό, αλλά όλο και κάτι παραπάνω θα έχει στις 2223 σελίδες του. Κοστίζει όμως όσο ένας Nagler T4!

Επίσης θα είχε πολλή φάση καθώς η Γη θα είχε φάσεις. Και θα φαινόταν αρκετή λεπτομέρεια που θα άλλαζε από ημέρα σε ημέρα. Και οι Αρειανοί θα μάχονταν για το αν υπάρχει ζωή πάνω της, μόνο που στην προκειμένη περίπτωση οι συνομωσιολόγοι θα υποστήριζαν πως η ζωή πάνω στην Γη είναι ένα μύθευμα, λόγω της γνωστής τοξικότητας του οξυγόνου. Φωτογραφίες του Φόβου και του Δείμου υπάρχουν από τον Άρη;

Είναι πολλά τα λεφτά Άρη!

Άρη, είναι πλανητικό 7 στοιχείων με 55 μοίρες πεδίο και 20mm eye relief. Ακολουθεί την λογική των Radian και TMB Planetaries δηλαδή και δεν έχει σχέση με τους Plossl (4 στοιχεία). Η εστιακή είναι ό,τι πρέπει για το f/13 4SE, και το eye relief για διοπτροφόρους.

Είναι κάτι φορτηγά και ελικόπτερα από τον πόλεμο του Βιετνάμ που τα χρησιμοποιούμε 40 χρόνια. Μην ανησυχείς, όταν πας Στρατό ακόμη αυτά θα έχουμε, θα τα γνωρίσεις.

Επόμενο είναι. Τα έχουν χρησιμοποιήσει περισσότερο και από τα ΡΕΟ και τα Huey του Ελληνικού Στρατού.

Ποιός Dickinson; Ο Kkokkolson δεν σας φτάνει; Πέρα από τα αστεία, η δουλειά μου με χρήστες τοξικών ουσιών με έχει εθίσει όταν συναντώ έναν άνθρωπο να ερευνώ τα μάτια του. Με την αστρονομία όμως, τώρα τελευταία, έχω αρχίσει να βλέπω τα μάτια με άλλα μάτια.

Ούτως ή άλλως δεν θα συμβούλευα να ψωνίσεις από εκεί. Είναι η πιο χαζά ακριβή πόλη που έχω επισκεπτεί στην ζωή μου, μετά το Reykjavik. Γύρω από το Greenwich δεν έχει τίποτε;

Flourescent Minerals Under Ultraviolet Light, Michael Anissimov, 2008 Η Γη είναι ένας εξαιρετικά ενδιαφέρων πλανήτης.

Sombrero Galaxy, Hubble ST, 2003

http://www.astronomy-shops.com/ Σου φτάνουν αυτά; o 1st optics o Ace cameras o Action optics o Altaïr astro o Astrodevelopments o Astronomica o Astronomiser o Bestoptics o Binoculars uk o Bonsers o Broadhurst clarkson & fuller telescope house o Chasnorman o Chris livigstone o Cleyspy o David hinds o Dslr astro mod o ephotozine shop o Evergreen optics o F1 cameras o First light optics o Forsight optical o Green witch o Harrison telescopes o House of optics ltd o Ian kingimaging o Kay optical o Losmandy uk o Modern astronomy o Monk optics o Moonfish o Obm o Online binoculars o Opticstar o Ovl o Pulsar observatories o Pulsar optical o Rother valley optics o Scopes'n'skies o Scs astro o Sherwoods o Sirius observatories uk o Sky's the limit o South downs astronomy o South west optics o Star telescopes o Stayfocused o Strathspey o Sussex astronomy centre o Telescope house o Telescope planet o Telescope shop o Telescopes and binoculars o The widescreen centre o Trutek o Uk observatories o Uk optics o Venturescope o Warehouseexpress.com

ΟΚ, σε αυτό έχεις δίκαιο, αλλά ο χρόνος δεν περισσεύει πάντα και μερικές απαντήσεις είναι συνοπτικές.

Αυτό ακριβώς εννοώ, λέω ένα παράδειγμα με τον Radian παραπάνω. Όταν έχεις μια δεδομένη συλλογή προσοφθαλμίων και τηλεσκόπια διαφόρων εστιακών αυτό έχει σημασία. Με τον ίδιο φακό μπορεί να χρειάζομαι barlow στο 400mm 80ST και focal reducer στο 1500mm 6SE. Ο ίδιος φακός, πχ ο Radian 8mm που είπα, δίνει 50x στο f/5 80ST και 165.625x στο f/13 C4. Επειδή το ένα είναι 80mm και το άλλο 100 μείον την κεντρική παρεμπόδιση, τελικά έχει παρόμοια χρήσιμη διάμετρο, καταλαβαίνουμε την διαφορά στην φωτεινότητα τόσο του αντικειμένου, όσο και του ουρανού στο φόντο. Όταν όμως χρησιμοποιώ τον μειωτή στο C4, τότε η εστιακή είναι 834.75 (όλα στο περίπου είναι βέβαια), τότε ο ίδιος φακός δίνει 104x και είναι όλα μικρότερα αλλά φωτεινότερα. Τώρα, αν έχει κάποιος την ευχέρεια να έχει ξεχωριστή συλλογή προσοφθαλμίων για κάθε τηλεσκόπιο, που θα του δίνει την ίδια ακριβώς μεγέθυνση, πχ 100x ,θα έχει παρόμοια φωτεινότητα. Και αν έχει δύο τηλεσκόπια ίδιας εστιακής αλλά διαφορετικής διαμέτρου, όπως το 150/1500 f/10 C6 μου και το 300/1500 f/5 SW12 του Γιώργου, ο ίδιος φακός δίνει την ίδια μεγέθυνση, αλλά το f/5 του Γιώργου, ένεκα της διπλάσιας διαμέτρου ή κατ’ αναλογία του ημίσεως εστιακού λόγου, θα είναι 4 φορές φωτεινότερο, γι’ αυτό και το ζηλεύω και θέλω να πάρω και εγώ ένα. Πόσο αναλυτικότερα να το γράψω βρε Γιώργο για να παραδεχτείς πως την έμαθα την αλφαβήτα; Στην Ιατρική με τέτοια εξήγηση θα χτυπούσα 10ρι, εδώ την βάση δεν την πιάσαμε ακόμη;

Έχετε μήνυμα στον υπολογιστή σας.