kkokkolis

Starship Quack Ποιά Virgin Galactic;

Πλατωνικά Στερεά Ορεία Κρύσταλλος Ιδιωτική Συλλογή

Αντικαταστάτη ή υποκαταστάτη; Η πρόσφατη ιστορία των Nikon NAV-HW 102 δείχνει πως το να προσφέρεις κάτι παραπάνω από τους Ethos ίσως σημαίνει και το οτι θα πρέπει να σχεδιάσεις κάτι τερατώδες. Ενδεχομένως αντιλειτουργικό μάλιστα. Αντιθέτως οι Explore Scientific 100 αναφέρονται ώς ισάξιοι των Ethos και σε μια τυφλή μελέτη καλύτεροι (κατά την υποκειμενική εκτίμηση ανθρώπων που δεν γνώριζαν μέσα από ποιόν φακό κοιτούσαν). Νομίζω πως θα εξυπηρετούσε να γεννηθεί μια κουλτούρα ιαπωνικών UWA (από Pentax, Vixen, Nikon) ώστε να γιγαντωθεί ένα κύμα ανάπτυξης των κινέζικων. Σήμερα κυκλοφορούν πολλά SWA από εταιρίες σαν την United Optics μεταμφιεσμένα σε αμερικανικά και ευρωπαϊκά προϊόντα, ελάχιστα όμως UWA από William Optics, Meade, Celestron και Explore Scientific. Η ύπαρξη ιαπωνικών SWA που είναι ίσα ή καλύτερα των Αμερικανικών ενθαρρύνει τον οικονομικά σκεπτόμενο καταναλωτή να οδηγηθεί και σε πιο αξιοποιητικές για τον προϋπολογισμό του ασιατικές λύσεις. Στις ΗΠΑ εκτός από τους Hyperions (εισαγώμενο προϊόν) πουλάνε πολύ και οι Meade SWA. Θα εξυπηρετούσε την αγορά αυτό να συμβεί με τους UWA και σε μικρότερο βαθμό με τους 100δες. Η διαφορά του ES 80 14mm από τους Nagler που έχω δει είναι του επιπέδου των 50 ευρώ κατά δική μου εκτίμηση και όχι των 150-200 ευρώ που επιβαρύνεται ο καταναλωτής. Φυσικά μπορεί πράγματι τα ακριβά γυαλιά και οι ανώτερες τεχνικές που εφαρμόζει η TV (ή η Pentax και η Nikon) να συμμετέχουν στην εκτόξευση του κόστους, αλλά μην γελιόμαστε, το μεγαλύτερο μέρος είναι υπεραξία και κόστος της διαφήμισης. Οι TV είναι ''it'' αντικείμενο. Πληρώνουμε και την διαφήμιση, άμεση και έμμεση. Όλοι λένε πως οι WO UWAN είναι ισάξιοι των Nagler (ή σχεδόν έστω). Γιατί ελάχιστοι τους αγοράζουν; Γιατί όλην την λάσπη την τρώνε οι Hyperions όταν οι παρόμοιοι Celestron Ultima κοστίζουν τα διπλάσια χρήματα; Μήπως επειδή κανείς δεν αγοράζει τους δεύτερους, ενώ οι πρώτοι πουλάνε και διαφημίζονται εντατικά από την Baader; Η απόσταση του Hyperion από τον Panoptic και τον Radian δικαιολογεί διαφορά 150 ευρώ; Ας πούμε 30% καλύτερο πεδίο (και όχι σε όλα τα τηλεσκόπια μάλιστα) δικαιολογεί 150% διαφορά τιμής; Μα, αν η ποιότητα των υπηρεσιών που απολαμβάνεις τελικά από τον φακό αναλογούσε στην διαφορά τιμής, ο 24mm Hyperion θα κόστιζε τα μισά χρήματα από τον ομόσταυλο 13mm, και ο Radian τα μισά χρήματα από τον Nagler Τ6. Οι τιμές όμως καθορίζονται με άλλην λογική. Το φαινόμενο αυτό (δεν γνωρίζω από οικονομικά ώστε να το ονομάσω όπως πρέπει) είναι εμφανές σε κάθε κατηγορία καταναλωτικών προϊόντων. Χρειάζεσαι μια λεπίδα αντί για φαλτσέτα. Όχι, χρειάζεσαι δύο λεπίδες. Τώρα χρειάζεσαι τρεις. Όχι, τώρα χρειάζεσαι τέσσερις. Και ανατομική λαβή. Και Aloe Vera. Χρειάζεσαι τηλεόραση αντί για ραδιόφωνο. Όχι, τώρα χρειάζεσαι έγχρωμη. Μα τώρα χρειάζεσαι στερεοφωνική. Και τώρα επίπεδη. Μα τώρα πια ψηφιακή. Και τώρα υψηλής ανάλυσης. Και μην μένεις πίσω, 3D. Και όχι μία, μία για κάθε δωμάτιο του σπιτιού. Και μία για κάθε δωμάτιο του εξοχικού. Και μεγαλύτερες από του γείτονα. Και την παλαιά που έβαλες 12 αιματηρές δόσεις δεν την παίρνει ούτε ο παλιατζής. Και πάει λέγοντας. Κατευθυνόμενες ανάγκες, μέσα στις οποίες κρύβονται οι κανονικές και πως να τις διαχωρίσεις; Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τα αυτοκίνητα. Υπάρχουν άνθρωποι που οδηγούν ακόμη τα Kellner και τα Huygens των αυτοκινήτων και τους ζηλεύω. Ζηλεύω που κυκλοφορούν τα νιάτα τους μέσα σε 2CV, Spyder, Mini Cooper, 500cc, επειδή νοιώθω πως το χαμόγελό τους μπορεί να είναι το ίδιο με το δικό μου και της γυναίκας μου μέσα στον Σκαραβαίο της πριν 20-25 χρόνια. Επειδή όμως περνάνε τα χρόνια και δεν μπορούμε πια να κρυώνουμε, να σκάμε, να στριμωχνόμαστε, να πονάνε τα κόκκαλα, να μένουμε από βλάβες και δεν μπορώ να στερήσω από την μόρφωση των παιδιών μας τα κάποια παραπάνω χιλιάρικα μιας 156 που θα διάλεγα, πήραμε ένα Hyundai Matrix, με τις ανέσεις του, το DVD του, τις ζάντες του, τα δερμάτινα καθίσματά του, τους χώρους του και την απενοχοποιητική τιμή του. Κάτι σαν Hyperion ή SWA δηλαδή. Το ίδιο έπραξαν και δεκάδες χιλιάδες άλλοι. Δεν δίνω δεκάρα αν από κάποια Cayenne ή Boxster νομίζω πως δέχομαι χλευαστικά βλέμματα καθώς μπορώ να διακρίνω το έχω από το είμαι. Αν η Hyundai μου βγάλει μια κορεάτικη 156 ίσως την πάρω. Αν η Skywatcher μου προσφέρει έναν κινέζικο Τ4 το ίδιο. Τότε για ποιόν λόγο πήρα 4 μέχρι τώρα TV; Απλώς επειδή τα βρήκα μεταχειρισμένα στην τιμή που πιστεύω πως θα άξιζαν καινούρια, ή έστω παραπλήσια. Αν κόστιζαν τόσο καινούρια θα είχα περισσότερα. Από την άλλη, αν αυτά κόστιζαν 100-150 ευρώ τα Κινέζικα θα κόστιζαν 30-60 ευρώ. Πάλι θα αντιμετωπίζαμε ένα δίλημμα, αλλά πιο ευχάριστο αυτήν την φορά. Λοιπόν, θα ήθελα να υπήρχαν και άλλα πολλά, ιαπωνικά και κινέζικα και γερμανικά και ιταλικά και ινδικά και τούρκικα και (γιατί όχι; ) ελληνικά Naglers (Τ4 όμως, έτσι; ), άλλα καλύτερα, άλλα φθηνότερα και τότε ας κράταγε η TV την Rolex ή Hermes εταιρική της στρατηγική, θα κάναμε όλοι την δουλειά μας και θα είμαστε ικανοποιημένοι. Αλλά η οικονομία κλίμακος των οπτικών φοβούμαι πως δεν το επιτρέπει αυτό. Α! Να μην ξεχάσω. Τον παλαιό εκείνο τον καιρό της ψευδαίσθησης του κυρίαρχου λαού και όταν έφευγαν οι βάσεις που έμειναν τελικώς, όταν κάποιος "φλώρος" μας κοκκορευόταν για τα Timberland που του πήρε η μαμά του (ελάχιστοι είχαν το θάρρος να το κάνουν αυτό τότε), έτρωγε ένα χαϊδευτικό συνήθως "φατούρο" και μετά είμαστε και πάλι φίλοι. Έτσι το μάθαμε τότε και δεν μπορώ τώρα στα γεράματα να αλλάζω συνήθειες και σαν την Μαντάμ Σουσού απρέ λε τρανζισιον ντε Μπυθουλά α Κολωνακί να μουτζώνω τον Baader που μου έδειξε το φως προσκυνώντας τον TV που μου ξήλωσε την τσέπη. Κάθε κατεργάρης στον πάγκο του.

Μόλις έλαβα το παρακάτω μήνυμα στο Cloudy Nights, σχετικά με μια δημοσίευσή μου. From: Feidb Hello! Thank you for giving your honest opinions about TeleVues. When you said that the edge of Hyperions is considered "bad" but when we're talking about a TeleVue product, it is suddenly "design limitations" you hit the nail on the head. I have expressed my honest opinions of TeleVue products and have received hate mail. I hope you don't receive the same. TV defenders come out of the woodwork when someone says anything negative (or not glowingly positive) about their products. I first ran into a TeleVue fanatic in the 90's and it wasn't pretty. TV's are not bad eyepieces but way overpriced and as far as I'm concerned, they don't have the bang for the buck. On this forum, it's kind of dangerous to express a negative opinion of their products. Best of luck to you. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Spitz A1 Planetarium, ΗΠΑ, 1950 Planetarium Museum, Καλιφόρνια, ΗΠΑ

Spitz Planetarium, ΗΠΑ, 1950 Ώχ, παρείσδυσε εν Πλατωνικόν στερεόν. Με συγχωρείτε!

Figura dos Corpos Celestes, Cosmographia, Bartolomeu Velho, 1568

Plato's Cave, Edwin Hedge, 2008 Αυτό ήταν με τον Πλάτωνα γι απόψε. Σας επιφυλάσσω και την συλλογή μου των πλατωνικών στερεών κομμένων σε ορεία κρύσταλλο μόνο. Επιστροφή στην τέχνη της επιστήμης τώρα και τον Αριστοτέλη.

Μα βέβαια, LNT σημαίνει Level North Technology, δηλαδή οριζοντίωση στον Βορρά. Ευτυχώς που η Celestron έχασε την δίκη για την πατέντα και αναγκάστηκε να αναπτύξει το ανώτερο 1-2-3 SkyAlign και τo 2 Star Align.

Antrvm Platonicvm, Jan Saenredam, 1604 Χαρακτικό από έναν πίνακα του Cornelis Corneliszoon van Haarlem

Mesh Platonic Solids, Beau Janzen- Konrad Polthier, 2005 (Λεπτομέρεια) Animation

Collapsed Platonic Solids, Julian Voss-Andreae, ΗΠΑ, 2009 Μπρούτζος

Post Blaze Moon, Χρήστος Κωτσιόπουλος, 2008 LPOD 28/10/10

Αν θέλεις ανάρτησε το pdf για όποιον το θέλει, opensource είμαστε. Εγώ με βρίσκω κάνοντας αναζήτηση στο Google με λέξεις κλειδιά "Astrovox" και "κονσερτίνα". Είδες για να μιλάς παράξενα; Ξεχωρίζεις στο χάος του διαδικτύου

Και APOD και LPOD σχεδόν ταυτόχρονα! Ποιός νομίζεις πως είσαι βρε Αμμωνίτη; PAOBC; Ένα EPOD και πάμε για το Triple Crown!

Κατ' αρχάς, για να μην παρεξηγούμαι, δεν είμαι ειδήμων στο θέμα. Απλώς έχω μεγάλη αγάπη (ποιόν πάω να κοροϊδέψω; Μανία έχω) για τους προσοφθάλμιους φακούς. Υπάρχουν πολλά άτομα εδώ που μπορούν να μιλήσουν. Από τους φακούς που αναφέρεις έχω αποκτήσει προσφάτως 2, τον Nagler Τ4 12mm και τον Radian 8mm, είμαι όμως καταδικασμένος να πάρω και τον Nagler T4 22mm κάποια στιγμή. Ο elias2004 τους έχει όλους, ίσως και ο KOSTAKIS και τους χρησιμοποιούν περισσότερο καιρό, οπότε θα ακούσεις πιο αξιόπιστες κρίσεις. Μια που ρωτάς όμως θα απαντήσω. Οι Nagler T4 είναι ιδιόμορφοι φακοί. Με τον 12 Τ4 είμαι εντυπωσιασμένος και είναι ο μόνος που μου έχει δώσει μέχρι τώρα την εμπειρία ενός μεγαλύτερου άμεσα αντιληπτού πεδίου από τον Hyperion. Όμως άλλοι τους απεχθάνονται. Επαχθές μπορεί να είναι το φαινόμενο των συσκοτίσεων αν πλησιάσεις πολύ το μάτι στον προσοφθάλμιο, συνηθισμένος από τους "φακούς επαφής" μικρούς Plossl, άλλους Nagler κλπ, είτε αν κάμψεις την γραμμή του βλέμματος ώστε να τέμνει τον κώνο φωτός, οπότε η συσκότιση είναι νεφροειδής. Εγώ, έχοντας εθιστεί στους Υπερίωνες, βρήκα αμέσως το σωστό σημείο, ακόμη και σε ημερήσια παρατήρηση (όπου λόγω μύσης της κόρης η συσκότιση είναι ευχερέστερη). Άλλοι δεν μπορούν να συνηθίσουν και παραπονούνται: ακόμη θυμάμαι την παροιμιώδη γκρίνια του Laskos, εδώ στο Astrovox, για τον 17 και το 12 Τ4. Εγώ θα σου πω: Πάρε το και θα τον μάθεις, ιδίως αν δεν έχεις εθιστεί σε άλλον τύπο φακών. Ειδικότερα ο 22mm έχει όλα τα προσόντα να γίνει ο ερευνητικός σου φακός. Με μεγάλη διάμετρο ώστε να βλέπεις άνετα τα πάντα, ακόμη και με γυαλιά αστιγματισμού, 40.9 μεγεθύνσεις και πεδίο 2 ολόκληρων μοιρών (όλες οι Πλειάδες, όλος ο πυρήνας της Ανδρομέδας) καθώς και exit pupil 2.93, επιπέδου μερικών giant κιαλιών. Δεν θα χρειαστείς μικρότερης εστιακής προσοφθάλμιο νομίζω. Ο 12mm δίνει 75 μεγεθύνσεις με πεδίο 1.06 μοίρες (και πάλι ευρύ είναι) και exit pupil 1.6. Σίγουρα χρήσιμος, αν και ο 17mm δίνει πλησιέστερο στο 2 (2.26) με 53x και 1.55 μοίρες πεδίο. Νομίζω πως ο 17mm θα μπορούσε για αρχή να υποκαταστήσει και τους 2 σαν μέση λύση. Εναλλακτικά, προκειμένου να μην αλληλοκαλύπτονται τα χαρακτηριστικά των 22 και 12 θα μπορούσες αντί για 2x Barlow να βρείς άλλη μεγέθυνση στις 2.00'' πάντοτε (πχ Antares 1.6x). Τώρα για τα 8mm τι να σου πω; Μπορείς να πάρεις Ethos και θα πω να μην το πάρεις; Δεν μπορείς να το συγκρίνεις με τον Radian. Ο Radian μοιάζει με κουτσουρεμένος T4. Παρόμοια φιλοσοφία, τρόπος κατασκευής, instadjust, eye relief, αλλά μόνο 60 μοίρες όμορφο πεδίο. Τον πήρα αλλά δεν έχω καταλάβει ακόμη σε τι υπερτερεί του Hyperion 8mm ή ακόμη περισσότερο του Hyperion Zoom στα 8mm. Εντάξει, έχει τέλεια άκρα πεδίου, αλλά αν κουτσούρευα τα άκρα του Hyperion κατά 8mm θα είχα το ίδιο (ή σχεδόν) αποτέλεσμα. Νομίζω οι Radian είναι υπερτιμημένοι, 100 ευρώ αξίζουν για μένα. Ενώ ο Ethos είναι 100 μοίρες. Και λένε (όλοι όμως, μηδενός εξαιρουμένου) πως και εδώ το πεδίο είναι τέλειο. Νομίζω πως (επειδή δεν υπάρχει δυστυχώς Nagler T4 8mm) η επιλογή μεταξύ Radian και Ethos θα πρέπει να γίνει αποκλειστικά με οικονομικά κριτήρια. Εκτός αν προτιμάς τον Radian για παρατήρηση με γυαλιά και δεν θέλεις να βάζεις Dioptrix στον Ethos για λόγους πολυπλοκότητας, βάρους και (πάλι) κόστους. Εγώ πάντως τα γιαλιά τα βγάζω πάντοτε (δεν έχω αστιγματισμό) καθώς θεωρώ ανόητο να ψάχνω φακούς με τέλειο γυαλί και επιστρώσεις ή και λίγα στοιχεία για να προσθέσω τα γυαλιά μου που τα ταλαιπωρώ 5-6 χρόνια τώρα. Μπορεί να κάνω και λάθος φυσικά, ή τα δικά σου να έχουν τέλεια επίστρωση. Αυτά.

Η Σχολή των Αθηνών, Ραφαήλου, 1510 (Λεπτομέρεια) Η τέχνη δεν είχε θέση στην ιδανική Πολιτεία του Πλάτωνα. Ο Πλάτωνας έχει θέση όμως στο Σύμπαν της Τέχνης, ιδίως όταν (τι ειρωνία!) απεικονίζεται με την μορφή του Homo Universalis καλλιτέχνη Leonardo. Kanal, ο Πλάτωνάς μου περνά από την λογοκρισία του Επίκουρού μου και αυτή είναι η μόνη λογοκρισία που προκρίνω. Μπορείς να μας προσφέρεις τον Πλάτωνά σου, φθάνει να ανεχθεί την φιλοτεχνία μας, καθότι η πολιτεία μας απέχει από το να είναι ιδανική, πασχίζουμε όμως να είναι ευγενική.

Γενικά για τα Plossl, ναι, είναι καλοί φακοί για τα χρήματά τους. Για τον συγκεκριμένο δεν γνωρίζω, αλλά το περασμένο καλοκαίρι με Celestron Plossl 15, 9 και 6mm έβλεπα τον Δία και την σελήνη και ήμουν πολύ ικανοποιημένος, μια που δεν είχα δει από άλλον για να συγκρίνω. Η ποιότητα είναι παραπλήσια με των φακών που συνήθως συμπεριλαμβάνονται στην αγορά ενός τηλεσκοπίου (και επειδή αφθονούν μπορείς να τους πάρεις με 20 ευρώ ή και φθηνότερα). Βεβαίως στην ίδια σελίδα οι τρείς από τις εναλλακτικές προτάσεις του Πλανηταρίου μπορείς να περιμένεις πως θα είναι καλύτερες, με το ανάλογο τίμημα: TeleVue PLOSSL 8mm, που θεωρούνται οι κορυφαίοι Plossl, Baader Planetarium GENUINE ORTHO 7 mm που είναι τα κορυφαία προσιτά πλανητικά προσοφθάλμια και Vixen NLV, LANTHANUM 7mm ο οποίος αντιμετωπίζει μια εγγενή αδυναμία των Plossl και Ορθοσκοπικών, αυτή της μικρής διαμέτρου φακού και μικρού eye relief σε ευθεία σχεδόν αναλογία με την ελάττωση του εστιακού μήκους. Πρόσεξε τον φακό για τον οποίο ρωτάς στην φωτογραφία, δες πόσο μικρή διάμετρο έχει το προσοφθάλμιο οπτικό στοιχείο και φαντάσου πως πρέπει να πλησιάσεις το μάτι σου στα 5mm περίπου για να δεις την εικόνα. Ο Televue έχει σχεδόν το ίδιο θέμα, ο ορθοσκοπικός κάπως καλύτερο eye relief και ο Vixen 20 ολόκληρα mm (όπως και άλλοι ανάλογοι φακοί, Radian, TMB Planetaries κλπ). Όμως για να πετύχουν μεγαλύτερο eye relief βάζουν περισσότερα στοιχεία, κάτι που υποβαθμίζει κάπως την εικόνα (εσύ και εγώ μπορεί να μην αντιληφθούμε διαφορά, άλλοι έχουν πιο ευαίσθητα μάτια και κάνουν συστηματικότερες συγκρίσεις). Και οι τρείς φακοί βέβαια κοστίζουν περισσότερο από το διπλάσιο αν και μπορείς να βρεις μεταχειρισμένους ορθοσκοπικούς University Optics 30-40 ευρώ στις μικρές αγγελίες. Η κύρια αδυναμία των Plossl είναι ακριβώς το eye relief στα μικρά μήκη, ενώ το πεδίο δεν είναι άσχημο αν συγκριθεί μάλιστα με τους ορθοσκοπικούς. Κατά τ’ άλλα οι εικόνες είναι πολύ καλές. Πάντα το ίδιο συμβαίνει: κάποιος ρωτάει για κάτι το οποίο μόλις έχει πουληθεί. Τις τελευταίες ημέρες πουλήθηκαν ένας Baader Ortho 7mm και ένας University Optics Ortho 7mm σε παραπλήσια τιμή με τον Plossl, ενώ ήταν πολύ καλύτεροι από αυτόν. Κάνε κάποια ερώτηση στις μικρές αγγελίες για Plossl, όλοι έχουμε περίσσευμα αγοράζοντας ακριβότερους φακούς στην πορεία. Δεν συνηθίζω να πουλάω πράγματα, αλλά έχοντας Ortho 9 και 6mm θα σου έδινα για τα χρήματα αυτά τους Plossl 9 και 6 mm. Μπορεί κάποιος να έχει και 7 ή 7.5 ή 8mm.

Αγόρασα και την 1-93-955, αυτήν με το θολωτό καπάκι (47 ευρώ). Έχει διπλάσια χωρητικότητα, όχι μόνο καθ’ ύψος αλλά και στις πλαϊνές τσέπες οι οποίες δεν κάμπτονται στο κλείσιμο. Ο πάτος όμως είναι οκταγωνικός (παραλληλόγραμμο με κομμένες τις 4 γωνίες) και έτσι δεν βολεύει να βάλω την φάτνη του C6. Σκέφτομαι να την χρησιμοποιήσω για τα προσοφθάλμια και τους ερευνητές (που δεν χωρούν πια ούτε σε 2 βαλίτσες αλουμινίου) με κάποιον τρόπο. Δεν την σπαταλώ απλώς για εργαλεία. Ίσως κάποιο κουτί με ricofon που θα βάλω μέσα και θα κλείνει με καπάκι, με τους φακούς όρθιους…

Σηκώνω τα χέρια ψηλά.

Star Trails & the Captain's Ghost, Chris Kotsiopoulos, 2010 Η υπέροχη αυτή απεικόνιση έχει ήδη φιλοξενηθεί εδώ, στην 6η σελίδα (17/05/2010), ως "Αστρικές ιχνογραμμές και ναυάγιο στο Γύθειο, Χρήστος Κωτσιόπουλος, 2010": http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=131461&sid=e78b1652aca02c433cd05c2bfb4deae4 Φιλοξενείται και πάλι προκειμένου να πανηγυρίσουμε την διάκρισή της ως APOD 29/10/10. Η καλλιτεχνική αξία της κατά την γνώμη μου είναι τεράστια, εμπεριέχοντας την αναστροφή της κίνησης, την παραδοξότητα, την φθορά, τον θάνατο, την αναλογία, τον κατοπτρισμό, την απόσταση, την έλευση, τις καταστάσεις της ύλης, την υποψία της ζωής, την σύνοψη του σύμπαντος και άλλα άφθονα υποδηλούμενα στοιχεία σε ένα αρμονικό, λιτό και αισθητικά συγκλονιστικό σύνολο που καταδύεται στο θυμικό με την ευχέρεια Πολυνήσιου αλιέα μαργαριταριών. Μα τι σας λέω τώρα; Απλώς ξαναδείτε την:

Τό' λεγα για την φωτογραφία αυτή! Έγραφε APOD επάνω της! Και πολύ αργήσανε. Μπράβο Χρήστο. 2 APOD σε 3 μήνες από τον ίδιο φωτογράφο δεν είναι και πολύς καιρός, νομίζω. Έρχονται κι άλλα.

Για τίποτε δεν είμαι σίγουρος. Απ' ευθείας αντιπαράθεση δεν έχω βρει, αλλά η γενική εντύπωση στο Cloudy Nights είναι αυτή. Φυσικά όποιος επενδύει σε TV θα πάρει και τον barlow της TV, αν και συχνότερα τον Powermate. Ο Dickinson αναφέρει πως Celestron Ultima και Orion Shorty Plus είναι βάσει δικών τους δοκιμών οπτικά ισότιμοι των μακρυών 2x (δεν λέει την λέξη TV αλλά ποιός άλλος είναι μέσο σύγκρισης; ) και αναρωτιέται γιατί φτιάχνονται μακρύτεροι barlow. Στο Backyard Astronomer's Guide η αναφορά.

Που θα οδηγήσει αυτό βρε παιδιά; Αν δείξουμε την ποιότητα που απαιτούμε από τα τηλεσκόπιά μας θα πρέπει να το σταματήσουμε εδώ και τώρα. Όλοι. Δεν χρειάζεται να πεί κάποιος από σας την τελευταία λέξη σώνει και καλά, αφήστε κάποιον αμέτοχο να την πει, ας είμαι εγώ αυτός.

Δεν αλλάζει πολλά. Λόγω μικρής εστιακής έχεις ήδη μεγάλο πεδίο, δεν χρειάζεσαι 2'' φακούς. Τώρα αν πάρεις 100 μοιρών θα είναι χρήσιμο, αλλά ποιός ξεκινά από εκεί; (ο Vasilas μόνο από όσους ξέρω αλλά έχει SCT 9.25). Στα 2'' τερματίζεις σε exit pupil 6mm στην ηλικία σου, δηλαδή μέχρι 45mm, αλλά η μεγέθυνση ενός 40mm είναι 22.5x, σαν μεγάλο κιάλι δηλαδή. Κοντά στα 30x δίνουν τα 30-32mm αλλά δεν θα ξεκινούσα από εκεί, εκτός αν πρόκειται για κάποιο Plossl. Εγώ βάζω το Ploss 32mm στο διοπτρικό μου συχνά (f/5 80/400, 12.5x, 3.5 μοίρες), αλλά για επίγεια χρήση, όχι το βράδυ.