kkokkolis

Buzz Aldrin, NASA Photo ID: GPN-2001-000013, Neil Armstrong, 1969 Τέχνη όσο κάθε τέχνη.

E.T., Steven Spielberg, 1982 Ποιός δεν έκλαψε;

Space Invaders, Taito, 1978 Ποιός δεν έπαιξε;

Starship Comparison Chart, Dan Carlson, 2003 Ποιός δεν ονειρεύτηκε ποτέ;

Starry Plough, Irish Citizen Army, 1930- Σημαία του ICA, ένοπλης ομάδας των Ιρλανδών εργατών που ενσωματώθηκε στον IRA και το Ιρλανδικό Εργατικό Κόμμα.

Εντάξει, το βρήκα: Ohara is at present a major supplier of ED glasses (although other firms also melt them). They produce three varieties, called "S-FPL 51," "S-FPL 52," and "S-FPL 53." S-FPL51 is the least abnormal and delicate, while S-FPL53 (the latest to be marketed) is softer and can be broken rather easily, though it is less fragile than fluorite. Its optical properties, however, come closest to fluorite of any true glass. http://www.ohara-gmbh.com/

Τί εστί fpl-53;

Υπάρχει Βασίλη και αυτή η ανάγκη για citations. Αν θες επιστημονική καριέρα πρέπει να πεις κάτι πρωτότυπο και αυτό είναι δύσκολο σήμερα. Όλα μοιάζουν να έχουν ήδη ειπωθεί, ειδικά στις φιλολογικές επιστήμες όπου η τεχνολογία προσφέρει λιγότερο από ότι σε άλλες. Επινοείς κάτι, το χτίζεις και χτυπάς εκεί όσο αντέχεις. Αν είναι πρωτότυπο θα σε αναφέρουν οι άλλες εργασίες, έστω και για να σε διαψεύσουν. Διάβαζα χθες στο Astronomy για τις 10 ''πατάτες'' της Αστρονομίας. Ο Herscell λοιπόν που πρόσφερε όσο κανένας άλλος στην Αστρονομία σε όγκο ανακαλύψεων και ανακοινώσεων, πίστευε και υποστήριζε μέχρι να πεθάνει πως υπάρχουν άνθρωποι (όχι απλά ζωή) παντού, σε κάθε άστρο, πλανήτη, δορυφόρο, κομήτη, στην Σελήνη και τον Ήλιο! Έλεγε πως η ατμόσφαιρα του Ήλιου ήταν καυτή αλλά η επιφάνεια δροσερή. Τώρα φαίνεται τρελλό, αλλά αν μου το έλεγε ο ίδιος τότε θα τον πίστευα. Αλλιώς πως να τολμήσω να τον αντικρούσω;

Βασίλη, μελέτησε αυτό: http://sctscopes.net/SCT_Tips/Balancing_an_SCT/balancing_an_sct.html

Κι έπλασε πρώτα δυνατήν ασπίδα και μεγάλην όλην με τέχνην και τριπλόν λαμπρόν τριγύρω κύκλον. Με πέντε δίπλες έγινεν η ασπίδα και σ' εκείνην λογιών εικόνες έπλαθε με την σοφήν του γνώσιν. Την γην αυτού, τον ουρανόν, την θάλασσαν μορφώνει τον ήλιον τον ακούραστον, γεμάτο το φεγγάρι, τ' αστέρια οπού τον ουρανόν ολούθε στεφανώνουν, την δύναμιν του Ωρίωνος, Υάδες, Πληιάδες, την Αρκτον, που και Άμαξαν καλούν, και αυτού γυρίζει πάντοτε, τον Ωρίωνα ασάλευτα τηρώντας. Η μόνη που τ' Ωκεανού το λούσμα δεν γνωρίζει. Ιλιάς, Ραψωδία Σ, 478-489 Μετάφραση Ιακώβου Πολυλά Αν σας κάνουν εντύπωση αυτές οι θεωρίες, πέραν της ανάγκης των επιστημόνων να κάνουν κάποια ανακοίνωση με ικανοποιητικά citations, αναλογιστείτε ποιά ήταν η σχέση των ανθρώπων της πρωτοιστορίας και προιστορίας με τον ουρανό. Συνθήκες απόλυτου σκότους, φωτορύπανση μηδέν, τον ουρανό που κυνηγάτε στον Πάρνωνα ο ουρανός της Ακρόπολης τον ντρόπιαζε. Το θέαμα ήταν εκπληκτικό, δεν χρειάζόνταν αστρονομικές γνώσεις για να εκστασιαστείς. Πλοήγηση, πεζοπορία, σπορά και θερισμός, όλα εξαρτιώνται από αυτά τα μυστηριώδη φώτα που μόνο οι θεοί μπορεί να έβαλαν εκεί, ή είναι θεοί τα ίδια. Πως είναι δυνατόν να μην ορίζουν τις ζωές των ανθρώπων; Ναοί χτίζονται στο ''σχήμα του ουρανού'' με τρούλους όπου λαμποκοπούν χρυσά άστρα, ζιγκουράτ με έναν όροφο για κάθε πλανήτη, πυραμίδες προσανατολισμένες στον (τότε) πολικό αστέρα, μεγαλιθικά μνημεία προσανατολισμένα στο ηλιοστάσιο, τζαμιά με την ημισέληνο στην κορφή. Αυτοκράτορες και βασιλιάδες ντύνονται την λάμψη του ήλιου και των άστρων και οι σημαίες των κρατών σήμερα κρατούν την παράδοση ζωντανή. Αστέρι ο μαθητής, αστέρας του Hollywood, αστέρι της μπάλας. Όλα αυτά έρχονται από το παρελθόν, όπως ξέρουμε ο μέσος σημερινός άνθρωπος δεν μπορεί να ονομάσει ΕΝΑ αστέρι και δεν ξέρει να σου δείξει που πέφτει ο ήλιος, σε αντίθεση με τον ψαρά ή ναυτικό παππού του. Η σχέση των παλαιών με τον ουρανό ήταν πολύ στενή και βαθειά. Οι ρίζες αυτές αντέχουν στον χρόνο και φουντώνουν κλαριά σαν την αστρολογία. Δείτε την απεικόνιση του Ταύρου και των Πλειάδων στο σπήλαιο Λασκώ (αστροτεχνόνημα διαβάζετε πότε- πότε ελπίζω) και θα καταλάβετε πως τα άστρα και οι θεότητές τους πρωταγωνιστούσαν στις διηγήσεις του Μάγου της φυλής γύρω από την φωτιά και από χείλη σε χείλη έφτασαν στις μέρες μας αφού πέρασαν και από τ' αυτί των Ομήρων. Βεβαίως οι Σουμέριοι, Αιγύπτιοι, Νεολιθικοί πελασγικοί λαοί (Μάλτα, Κρήτη, Σαντορίνη) και οι Κέλτες δεν ήταν Έλληνες και προηγήθηκαν των Ελλήνων χρονικά και στην ανάπτυξη της Αστρονομίας, μπόλιασαν όμως σε άλλοτε άλλο βαθμό τον αρχαίο πολιτισμό, τόσο κατά τον Α' αποικισμό όσο και με τις κατακτήσεις του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Οι Έλληνες είναι αυτοί που άρχισαν να διαφοροποιούν Αστρονομία από Αστρολογία. Έκαναν τόσα πολλά αυτοί οι αρχαίοι ημών που δεν έχουν ανάγκη να τους αποδίδουμε και άλλα. Ας πούμε δεν ανακάλυψαν ούτε την σοκολάτα, ούτε το ταμπάκο, πως να το κάνουμε δηλαδή...

Ως ΑΤΙΑ προτιμώ την σωστότερη απόδοση Αδιευκρίνιστης Ταυτότητας Ιπτάμενα Αντικείμενα, η οποία εκφράζει καλύτερα τον διεθνή όρο Unidentified Flying Objects, αλλά και την πραγματικότητα, καθώς πολλές φορές επέρχεται η διευκρίνισις. Με την έννοια αυτή δεν πρέπει να ντρεπόμαστε να αναφερόμαστε στα ΑΤΙΑ, καθώς έτσι δίνουμε την ευκαιρία στους άλλους να μας ενημερώσουν πως αυτό που είδαμε ήταν ο ISS, ένα Apachee, ένα Mirage 2000, μία κουρούνα ή οτιδήποτε. Όπως όλοι συμφωνούμε, τον στρατιωτικής προέλευσης όρο έχουν αμαυρώσει τα ΜΜΕ, ο Έριχ φον Ντάινεκεν, ο φον Λιακό κλπ. Ας μην τους περάσει.

Σε πρόλαβα Κώστα! Διορθώνω με αυτό τον τρόπο την χαζομάρα που είχα κάνει παλαιότερα να δώσω ένα ED80. Τελικά μου έλειψε... Είναι ότι πρέπει για εκδρομές, μπαλκόνι, διπλούς και γιατί όχι ... σε λίγο καιρό για την κόρη μου Άτιμε. Αυτά παθαίνει όποιος είναι αναβλητικός! Καλορίζικο.

Πάντως σχετικά με αυτό που λέτε για την φορητότητα, το 120ED είναι 1.5-2kg βαρύτερο από ένα C6 και διπλάσιο σε μήκος, ενώ υπολείπεται σημαντικά σε διάμετρο, ακόμη και αν αφαιρεθεί η κεντρική παρεμπόδιση. Νομίζω πως και το C8 είναι φορητότερο. Εννοείται πως υποθέτω πως θα μπουν στην ίδια στήριξη. Αυτο το ED80 με προβληματίζει κατά μία έννοια όπως έχω ξαναδηλώσει. Όλοι λένε εξαιρετικά λόγια γι' αυτό αλλά τελικά πουλιούνται τόσα πολλά! Για ποιόν λόγο; Σίγουρα έχει πουλήσει πολύ και αυτό αυξάνει την διαθεσιμότητα και στην αγορά μεταχειρισμένων. Αλλά γιατί να το πουλήσει κάποιος; Μια σταλίτσα είναι και δεν πιάνει πολύ χώρο, όμορφο είναι, ποιοτικό είναι, για επίγεια κάνει, για πεδία κάνει, για φωτογράφηση κάνει, για τηλεφακός κάνει, για οδήγηση κάνει, για ρόπαλο κάνει, τα πλεονεκτήματα των διοπτρικών έναντι των κατοδιοπτρικών έχει, τα αχρωματικά τα σκίζει, τι πάνε και το πουλάνε χωρίς συχνά να βλέπω πως αναβαθμίζουν σε κάτι άλλο από την ίδια σειρά ή από τις τριπλέτες; Μήπως έχουν δημιουργηθεί πολλές προσδοκίες και τελικά η μικρή διάμετρος τις γκρεμίζει; Αν είναι έτσι το 120ED θα είναι πολύ καλύτερη επένδυση. Πραγματικά, πάνω από 10 φορές πήγα να πατήσω το κουμπί για κάποια έκδοσή του σε τιμές από 160-280 ευρώ και πάντα αυτή η απορία με έκανε να το αναβάλω. Οι συνθήκες το έφεραν όπως είπα να σπάσω τις προδιαγραφές σε ένα ST80 & ένα Mak C4 & ένα SW130 που φυσικά όλα μαζί κοστίζουν όσο δύο μεταχειρισμένα ED80. Σαν αρχάριος που είμαι αυτές οι αγορές ήταν σχολείο, καθώς είδα στην πράξη στα εισαγωγικά αυτά δείγματα τις παραξενιές κάθε τύπου τηλεσκοπίου (μαζί μρ το C6 που ήδη είχα) και με έκανε να καταλάβω πως προτιμώ τελικά ένα μεγάλο SCT αλλά βολεύομαι με ένα λίγο μεγαλύτερο Νευτώνιο. Δεν βαριέσαι, τα 80ED όπως είπα πωλούνται τόσο συχνά που αν αλλάξει κανείς γνώμη θα το βρει σύντομα. Ήδη πουλιέται ένα πανέμορφο Celestron. Ρε, να το πατήσω το κουμπί;

Τάσο, κρίμα αυτό που συνέβη, αν όμως η λύση είναι απλή θα είναι ως μη γενόμενο εντέλει. Αν πας τον Κοσμά στο μηχανουργείο, φρόντισε να καλύψεις καλά το κάτοπτρο -φαντάζομαι τον κύλινδρο του δευτερεύοντος θα τον αφαιρέσεις, αλλιώς κάλυψε και αυτό- καθώς είναι γεμάτα μεταλλικά γρέζια τα μηχανουργεία. Μπρρρ! Ανατρίχιασα στην σκέψη και μόνο. Και φυσικά θα είσαι από πάνω, οι Έλληνες μάστορες δεν διακρίνονται συνήθως από τακτ, καθαριότητα, φροντίδα και προσεκτικότητα, τουλάχιστον αυτοί που έχω γνωρίσει εγώ. Στο Site της Skywatcher δείχνει πως στην μεταφορά τοποθετείται όρθιο στο κάθισμα με ζώνη, όπως ένας άνθρωπος δηλαδή. Εσύ το βάζεις ξαπλωμένο; Σε άλλη φωτό το δείχνει στον χώρο αποσκευών, αλλά αυτό είναι ανεφάρμοστο, θα χτυπά εδώ και κει.

Αν ήταν έτσι αγαπητή μου θα έψαχνα στους κάδους σκουπιδιών για να θρέψω την οικογένειά μου. Έχω δώσει πρόσφατα στοιχεία για αναλογική και ψηφιακή σκέψη, μπορείς να τα βρεις αφού σου αρέσει να διαβάζεις.

Παιδιά, για να απαντηθεί το ερώτημα: γιατί πιστεύει ο κόσμος σε.................. (συμπληρώστε κατά το δοκούν) πρέπει να γνωρίζετε μερικά βασικά πράγματα για τον ανθρώπινο ψυχισμό. Κα' αρχάς το ερώτημα αυτό είναι από εκείνα που δεν μπορούν να απαντηθούν επιστημονικά λόγω αυτοαναφορικού παραδόξου κατά Maturana & Varela (μία διακλαδική ομάδα υποθετικών μη ανθρωπόμορφων εξωγήινων θα μπορούσε να τα καταφέρει καλύτερα, με πολύ προσπάθεια ίσως). Κυρίως υπάρχουν παρατηρήσεις, υποθέσεις και θεωρίες. Αυτές που κατά την γνώμη μου έχουν στέρεο έδαφος αφορούν τις ανθρώπινες άμυνες απέναντι σε πραγματικές ή φαντασιωσικές απειλές. Η υπέρτατη απειλή είναι η ανυπαρξία, το μέσο της ανυπαρξίας ο θάνατος, η αντίδραση σε αυτό ο φόβος, οι άμυνες στον φόβο πολλές: Ελπίδα, κοινωνικότητα, προμηθευτικότητα, άρνηση, μάχη, φυγή..,..,..,..,..,.. πίστη.

+1 Μα καλά, γιατί νομίζατε πως μπορεί να μιλάει το θέμα, για φλάουτα και οκαρίνες;

Βέβαια είναι κάθετοι οι δορρυφόροι, ο τεμπέλης Ουρανός είναι ο μόνος ξαπλωμένος πλανήτης στο ηλιακό μας σύστημα. 15mag; Δεν μου το λέγατε ρε παιδιά, πριν λίγες μέρες είχα ρωτήσει, μου είπαν για τις θέσεις αλλά όχι για το μέγεθος και στραβώθηκα με το C4 να ψάχνω.

Δεν έχω το τηλεσκόπιο αυτό αλλά το αμέσως μικρότερο, Synta 80/400. Όπως τα λέει ο Γιώργος είναι, δεν κάνει για όλες τις δουλειές, αλλά είναι υπέροχο για να χαζεύεις τα αστρικά πεδία σε χαμηλή μεγέθυνση, κάτι σαν μεγάλο μονοκιάλι. Χθες έκανα αυτό ακριβώς, με 20x και απόλαυσα μια όμορφη εικόνα του ουρανού, παρατηρώντας πολλά ανοικτά σμήνη όπως του Περσέα και του Tοξότη, αλλά ακόμη και το Μ22, το Μ13 (μικρές χνουδωτές μπαλίτσες) και τον Albireo (τα χρώματα ήταν σαφέστατα). Το χρώμα σχετίζεται και με την μεγέθυνση και μπορεί να φανεί και σε λαμπρά αστέρια, όπως ο Vega που είδα χθες σε μεγαλύτερες από 30x. Στην επίγεια είναι απολαυστικό (με διαγώνιο 45 μοιρών). Πράγματι η αλταζιμουθιακή εξυπηρετεί καλύτερα και ο αγαπημένος μου τρόπος είναι ένας φωτογραφικός τρίποδας που είναι και η μόνη επιλογή για επίγεια. Αυτά τα τηλεσκόπια δεν χρειάζονται GOTO ακόμη και αν τα δουλεύει ο πλέον άσχετος, καθώς έχουν τόσο ευρύ πεδίο που βρίσκεις εύκολα τα πάντα. Το λέω γιατί κυκλοφορεί και ως NexStar 102 SLT ή iOptron Smartstar 80 με GOTO. Καλύτερα ο φωτογραφικός τρίποδας. Ο εστιαστής είναι αποτελεσματικός αν και αισθάνεσαι μια βημάτωση που δεν ενοχλεί καθόλου. Δεν είναι τηλεσκόπιο γενικής χρήσης κατά την έννοια που εννοεί ο Γιώργος καθώς του λείπουν οι ποιοτικές εικόνες σε μεγάλες μεγεθύνσεις (ο λόγος που πήρα και ένα Mak 102/1325 μετά από αυτό). Είναι όμως κατά μία άλλη έννοια. Μπορείς να το στρέφεις από εδώ και από εκεί με μεγάλη ευκολία. Έχω ακολουθήσει αεροπλάνα και δορυφόρους, έχω δει πλανήτες, φεγγάρι και αστρικά σμήνη, βάρκες και καράβια, τα Red Arrows (αυτό ακόμη και με κιάλια είναι δύσκολο), την κίνηση στο Πασαλιμάνι από την Καστέλα (οι λάμπες του δρόμου βγάζουν έντονο χρώμα, αλλά μόνον αυτές) κλπ. Δοκιμάζω τα προσοφθάλμια εκεί, καθώς δεν συγχωρεί λόγω f/5. Το δουλεύω από 16x έως 50x, αλλά κάποτε ως 100x. Χθες είδα τον Δία στα 100 με 20mm + Barlow 2x + Powermate 2.5x και παρόλο το λουλακί χρώμα τριγύρω του μπόρεσα να δω τις ζώνες που βλέπω και με το άλλο των 150mm. Χρησιμοποιείται και σαν οδηγητικό βεβαίως. Γενικά είναι ένα τηλεσκόπιο πολύ διασκεδαστικό και αρκετά φθηνό και στις δύο εκδόσεις των 80 και 102 mm, αλλά και πολύ ελαφρύ. Ότι άλλο τηλεσκόπιο και να έχεις δεν βλάπτει να υπάρχει και ένα μικρό φθηνό αχρωματικό σαν και αυτό σε ετοιμότητα.

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον, όσο και για το υλικό σου το οποίο ενσωμάτωσα αυτοβούλως κάνοντας όπου μπορούσα αναφορά στο όνομά σου αλλά χωρίς να σε ρωτήσω (μπορείς να με μηνύσεις αν το θές, να ζητήσεις να το αφαιρέσω ή να αποδώσω τα εύσημα με τον τρόπο που επιθυμείς). Δεν γνωρίζω σε ποιά έκδοση αναφέρεσαι, τώρα έχω καταργήσει όλες τις εξωτερικές συνδέσεις. Δεν έβαλα φίλτρα καθώς επινόησα έναν άλλο τρόπο: θα υπάρχουν κατηγορίες. Σε μία από αυτές θα βάλω τις εντελώς απλές λίστες για αρχαρίους ώστε να μην μπερδευόμαστε. Οι εκτεταμένες λίστες θα μπουν σε άλλη κατηγορία. Όσοι θέλουν φίλτρα μπορούν να χρησιμοποιούν τα δικά σου κλασσικά αρχεία ή προγράμματα σαν το Nextour. Η τελική έκδοση θα αργήσει καθώς έχω στο μυαλό μου αρκετά πράγματα να κάνω και τα κάνω παράλληλα με αυξημένο εργασιακό φόρτο και ταξίδια στο εξωτερικό. Θα δοκιμάσω και διάφορες άλλες ιδέες. Σχετικά με τον τίτλο, ο τίτλος μου μου αρέσει πολύ, εσείς χάνετε αν κρίνετε ένα βιβλίο από το εξώφυλλο και μην ξαναπείς το παιδί μου τέρας γιατί θα σκιστούμε ΥΓ: Φυσικά δεν χρειάζεται να πω πως κάνω πλάκα, έτσι;

Αν μου επιτρέπετε, να προσθέσω πως πέραν από την αύξηση της ανακλαστικότητας από περίπου 90% σε περίπου 99%, κυρίως θεωρούνται περισσότερο ανθεκτικοί στην φθορά. Τα απλά κατοπτρικά διαγώνια φθείρονται με τον χρόνο, όπως και τα κάτοπτρα των νευτωνίων, ενώ η διηλεκτρική επίστρωση είναι σκληρότερη και ανθεκτικότερη. Για τον ίδιο λόγο καθαρίζονται και πιο εύκολα αν χρειαστεί ποτέ να γίνει αυτό. Επιπλέον, στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για ένα προϊόν Televue, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Εγώ περνώντας από ένα απλό πρίσμα Celestron σε ένα κατοπτρικό διηλεκτρικό κινέζικο Optcorp, δεν είδα διαφορά στην φωτεινότητα, αλλά εμφανέστατη διαφορά στην ποιότητα εικόνας. Τα άστρα απέκτησαν σαφέστερο σχήμα. Ίσως η διαφορά να αποδοθεί σε καλύτερο collimation είτε σε καλύτερη ποιότητα.

Στο ζήτημα των TABs βρήκα μια πολύ καλή λύση. Για τα υπόλοιπα περιμένω κάποια βοήθεια. Μην σπρώχνεστε, ένας- ένας

Για να προχωρήσω σε μια παραγματικά οριστική μορφή πριν με ρουφήξει η ξενιτιά, θυμίζω το ερώτημα: Υπάρχει τρόπος να ομαδοποιηθούν τα TABs του Excel; Επίσης: Πιστεύετε πως έχει νόημα να το διαθέσω σε μορφή Open Office, ώστε να τονιστεί ο δωρεάν χαρακτήρας; Ειδικά αν το Open Office υποστηρίζει τις ομάδες που αναζητώ (δεν το έχω δει ποτέ, μόνο τον επεξεργαστή κειμένου). Ακόμη: Αφού υπάρχει ο Mag7, μήπως είναι καλύτερο να προσθέσω τον Taki's Mag 8.5 αντί του απλού, με ανάλογη αύξηση μεγέθους φυσικά. Επιπλέον: έχετε κάποια πρόταση για άλλη προσθήκη; Κατέληξα στο συμπέρασμα πως πρέπει να υπάρχουν 2 εκδόσεις, με και χωρίς χάρτες, ενδεχομένως και μια τρίτη, αυστηρώς για αρχαρίους και παρατήρηση στην πόλη, ώστε να μην πνίγεται κανείς στην πληροφορία. Ποιά είναι η γνώμη σας;

Ήταν εξαίρετο. Αυτός ο Φιλιππένκο είναι πολύ καλός εκλαικευτής. Αν και είχα διαβάσει πολλά για το θέμα αυτό δεν είχα καταλάβει πως αυξήθηκε ο πυρήνας της γης και πως έγινε η επιβράδυνση της περιστροφής. Με τις φοβερές ψηφιακές προσομοιώσεις το συνέλαβα αμέσως. Σύμφωνα με αυτά που έλεγαν όμως, δεν αρκεί ένας πλανήτης να βρίσκεται στην ζώνη τριών φάσεων του ύδατος και να έχει ατμόσφαιρα και υδρόσφαιρα, άρα και επαρκή βαρύτητα, για να ευνοηθεί η εξέλιξη της ζωής. Χρειάζεται και 1 δορυφόρο με επαρκή μάζα. Βεβαίως και αυτοί οι πλανήτες δεν θα είναι λίγοι, όπως δεν είναι λίγα τα διπλά άστρα. Χαλάλι οι φόροι για την κρατική τηλεόραση.

Μανούσο, δεν ήθελα να σου χαλάσω το θέμα, αν αυτό πιστεύεις πως έκανα συγνώμη. Εμένα μου αρέσει να προσεγγίζω πολυδιάστατα τα θέματα και σε ένα forum να μιλώ ελεύθερα, χωρίς περιορισμούς. Αυτό για μένα δεν χαλά τα θέματα αλλά τα απογειώνει. Βεβαίως χρειάζεται και πρόθυμος συνομιλητής, οπότε, κατόπιν κάποιων εξηγήσεων αποχωρώ από την συζήτηση αυτή (συνονόματε, θα χαρώ να τα ξαναπούμε αλλού). Φυσικά δεν είπα να πάρει κάποιος ουσία, πως θα μπορούσα εξαρτησιολόγος ων, το ακριβώς αντίθετο είπα και με ΚΕΦΑΛΑΙΑ. Συσχέτισα μιαν άλλη δημοσίευσή σου για προσοφθάλμια και κατέληξα σε έναν συμπέρασμα. Το κουμπούρι στο ζωνάρι λοιπόν; Τέλος: Κόρη εισόδου είναι η κόρη του οφθαλμού σε λειτουργία όρασης ή παρατήρησης, όταν δέεχεται φως. Άρα για το ίδιο πράγμα μιλάμε στην περίπτωση αυτή, αν και εγώ προτιμώ τον όρο κόρη εισόδου για την αστροπαρατήρηση. ΥΓ: Όσα το μάτι δεν αγγίζει το μυαλό τα ξεψαχνίζει