kkokkolis

Ευχαριστώ Ηλία, εσύ είχες απαντήσει και πάλι και το εκτιμώ. Κατά την γνώμη σου, οι Ethos από χρηστικότητα μοιάζουν με τους Τ4 ή τους Τ5;

Νάμαστε και πάλι σε ένα νέο ταξίδι στην χώρα των UWA. Αυτήν την φορά αφορά έναν Nagler 7mm Τύπου 1 και η χρήση του έγινε μετά από εμπειρία χρήσης 22 άλλων προσοφθαλμίων που έφτασαν στην κατοχή μου. Συμπεράσματα: Ναι είναι πολύ καλό προσοφθάλμιο, είδα το πεδίο στην άκρη άκρη σε f5 και f4 και είναι όπως το έχουμε ακούσει, είναι μαζεμένο και ελαφρύ, κατάλληλο και για μικρά τηλεσκόπια, πολύ καλό για πλανητική (δεν διαπίστωσα εμφανείς διαφορές με τον ορθοσκοπικό των 6mm) κλπ. Αλλά προβλήματα υπάρχουν και είναι τα εξής: 1. Πολύ μικρό (για μένα) eye relief 2. Μικρός προσοφθάλμιος φακός με αποτέλεσμα το μεγάλο πεδίο να μην είναι αντιληπτό με την μία, αλλά χρειάζεται περιστροφή του βολβού ή της κεφαλής Ο φακός θυμίζει έναν λιτό Plossl μέχρι να κοιτάξεις μέσα σε αυτόν (καμμία σχέση με τους baroque υπερίωνες). Στην παρατήρηση είναι πιο εύχρηστος από τους Plossl της ίδιας εστιακής (θυμίζει plossl στα 15-20mm), όσο και από τους ορθοσκοπικούς (θυμίζει 18mm), λιγότερο εύχρηστος από τον ES14mm με Barlow 2x και πολύ λιγότερο εύχρηστος από τους Hyperion. Προσοχή, μιλάω για ευχρηστία και όχι για απόδοση: πουθενά δεν είδα το χρώμα που βγάζει ο ES ή την ασάφεια στην εστίαση στο έξω 35% των Hyperion σε f/4-f/5. Όπως έχω πει και πριν το πεδίο 68-72 μοιρών που το λαμβάνω όλο με την μία με ικανοποιεί περισσότερο από αυτό το είδος των UWA, γεγονός που καθιστά τους Pentax και Nikon κορυφαίες επιλογές για τα δικά μου μάτια (για το μέλλον μιλώντας). Δεν έχω εγκαταλείψει όμως την φαντασίωση ενός πεδίου 82-100 μοιρών που θα βγαίνει μέσα από έναν προσοφθάλμιο μεγάλης διαμέτρου, κάνοντας τον περιμετρικό μαύρο δακτύλιο να εξαφανισθεί από το οπτικό μου πεδίο. Όταν το δω αυτό θα πω: «Εδώ είμαστε». Για να μην φθάσω στα 44 προσοφθάλμια ψάχνοντας, θα ήθελα να ρωτήσω όσους έχουν δοκιμάσει διάφορα UWAs και πάνω, Nagler ή άλλων ποιοτικών εταιριών όπως της William Optics, άλλους Explore Scientific κλπ τα εξής: 1. Υπάρχει UWA με μεγάλο προσοφθάλμιο φακό ώστε να βλέπεις ευθέως σχεδόν όλο το πεδίο, όπως γίνεται στους Plossl και SWA; 2. Ποιες οι διαφορές μεταξύ Nagler Type 1 και Type 6; 3. Ποιες οι διαφορές μεταξύ Nagler Type 4 και Type 5; 4. Πως αποφασίζει κάποιος μεταξύ 2 Nagler διαφορετικών τύπων αλλά κοντινών εστιακών; Δηλαδή, γιατί να αποκτήσει κάποιος τον 20mm τύπου 5 αντί του 22mm τύπου 4, ή τον 12mm τύπου 4 από τον 13mm τύπου 6; 5. Ποια τα πλεονεκτήματα της κάθε σχεδίασης; Ποιοι έχουν μεγαλύτερο φακό και eye relief; 6. Ποια είναι τα μειονεκτήματα της κάθε σχεδίασης; Ποιοι έχουν black outs; 7. Η χρήση Barlow αυξάνει το eye relief και των Nagler όπως γίνεται με τους Plossl και SWA; Ευχαριστώ εκ των προτέρων όσους βοηθήσουν.

Αν κάποιος συμμετέχει στο twitter, μπορεί να παραγγείλει από τον Soichi την περιοχή που προτιμά, τον τόπο κατοικίας του ή κάποιο άλλο σημείο που τον ενδιαφέρει. Θα είχε ενδιαφέρον η Ισλανδία αυτή την περίοδο.

Τα πήρα και ευχαριστώ! Συγνώμη για την έως τώρα γκρίνια και επίτρεψέ μου να γκρινιάξω για τελευταία φορά -γι' αυτό το θέμα, για τα υπόλοιπα επιφυλάσσομαι -. Είναι πολύ ωραία, αλλά πορτοκαλί δεν είναι! Αυτά.

Έχει αναφερθεί εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11560&highlight=soichi και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6619&postdays=0&postorder=asc&highlight=soichi&start=315 Όλα αυτά είναι εφικτά λόγω της εγκατάστασης του πανοραμικού παραθύρου Αν το καλοσκεφτείτε, ο Soichi είναι το αντίστροφο του αστροφωτογράφου! Και παίρνει αυτές τις εκπληκτικές φωτογραφίες με αρκετά φθηνό εξοπλισμό (αλλά εντός ενός εξωφρενικά-αστρονομικά πανάκριβου εξοπλισμού).

Αν βάλεις φωτογραφίες, βάλε σε παρακαλώ και μια του προσοφθάλμιου φακού. Ή, εναλλακτικά, μέτρα την διάμετρό του. Ευχαριστώ.

Ναι, αλλά έχεις 2.25 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα, ένα ολόκληρο μέγεθος δηλαδή, που σημαίνει πολλούς περισσότερους γαλαξίες. Υπάρχει και το 10'' σαν ενδιάμεση λύση. Με το SE θα δεις από όλα, αλλά δεν είναι ''γαλαξιακό'' όργανο.

Ελπίζω πριν την παραλαβή της τρίτης παραγγελίας να έχω παραλάβει την πρώτη μου. Στο ταχυδρομείο Πειραιά οι ρυθμοί είναι ανατολίτικοι. Ένας αριθμός αποστολής θα βοηθούσε πολύ, όπως έγινε με το ''άλλο''

Ταα χρήματα που διαθέτεις αυξάνουν τις επιλογές σου. Το Nexstar 8SE είναι ένα αξιαγάπητο τηλεσκόπιο ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΡΗΣΕΩΣ (έχω το 6SE, τέλειο για το μπαλκόνι και το εξοχικό). Ένας φίλος από την Πάτρα πουλάει μάλιστα ένα σε τιμή που σου επιτρέπει να πάρεις και μερικά καλά προσοφθάλμια. Όμως 8' είναι οριακές για γαλαξίες. Μπορείς να ανέβεις στις 9.25'' σε ισημερινή βάση (ψάξε στις αγγελίες και γι' αυτό) ή με λιγότερα χρήματα από ένα 8SE να πάρεις ένα 12'' Dobson, σαν το Skywatcher 12 Flextube Autotracking, το οποίο ίσως το κάνεις και GOTO σχετικά εύκολα. Έχεις και άλλες επιλογές από την Orion Optics, Orion, Meade & την GSO, ακόμη και για 14''. Με αυτά οι γαλαξίες που θα δεις από σκοτεινό μέρος πολλαπλασιάζονται. Μην βιαστείς, τα χρήματα είναι πολλά, σκέψου την επένδυσή σου.

Οι θρησκείες έχουν μια ευκολία να απαντούν σε όλα. Το ωραίο με την επιστήμη όμως δεν είναι οι απαντήσεις, αλλά τα κομψά ερωτήματα.

Στις θετικές επιστήμες δεν υπάρχει το ''γιατί''. Η νομοτέλεια αποτελεί πεδίο της θρησκείας, ίσως και της φιλοσοφίας. Στην φύση υπάρχει μόνο το ''επειδή'' και αυτό σε τελεονομικά πλαίσια.

Το μεγάλο Νεφέλωμα του Ωρίωνα, Trouvelot, 1882 Χρωμολιθογραφία

Αστρικό Σμήνος στον Ηρακλή, Trouvelot, 1882

Thanks

Τμήμα του Γαλαξία, Trouvelot, 1882 Χρωμολιθογραφία

Mare Humorum 1875, Trouvelot, 1882

Ζωδιακό Φως 20-2-1876, Trouvelot, 1882

Ηλιακές προεξοχές 5-5-1873, Trouvelot, 1882 Χρωμολιθογραφία

Εεφτασεεεεέ....

Δεν νομίζω να το είπε ο καθηγητής φυσικής τους έτσι αχ αυτοί οι δημοσιογράφοι...! H Espresso μάλλον φραπέ είχε στο μυαλό της, σε μεγάλο ποτήρι. Μπράβο τους ωστόσο που, πέρα από τον "ευαίσθητο κοινωνικό σχολιασμό" κάλυψαν και αυτό.

1000 (+1) έργα τέχνης και δεν τελειώσαμε ακόμη!

Μετέωρα 13-11-1868, Trouvelot, 1882 Χρωμολιθογραφία

Μεγάλος Κομήτης του 1881, Trouvelot, 1882 Χρωμολιθογραφία

Κρόνος 30-11-1874, Trouvelot, 1882 Χρωμολιθογραφία