kkokkolis

Φίλε μου, χρόνια πολλά. Αν γνωρίζεις Αγγλικά, δοκίμασε στο Cloudy Nights. https://www.cloudynights.com Εγώ δεν πήρα τέτοια ανάκλαση, δεν γνωρίζω όμως γιατί.

Άϊ, άϊ, άϊ, άϊ! Χα, χα, χα, χα, χα! Όλα Κιάλια 25-50mm, διοπτρικά 66ED f/6 και 102 f/5 6" MCT (πλανήτες), 6" SCT. 12" Ν (deeo sky). Bortle 9 και Bortle 4 ΥΓ: Δεν κρίνω ούτε ψέγω. Και εγώ εξαφανισμένος ήμουν επί χρόνια και θα ξαναεξαφανιστώ. Απλώς το διασκεδάζω. Η ζωή είναι μικρή. Να είναι καλά όλα τα μέλη του forum.

Ερώτηση με ελπίδα απάντησης. Το S50 είναι κλειστό σύστημα και συμπεριλαμβάνει φίλτρα, εκτός του Astrosolar εξωτερικά, Dual band OIII 30nm / Hα 20nm εσωτερικά. Έχω όμως ήδη 3 φίλτρα 2" (σε τροχό). Baader OIII 2.00'', Thousand Oaks LP2 Narrowband Nebula Filter και Baader UHC-S. Ειδικά το τελευταίο το χρησιμοποιώ για φίλτρο φωτορρύπανσης. Μιας και το Seestar χρησιμοποιείται ως επί το πλείστον σε βαρεία φωτορρύπανση, θα είχε νόημα να χρησιμοποιούσα το Baader UHC-S, για κάθε είδος αντικειμένου, προκειμένου να σκοτεινιάσει ο ουρανός; Ή αυτό σημαίνει λιγότερο φως και άρα περισσότερο stacking (=περισσότερος χρόνος);

Το νεσεσεράκι της Lidl. Υπάρχει χώρος και για τα υπόλοιπα. Το Giotto μπαίνει και στο πλαϊνό διχτάκι της τσάντας. Εχω και τα αντικραδασμικά πέλματα της Meade, καθώς και άλλα που έφτιαξα μόνος μου. Έχει νόημα να τα χρησιμοποιήσω άραγε; ΥΓ: Τα έβαλα να τα δοκιμάσω. Σύνολο 6.4kgr. Άντε να πάει 7-8kgr. Καμμία σχέση με αυτά που κουβαλάω τόσα χρόνια. Το Nexstar 6SE ζυγίζει 14kgr. Χώρια η τροφοδοσία. ΤΟ SW 12" 40kgr. Χώρια ερευνητές κλπ. Οι φακοί 17kgr. Να γιατί κόλλησα με τα κιάλια και τα μικρά διοπτρικά και το Heritage στο τέλος. Δείξτε και εσείς καμμιά ιδέα βρε συνσισταράδες. Πολύ ησυχία έχει εδώ, ούτε νεκροταφείο δηλαδή.

Έχουν δυσκολέψει τα hangover και στο μωσαϊκό της Ροζέτας το έπιασε το Seestar το αστροφωτογραφικό του. Αναγκάστηκα να το διακόψω κάποια στιγμή, αλλά αντιλήφθηκα πόσο εύκολο είναι να γίνεις ανοικονόμητος με τον χρόνο, όταν συλλέγεις φωτόνια. Όσο περίμενα, τοποθέτησα αφρώδες υλικό στον πάτο της τσάντας για απορρόφηση κραδασμών, τακτοποίησα όσα αξεσουάρ έχω ήδη σε ένα τσαντάκι ηλεκτρονικών και καλωδίων του Lidl και έκανα δοκιμές χώρου. Χωρούν με άνεση τα κιάλια 8x42, Tablet & Chromebook, το βιβλίο του Μυλωνά, το Monthly Sky Guide, το Pocket Sky Atlas, το Orion DeepMap 600 και το Philip's Deep Sky Chart. Τα τελευταία μου χρειάζονται ως αντίδοτο του κατακερματισμού της οθόνης του κινητού. Τα αξεσουάρ που περιμένω είναι dew shield με θήκη φίλτρου, ισοσταθμιστής και dovetail shoe για RDF ή green lazer, που έχουν ήδη μπει. Powerbank και φακό κουβαλώ μόνιμα στην καθημερινή μου τσάντα, αλλά χωρούν και αυτά. Τι άλλο να χρειαστεί κάποιος; Πλήρες το πακέτο. Θυμίζει τα backpack των Meade ETX80 και Celestron Travelscope 70, αλλά με άλλο επίπεδο δυνατοτήτων.

Έχω την B & W Type 61 εδώ και χρόνια και είναι θηρίο. Επειδή ζυγίζει 17kgr, έχω και μια Televue στην οποία βάζω καμμία 10ρια φακούς, ανάλογα με το τηλεσκόπιο, όταν το μεταφέρω κάπου. Με το Seestar αυτά τώρα καααααάθονται.

Συμπαθώ και εγώ το βαλιτσάκι από Styrofoam που περιέχει το Seestar. Ομολογουμένως όμως δεν είναι στον ίδιο βαθμό ανθεκτικό με το αλουμινένιο του kit της Celestron (όπου φυλάω τα ντελικάτα Canon IS 18x50 & 12x36) ή ακόμη και με το βαλιτσάκι του William Optics 66ED, ή την grab & go τσάντα φακών της Televue. Για το θωρηκτό B & W, ούτε λόγος. Εκτός αυτού προβληματίζομαι για το που θα τοποθετηθούν μερικά αξεσουάρ, τα οποία θα ήθελα να μεταφέρονται όλα μαζί. Σκέφτηκα να πάρω άλλη μια B & W που να χωράει το 30x30x15 βαλιτσάκι, ή εκείνην που προτείνει το Astroshop στα 60€. https://www.astroshop.eu/carrying-bags/oklop-carry-case-transporttasche-styropack-fuer-zwo-seestar-s50/p,85230 Αλλά γιατί να οδηγούμεθα σε καταναλωτικές λύσεις όταν μπορούμε να αξιοποιήσουμε παροπλισμένους φίλους του παρελθόντος; Αυτή η τεράστια τσάντα της Victorinox με έχει εξυπηρετήσει πάμπολλες φορές σε ταξίδια, εκδρομές και κουβαλήματα εξοπλισμού από και προς το εξοχικό. Είναι εξοικειωμένη με αστροχάρτες και εξαρτήματα φυσικά. Αλλά αντικαταστάθηκε με ομόσταυλή της η οποία ήταν πιο συμμαζεμένη και πιο θωρακισμένη και πέρασε στην εφεδρεία. Σε σχέση με τις άλλες που έχω, διαθέτει έναν μεγάλο κεντρικό χώρο, στον οποίο χωράει άνετα το βαλιτσάκι, με αρκετό αέρα μπροστά και από πάνω. Πίσω έχει θήκη laptop για το Tablet ή το Chromebook. Και μπροστά θήκες για τα αξεσουάρ, το Powerbank, χάρτες κλπ. Ο Manfrotto χωράει προεξέχοντας, αλλά ίσως πάρω έναν συμπαγέστερο, μόνο για το Seestar, ο οποίος θα χωράει. Εκτός του επιπλέον χώρου, προσφέρει λίγη προστασία παραπάνω, επιλογές μεταφοράς (στο χέρι, τον ένα ώμο ή και τους δύο) και αδιαβροχοποίηση. Και είναι και η αγαπημένη μου μάρκα.

Εστιάζεις κάθε προσοφθάλμιο ξεχωριστά.

Και μετά την πατέντα #01 με τη βάση του Bresser και #02 με τη βιτρίνα των ορυκτών, ιδού η πατέντα #03 με το Puluz Photo Light Box με ring light! Είναι τέλειο και αυτοφωτιζόμενο! Μέγεθος 20cm, κόστος δεν θυμάμαι αλλά το πολύ 20€. Δεν ξέρω γιατί ακριβώς, αλλά γουστάρω πιο πολύ έτσι, μάλλον επειδή είναι πιο δημιουργικό. Ίσως ακολουθήσει και #04, ποιος ξέρει;

Το απίθανο δεν είναι αδύνατο.

Αν η μαμά μας τη συγκεκριμένη ημέρα είχε πονοκέφαλο ή αν άλλο σπερματοζωάριο έκοβε το νήμα, κάποιος/α/ο άλλος/η/ο θα έκανε τη διαπίστωση αυτή, ή και δεν θα την έκανε.

Η στατιστική απιθανότητα είναι τελεονομική βεβαιότητα, δεδομένου του ότι μόνο κάποιος που έχει γεννηθεί μπορεί να αναλογισθεί αυτό.

Ακριβώς. Έχεις πολλή πληροφορία με αυτούς τους κύκλους. Μπορείς να τους τυπώσεις σε διαφάνεια και να τους χρησιμοποιήσεις σε αστροχάρτες ή να τους απεικονίσεις σε προγράμματα σαν το SkySafari.

Μια χαρά είναι. Άπαξ και το ευθυγραμμίσεις σε έναν λαμπρό αστέρα τα κιάλια θα αποκτήσουν άλλη λειτουργικότητα. Περιμένω και εγώ μια λύση για το Seestar, για laser ή rdf ή και εναλλακτικό ηλιακό ερευνητή. Έχω δει να βάζουν και RACI αλλά τον δικό μου τον έχω σε βάσεις της Celestron που είναι διαφορετικές και ούτως ή άλλως το θεωρώ βαρύ. Με RDF στο Seestar και το 66ρι μου όμως θα μπορώ να στοχεύω στο ίδιο σημείο σε ευρύ πεδίο 4 μοιρών. Τώρα που το ξανασκέπτομαι όμως, γιατί να μην βάλω τον Rigel; Η βάση του είναι αυτοκόλλητη!

Έχω πάρει 2. Πολύπλοκα.

Έτσι. Είναι πολύ κακός τρόπος φωτογράφησης, αλλά την ίδια στιγμή αυτόν έχουμε πρόχειρο, χωρίς καλώδια, αντάπτορες κλπ

Όχι.

Τόσα χρόνια με τις εύκαιρες και εύχρηστες κάμερες των κινητών (στο Zoom και με τούνελ ή βινιετάρισμα), έχω ξεχάσει τη συμπεριφορά των compact στο προσοφθάλμιο του μικροσκοπίου. Η Sony Τ700 που ήταν η αγαπημένη μου επί χρόνια, δεν θυμάμαι να δίνει αποτέλεσμα. Αλλά έχω δύο ωραία παλιά κομμάτια (2014) να δοκιμάσω. Οι Sony QX30 και QX100. Η πρώτη με τεράστιο Zoom 30x δεν έχει καλή νυκτερινή λειτουργία, αλλά μου έλυσε το πρόβλημα επίγειας αποτύπωσης σε μεγάλη απόσταση. Η δεύτερη, με φακό Zeiss, που έχει και καλό macro, θα μπορούσε. Θα δούμε στο τέλος της εβδομάδας.

Υπάρχει η κλασσική Trippensee σφαίρα που παίρνει την κλίση του γεωγραφικού πλάτους, έχει τον ήλιο (φωτισμός, εποχές) και κάνει τα πάντα από απόψεως σφαιρικής αστρονομίας (250 ευρώ) και αυτή είναι η απλοποιημένη. Η τρέχουσα έκδοση της πλήρους λέγεται Starship Earth II

Έχεις δίκιο. Θα δοκιμάσω εγώ. Μόνο τα προσχολικά θα αποφύγω! Διάλεξα ήδη τα πρώτα!

Πουλάνε παντού, όπου πωλούν χημικά ή ιατρικά είδη. Η επίσημη ονομασία είναι "Κυανούν του Μεθυλενίου". Ψάξε το έτσι. https://www.why.gr/καταστημα/ergastiriakos-exoplismos/xhmika-antidrasthria-ergasthriakos-eksoplismos/deiktes-ergasthriakos-eksoplismos/κυανό-του-μεθυλενίου-100ml/?srsltid=AfmBOopAbN51e2k1Lk0bv2_ZfQgGwuPuAWWrLMPqULgpSoEGMB05CQ4T

22, 17, 12; Ύποπτο. Δεν είναι καθόλου συνήθης ακολουθία. Τελευταία βλέπω οθόνες, αν εξαιρέσεις τα κιάλια και το μικροσκόπιο. Καιρός να δουν φως οι Nagler T4 και οι Delos.

Υποθέτω πως o ES92 μοιάζει με τους Nagler T4. Έχουν μάλιστα τις ίδιες εστιακές, 17 και 12 (οι Nagler έχουν και 22). Τι 92, τι 100. Είναι μια καλή εναλλακτική των 100ρηδων αν έχουν τη γνωστή ποιότητα των ES. Αλλά οι εστιακές είναι λίγες. Με έναν Powermate 2x κάτι γίνεται, λαμβάνοντας 8.5 και 6mm.

Στα κιάλια ήταν πολύ όμορφα. Κρίμα που δεν μπόρεσα να το αποτυπώσω.

Οἷα τὰ ἄνω, τοιαῦτα τὰ κάτω, ή, αν προτιμάς, Qvod est svperivs est sicvt qvod inferivs, et qvod inferivs est sicvt qvod est superivs.