Μανούσος

Μπορείς να μας περιγράψεις εν ολίγοις τι λέει; Είναι λίγο άβολο να διαβάσουμε όλο αυτό το κείμενο χωρίς να ξέρουμε στο περίπου το θέμα.

Δεν μου πολύ-αρέσει. Θα πρέπει κάθε φορά που θα γυρίζεις το σωλήνα να γυρίζεις και το θόλο. Δεν είναι τόσο πρακτικό. Υποψιάζομαι επίσης ότι αν φυσάει λίγο παραπάνω θα το τσουλάει, οπότε θα πρέπει να έχουν τα ροδάκια φρένο, οπότε κάθε φορά που θα γυρίζεις το σωλήνα θα πρέπει να απελευθερώνεις τα φρένα από κάθε ροδάκι, θα γυρίζεις το θόλο, θα ξαναασφαλίζεις τα ροδάκια κοκ. Μπελάς μου φαίνεται.

Ουάου, είναι όντως αρκετά μακριά για εμάς εδώ χάμω. Όμως μας δίνει την ευκαιρία κάνουμε παρατήρηση σε μέρη που δεν θα πηγαίναμε αλλιώς. Το πρόβλημα δεν είναι τα χλμ. αλλά γενικότερα οι υποχρεώσεις που μπορεί να έχουμε που ακόμη και ένας που θα μένει δίπλα να μην μπορεί να παρευρεθεί. Ελπίζω να μπορέσω να έρθω αυτή τη φορά. Είμαι περίεργος να δω τι θα γράψει το SQM. Συγχαρητήρια στους διοργανωτές.

Για όποιον έχει τηλέφωνο με λειτουργικό Android (εγώ δυστυχώς δεν έχω και δεν μπορώ να το δοκιμάσω) ίσως να μπορούσε να δοκιμάσει το SkEye. Το SkEye είναι μια εφαρμογή η οποία διανέμεται δωρεάν και χρησιμοποιεί το ενσωματωμένο μαγνητόμετρο του τηλεφώνου σας για να λειτουργήσει σαν Push-to. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να εγκαταστήσετε την εφαρμογή και να τοποθετήσετε το τηλέφωνό σας πάνω στο σωλήνα του τηλεσκοπίου σας. Τα υπόλοιπα τα αναλαμβάνει το πρόγραμμα καθώς θα σας προτρέψει να κάνετε το απαραίτητο calibration και aligmnent. Το πρόγραμμα προς το παρρόν διανέμεται δωρεάν αλλά ενδέχεται να γίνει εμπορικό γι'αυτό όσοι έχετε Android σπεύστε και ας μην το χρησιμοποιήσετε. Όποιος το δοκιμάσει θα ήθελα να μου πει εντυπώσεις. Ο σύνδεσμος είναι αυτός: http://lavadip.com/1830_introducing_skeye.html

Βασίλη πραγματικά σε θαυμάζω που ακόμη και όταν δεν το επιτρέπει ο καιρός, ασχολείσαι με την αστρονομία. Αυτό θα πει αφοσίωση.

Δυστυχώς κι εδώ Ηράκλειο είχε σύννεφα. Μάνο νομίζω ότι το tango ήταν καλύτερο...

Αν κάνει καλό καιρό απόψε, είναι ευκαιρία. Για όσους χρησιμοποιούν Cartes du Ciel ο αστέρας λέγεται και TYC 12-1144-1 RA: 00h 57m, Dec: 00 27'. Αντε και καλή τύχη σε όσους το επιχειρήσουν.

Καλώς όρισες στην ερασιτεχνική αστρονομία. Όπως κατάλαβες σου κόλλησε το μικρόβιο. Μόνο που αυτό το μικρόβιο είναι για καλό

0,7'' μπορείς να το δεις αλλά θέλει καλό seeing και να κρυώσει πλήρως το κάτοπτρο. Θα πρέπει να μπορείς να εστιάσεις σε μεγεθύνσεις 350-400Χ για να μπορείς να διακρίνεις κάτι. Επίσης πολύ σημαντικό είναι οι 2 αστέρες να έχουν περίπου την ίδια λαμπρότητα ή η διαφορά τους να είναι περίπου στο 1 mag. Αλλά θα πρέπει επίσης να μη φυσάει καθόλου γιατί το τρέμολο του σωλήνα δεν θα σε αφήσει. Οι διπλοί είναι κόλλημα. Με 8" έχουμε διακρίνει και πιο σφιχτά διπλά.

Άντε πάλι, ο Α.Βασίλης δεν σε ξέχασε βλέπω. Έμαθα τα ευχάριστα. Καλορίζικο το θηρίο σου. Ωραίος ο χάρτης. Κάπου υπάρχει και ένας αντίστοιχος του Μ31 αλλά δεν θυμάμαι αυτή τη στιγμή. ΥΓ. Βρε θηρίο πώς θα το βάζεις στην ισημερινή το 16";

Για τον Millenium Star ίσως να τον αγόραζα αν τον έβρισκα τότε που ήταν στα μισά λεφτά. Σε σύγκριση με την Uranometria;; Βασίλη (Χρόνια πολλά επί τη ευκαιρία), πιστεύω ότι ο χάρτης του Torres (C-set) και η uranometria είναι οι καλύτεροι χάρτες που κυκλοφορούν. Ωστόσο αν τους μελετήσουμε θα δούμε ότι έχουν κι αυτοί κάποιες "ελλείψεις". Γενικότερα έχω παρατηρήσει ότι οι χάρτες ενώ έχουν πάρα πολλά αντικείμενα στον ένα μπορείς να βρεις ένα αντικείμενο που δεν υπάρχει στον άλλο. Για παράδειγμα η Uranometria δεν έχει κάποια Hickson. Αναλόγως οι Torres δεν έχουν κάποια πλανητικά. Επίσης η uranometria έχει μέχρι 9.5 mag αστέρια ενώ ο Torres μέχρι 13mag πράγμα το οποίο με βολεύει εμένα προσωπικά όταν δυσκολεύομαι να βρω ένα αντικείμενο από τον ερευνητή και γενικότερα όταν κάνω με το προσοφθάλμιο star-hopping. Βλέπεις ακριβώς τα αστέρια που θέλεις. Αυτό όμως είναι και μειονέκτημα ταυτόχρονα γιατί κάποιες περιοχές είναι πολύ μπουκωμένες. Βέβαια υπάρχει λύση γι' αυτό απλά εκτυπώνοντας 1 σελίδα σε 2. Εκεί είναι πολύ πιο ξεκάθαρος ο χάρτης και πολύ deepSky. Φαντάσου ότι έχω σπάσει 1 σελίδα σε 4 και το πεδίο είναι πολύ βαθύ και ξεκάθαρο. Αυτές οι ελλείψεις πάντως δεν είναι και τίποτα το ιδιαίτερο για τους συγκεκριμένους χάρτες. Εγώ χρησιμοποιώ του Torres γιατί μου αρέσει το βάθος που έχει.

Πόσα mag είναι τώρα που είναι στον Πλούτωνα; Δεν μας είπαν

Οσες χιλιάδες μπαλωθιές έχουν στην Κρήτη παίξει τόσες χαρές και ποιά πολλές η μοίρα να σας πέψει. Χρόνια πολλά σε όλους...

Οι παππούδες μου όποτε το έβλεπαν αυτό έλεγαν ότι έρχεται κακοκαιρία και έτσι γινόταν μετά από μερικές μέρες.

Με θέα το Σύμπαν. Πρόκειται για ένα συναρπαστικό ταξίδι μέχρι τα σύνορα του ορατού σύμπαντος, μέσα από μοναδικές έγχρωμες φωτογραφίες με τα τηλεσκόπια και τις ψηφιακές αστρονομικές κάμερες του Αστεροσκοπείου του Σκίνακα στoν Ψηλορείτη. Περισσότερα εδώ http://www.cup.gr/ViewShopProduct.aspx?ProductId=279721&LangId=1

Έχω ένα εξωτερικό σκληρό δίσκο και κάθε εβδομάδα κάνω synchronize αρχεία και φακέλους τόσο στον υπολογιστή του σπιτιού μου όσο και στη δουλειά. Με αυτό τον τρόπο έχω πάντα το τελευταίο backup χωρίς να παίρνω κάθε φορά καινούριο. Το synchronize ίσως είναι καλύτερο.

Χαίρομαι πολύ που βοήθησα. Όντως πρόκειται για καλό εργαλείο καταγραφής. Οι καταγραφές είχαν μπει αλλά δεν είχα γράψει στην τοποθεσία την Ελλάδα . Μπήκα και το διόρθωσα πριν λίγο.

Να και το δικό μου. Απ'ότι φαίνεται πρέπει να έκανε κρύο εκείνη τη βραδιά.

Είναι όντως πολύ επικίνδυνα. Ακόμη και τα 5mw ο κανονισμός λέει ποτέ δεν κοιτάμε τη δέσμη. Μόνο εκεί που πέφτει. Πάντως αυτά που κυκλοφορούν σε e-bay και γενικά τα φτηνά που λένε ότι είναι 100 και 200 mw απλά είναι πατενταρισμένα και κρατάνε πολύ λίγο. Η δίοδος και ο κρύσταλλος για να σου βγάζουν συνεχόμενη δέσμη 200mw και να είναι κλάσσης IIIb και πάνω είναι πολύ ακριβό και απαιτεί πολύ ρεύμα οδήγησης. Δεν παύουν όμως να είναι επικίνδυνα και αυτά.

Προσέξτε με τα χρώματα γιατί μπορεί να σας επιβάλουν ακριβά τέλη . Φίλε μου μπορείς αφού πάρεις το τηλεσκόπιο να το αποσυναρμολογήσεις εντελώς και να βάψεις το σωλήνα. Το έχουν κάνει κάποιοι.

Αγαπητέ Κώστα, Όλα τα παραπάνω που αναφέρεις είναι σωστά. Επίσης εγώ πιστεύω για όλα αυτά ότι είναι θέμα ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ κάτι το οποίο στις μέρες μας έχουμε ανάγκη όσο ποτέ σαν άνθρωποι. Κάποιες εταιρίες το έχουν καταφέρει αυτό και το εκμεταλλεύονται. Όταν όμως κάποιος αρχάριος ζητά να του πούμε "τι προσοφθάλμιο να πάρει" η απάντηση που περιμένει θα πρέπει να είναι απλή. Οι πολλές αναλύσεις επί των αναλύσεων κλπ νομίζω ότι δεν βοηθάνε και τις περισσότερες φορές δεν τις καταλαβαίνει αυτός που θέτει το ερώτημα. Από την άλλη το να είναι απλή μια απάντηση μερικές φορές δεν αρκεί γιατί θα πρέπει να λάβεις υπόψιν και άλλους παράγοντες (τηλεσκόπιο, πεδίο, σφάλματα κτλ.). Οπότε τι κάνουμε; Εγώ προσωπικά καταθέτω τη δική μου εμπειρία. Είναι το μόνο για το οποίο μπορώ να είμαι σίγουρος για την υποκειμενικότητα του. Κάτι τέτοιο πρέπει να κάνουμε πιστεύω όλοι μας. Αυτό είναι και το νόημα του forum. Αν κάποιος θέλει να το ψάξει μετά είναι δικό του θέμα.

Με όλα και με κανένα. Εξαρτάται από το τηλεσκόπιο που έχεις. Την ιδανική μεγέθυνση δηλαδή ή καλύτερα, ιδανικό exit pupil. Για το horsehead περίπου 60-80Χ και exit pupil 3.5-5mm.

Το δικό μου σωλήνα τον τοποθετώ όπως περιγράφει παραπάνω ο Τάσος. Λόγω του μήκους του δεν χωράει στα πίσω καθίσματα και τον ξαπλώνω στο κάθισμα του συνοδηγού (χαμηλωμένο). Το βαρύτερο πίσω μέρος είναι από μπροστά και το μέρος που βρίσκεται ο εστιαστής είναι πίσω. Λόγω του βάρους βάζω στο κάθισμα του συνοδηγού διπλωμένη πολλές φορές την καλύπτρα ηλίου για να μη σκιστεί η στόφα του καθίσματος με το βάλε βγάλε του σωλήνα και για να μην αφήσει σημάδι από το βάρος. Το σωλήνα τον βάζω από τις πίσω πόρτες αναγκαστικά. Αφού τον τοποθετήσω λίγο διαγώνια να "κάτσει καλά" τον δένω με τη ζώνη ασφαλείς για να μην πηγαίνει δεξιά-αριστερά στις στροφές. Τη βάση την βάζω ξαπλωτή κι αυτή στο πορτ μπαγκάζ μαζί με το πτυσσόμενο τραπεζάκι, την καρέκλα της vileda και μια επιπλέον καρέκλα πλαστική. Τη θήκη με τα προσοφθάλμια τη βάζω στα πίσω καθίσματα μαζί με τις 2 τσάντες με τα βιβλία. Ο ερευνητής και ο telrad βρίσκονται μέσα στο βαλιτσάκι με τα προσοφθάλμια.

Η ανακάλυψη είναι σημαντική και βέβαια συγχαρητήρια αξίζουν στην ομάδα της ΝΑΣΑ. Όμως νομίζω ότι περισσότερο ενδιαφέρει τον κλάδο τον βιολόγων. Το βακτήριο αυτό δεν ανακαλύφθηκε ούτε στον Άρη ούτε στον Τιτάνα (όπως περιμέναμε οι περισσότεροι) για να μιλάμε πραγματικά για ενδείξεις εξωγήινης ζωής. Για μένα αυτό είναι η ουσία. Το να κάνουμε υποθέσεις ότι αυτός ο μικροοργανισμός ΙΣΩΣ να μπορεί να ζήσει πχ στον Τιτάνα δεν είναι κάτι καινούριο. Η γνώμη μου είναι ότι σίγουρα είναι μια σημαντική ανακάλυψη αλλά με πολλά πυροτεχνήματα που σκοπό έχουν να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη (κυρίως των Αμερικάνων) από σκάνδαλα (βλέπε wikileaks) αλλά και ευκαιρία για διαφήμιση μπας και πάρουν καμιά χρηματοδότηση.

Για παράδειγμα όταν βλέπεις ένα εκτεταμένο αντικείμενο πχ ένα σφαιρωτό που αποτελείται από πολλά αστέρια, στο κέντρο θα φαίνεται καλά άλλα όσο πλησιάζεις προς τα άκρα τότε θα έχει παραμορφώσεις και η εικόνα δεν θα έχει την ίδια οξύτητα με το κέντρο. Αυτό οφείλεται στο σφάλμα σφαιρικής εκτροπής. Βέβαια αυτό παρουσιάζεται και στα παραβολικά κάτοπτρα γρήγορου εστιακού λόγου τα οποία τείνουν να έχουν σφαιρική επιφάνεια και αυτά λόγω της μεγάλης καμπυλότητάς τους.