Μανούσος

Μπορείς να δοκιμάσεις το Abell 2151 στον Ηρακλή. Αυτή την εποχή είναι στο ζενίθ περίπου οπότε έχεις αρκετές ώρες έκθεσης να διαθέσεις. http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_blue&r=16+05+14.99&d=%2B17+44+54.7&e=J2000&h=30&w=30&f=gif&c=none&fov=NONE&v3= Η παραπάνω φωτό είναι 30' Χ 30' από DSS.

Να συμβιβαστεί αλλά όχι κι έτσι όμως. Καλύτερα να πάρει για αρχή ένα dob και μετά να επενδύσει σε μια καλή στήριξη. Μικρά και σταθερά βήματα θέλει το πράμα. ΥΓ. Μη ζητάς συγνώμη, κουβέντα κάνουμε.

Αυτό θα ήταν η πιο σωστή λύση κατά τη γνώμη μου.

Ρε παιδιά το παιδί ρωτάει για παρατήρηση και φωτογράφηση τα βασικα πράγματα και του προτείνετε να πάρει αποχρωματικό 80mm; Δεν έχει καμμία μα καμμία σχέση ένα 80άρι με ένα 200άρι σε διάμετρο τηλεσκοπιο. Αν θέλεις να κάνεις παρατήρηση και να μη φας τα λεφτά σου άδικα πάρε Νευτώνειο. Μα είναι δυνατόν ρε παιδιά να συστήνεται 80αρι apo για παρατήρηση; Για φωτογράφηση ναι αλλά μόνο γι'αυτό. Παρατήρηση ξέχνα τη με 80 mm διάμετρο. Με το ζόρι θα βλέπεις messier. Κατά τη γνώμη μου δεν μπορείς να τα κάνεις ταυτόχρονα και τα 2. Πρώτα θα ξεκινήσεις να κάνεις παρατήρηση και αργότερα να κάνεις φωτογράφηση αφού εξοικειωθείς. Το σωστό είναι αυτό.

Γιώργο αν έρθεις θα φέρεις και το θηρίο φαντάζομαι...Κράτησέ μου την 1η θέση στην ουρά

Παίζει σημασία και προς τα πού σημαδεύεις, αν είναι χαμηλά ή ψηλά, αν παρεμβάλει ο γαλαξίας κτλ. Για παράδειγμα μια καλή μέτρηση μπορείς να πάρεις στο σημείο που είναι ο αστερισμός της Κόμης. Το χειμώνα δεν έχουμε κάνει ούτε κι εμείς μέτρηση από Σκίνακα (είχε πολύ χιόνι).

Οπωσδήποτε το πρώτο δεκαδικό ψηφία είναι πολύ σημαντικό στο SQM. Προσοχή, όμωε, στο να μη δίνεται βάρος στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο του SQM. Η χρήση έχει δείξει ότι η πραγματική ακρίβεια που δίνει είναι στο πρώτο δεκαδικό ψηφίο. Σε επαναλαμβανόμενες μετρήσει το δεύτερο ψηφίο παίζει πολύ. Μια καλή λύση είναι να παίρνονται μερικές μετρήσεις με δεύτερο δεκαδικό ψηφίο και να βγαίνει ο μέσος όρος. Ανδρέα συμφωνώ. Ήθελα να πω πχ από 21,4 σε 21,5 έχει διαφορά ο ουρανός. Πάντως ναι κι εγώ έχω παρατηρήσει ότι μέτρηση στη μέτρηση διαφέρουν σε εκατοστά (πχ 21,54, 21,50) και πάντα παίρνουμε το Μ.Ο. Μετράμε κάθε 1 ώρα περίπου για όλο το βράδυ. Όσο αφορά την Παλαιόχωρα η περιοχή ήταν κοντά στη θάλασσα και η ώρα ήταν αργά το βράδυ (3 τα ξημερώματα αν προσθέσεις +2 στο UTC) οπότε και τα φώτα της πόλης λιγοστεύουν.

Μέχρι στιγμής έχουμε κάνει μετρήσεις σε 10 περίπου σημεία σε όλη την Κρήτη. Όσο αφορά τις διαφορές ναι έχει διαφορά ακόμη και μερικά δέκατα. Εγώ τουλάχιστο το βλέπω. Το πρόβλημα είναι ότι όταν παίρνεις νούμερα πάνω από 21,6 περίπου τότε έχουμε παρατηρήσει ότι έχει υγρασία. Το 21,75 που είχαμε μετρήσει ήταν στο Σκίνακα και όχι στο Γιόφυρο (που είναι το σπίτι μου στο Ηράκλειο). Είχα κάνει λάθος στην καταχώρηση και την διόρθωσα. Θυμάμαι ότι εκείνη την μέρα ή την προηγούμενη έβρεχε και ο ουρανός ήταν κρύσταλλο. Δεν ξέρω κατά πόσο εύκολο είναι να φτιάξεις ένα τέτοιο εργαλείο. Νομίζω έχει μέσα αισθητήρα CCD. Δεν ξέρω περισσότερα. Εδώ είναι οι καταγραφές που έχουμε κάνει μέχρι τώρα. Οι ώρες είναι σε UTC. 2010-08-25 23:10:00 SQM-L 17.51 Greece - Herakleio - Giofyro 2010-09-04 23:00:00 SQM-L 21.53 Greece - Rethymno - Skinakas 2010-09-05 18:00:00 SQM-L 18.20 Greece - Sitia 2010-09-10 23:00:00 SQM-L 21.53 Greece - Lasithi - Limnakaro 2010-09-18 01:00:00 SQM-L 20.80 Greece - Chania - Palaioxora 2010-10-05 22:00:00 SQM-L 21.40 Greece - Herakleio - Asterousia 2010-10-07 22:00:00 SQM-L 21.40 Greece - Herakleio - Gonies 2011-02-07 00:00:00 SQM-L 21.60 Greece - Herakleio - Gergeri 2011-04-29 22:00:00 SQM-L 21.75 Greece - Rethymno - Skinakas

Μόλις κλείσαμε δωμάτια στο Νεοχώρι (Λίμνη Πλαστήρα) και στο Τσεπέλοβο (Ζαγοροχώρια). Θα ανέβουμε μια εβδομάδα πριν και θα κάνουμε τουρ από Πλαστήρα, Μετέωρα, Ζαγοροχώρια, Βάλια Κάλντα και τέλος Φιλιπαίους. Ευχαριστούμε το φίλο Δημήτρη Γκιώνη για τις πληροφορίες που μας έδωσε. Καλή αντάμωση παιδιά, η Κρήτη θα είναι παρόν...

Υπάρχει ένα πείραμα που πιστεύω μπορείς να το κάνεις εύκολα και έχει να κάνει με την πλανητική τροχιά της Γης. Μπορείς να μετρήσεις τον πραγματικό ηλιακό χρόνο που κάνει η Γη και τις διακυμάνσεις του λόγω της κλίσης του άξονα και του νόμου του Kepler. Το μόνο που θα χρειαστείς είναι 1 ηλιακό ρολόι. Αφού το τοποθετήσεις σημειώνεις το πού βρίσκεται η σκιά του ήλιου εκείνη τη στιγμή και ξεκινάς με ένα χρονόμετρο να μετράς το χρόνο. Την επόμενη μέρα παρατηρείς πότε θα φτάσει η σκιά του Ήλιου σε αυτό το σημείο και σημειώνεις το χρόνο. Θα δεις ότι ο χρόνος που πέρασε δεν είναι 24 (μέσος ηλιακός χρόνος) ώρες αλλά κάτι περισσότερο ή λιγότερο. Κάνοντας την ίδια μέτρηση μετά από 2 μήνες θα δεις ότι ο χρόνος αυτός είναι διαφορετικός. Αυτό συμβαίνει λόγω αλλαγής της κλίσης του άξονα της Γης αλλά και της απόστασης που βρίσκεται από τον Ήλιο (περιήλιο, αφήλιο). Δεν ξέρω πόσο χρόνο έχεις για να κάνεις την εργασία αλλά μπορείς να πας το πείραμα ένα βήμα παραπάνω και να πάρεις μετρήσεις για κάθε μήνα για παράδειγμα και να φτιάξεις ένα γράφημα σημειώσεις ποιο μήνα η Γη κινείται γρηγορότερα και ποιο αργότερα. Έτσι μελετώντας και λίγο το νόμο του kepler να πεις ότι η Γη κινείται (και κατά επέκταση και όλοι οι πλανήτες του ηλιακού συστήματος) σε ελλειπτική τροχιά λόγω του ότι κινείται γρηγορότερα όταν είναι πιο κοντά στον Ήλιο και αργότερα όταν είναι πιο μακριά.

Νομίζω είναι καλύτερα 1 < άτομα < 3 αν θες να κάνεις παρατήρηση χωρίς να ενοχλείς και να ενοχλείσαι. Μετά δεν κάνεις παρατήρηση αλλά είσαι περισσότερο στην κουβέντα, χαλάει η ησυχία του βουνού και δεν μπορείς να συγκεντρωθείς. Το συναίσθημα της ανασφάλειας είναι πολύ πιο έντονο αν είσαι μόνος σου και επίσης ρισκάρεις πολλά πράγματα από θέμα ασφάλεια. Μπορεί να πάθεις το οτιδήποτε και να μην μπορείς να επικοινωνήσεις για παράδειγμα .

Με συγχωρείς, το διάβασα πολύ γρήγορα και έκανα λάθος. Ο μειωτής εστιακού λόγου δεν είναι ο barlow. O barlow είναι διπλασιαστής εστιακού λόγου. Είναι το αντίθετο δηλαδή. Νομίζω ότι δεν χρειάζεσαι μειωτή εστιακού λόγου. Απλά χρειάζεσαι προσοφθάλμια με μεγάλες εστιακές πχ 24mm για να έχεις μεσαίες μεγεθύνσεις. Την Ανδρομέδα μπορείς να την είδες θολή λόγω κακής ευθυγράμμισης. Τα Mak δεν έχω ιδέα πώς ευθυγραμμίζονται πρέπει να είναι λίγο δύσκολο.

Ο μειωτής εστιακού λόγου (barlow) διπλασιάζει τη μεγέθυνση ενός προσοφθάλμιου φακού. Η πλάγια όραση είναι μια τεχνική για να δεις πιο αμυδρά αντικείμενα τα οποία δεν φαίνονται αν τα κοιτάξεις απευθείας. Μου κάνει εντύπωση το πώς κατέληξες να έχεις Maksutov Cassegrain και EQ5 χωρίς να τα γνωρίζεις αυτά τα βασικά πράγματα. Με ποια κριτήρια κατέληξες σε αυτό τον εξοπλισμό; Το τηλεσκόπιο σου έχει αρκετές δυνατότητες. Είναι ένα τηλεσκόπιο 7" στο κάτω κάτω. Μου δίνεις όμως την εντύπωση ότι δεν γνωρίζεις βασικά πράγματα και θα πρέπει να διαβάσεις λίγο (το Nightwatch πχ το έχεις διαβάσει; ). Ο τόπος που πηγαίνεις τι ουρανό έχει καταρχήν; Μπορείς να δεις την Ανδρομέδα το Μ13 και το Μ33 με γυμνό μάτι; Αν όχι τότε θα πρέπει να πας σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό. Παιδιά πρέπει να πηγαίνουμε μακριά από πόλεις για να μπορούμε να κάνουμε Deep Sky παρατήρηση. Αλλιώς και 50" να πάρεις δεν πρόκειται να δει ΤΙΠΟΤΑ.

Το στοίχημα το κέρδισες. Όντως το πρώτο προσοφθάλμιο που πήρα μαζί με το τηλεσκόπιο ήταν ο Hyperion Zoom. Τον είχα αρκετό καιρό και ο λόγος ήταν ότι ήθελα να παρατηρήσω σε ποιες μεγεθύνσεις έπαιζα συνήθως για να αναβαθμίσω αργότερα σε πιο ποιοτικά προσοφθάλμια. Με βοήθησε πάρα πολύ στο να επιλέξω τα προσοφθάλμια στην αρχή. Πχ τον 11άρη μου και μετά τον 24άρη. Ε μετά τα υπόλοιπα προσοφθάλμια τα πήρα επειδή ήθελα να καλύψω κι άλλες περιπτώσεις (αμυδρούς γαλαξίες για τον 7mm, καθαρές πλανητικές με τον ορθοσκοπικό, εικόνες και μεγάλα πεδία με exit pupil όπως ο 35mm). Ο 18άρης για ένα μυστηριώδη λόγο δεν λέει να φύγει από το βαλιτσάκι μου

Ο χάρτης είναι απλά κορυφαίος. Τον έχω και τον χρησιμοποιώ (σε Α4) αρκετά χρόνια και δεν έχει σε τίποτα να ζηλέψει την ουρανομέτρια. Εγώ προσωπικά τον προτιμώ γιατί μπορείς να κάνεις από το προσοφθάλμιο άλματα πολύ πιο εύκολα. Ο B/C δεν έχει όντως κάποιους γαλαξίες αλλά έχει αντικείμενα που δεν έχει η ουρανομέτρια (πχ. Hickson, VdB). Ο C είναι απλά ένα αριστούργημα. Έχει αστέρια μέχρι 13 mag πράγμα που σου επιτρέπει να βλέπεις μέσα από προσοφθάλμιο ακριβώς το πεδίο που βρίσκεσαι. Και όλα αυτά τσάμπα. Το μόνο του μειονέκτημα είναι ότι σε κάποια σημεία είναι μπουκωμένος. Πρόσφατα έκανα πατέντα και έκοψα κάποιες σελίδες στα 4 (μιλάμε για πολύ deep). Σκέφτομαι εδώ και καιρό να τον εκτυπώσω κι εγώ σε Α3 αλλά δεν ξέρω αν υπάρχουν διαφάνειες για να βάλω μέσα τα φύλλα για την υγρασία.

Ίσως είναι θέμα συνήθειας. Εγώ παλαιότερα είχα έναν 6Χ30 στο παλιό μου τηλεσκόπιο. Μετά που άλλαξα τηλεσκόπιο και είχα τον 9Χ50 μετά ο άλλος μου φαινόταν χάλια. Τα προσοφθαλμιο-άλματα βέβαια δεν τα γλιτώνεις ούτε με τον ένα ούτε με τον άλλο.

Το κάλυμμα του πειρατή για μένα δεν είναι βολικό λόγω του ότι φοράω γυαλιά (όταν δεν κοιτάζω από το προσοφθάλμιο). Αντιθέτως μια τέτοια κουκούλα θα ήταν ιδανική λύση, ειδικά για το θέμα του άλλου ματιού. Επειδή όμως και τα 70Ευρώ είναι πολλά και επειδή δεν μου χρειάζονται οι θήκες, μου έδωσες ιδέα να ράψω μια κουκούλα.

Ζόρικο φαίνεται από τις αναφορές. Η φωτό του DSS φαίνεται σχετικά εύκολα. http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_blue&r=19+16+31.49&d=36+09+47.9&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=

Με προβλημάτισες τώρα. Λες να χτυπήσω κανένα κι εγώ; Μου αρέσει περισσότερο που δεν χρειάζεται να κλείνω το άλλο μάτι.

Η ποιότητα του τηλεσκοπίου είναι εγγυημένη. Το έχω ήδη σχεδόν 4 χρόνια και είναι σκυλί. Το βαλιτσάκι δεν θα στο πρότεινα. Από TS προσοφθάλμιο δεν έχω καλή εμπειρία (είχα τον μαμίσιο του τηλεσκοπίου στα 32mm). Πάρε τον Hyperion Zoom 8-24 το οποίο έχω δοκιμάσει και είναι πολύ καλός. Μετά αν θες να μπεις στα βαθιά αγοράζεις προσοφθάλμια συγκεκριμένα και στο τέλος φτιάχνεις βαλιτσάκι.

Υπάρχει και αυτό το κατάστημα το οποίος ίσως να έχει. http://www.aktistar.com/skywatcher10/Dobson_text.htm

Παιδιά το 136 είναι το φαινόμενο μέγεθος, απλώς έχουν παραλείψει την υποδιαστολή. Δηλαδή το 136 είναι 13,6. Είναι γενικότερα μια σύμβαση που ακολουθείται με τα αστέρια σύγκρισης. ΥΓ. Βασίλη κι εμείς γύρω στα 13 mag το είχαμε υπολογίσει το Σάββατο

Τάκη σε ευχαριστούμε. Πολύ ωραία τα πλανητικά. Η πεταλούδα είναι πολύ ενδιαφέρον στόχος και είναι χαρακτηριστικό και το σχήμα του οπτικά. Επίσης και το Box είναι φοβερό. Μοιάζει όντως με ένα κουτί που λάμπει, λες και του έχεις βάλει μέσα ένα led.

Μετά από τόσο καιρό που έκανα το ποστ δεν έγραψα τίποτε άλλο. Περίμενα πότε θα ξαναπηγαίναμε για παρατήρηση. Η εκτίμηση που κάναμε για το Supernova ήταν το Σάββατο το βράδυ από Σκίνακα. Το υπολογίσαμε οπτικά με βάση 3 αστέρια οδηγούς. Και οι 2 το υπολογίσαμε χωρίς να αναφέρουμε το νούμερο και βρήκαμε ότι ήταν περίπου στα 13 mag. Μάλλον έχει αρχίσει να πέφτει σε λαμπρότητα. Πάντως είναι ωραίο να βλέπεις τα προηγούμενα ποστ και να βλέπεις τη διαφορά με προηγούμενες εκτιμήσεις.

Το FlexTube είναι αναδιπλούμενο και δεν σπάει οπότε δεν θα έχεις την ταλαιπωρία του να στερεώσεις τα truss με το uper/down cage. Απο την άλλη (για να έχουμε και τον αντίλογο) το Lightbridge έχει τους πόλους δε διαταξη αντιστήριξης (truss) κάτι που επιτρέπει καλύτερη σταθερότητα σε καμπυλώσεις του σωλήνα. Αυτού του είδους ο σχεδιασμός έχει νόημα όμως σε μεγαλύτερα τηλεσκόπια. Επειδή έχω δει από κοντά 12" flextube (του αγαπητού Τάσου) σου λέω ότι είναι αρκετά στιβαρό. Τέλος αν συγκρίνεις τις τιμές θα δεις ότι είναι πολύ πιο φτηνό (εδώ έχει να κάνει με τη διαφορετική πολιτική τιμολόγησης των αντιπροσώπων). Από μέσα είναι τα ίδια τηλεσκόπια. Τώρα παιδιά όσο αφορά τη μεταφορά, ότι και να κάνεις, όπως και να το κάνεις το 12" είναι πιο δύσκολο στη μεταφορά από το 6". Δεν παν να είναι truss, flextube ή οτιδήποτε σχεδιασμό και να έχει. Πάλι θα έχεις να κάνεις με συναρμολόγηση και μεταφορά μεγαλύτερων κομματιών. Συνεπώς το παίρνεις απόφαση: ή θα μείνεις με το 6αράκι (κι εγώ 6" είχα) ή πας για άλλες νέες κατακτήσεις. Στο δια ταύτα, βουρ για SW 12" FlexTube