Μανούσος

Συμφωνώ κι εγώ ότι είναι ένα πολύ άβολο προσοφθάλμιο. Και να μπορούσα οικονομικά να το πάρω, δεν θα το έπαιρνα λόγω του μεγέθους του. Ύστερα 110 μοίρες μου φαίνεται υπερβολικό.

Όταν έχουμε θολό είδωλο 2 πράγματα φταίνε,η ευθυγράμμιση και το seeing. Είσαι σίγουρος ότι είσαι ευθυγραμμισμένος; Και τέλεια ευθυγραμμισμένος να είσαι αυτό που παίζει τον τελευταίο ρόλο πάντως είναι το seeing. Μήπως κάνεις παρατήρηση πάνω σε τσιμέντο (πχ ταράτσα); Μήπως ο σωλήνας του τηλεσκοπίου σου είναι αποθηκευμένος σε μέρος που έχει ζέστη την ημέρα (πχ κανένα γκαράζ; ). Έχε υπόψιν ότι το seeing είναι τοπικό φαινόμενο και εξαρτάται από τα θερμά ρεύματα αέρα που δημιουργούνται. Όταν είσαι πχ σε ταράτσα ή σε τσιμεντένιο πάτωμα που είναι στον ήλιο όλη την ημέρα το βράδυ αυτό εκλύει θερμότητα η οποία ανεβαίνει προς τα πάνω και χαλάει το είδωλο. Δοκίμασε να κάνεις παρατήρηση κάπου αλλού. Αν η ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου σου είναι οκ τότε ο λόγος που βλέπεις το Δία έτσι είναι λόγω του seeing.

Δυστυχώς ότι τηλεσκόπιο και να πάρεις, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ να δεις με το μάτι αυτά που βλέπεις στις φωτογραφίες. Το γιατί δεν μπορείς δεν έχει να κάνει με το τηλεσκόπιο αλλά με τον τρόπο που βλέπει το μάτι μας. 2ον τα 150 Ευρώ είναι πολύ λίγα (πάλι δυστυχώς) για να αγοράσεις κάποιο αξιόλογο τηλεσκόπιο. Από 300 και πάνω μπορείς να πάρεις κάτι σοβαρό (για ερασιτεχνική χρήση πάντα). Ίσως να σε απογοητεύσαμε και να σε προσγειώσαμε λίγο ανώμαλα αλλά η ερασιτεχνική αστρονομία δεν είναι ακριβώς το να βλέπεις μόνο φαντασμαγορικές εικόνες. Δεν λέω και ποιος δεν θα το ήθελε αλλά δυστυχώς δεν είναι έτσι τα πράγματα. Πάντως μπορείς να δεις αρκετά πράγματα και να εντυπωσιαστείς μέσα από το τηλεσκόπιο αλλά μην φαντάζεσαι αυτές τις πολύχρωμες εικόνες. Θα σου πρότεινα κι εγώ να διαβάσεις το Nightwatch, είναι το πρώτο βιβλίο που πρέπει να διαβάσει κάποιος πριν μπει στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας.

Επειδή λες ότι θέλεις υλικά κατάλληλα για οπτικά υποθέσαμε όλοι ότι θέλεις να φτιάξεις κάποιο κάτοπτρο . Τώρα με τα τζάμια που λες και με τις γρατζουνιές που θέλεις να διορθώσεις δεν έχω καταλάβει. Οι γραντζουνιές είναι σε τζάμι-τζαμαρία; ή αναφέρεσαι σε κάτοπτρο τηλεσκοπίου;

Καλώς όρισες στο Forum. Από Ελλάδα δεν γνωρίζω εντός Ευρώπης υπάρχει κάποιο site που να μπορείς να τα προμηθευτείς: http://www.galvoptics.fsnet.co.uk/telescope4.htm

Γεια χαρά! Μόλις σήμερα επέστρεψα Ηράκλειο. Ενημερώθηκα από το Μάνο ότι επικοινωνήσατε και ότι κάνετε κι εσείς τακτικά παρατηρήσεις στην περιοχή της Α. Πελαγίας. Επειδή γενικότερα ψάχνουμε να βρούμε όσο γίνεται πιο σκοτεινό ουρανό για να κάνουμε παρατήρηση, δυστυχώς η Α. Πελαγία δεν είναι και τόσο σκοτεινό μέρος. Έχουμε πάει μέχρι και Νότια Κρήτη ψάχνοντας αρκετές φορές μέσα στα βουνά με σκοπό να βρούμε ένα μέρος. Μετά από πολύ ψάξιμο σας λέω με βεβαιότητα ότι ο Σκίνακας είναι από τα πιο σκοτεινά σημεία. Επίσης η Α. Πελαγία δεν είναι ψηλά σε υψόμετρο γεγονός που επηρεάζει το seeing. Απ' ότι μου είπε ο Μάνος κάνετε παρατήρηση μέσω laptop και ότι δεν χρησιμοποιείτε χάρτη. Αυτό είναι επίσης πολύ κακό για τη νυχτερινή όραση. Όσο κόκκινη ζελατίνα και να βάλεις στην οθόνη είναι πολύ ισχυρό το φως. Συνεπώς με τέτοιες συνθήκες εγώ δεν θα έκανα παρατήρηση. Αν θέλετε μπορούμε να βρεθούμε ή και να έρθουμε Α. Πελαγία κάποια στιγμή. Αλλά θα ήθελα να έρθετε κι εσείς μια φορά στη Σκίνακα. Σας εγγυώμαι ότι ο ουρανός θα είναι μακράν καλύτερος. Δεν είπε κανείς ότι είστε αρχάριοι και ότι δεν σας θέλουμε. Επίσης δεν είμαστε αστροφυσικοί αλλά ερασιτέχνες που απλά θέλουμε να κάνουμε παρατήρηση με κάποια πιο ας πούμε αυστηρά κριτήρια επειδή τα αντικείμενα που θέλουμε να δούμε είναι πολύ αμυδρά (επειδή απλά μας αρέσει) και επειδή κουβαλάμε ένα σωρό πράγματα γι'αυτό το λόγο θέλουμε και οι συνθήκες να είναι κατάλληλες και δυστυχώς σε περιοχή με φωτορύπανση, κοντά στη θάλασσα και με laptop δεν βοηθάει. Αυτά για να μην παρεξηγούμαστε. Αν δεν θέλετε να έρθετε στο Σκίνακα μπορούμε να γνωριστούμε τουλάχιστον, αν κι εσείς το επιθυμείτε.

Μιχάλη τελικά τα κατάφερες!!!Συγχαρητήρια για την επιμονή σου. Ανυπομονώ να το δω από κοντά να πάρω ιδέες και για την δική μου κατασκευή. Τα λέμε στο συνέδριο.

Η ισημερινή στήριξη κατά τη γνώμη μου δεν είναι βολική στην παρατήρηση. Ο σωλήνας παίρνει ανάποδες κλίσεις και θα πρέπει κάθε τόσο να τον στρέφεις. Η στήριξη Dob δεν το έχει αυτό. Όσο αφορά το goto εγώ θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς καθόλου. Με τα παραπάνω λεφτά που θα δώσεις παίρνεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο ή αν έχεις θέμα με τη μέση σου (λόγω κουβαλήματος) μπορείς να πάρεις προσοφθάλμια, φίλτρα ή άλλα αξεσουάρ που θα χρειαστείς στο μέλλον. Το 5" heritage κατά τη γνώμη μου είναι πολύ μικρό για Deep Sky. Όπως σου είπαν παραπάνω τα παιδιά μπορείς να τοποθετήσεις το Dob πάνω σε ένα χαμηλό τραπεζάκι. Σε συνδυασμό με έναν γωνιακό ερευνητή δεν θα σκύβεις σχεδόν καθόλου. Συνεπώς εγώ θα σου πρότεινα να πάρεις το Dob 8" και με τα λεφτά που θα σου περισσέψουν παίρνεις 1-2 καλά προσοφθάλμια και ίσως και κανένα φίλτρο και είσαι έτοιμος. Κάτι άλλο που θέλω να αναφέρω είναι το εξής: Για να κάνεις γαλαξιακές βουτιές θα πρέπει να πηγαίνεις πολύ μακριά από τα φώτα της πόλης. Έχε το κατά νου γιατί αν δεν μπορείς να το κάνεις τότε το τηλεσκόπιό σου όχι μόνο δεν θα μπορεί να βουτήξει αλλά ούτε καν να βραχεί (δυστυχώς). Θα πρέπει να το τονίζουμε αυτό γιατί θα πρέπει κάθε φορά να πηγαίνεις στο βουνό το οποίο σημαίνει κουβάλημα, χιλιόμετρα, κρύο, ταλαιπωρία και στο τέλος απογοήτευση. Χωρίς να θέλω να σε απογοητεύσω αλλά να σε προειδοποιήσω θέλω να στα πω όλα αυτά για να ξέρεις τι γίνεται. Περισσότερο εστιάζουμε στο "τι τηλεσκοπιο" παρά στα υπόλοιπα τα οποία είναι σημαντικά να ειπωθούν, ειδικά σε έναν αρχάριο, άσχετα αν τα γνωρίζει ή όχι.

Ήταν απλά ένα παράδειγμα για να εκφράσω τη άποψή μου ότι δεν μου αρέσουν οι ειδικότητες. Ο άνθρωπος παλαιότερα έκανε πολλά πράγματα (ήταν πολυμήχανος). Τώρα στη σημερινή κοινωνία δυστυχώς δεν είναι και αυτό είναι που ήθελα να εκφράσω ήταν η δυσαρέσκειά μου σε αυτό. Σαφέστατα. Δεν είπα το αντίθετο. Η τάση όμως είναι αυτή κι εγώ προσωπικά το βλέπω καθημερινά στη δουλειά μου. Μπορεί να μην ισχύει παντού αλλά εγώ προσωπικά έχω βγάλει αυτό το συμπέρασμα (υποκειμενικό μεν αλλά μου το έχει δώσει κομματάκι δε). Πολύ σωστά, αυτό είναι και ο ορισμός του χόμπι άλλωστε. Δεν είπε κανείς ότι είναι αποτυχημένος κανένας. Όπως είπα και παραπάνω ξαναλέω ότι καλό είναι να έχεις μια βασική εξοικείωση με κάποιο πεδίο όπως οι θετικές επιστήμες. Δηλαδή να έχεις ένα πτυχίο πχ φυσικού (για να είμαι πιο κατανοητός). Από κει και μετά όμως, δεν είναι απαραίτητο να κάνει ούτε μεταπτυχιακό ούτε τίποτα. Μπορεί να ξεκινήσει να μαθαίνει αστροφυσική και χωρίς την "πεπατημένη" και γιατί όχι να κάνει και μια ανακάλυψη (βλέπε Αιντάιν ο οποίος ήταν ένα μέτριος φυσικός). Δεν καταλαβαίνω γιατί ένας σουβλάτζής (αφού το έχουμε σαν παράδειγμα) να μην μπορεί να διαβάσει ένα επιστημονικό σύγγραμα. Κι όταν λέω επιστημονικά δεν εννοώ εκλαϊκευμένο αλλά επιστημονικό. Μπορεί να είναι πιο δύσκολο γι'αυτόν να ξεκινήσει αλλά αν ασχοληθεί με το θέμα μπορεί και ίσως και καλύτερα μερικές φορές (μην παρεξηγηθώ πάλι). Όπως υπάρχουν άτομα hacker που δεν έχουν σπουδάσει τίποτα και κάτι σπουδαγμένους πληροφορικάριους τους παίζουν στα δάχτυλα. Δεν κατάλαβα ποιος είναι ο εξειδικευμένος από τους 2; Συμφωνώ δεν είπε κανείς το αντίθετο σε αυτό. Αυτή η πεπατημένη είναι που μου κάθεται εμένα στο στομάχι.

Παιδιά αυτή τη νέα Σελήνη εγώ δεν θα είμαι Κρήτη (δυστυχώς). Το επόμενο ΣΚ δεν ξέρω τελικά τι θα κάνουμε και που θα είμαστε. Υπάρχει πιθανότητα να είμαστε Λασίθι για διήμερο παρατηρήσεων. Πάντως μπορούμε να κανονίσουμε μια συνάντηση τουλάχιστον αστρονομική για τώρα και αργότερα πάμε και Σκίνακα την επόμενη Σελήνη. Για να μην χαλάμε το thread μπορούμε να γράφουμε εδώ για οργάνωση αστροβραδιών στο Ηράκλειο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6137&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 ΥΓ. Καλά βρε παιδιά δεν βλέπετε τις παρατηρήσεις που έχουμε κάνει στο Σκίνακα τόσο καιρό? http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8459&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9065&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10580&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11798&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12063&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12438&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12660&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14436&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10091&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14545&highlight=%D3%EA%DF%ED%E1%EA%E1

Καταρχήν θα πρέπει να ξεχωρίσουμε τα πράγματα και να πούμε ότι άλλο είναι ο τίτλος ή οι τίτλοι σπουδών που έχει κάποιος, άλλο είναι η απασχόληση (η δουλειά που κάνεις για να ζήσεις) και άλλο είναι το επίπεδο γνώσης και μόρφωσης που έχεις. Δεν χρειάζεται να σπουδάσεις έξω για να μάθεις καλύτερα. Δεν χρειάζεται να είσαι αστροφυσικός για να μπορείς να ζήσεις. Και τέλος τη γνώση μπορείς να την αποκτήσεις είτε είσαι αστροφυσικός είτε σουβλατζής και οπουδήποτε. Την καραμέλα του να έχεις ένα σωρό πτυχία και να δουλεύεις πάνω σε αυτό αλλά και ταυτόχρονα να έχεις μόνο αυτή τη γνώση εμένα δεν μου αρέσει. Κάνει τον άνθρωπο ένα μηχανάκι. Μπορεί για παράδειγμα να κάνεις σουβλατζίδικο μάστορας και να ασχολείσαι τον ελεύθερο σου χρόνο με εξισώσεις πεδίου. Κατά τη γνώμη μου διαφωνώ να πας εξωτερικό γιατί θέλεις πάρα πολλά χρήματα χωρίς να σου προσφέρει κάτι επιπλέον (περαν βέβαια του "Τίτλου"). Μπορείς και εδώ στην Ελλάδα να σπουδάσεις αλλά και να μην σπουδάσεις "επίσημα" βάση πανελληνίων και με όλη αυτή τη βαβούρα που πήζει το μυαλό σου, να σπουδάζεις τον ελεύθερό σου χρόνο και για όλη σου τη ζωή. Προσωπικά απεχθάνομαι τους τίτλους και τις ειδικότητες των ειδικοτήτων. Κάνει τον άνθρωπο μηχανή με αποτέλεσμα να γνωρίζει να κάνει μόνο ένα πράγμα στη ζωή του (αλλά να το κάνει καλά δηλαδή σαν μηχανή). Τι να το κάνω εγώ το διδακτορικό και το post-doc αν δεν γνωρίζω πως μπορώ να αλλάξω ένα ντουί και να φωνάζω ηλεκτρολόγο. Έχω αποτύχει σαν άνθρωπος. Είμαι μια μηχανή που κάνει μόνο ένα πράγμα. Δεν λέω, καλό είναι να έχεις μια βασική μόρφωση σε ένα πεδίο (πχ θετικές επιστήμες). Αλλά όχι πολύ εξειδικευμένα πράγματα. Το θεωρώ υπερβολή. Αυτό λοιπόν που θα σου έλεγα εγώ σαν Δημήτρης είναι να σκεφτείς πρώτα τι ακριβώς θέλεις να κάνεις σαν άνθρωπος. Δώσε πανελλήνιες εξετάσεις στο φυσικό ή σε κάποια άλλη σχολή θετικών επιστημών. Αν περάσεις και έχεις την υπομονή, άντε κάνε και ένα μεταπτυχιακό στην αστροφυσική (χάριν γούστου). Αν πάλι δεν μπορείς να κάνεις μεταπτυχιακό δεν χάλασε ο κόσμος. Μπορείς να ασχοληθείς και χωρίς να έχεις τον τίτλο. Αν πάλι δεν περάσεις καν φυσικό πάλι μπορείς να ασχοληθείς. Μόνο όρεξη για γνώση να έχεις.

Επίσης κάθε νέα Σελήνη κανονίζουμε εξόρμηση στο Σκίνακα (εννοείται με τηλεσκόπια) τώρα το καλοκαίρι. Αν σε ενδιαφέρει να κάνεις παρατήρηση από σκοτεινό ουρανό και έχεις δικό σου μεταφορικό μέσο μπορούμε να κανονίζουμε να πηγαίνουμε μαζί. Εγώ και ο Μάνος (planetman) κάνουμε συστηματικές παρατηρήσεις στο Σκίνακα με τηλεσκόπια. Η παρέα έχει τηλεσκόπια;

Θα έδινα το στέμμα στον Μ51. Για μένα το ομορφότερο αντικείμενο του Β. Ημισφαιρίου. Άσχετα αν βλέπεις σπείρες ή όχι είναι ο ορισμός του γαλαξία που ο κάθε ερασιτέχνης κοιτάζει προσπαθώντας να διακρίνει τη μεγαλοπρέπεια του.

Λοιπόν παιδιά σήμερα έκανα δοκιμή το Concenter MKII. Ξεκίνησα με τις οδηγίες του Γερμανού ευθυγραμμίζοντας πρώτα το δευτερεύον με τον εστιαστή. Τοποθετώ το προσοφθάλμιο και κοιτάζω την πρώτη φορά μέσα από την τρυπούλα. Σε μπερδεύει λίγο στην αρχή γιατί βλέπεις 2 φορές τους ομόκεντρους κύκλους (αντανάκλαση του πρωτεύον). Επίσης δεν είχα πολύ φως. Οι οδηγίες το λένε καθαρά ότι γι'αυτό το βήμα πρέπει έχεις σύμμαχο το φως της ημέρας. Για να ευθυγραμμίσω το δευτερεύον χρειαζόμουν περισσότερο φως κι αυτό γιατί δεν μπορούσα να διακρίνω καθαρά τα όρια του. Το φως του φακού led αν και ισχυρό δεν έφτανε. Έτσι έστρεψα το σωλήνα προς τα έξω που είχε αντηλιά και κάλυψα το μάτι μου για να έχω μεγαλύτερη κόρη. Τώρα μπορούσα να διακρίνω καθαρά τα όρια του δευτερεύοντος. Παίρνοντας σαν αναφορά τον 5ο ομόκεντρο δαχτύλιο ρυθμίζω τον εστιαστή έτσι ώστε να εφάπτεται ο δαχτύλιος με την εξωτερική περιφέρεια του δευτερεύοντος. Στη μια πλευρά ήμουν εκτός. Το δευτερεύον ήταν ακόμη οβαλ. Στην αρχή έπρεπε να ρυθμίσω την κύρια βίδα που πάει μέσα έξω και μετά τις βίδες κλίσης. Μετά από 5 λεπτά και αφού έπρεπε να συνηθίσω αυτό που βλέπω τα κατάφερα. Το δευτερεύον είναι ακριβώς στρογγυλό και εφάπτεται με τον 5ο δαχτύλιο. Πάμε στο επόμενο βήμα. Ευθυγράμμιση δευτερεύοντος με πρωτεύον. Εδώ χρειάστηκε να πειράξω ελαφρά τις 3 βίδες κλίσης μόνο. Κατά ένα περίεργο τρόπο η περιφέρεια του δευτερεύοντος εφάπτονταν ακόμη στον 5ο ομόκεντρο κύκλο (φυσιολογικά θα έπρεπε να χαλάσει λίγο). Ίσως επειδή ήταν πολύ μικρή η ρύθμιση αυτή. Κοιτώντας τώρα έβλεπα ολόκληρο το πρωτεύον μαζί μα τα κλιπ στήριξης. Είμαστε οκ. Τρίτο και τελευταίο βήμα ήταν η ρύθμιση του πρωτεύοντος. Θα πρέπει η αντανάκλαση του δευτερεύοντος να είναι στη μέση. Πειράζοντας τις 3 βίδες ήταν εύκολο να το φέρω στο κέντρο. Εδώ θα πρέπει να αναφέρω ότι μου έκανε εντύπωση ότι η αντανακλάσεις των ομόκεντρων κύκλων εξαφανίστηκαν. Ταυτίζονται με τους κύκλους του προσοφθάλμιου και τώρα βλέπεις καθαρά τους κύκλους. Τελική δοκιμή με star test. Εντυπωσιάστηκα. Έβλεπα ακριβώς ομόκεντρους κύκλους στο ελαφρά αφεστιασμένο αστέρι. Πάρα πολύ καλή ευθυγράμμιση. Είμαι πολύ ικανοποιημένος με το αποτέλεσμα. Προσωπικά το πήρα για ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος αλλά κάνει και για ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος. Όπως λέει και ο Γερμανός, αν ακολουθήσεις τα βήματα μετά δεν χρειάζεται να κάνεις star test. Είσαι ευθυγραμμισμένος. Ευχαριστώ πολύ τα παιδιά που μου άνοιξαν τα μάτια. Πραγματικά τέτοια εργαλεία αξίζουν να τα έχουν όσοι έχουν νευτώνεια τηλεσκόπια και θέλουν να έχουν το τέλειο αποτέλεσμα.

Παιδιά ευχαριστώ για τις προσφορές συμβουλές αλλά και ευχές. Θα δούμε πώς θα κυλίσει στο μέλλον. Απ'ότι είδα δεν με επηρεάζει και πολύ μιας και το είδωλο του πρωτεύοντος είναι μέσα από τα σημάδια οπότε δεν θα έχω και πολλές απώλειες (δοκίμασα το Concenter MKII).

Παιδιά έβγαλα το τηλεσκόπιο και όλα τα οπτικά (προσοφθάλμια, φίλτρα ακόμη και τον Telrad) στον Ήλιο (όχι απευθείας) και τα έχω να αερίζονται. Εξέτασα το πρωτεύον και τα προσοφθάλμια αλλά δεν εμφανίζουν τέτοια σημάδια (πέρα από κάποια σκόνη) . Έχω κάποιες αμφιβολίες αν είναι μύκητας. Στο CN μου λένε ότι είναι διάβρωση από υγρασία και ότι θα χρειαστεί επαλουμίνωση. Είναι λογικό γιατί το δευτερεύον εκτίθεται περισσότερο από κάθε άλλο οπτικό. Μακάρι να είναι αυτό και να μην έχω στο μέλλον θέματα με προσοφθάλμια. Θα το παρακολουθήσω και θα δω πώς θα εξελιχθεί. Εδώ που τα λέμε το έχω ταλαιπωρήσει το τηλεσκόπιο. Η βάση του είναι όλο σημάδια και εσοχές. Νομίζω ότι ήρθε η ώρα για επαλουμίνωση ΟΟ. Είναι και ευκαιρία να κάνω μια αναβάθμιση και να πάω σε Hilux .

Το ότι θα ήθελε θεραπεία το τηλεσκόπιο από βακτηριακή λοίμωξη αυτό ήταν το τελευταίο που περίμενα να μου συμβεί. Κάποιος από το CN μου λέει ότι έχουν αρχίσει να χαλάνε οι επιστρώσεις. Τι να πω ρε παιδιά σε αυτή τη ζωή όλα πρέπει να τα περιμένεις... Κωνσταντίνε όταν λες θεραπεία τι εννοείς;

Παιδιά δυστυχώς δεν έγινε τίποτα. Έβαλα WFI και υγρό πιάτων, το άφησα να μουλιάσει 15 λεπτά αλλά τίποτα. Δεν είναι επιφανειακό αλλά εσωτερικό. Προσπάθησα με ένα βρεγμένο βαμβάκι να το καθαρίσω αλλά δεν του έκανε τίποτα. Όλο το υπόλοιπο κάτοπτρο καθάρισε αλλά αυτό δεν έφυγε. Είναι μαύρο χρώμα και μάλλον πως πρέπει να είναι μύκητας. Βασίλη εσένα ήταν μαύρος ο λεκές; Λες να κάνω δουλειά με το καθαριστικό της Baader; ΥΓ. Πραγματικά πάντως δεν ήξερα ότι υπάρχουν και μύκητες που τρώνε τα οπτικά.

Δεν ξέρω πώς προέκυψε αυτό. Τόσα χρόνια που παρατηρώ δεν το είχα προσέξει μέσα στα σκοτάδια. Αν ήταν κανένας μικρός λεκές δεν θα με ένοιαζε αλλά αυτό είναι μεγάλο και σίγουρα θα έχω απώλειες. Τέλος πάντων θα προσπαθήσω να το καθαρίσω με το WFI.

Μόλις που πήγα να δοκιμάσω το Concenter MKII και είδα ότι το δευτερεύον μου έχει κάτι επικίνδυνα σημάδια. Δεν ξέρω τι ακριβώς είναι αλλά υποπτεύομαι ότι είναι οι επιστρώσεις. Μπορείτε να μου πείτε αν καθαρίζουν ή τέλος πάντων αν μπορώ να κάνω κάτι ή να πάω για νέο δευτερεύον; Υπόψιν ότι το δευτερεύον το έχω καθαρίσει μόνο 1 φορά με απιονισμένο νερό

Ο ουρανός φαίνεται έτσι γιατί η μηχανή έχει στηθεί σε ένα τρίποδο και τραβάει μεγάλες εκθέσεις. Δεν θα τον δεις τόσο φωτεινό τον ουρανό αλλά σίγουρα αν πας σε κατασκότεινο μέρος θα δεις τα γαλαξία να κάνει μπαμ (αυτό που βλέπεις στη φωτογραφία αλλά πιο αμυδρά). Το Dob μπορεί να σε κρατήσει για πολύ καιρό. Αρκεί να το χρησιμοποιείς σε σκοτεινό ουρανό. Το τονίζω αυτό γιατί είναι σημαντικό. Ο ουρανός είναι το παν στην οπτική παρατήρηση. Δυστυχώς θα πρέπει να μετακινηθείς πολλά χλμ μακριά από την Αθήνα για να πας σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό. Εκεί όμως είναι που το τηλεσκόπιο θα δείξει τα δόντια του. Αφού έβαλες και τον μπαμπά/μαμά στο παιχνίδι μη φοβάσαι τίποτα. Μόλις δεις τον 1ο γαλαξία από σκοτεινό ουρανό θέλω να μας πεις εντυπώσεις. Καλή αρχή και καλές παρατηρήσεις.

Φίλε μου δυστυχώς δεν υπάρχει κάτι ή τουλάχιστον εγώ δεν γνωρίζω. Υπάρχουν κάτι θήκες για το σωλήνα οι οποίες είναι σαν σακίδια πλάτης αλλά για τη βάση δεν γνωρίζω να υπάρχει κάτι αντίστοιχο.

Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι το να γράφει κανείς μισά ελληνικά είναι εξέλιξη. Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω ποιος είναι αυτός που κλαδεύει και τι. Είδα ένα παιδί να γράφει μισές τις λέξεις που μετά βίας καταλάβαινα μερικές φορές και έκανα μια σύσταση. Είναι κακό; Είναι κλάδεμα και ομογενοποίηση μια τέτοια νύξη; Η καινούρια αλλαγή δηλαδή και η εξέλιξη ποια είναι, να γράφουμε μισές τις λέξεις και greeklish SMS? Να πάμε τότε πίσω στα σήματα καπνού που κάναμε παλιά και στα ΑΑΑ και ΟΥΟΥΟΥ που έκαναν οι άνθρωποι στις σπηλιές. ELEOS!!

Για μένα χτυπάει η καμπάνα!!!Με συγχωρείς αν ήμουν λίγο απότομος μαζί σου. Απλά εκνευρίστηκα. Ήθελα να σου κάνω αυτή την παρατήρηση χωρίς να θέλω να σε προσβάλω αλλά να σου δείξω πόσο άσχημο είναι να βλέπει κάποιος μεγαλύτερος σε ηλικία τέτοιου είδους γραφή από νεώτερούς του. Δεν ήθελα να στο παίξω ούτε μορφωμένος ούτε να φανώ έξυπνος. Θέλω να απολογηθώ αν ήμουν απότομος και να σου πω ότι εδώ είμαστε όλοι πρόθυμοι να σε βοηθήσουμε (με οποιονδήποτε τρόπο). Αλλά όταν γράφεις έτσι βρε παιδί μου κι εσύ, ε πώς να σε καταλάβει και να απαντήσει κανείς. Στο θέμα μας τώρα, το 8" Dob που σκέφτεσαι να πάρεις είναι υπέρ-αρκετό για αρχή. Να ξέρεις όμως ότι αν ασχοληθείς σοβαρά με την παρατήρηση οι ίντσες δεν είναι ποτέ αρκετές. Συνεχώς θα θέλεις να έχεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Λέγεται "Πυρετός των ιντσών" και δυστυχώς πάντα θα έχεις μέσα το σαράκι να σε τρώει. Το θέμα είναι ότι θα πρέπει να πηγαίνεις σε σκοτεινό ουρανό για να μπορείς να καταλάβεις τη δύναμη του τηλεσκοπίου σου (όσες ίντσες και να είναι).