Μανούσος

Πολύ χρήσιμες οι πληροφορίες και το project πολύ ενδιαφέρον. Δυστυχώς η ccd κάμερα σαν προαπαιτούμενο είναι περιοριστικός παράγοντας για συμμετοχή πολλώς ερασιτεχνών. Αν υπήρχε κάποιος άλλος τρόπος που να μην χρειάζεται να έχεις CCD νομίζω ότι η συμμετοχή θα ήταν μεγαλύτερη. Πάντως συγχαρητήρια σε όλη την ομάδα σας. ΥΓ. Το Ηράκλειο φαίνεται να έχει σχετικά καλό seeing...Ενδιαφέρον.

Βασικά για να κάνεις παρατήρηση διαττόντων δεν χρειάζεται μεν να έχεις κάποιο ιδιαίτερο εξοπλισμό, αλλά χρειάζεται να γνωρίζεις, όπως είπες, τον αστερισμό, το αν σε βολεύει η θέση της Σελήνης, αν είναι κυρίως βροχή που μπορεί να παρατηρηθεί οπτικά ή μικρή βροχή που είναι πιο δύσκολη κτλ. Οι γ-γνωμωνίδες είναι χαμηλά στο Νότιο ορίζοντα και δεν βολεύουν. Οπότε ίσως να είναι λίγο δύσκολο να δεις κάτι "καλό". Ίσως οι Λυριήδες στο τέλος Απριλίου με μέγιστο στης 22 να είναι μια καλή ευκαιρία. Θα πρέπει όμως να περιμένεις να ανέβει λίγο το ακτινοβόλο σημείο και να δύσει η Σελήνη. Από τις 2 και μετά δηλαδή. Οι εμπειρότεροι μπορούν να σε βοηθήσουν καλύτερα. Αν ενδιαφέρεσαι και θες να μάθεις λεπτομέρειες σχετικά με τις παρατηρήσεις διαττόντων και το πρόγραμμα του 2010 μπορείς να μπεις στην ιστοσελίδα του International Meteor Organization (IMO) http://www.imo.net/calendar/2010#janmar

Τα ταχυδρομικά είναι ένα θέμα δυστυχώς. Δεν τα είχα υπολογίσει. Όσο για τις μονάδες είναι σε ίντσες. Αν τους στείλεις mail μπορεί να έχουν μεγαλύτερα κομμάτια. Έκανα μια γρήγορη αναζήτηση αλλά δεν βρήκα από κάπου αλλού (εντός Ευρώπης) να πουλάνε.

Πολύ κατατοπιστικά όσα μας αναφέρεις και σίγουρα είναι χρήσιμα για εμάς τους ερασιτέχνες. Όμως πώς μπορούμε να υπολογίσουμε το αν έχουμε σύννεφα ή όχι στην περιοχή που μας ενδιαφέρει; Η θερμοκρασία δεν μας ενδιαφέρει και τόσο, η βροχή από την άλλη μας ενδιαφέρει άμεσα. Με το θέμα της νεφοκάλυψης όμως; Μπορούμε να το υπολογίσουμε από τις παραπάνω καμπύλες και πώς;

Κοίταξε το υλικό αυτό http://www.meridiantelescopes.com/ebonystar.htm. Είναι αυτό που σου γράφω παραπάνω. Μπορείς να το κολλήσεις πάνω στην επιφάνεια της βάσης σε σχήμα δακτυλίου ακριβώς εκεί που που έχουν κάνει τα τεφλόν το σημάδι και αν φαγωθεί μετά από καιρό το αλλάζεις με ένα καινούριο.

Πριν λίγο δηλώσαμε κι εμείς συμμετοχή. Αν όλα πάνε καλά, καλή αντάμωση στον Πάρνωνα παίδες...

Στο περίφημο βιβλίο (The Dobsonian Telescope) του ο David Kriege αναφέρει ότι το καλύτερος συνδυασμός είναι ένα φύλο Ebony Star ή laminate στις επιφάνειες που ακουμπάει το τεφλόν. Για το κόλλημα μετά από καιρό περιγράφει ότι η καλύτερη λύση είναι ότι ανά χρονικά διαστήματα (πχ ανά 6μηνο) αντί για λάδι που κολλάει βάζεις κερί για χρώμα αυτοκινήτου στις επιφάνειες τεφλον και laminate. Αυτό εξασφαλίζει ακόμη καλύτερη κίνηση και δεν κολλάει η σκόνη πάνω. Χαρακτηριστικά περιγράφει το ArmorAll σαν το καλύτερο συστατικό.

Θα συμφωνήσω ως προς το χρόνο. Αλλά θα επιμείνω ως προς τους δίσκους Airy. Αυτό που βλέπεις όταν έχεις αφεστιάσει για να ευθυγραμμίσεις ελαφρά δεν δίσκοι Airy. Την ευθυγράμμιση την κάνω κι εγώ με αυτό τον τρόπο και είναι σωστή αλλά το seeing δεν το αξιολογείς έτσι. Τα είχα κι εγώ μπερδέψει παλαιότερα αλλά είναι λάθος. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7853&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=airy+disk http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk

Μια διόρθωση αν μου επιτρέπεις:Θα πρέπει να έχεις εστιάσει (όσο μπορείς τουλάχιστον) για να δεις δίσκους Airy. Συνήθως σε μεγάλα τηλεσκόπια είναι δύσκολο να τους δεις λόγω του ότι είναι πολύ πιο ευαίσθητα στο seeing και ο δίσκος είναι μικρότερος. Επίσης ανάλογα με τη διαφορά θερμοκρασίας που έχει το τηλεσκόπιο θα πρέπει να το αφήσεις περισσότερο από 20-30 λεπτά για προσαρμοστεί απόλυτα σε θερμοκρασία περιβάλλοντος.

Προτείνω να αφήσεις το autotracking (το οποίο δεν είναι auto αλλά manual, δηλαδή θα πρέπει να ρυθμίζεις με το χέρι αν θες να αλλάξεις στόχο κάθε φορά, οπότε πάλι θα απασχολείς τα χέρια σου) και να πάρεις περισσότερες ίντσες. Εγώ θα σου πρότεινα ένα Skywatcher 12" collapsible στα 999 Ευρώ http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1539. Αφού έχεις εύκολη πρόσβαση σε σκοτεινό ουρανό το τηλεσκόπιο αυτό θα σε ικανοποιεί για πολύ καιρό.

Είχα στείλει ένα mail από περιέργεια στην Obsession και ρωτούσα για το UC 18" όταν είχε πρωτοβγεί. Το κόστος ήταν πάνω-κάτω γύρω στα 7000Ευρώ μαζί με τα μεταφορικά που ήταν από μόνα τους περίπου 1000Ευρώ. Βάλτε και το τελωνείο και βγάλτε συμπέρασμα.

Σε αυτό συμφωνώ, χρειάζεσαι αρκετά εργαλεία και κάποιες γνώσεις. Όσο αφορά τα υλικά υπάρχει και το e-bay. Λάθος.Εκτός της μεταφερσιμότητας και όπως θα έχεις διαβάσει κι εσύ ο ίδιος το truss σου επιτρέπει να έχεις πολύ χαμηλότερο το κέντρο βάρους του σωλήνα και συνεπώς πιο μικρό rocker box. Αυτό σημαίνει αυτόματα πολύ σταθερότερο τηλεσκόπιο (πχ για διπλάσιο μήκος του rocker box σημαίνει 8 φορές περισσότερες ταλαντώσεις, πάει στον κύβο η διαφορά). Η αστάθεια ενός 12" f/5 κλειστού σωλήνα είναι πολύ μεγαλύτερη από ένα 8 f/6 επίσης κλειστού σωλήνα. Όταν ανεβαίνουμε σε ίντσες δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα δυστυχώς. Όταν πρόκειται για 12" ναι, αλλά για παραπάνω δε νομίζω. Οι βάσεις γίνονται τεράστιες και πολύ βαριές. Εξαρτάται πόσες ίντσες θέλεις και αν σε συμφέρει και από που θα το αγοράσεις. Λάθος και πάλι. Θα πρέπει να γνωρίζεις ότι η επιλογή ενός δευτερεύοντος εξαρτάται από τη διάμετρο, το ύψος του εστιαστή, το μήκος του σωλήνα που θέλεις να έχεις, την κεντρική παρεμπόδιση και το fully illuminated field. Ξαναλέω όταν πρόκειται για 8-10 ίντσες δεν υπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα. Όταν ανεβαίνεις σε ίντσες θα πρέπει να λαμβάνεις υπόψιν σου όλους αυτούς τους παράγοντες και να βρεις μια χρυσή τομή σε όλα αυτά αλλιώς ή ο σωλήνας σου θα είναι μεγάλος, ή θα έχεις μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση ή το fully illuminated field θα είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που χρειάζεσαι ή πολύ μικρό κτλ... Αν θέλεις να αγοράσεις τηλεσκόπιο μέχρι 12" για discovery μαζί σου. Αλλά θέλεις πραγματικά 12 ίντσες;;;;;;;;;;;

Γιώργο η κατασκευή ενός τηλεσκοπίου δεν είναι τόσο απλό θέμα. Χρειάζεται να μελετήσεις ένα σωρό παραμέτρους πριν ξεκινήσεις. Αλλιώς θα φτιάξεις κάτι πρόχειρο το οποίο δεν αξίζει τον κόπο και το κόστος. Η λύση που σκέφτεσαι με cardboard δεν είναι και τόσο καλή. Θα έχει αστάθεια λόγω του υλικού και του βάρους του καθρέπτη. Επίσης μετά από 5-6 χρόνια θα αρχίσει να χαλάει από τις υγρασίες που θα έχει φάει. Επιφυλάξεις έχω και για το cell της UO το οποίο δεν έχει τριγωνικά στηρίγματα. Για 8-10 ίντσες είναι καλό, αλλά από 12 και πάνω θα πρέπει το cell να είναι με τριγωνικά στηρίγματα τα οποία ισοκατανέμουν το βάρος πολύ καλύτερα (για 12" 3 τριγωνικά στηρίγματα 9 σημείων είναι αρκετά). Για 12" F/5 που σκέφτεσαι (επειδή έχω το ίδιο) θα πρέπει να είναι truss. Ο μεταλλικός σωλήνας είναι μεγάλος και βαρύς. Αν είναι F/4 η μεταφορά είναι πολύ πιο εύκολη και η βάση πολύ μικρότερη. Θυμάμαι στην τελευταία ΠΣΕΑ είχε φέρει ο Αντρέας το καινούριο αγορασμένο ΟΟ 12" f/4 το οποίο χωρούσε άνετα στα πίσω καθίσματα και η βάση του ήταν πολύ ελαφριά και compact. Η απόδοσή του ήταν πολύ καλή ακόμη και με μέτρια προσοφθάλμια. Αν έχεις διάθεση για να κατασκευάσεις κάτι το οποίο θα είναι πολύ καλύτερο και έχεις τα μέσα, θα σου πρότεινα να διαβάσεις πρώτα το βιβλίο του David Kriege (κατασκευαστή των Obsession): The Dobsonian Telescope: A practical manual for building large aperture telescopes και μετά να ξεκινήσεις. Αλλιώς πάρε το ΟΟ. ΥΓ. Εγώ στη θέση σου θα αγόραζα το GSO 16" Dob και θα έφτιαχνα ένα τηλεσκόπιο truss χρησιμοποιώντας τα οπτικά, το cell τον εστιαστή και το spider. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3629660/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Μπράβο ρε Βασίλη που μπόρεσες και έκανες παρατήρηση. Εμείς εδώ κάτω έχουμε τρελή σκόνη και δεν βλέπεις στα 50 μέτρα. Ο καιρός όποτε δεν έχει σύννεφα έχει σκόνη και όποτε δεν έχει σκόνη έχει σύννεφα ή Σελήνη.

Βαγγέλη συγχαρητήρια. Να ξέρεις ότι είμαστε πάντα ετοιμοπόλεμοι και με τα τηλεσκόπια στον ώμο.

Άγγελε συγχαρητήρια και από μένα. Τέτοιες δουλειές είναι αριστούργημα και η αστροφωτογράφηση αποκτάει νόημα. Μπράβο και πάλι.

Παιδιά μόλις είδα προβλέψεις και δεν είναι καλές δυστυχώς. Έλεγα να το συνδυάζαμε με παρατήρηση από νωρίς αλλά μάλλον δε θα πάμε. Εύχομαι καλή τύχη σε όλους όσους το επιχειρήσουν...

Τελικά παντού υπάρχει ένας μύθος. Finally myths are exists also in astronomy.

Fred these scopes are the absolute portable instruments, but what about the coma and obstruction by the secondary? I know that central obstruction above 20% is observable.

14,5" f/2.55 έχετε ξαναδεί; Εγώ όχι... Το τηλεσκόπιο γονατίζει ακόμη και τον Paracorr με Nagler μαζί ενώ η κεντρική παρεμπόδιση είναι 30%. Μου κάνει εντύπωση ότι ο τύπος το ευθυγραμμίζει εύκολα. Τι να πω. Πάντως μη μου πει κανείς ότι με f/4 έχει γρήγορο τηλεσκόπιο... http://www.loptics.com/fast14p5.html

Το πρώτο φως το περιμέναμε πολύ καιρό τώρα. Προχτές όμως μας έκανε το χατήρι ο καιρός και ο ουρανός ήταν κρύσταλλο. Η διαφορά από τις 12" στις 16" ήταν εμφανής (πόσο μάλλον από τις 8 στις 16!!!) από το νεφέλωμα του Ωρίωνα μέχρι και στους πιο αμυδρούς στόχους. Η ευθυγράμμιση του τηλεσκοπίου έγινε λίγο πρόχειρα πράγμα που φάνηκε λίγο στον Άρη. Έριξα μια ματιά στο Abell 426 για μερικά δευτερόλεπτα και μέτρησα αμέσως 10 γαλαξίες. Το μόνο μείον στο τηλεσκόπιο είναι η ογκώδης βάση του και τα truss που σε παιδεύουν λίγο. Θέλω κι εγώωωωωωωω

Χτες το βράδυ είχε πολύ καλές συνθήκες στην Κρήτη (μάλλον φεύγει η αστρογρουσουζιά που έφεραν μερικοί-μερικοί ) . Στο σπίτι μου συγκεκριμένα είχαν σβήσει τα φώτα από τους στύλους και έβλεπα μέχρι 4.5 mag (πολύ καλή τιμή για το σπίτι μου). Το τηλεσκόπιο είχε βγει έξω από της 18:00 για να κρυώνει. Η παρατήρηση ξεκίνησε στης 20:00 και τελείωσε στις 21:00. Έγινε ευθυγράμμιση με star test και μετά ξεκίνησα. Ο Άρης φαινόταν αρκετά καλά στις 217Χ με τον 7mm Nagler. Ο βόρειος πόλος διακρίθηκε εύκολα. Επίσης οι περιοχές Syrtis Major κεντρικά του πλανήτη και τη Mare Acidalium βορειοανατολικά. Τέλος και με επιφύλαξη είχα ένα ίχνος από το ν. πόλο αλλά οριακά.

Βασίλη το ίδιο και σε μένα. Στην έκδοση 3.0.16 (beta), το άφησα 1 ώρα μήπως και ξεκολλήσει αλλά τίποτα. Θα το απεγκαταστήσω και θα βάλω την παλιά έκδοση.

Το έχω χρησιμοποιήσει το πρόγραμμα και είναι εξαιρετικό. Είναι όντως όπως το CDC και λίγο καλύτερο. Η δυνατότητα που έχει με τους μεταβλητούς αστέρες είναι όλα τα λεφτά. Απλά θέλει σχετικά γρήγορο μηχάνημα (καλή κάρτα γραφικών βασικά).

Παιδιά κατέβασα τον UCA3 αλλά δεν μπορώ να τον εγκαταστήσω. Πρέπει να χρησιμοποιήσω το CatGen ή απλά κάνω extract το φάκελο uca3 στο cat; Στις οδηγίες λέει ότι πρέπει να είναι εγκατεστημένος ο Tycho2 για να δείχνει αστέρια <10 mag αλλά και σε αυτό έχω πρόβλημα.