Μανούσος

Συγχωρέστε με που παρεμβαίνω αλλά διαβάζοντας τα παραπάνω μου προέκυψε μια απορία (αν και δεν ασχολούμαι με τη φωτογράφηση): Αν κάνουμε πλανητική και τραβάμε βίντεο για αρκετό χρόνο (πολλές ώρες) δεν είναι πιθανότερο να τραβήξουμε περισσότερα "καλά" frames και εν γένει να έχουμε καλύτερο αποτέλεσμα; Μπορεί για παράδειγμα κάποια στιγμή της βραδιάς να φτιάξει τρομερά το seeing και να αποτυπώσουμε αρκετές εκατοντάδες frames καλής ποιότητας.

Εγώ πάντως θα σου πρότεινα για αρχή να μην πάρεις ρομποτικό. Αν θέλεις να το έχεις σε ισημερινή πάω πάσο.

Ωραίος ο Δημήτρης...

Δηλαδή φίλε Μανούσο να τους ευγνωμονούμε εκεί στην ευρωπαϊκή ένωση που είναι τόσο κουβαρντάδες με τα λεφτά μας ε Φαίνεται ξεχνάς η δεν ξέρεις ότι αυτά το κονδύλια θα τα πληρώνουμε για μια ζωή(αν δεν τα πληρώνουμε ήδη) και εσύ κι εγώ και τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας και...και....και.Καλά το πήγαινες αλλά στο δρόμο μου το χάλασες με την ευρωπαϊκή ένωση. Υ.Γ :Και μην βγει κανείς και πει "χαλάλι αν πρόκειται για την επιστήμη" γιατί μια παροιμία λέει <<βρακί δεν έχει ο κ...ς μας, μεταξωτές κορδέλες ονειρεύεται>> Όχι δεν την ευγνωμονώ, κάθε άλλο μακάρι να μην μπαίναμε ποτέ. Ίσως να παρεξηγήθηκα έτσι όπως το έγραψα. Άλλωστε από τον καιρό που μπήκαμε στο Ευρώ είμαστε πολύ χειρότερα οικονομικά. Απλά δεν ξέρω αν θα ήμασταν σε καλύτερη μοίρα αν δεν ήμασταν μέλος της.

Εξαρτάται το seeing που έχεις και από τις ίντσες. Τις περισσότερες φορές μπορεί να μην καταφέρεις να δεις τους κύκλους αυτούς με το 8". Στο δικό μου που είναι 12" έχω καταφέρει να δω κύκλους Airy 1 ή 2 φορές στα 2 χρόνια στις 56 παρατηρήσεις που έχω κάνει. Για collimation πάντως οι κύκλοι περίθλασης που βλέπεις είναι οκ. Το τηλεσκόπιό σου λογικά πρέπει να συνοδεύεται από κλειδιά alen.

Καλορίζικο το θηρίο σου και καλό πρώτο φως. Το πήρες και σε καλή εποχή που έχει Σελήνη οπότε ο καιρός αν χαλάσει τώρα δεν μας ενοχλεί . Να σε ρωτήσω: η NEQ6 τι διαφορές έχει από την EQ6;

Το πρόβλημα με την έρευνα στην Ελλάδα δεν επικεντρώνεται μόνο στον αστρονομικό τομέα αλλά γενικότερα σε όλο το ερευνητικό δυναμικό της χώρας. Με την υποτιθέμενη "οικονομική κρίση" κόπηκαν πολλά κονδύλια (εξού και η συγχωνεύσεις-καταργήσεις ερευνητικών ιδρυμάτων). Γνωρίζουμε καλά όλοι μας ότι η Ελλάδα τρώει τα παιδιά της. Κανένας ερευνητής δεν μπορεί να κάνει σοβαρή καριέρα στην Ελλάδα. Βλέπω άτομα με διδακτορικά και παίρνουν 700 Ευρώ το μήνα τη στιγμή που έξω παίρνουν τα τριπλάσια. Και αν δεν ήταν η Ευρωπαϊκή Ένωση να χώνει χρήμα θα ήμασταν πολύ χειρότερα. Μήπως όμως τελικά η Ελλάδα είμαστε όλοι εμείς; Μήπως για να αλλάξουν τα πράγματα πρέπει πρώτα να αλλάξουμε εμείς;

Ουάου. Έτσι περίπου θα φαίνεται ο ουρανός ε; Μετά θα έχουμε και περισσότερα αντικείμενα να παρατηρήσουμε.

Η καλύτερη στιγμή για να παρατηρήσεις την Ανδρομέδα θα είναι πάντα η επόμενη (η Ανδρομέδα μας πλησιάζει κάθε δευτερόλεπτο περίπου 120χλμ.) http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%93%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B1%CF%82_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%91%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%AD%CE%B4%CE%B1%CF%82#.CE.91.CF.80.CF.8C.CF.83.CF.84.CE.B1.CF.83.CE.B7_.CE.BA.CE.B1.CE.B9_.CE.BC.CE.AD.CE.B3.CE.B5.CE.B8.CE.BF.CF.82_.CF.84.CE.BF.CF.85_.CE.9C31

Ευχαριστώ πολύ παιδιά για της απαντήσεις σας. Η θαμπάδα που περιγράφω δεν εμφανίζεται κάπου συγκεκριμένα όπως συμβαίνει αν υπάρχει κάποιος λεκές. Για παράδειγμα βλέπω το Δια και γύρω από το δίσκο του πλανήτη βλέπω ένα glow, μια θαμπάδα που περιβάλει το δίσκο. Αυτό συμβαίνει σε όλο το πεδίο. Και κάτι άλλο: Αν είχε λεκέ το δευτερεύον ή το πρωτεύον τότε θα έβλεπα τη θαμπάδα ανεξάρτητα από το προσοφθάλμιο που θα έβαζα. Αυτό όμως συμβαίνει μόνο όταν βάζω τον Barlow.

Βασίλη μάλλον μιλάμε για αρκετά ζόρικο αντικείμενο όπως τονίζει και ο Γιώργος παραπάνω. Οπότε κι εγώ μπορεί να αφιερώσω λίγο χρόνο μήηηηηπως και δω κάτι (λέμε τώρα). ΥΓ. Αχ αυτές οι ίντσες...

Στα ίδια περίπου λεφτά εγώ θα σου πρότεινα αυτό: http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-254-1200-pyrex-dob/p,5025. Είναι 2 ίντσες παραπάνω από το προηγούμενο. Αυτό που προτείνεις είναι σε ισημερινή στήριξη, εξού και ποιο ακριβό, αλλά εσύ που σε ενδιαφέρει η παρατήρηση και όχι η αστροφωτογράφηση καλύτερα 2 ιντσές περισσότερες.

Κατά παράδοξο τρόπο το πιο σπάνιο μέταλλο πάνω στη Γη είναι το Tελλούριο (Tellurium). Το οποίο όμως είναι και από τα πιο φτηνά όπως βλέπω εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Precious_metal

Δυστυχώς οι υποχρεώσεις (επαγγελματικές και κοινωνικές) δεν μας επιτρέπουν να παρευρεθούμε. Όπως και να 'χει καλά να περάσετε και καλή επιτυχία στους ομιλητές.

Καλώς όρισες στο Forum συντοπίτη. Τα τηλεσκόπια που αναφέρεις είναι πάρα πολύ μικρά σε διάμετρο για παρατήρηση. Θα χρειαστείς τουλάχιστο 6-8 ίντσες διάμετρο. Επίσης γιατί να στραφείς σε ρομποτικές λύσεις; Θα μπορείς να διαθέσεις λιγότερα χρήματα παίρνοντας ένα πολύ μεγαλύτερο τηλεσκόπιο σε διάμετρο χειροκίνητο. Αν στραφείς σε μεγαλύτερα τηλεσκόπια (8-10 12 ίντσες) να είσαι επίσης προετοιμασμένος για τον όγκο που έχουν αυτά τα θηρία. Δεν έχουν καμιά σχέση με τα τηλεσκόπια που αναφέρεις. Επίσης να ξέρεις ότι για να κάνεις παρατήρηση θα πρέπει να είσαι εκτός πόλης λόγω του έντονου φωτισμού (φωτορύπανση). Επειδή ξέρω πολύ κόσμο ο οποίος έχει πάρει τηλεσκόπιο και δεν το χρησιμοποιεί θέλω να σε ρωτήσω αν είσαι διατεθειμένος να πηγαίνεις στο βουνό κουβαλώντας αυτό το θηρίο. Πλανητική παρατήρηση θα μπορείς να κάνεις μέσα από την πόλη (Αφροδίτη, Άρη, Δια, Κρόνο, Σελήνη). Τα Deep Sky αντικείμενα όμως είναι πολύ δύσκολα. Κρίμα δεν είναι λοιπόν να πάρεις ένα τέτοιο τηλεσκόπιο και να το έχεις μόνο για πλανήτες; Αν θέλεις μπορείς να έρθεις σε μια από τις εξορμήσεις που κάνουμε (είμαστε κάποια άτομα εδώ στο Ηράκλειο που ασχολούμαστε εδώ και καιρό) για να πάρεις μια ιδέα για τι τηλεσκόπια μιλάμε.

Μου αρέσει κι εμένα. Μοιάζει πολύ με τον pocket όσο αφορά τους κυρίως χάρτες. Το NSOG όντως έχει πολλούς διπλούς αλλά η καταναλωτική μανία μπορεί να με παρασύρει κι εμένα να τον πάρω κάποια στιγμή.

Βασίλη ένα άλλο που γνωρίζω είναι ο Einstein Cross ένα quazar που μπροστά του είναι ένας βαρυτικός φακός. Θα επιχειρήσω τα αντικείμενα στην επόμενη εξόρμηση (αν και δεν νομίζω ότι θα δω κάτι αλλά μια δοκιμή θα μας πείσει)και θα σου πω.

Έχει δίκιο ο φίλος roryt. Ακόμη και οι καλύτερες ισημερινές στηρίξεις χρειάζεται να είναι ζυγισμένες. Οπότε δοκίμασε να βάλεις αντίβαρα και μετά βλέπεις. Μαγνήτες από παλιά μεγάφωνα είναι ότι πρέπει.

Όπως είπαν και τα παιδιά παραπάνω, δεν είναι εύκολο να δούμε έντονα χρώματα σε deep sky αντικείμενα. Το πολύ να δεις κάποια πράσινο-μπλε απόχρωση. Ίσως αν είχες κανένα θηρίο (18" και πάνω) να μπορούσες να δεις κάποιο αμυδρό ίχνος από κόκκινο χρώμα αλλά μόνο στο νεφέλωμα του Ωρίωνα.

Αγαπητέ φίλε GALEX δε θα ήταν καλύτερο να αντικαθιστούσες τους ελαστικούς τροχούς με ρουλεμάν; Ίσως να είχες καλύτερη συμπεριφορά στο ύψος. Επίσης και στο αζιμούθιο ίσως να το έκανες επίσης.

Συγχαρητήρια κι από μένα. Πολύ προσεγμένη κατασκευή και ανθεκτική όπως φαίνεται. Καλές μεταφορές!!!

Χαιρετώ κοπέλια. Στις τελευταίες εξορμήσεις που κάνουμε έχω προσέξει ότι όταν βάζω τον barlow (Celestron Ultima) βλέπω το είδωλο να έχει μια θαμπάδα. Τόσο ο barlow όσο και τα προσοφθάλμια είναι καθαρά. Στην αρχή είχα την εντύπωση ότι μπορεί να συμβαίνει λόγω μεγάλης μεγέθυνσης αλλά το έχω προσέξει και σε μικρές. Χωρίς τον barlow είναι πολύ καθαρότερο το είδωλο στην ίδια μεγέθυνση. Τι μπορεί να συμβαίνει; Πάντως έχω αρχίσει να μη τον συμπαθώ τώρα τελευταία.

Εμένα οι φωτογραφίες στη γειτονιά μου στο Ηράκλειο έχουν αλλάξει. Είναι το πολύ 1 χρόνου. Και του 2008 να είναι πάλι πρόσφατες είναι ρε παιδιά. Μην περιμένουμε και φωτογραφίες προηγούμενης μέρας.

Όταν θέλεις να δείξεις το στόχο σε κάποιον άλλο τότε ναι θα έχεις πρόβλημα. Αν κάνεις παρατήρηση μόνο εσύ το πρόβλημα της μετακίνησης είναι μικρό (τουλάχιστο για μένα).Αν μπορείς να ρεγουλάρεις τη βάση σου να είναι "μαλακή" τότε δεν είναι πρόβλημα. Ένα είναι βέβαιο: οι ορθοσκοπικοί είναι πάρα πολύ καλά προσοφθάλμια για πλανητική και αξίζουν τα λεφτά τους. Όσο αφορά τους Nagler έχω δει καλύτερο είδωλο με τον ορθοσκοπικό. Το είδωλο είναι πιο προς το μπλε ενώ του Nagler κοκκινίζει κάπως (πάρα πολύ ελαφρά).

Φίλε GALEX τελικά τα κατάφερες. Μπράβο και συγχαρητήρια για την κατασκευή.