Μανούσος

Στέφανε καλορίζικο και καλό πρώτο φως. Όπως έχω διαβάσει και έχουμε αναφέρει και κατά καιρούς οι διαφορές αυτές (από τα κινέζικα) είναι ουσιαστικά στα πλανητικά είδωλα. Έχει παρατηρήσει κάποιος διαφορά σε Deep Sky αντικείμενα (όταν βέβαια το επιτρέπει το seeing);

Χορτάσαμε παρατήρηση βλέπω...Μπράβο Θέμη. Δύσκολοι στόχοι οι γαλαξίες, ειδικά οι αμυδροί. Καλή συνέχεια...

Δημήτρη, ο NGC 5910 ανήκει σε άλλο σμήνος (Hickson 74) το οποίο είναι πολύ κοντά στο Hickson 75. Είναι δύο ξεχωριστά σμήνη. Ο H75a δεν πρέπει να ανήκει στον κατάλογο NGC. Τώρα βρήκα ότι πρόκειται για τον PGC 54804 ή CGCG 135-50. Η Uranometria πρέπει να τον έχει κοντά στον NGC.

Μπράβο Τάκη. Βλέπω ότι γίνεται χαμός από τις παρατηρήσεις παιδιά. Ωραία πράματα. Πολύ ωραίοι στόχοι και επιλεκτικοί. Καλή συνέχεια.

Ε λοιπόν δεν άντεξα, έπρεπε να τη φλερτάρω επιτέλους αυτή την "κυρία". Η άνοιξη έχει μπει για τα καλά και ο αστερισμός είναι στα "High" του. Ένα έχω να πω για τα αντικείμενα αυτού του αστερισμού: "ΠΟΛΛΟΙ ΓΑΛΑΞΙΕΣ ΠΑΙΔΙΑ". Δεν τελειώνουν με τίποτα. Μιλάμε για το υπερσμήνος της Παρθένου. Το NSOG πρέπει να έχει πάνω από 50 και άλλους τόσους not reviewed. Καταρχήν όπου έστρεφες το τηλεσκόπιο πάνω και λίγο δεξιά από τον Spica έβλεπες γαλαξίες. Το δύσκολο με αυτούς είναι η ταυτοποίησή τους στο χάρτη. Και επειδή ο χάρτης που χρησιμοποιώ στο συγκεκριμένο σημείο είναι πολύ μπουκωμένος (χάρτης του Torres), χρησιμοποίησα μια από τις τελευταίες σελίδες του Pocket ο οποίος έχει ένα close up με τους ποιο φωτεινούς γαλαξίες. Ένα πεδίο γύρω στις 10 μοίρες. Η διάρκεια της παρατήρησης ήταν περίπου 7 ώρες, οπότε είχαμε τη δυνατότητα να δούμε αντικείμενα και από καλοκαιρινούς αστερισμούς όπως τον Τοξότη αλλά και τη θέαση του κομήτη 22P/Kopff στον Αιγόκερο. Συνολικά εθεάθησαν περί τα 30 αντικείμενα. Από τα ποιο εντυπωσιακά της βραδιάς ήταν: NGC 4178: Με φαινόμενο μέγεθος 11,4 αλλά αρκετά μεγάλος σε μέγεθος γαλαξίας (5,1'Χ1,8') ήταν σχετικά αμυδρός. Μου άρεσε όμως το πόσο μεγάλος ήταν και αρκετά μακρόστενος. Πυρήνα δεν μπόρεσα να διακρίνω, μάλλον ομοιόμορφη λαμπρότητα από μέσα προς τα έξω. NGC 4179: Αριστούργημα!!! Ο γαλαξίας αυτός είναι σε κόψη (edge on) και είναι σχετικά φωτεινός (11,2 mag). Το όμορφο όμως χαρακτηριστικό του είναι ο εξογκωμένος πυρήνας σε σχήμα φακού και η πολύ λεπτή άλω να εκτείνεται σαν καρφίτσα. NGC 4567 - NGC 4568: Αλλιώς "The Siamese Twins". Τι να λέμε γι' αυτό το ζεύγος γαλάξιων, όποιος δεν το έχει δει να το δει τώρα που είναι καιρός. Δύο γαλαξίες κολλητά ο ένας από τον άλλο στις άκρες τους. NGC 4216: Ένας επίσης μεγάλος σε μέγεθος και "χορταστικός" γαλαξίας (8,1'Χ1,8') με φαινόμενο μέγεθος 10,2. Ο πυρήνας του ευδιάκριτος και σχετικά μικρός σε μέγεθος σε σχέση με την άλω του. Palomar 8: Από τα "εύκολα" σφαιρωτά του καταλόγου των Palomar's στον αστερισμό του Τοξότη.Με φαινόμενο μέγεθος 11 ήταν σχετικά εύκολο στον εντοπισμό και φάνηκε να κατέχει μεγαλύτερο μέγεθος από τη φωτό του DSS. Αν και αρκετά αραιό, δεν κατάφερα να διακρίνω μεμονωμένους αστέρες. Comet 22p/Kopff: Ο κομήτης αυτός είναι περίπου 8,2 mag και ήταν ευκαιρία να τον παρατηρήσουμε. Ήταν ΒΔ του Δία και εντοπίστηκε με μικρή μεγέθυνση. Ήταν αρκετά μεγάλος και αμυδρός. Μου έδωσε την εντύπωση αμυδρής στρογγυλής μπάλας χωρίς ουρά. Γενικά μου φάνηκε πολύ ξεπλυμένος ίσως επειδή ήταν και χαμηλά. Και τέλος η πρόκληση της βραδιάς: Hickson 75a: Πρόκειται για το ποιο "φωτεινό" μέλος του σμήνους Hickson 75 στον αστερισμό "Κεφάλι Όφεως" με φαινόμενο μέγεθος 14,9. Εδώ ένιωσα ότι το τηλεσκόπιο άρχισε να ζορίζεται. Με την πρώτη ματιά δεν κατάφερα να δω κάτι. Μετά από λίγο όμως και όταν ήξερα ακριβώς που έπρεπε να κοιτάξω φάνηκε ένα glow κοντά σε ένα αμυδρό αστέρι. Μέσα στο πεδίο υπήρχε και ένα άλλο ποιο φωτεινό αστέρι λίγο ποιο μακριά, το οποίο μαζί με το σμήνος και το άλλο αμυδρό αστέρι, ήταν σε ευθεία. Έτσι επιβεβαιώθηκε από τη φωτό του DSS αλλά και με την επιβεβαίωση του συμπαρατηρητή μου planetman. Καθαρούς ουρανούς σε όλους.

Άγγελε τα νεφελώματα είναι όλα πλανητικά ή έχει και άλλου είδους; Ενδιαφέρον πάντως φαίνεται.

Ο Hyperion Zoom είναι πολύ καλή επιλογή για να λεφτά του και θα σε βοηθήσει να επιλέξεις αργότερα αν θέλεις να πάρεις καλύτερα προσοφθάλμια. Ο Ultima είναι από τους καλύτερους Barlow μαζί με τους Televue.

Δημήτρη συγχαρητήρια. Φαντάζομαι τι θα έβλεπες αν είχες κανένα 16" . Πραγματικά μας έχεις καταπλήξει με τις ικανότητές σου. Άντε και εις ανώτερα...

Ωραία πράματα παιδιά. Τι να λέμε τώρα. Είστε τυχεροί που έχετε τέτοια εργαλεία. Με αυτά τα εργαλεία οι ορίζοντές σας διευρύνονται. Μακάρι να ήμουν πιο κοντά και να έριχνα κανένα βλέφαρο από τα θηρία σας. Όσο για το Palomar 4 με προβληματίσατε πάλι. Είχα κάνει 3 προσπάθειες κι εγώ και τις 2 ήμουν σίγουρος ότι δεν το είχα δει. Την 3η και ενώ δεν πίστευα ότι θα δω κάτι και μετά από προτροπή του planetman να το ξαναπροσπαθήσουμε, καταφέραμε και είδαμε ένα ίχνος, μια αμυδρή μπάλα όπως γράφω και σε παλαιότερο post. Τώρα μετά από αυτά που γράφετε, με προβληματίσατε πάλι. Την Παρασκευή θα πάμε Σκίνακα και θα είναι το πρώτο αντικείμενο στο πρόγραμμα.

Μπράβο βρε Βασίλη. Για άλλη μια φορά μας ταξίδεψες. Καλοκαιράκι οι στόχοι είναι πολλοί και διάφοροι και δεν λες να ξεκολλήσεις από το προσοφθάλμιο. Κάναμε κι εμείς εδώ κάτω μια παρατήρηση το Σάββατο και το ευχαριστηθήκαμε. Άντε καλή συνέχεια...

Τα οπτικά είναι σίγουρα καλύτερα της ΟΟ παρά του GSO, όμως εδώ έχουμε να κάνουμε με 6" και 10". Η διαφορά είναι σημαντική. Σου προτείνω το 10" GSO. Όσο καλά οπτικά και να έχει το ΟΟ οι ίντσες παίζουν τον πρωταρχικό ρόλο, όταν έχουμε να κάνουμε με Deep Sky παρατήρηση.

Περίεργο μου φαίνεται να μην διέκρινες το δαχτυλίδι. Είναι από τα ποιο εύκολα αντικείμενα και η δομή του ακόμη και στα 120Χ (με 10mm επιλογή στον zoom) θα έπρεπε να φανεί. Είσαι σίγουρος οτι σημάδεψες σωστά; Μήπως κατά λάθος είδες κάτι άλλο (πχ κανένα σφαιρωτό); Μέχρι πόσα mag αστέρια μπορείς να δεις με το μάτι;

Η διαφορά από τις 8" στις 10" δεν είναι τόσο μεγάλη όσο φαντάζεσαι. Υπάρχει διαφορά αλλά είναι μικρότερη από αυτή που νομίζεις. Αν δεν είσαι σίγουρος λοιπόν για το αν θα ασχοληθείς με το χόμπι πάρε το 8".

Πάντως πρόκειται για μεγάλη απόφαση και θα πρέπει να το σκεφτείς καλά πριν προχωρήσεις.

Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα 1000 φορές καθαρό σκοτεινό ουρανό και να πηγαίνω χειροκίνητα στο στόχο μέσα από ένα μονοπάτι αστεριών το οποίο βρίσκεις μόνος σου (και άρα μαθαίνεις και τον ουρανό αλλά και να χρησιμοποιείς και χάρτες), παρά να είχα δώσει τόσα χρήματα για να δω μερικούς από τους ποιο φωτεινούς στόχους και αυτούς "ξεπλυμένους". Ή σκέψου και το άλλο: Σκέψου ότι έχεις κάνει ευθυγράμμιση (αν μπορείς να δεις τον πολικό από εκεί που μένεις) είναι όλα έτοιμα και βάζεις να δεις ένα στόχο με το go-to. Πάει λοιπόν σιγά σιγά το τηλέ και βρίσκει το στόχο. Πας να δεις από μέσα και δεν φαίνεται τίποτα. Δεν θα απογοητευτείς ακόμη περισσότερο μετά από τόσα χρήματα που έδωσες επιπλέον; Και να δεις κάποια αντικείμενα με αυτό τον τρόπο, δεν θα έχουν καμία σχέση με αυτό που θα έβλεπες σε σκοτεινό ουρανό. Προτού προβείς σε αγορά, δοκίμασε να δεις πχ το M57 (Ring) μέσα από την πόλη, και μετά πήγαινε σε σκοτεινό ουρανό και ξαναδοκίμασε. Και λέω το Μ57 συγκεκριμένα γιατί αυτό είναι το λιγότερο επηρεαζόμενο αντικείμενο αλλά και πάλι η διαφορά θα είναι μεγάλη. Πόσο μάλλον σε ποιο αμυδρά αντικείμενα.

Μην διστάζεις καθόλου. Το 10" dob είναι το μεγαλύτερο τηλέ που μπορείς να μεταφέρεις και να στήσεις με ευκολία. Έχει το ίδιο μήκος με το 8" και χωράει άνετα στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου. Αν είσαι και Θεσσαλονίκη ακόμη καλύτερα πας και το βλέπεις από κοντά.

Μιλάω πάντα καλοπροαίρετα. Με συγχωρείς αν φάνηκα λίγο απότομος, αλλά βλέπω τώρα τελευταία και γράφουμε συνέχεια τα ίδια πράγματα για το "τι τηλεσκόπιο να πάρω".Το προηγούμενο θέμα είχε τίτλο "Αγορά Τηλεσκοπίου" οπότε θα μπορούσες να συνεχίσεις με τα καινούρια λινκς άσχετα αν είναι για 8" ή για 10", αφού το θέμα είναι για το τι τηλεσκόπιο τελικά θα πάρεις. Για σένα το λέω για να μην ταλαιπωρείσαι. Για το τηλεσκόπιο τώρα, θα σου πρότεινα να πάρεις το GSO, μιας και έχει βγάλει μια καινούρια έκδοση με μικρομετρικό εστιαστή. Αν θέλεις κάτι ποιοτικό (και ποιο ακριβό) πάρε ένα Orion Optics UK.

Φίλε μου, Δεν χρειάζεται να κάνεις καινούριο θέμα κάθε φορά. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=107774&highlight=

Όταν μιλάμε για Dob εννοούμε τη στήριξη και όχι το τηλεσκόπιο (σωλήνα). Νευτώνειο είναι και το Dob και τό άλλο που είναι στην ισημερινή. Συνεπώς η ποιότητα του σωλήνα είτε είναι πάνω σε ισημερινή είτε είναι πάνω σε Dob στίριξη είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα. Αυτό πρέπει να ξεκαθαριστεί. Το αν είναι καλό ενα τηλεσκόπιο επειδή είναι πάνω σε ισημερινή είναι λάθος κριτήριο. Δηλαδή ένα 16" τηλεσκόπιο το οποίο είναι πάνω σε dob στήριξη αναγκαστικά είναι υποδεέστερο από ένα 10" που είναι πάνω σε ισημερινη; Και βέβαια όχι, απλά το ένα προορίζεται για παρατήρηση και το άλλο για φωτογράφηση. Επίσης είναι λάθος κριτήριο να λέμε ότι ένα SC είναι καλύτερο από ένα Νευτώνειο, επειδή το ένα κάνει 400Ευρώ και το άλλο 300. Το SC έχει περισσότερα οπτικά για να είναι ποιο κοντό (δηλαδή ποιο μεταφέρσιμο και ποιο "εύκολο" στην φωτογράφηση). Γι' αυτό είναι ποιο ακριβό, όχι επειδή είναι καλύτερο. Ίσα ίσα που είναι ποιο αργό και δίνει μικρότερα πεδία γεγονός το οποίο δεν είναι επιθυμητό από πολλούς αστροφωτογράφους με αποτέλεσμα την αγορά επιπλέον εξοπλισμού όπως focal reducer. Φίλε μου αν θέλεις να κάνεις αστροφωτογράφηση πάρε το Skywatcher 200/1000 ξεχωριστά σαν σωλήνα και πάρε μια Heq5 ή καλύτερα μια Eq6. Αν θέλεις να κάνεις παρατήρηση και γενικά να μάθεις πέντε πράματα για να ξεκινήσεις πάρε το Skywatcher σε στίριξη Dob το οποίο μπορείς αργότερα και αν δεις ότι σε ενδιαφέρει να χώσεις το χέρι στην τσέπη και να πάρεις ισημερινή.

Είναι το ίδιο τηλεσκόπιο και στις 2 περιπτώσεις. Απλά η στήριξη αλλάζει.

Ένα καινούριο Nova ανακαλύφθηκε στης 21 Απρίλη στον αστερισμό του Τοξότη με φαινόμενο μέγεθος 11,7 και αναρτήθηκε μόλις χτες στo site της AAVSO. RA: 17h 44m 08.44s Dec: -26d 05m 48.7s Περισσότερες πληροφορίες, εδώ: http://www.aavso.org/publications/alerts/alert395.shtml Καλές παρατηρήσεις σε όλους.

Αγαπητή daniela, Χαίρομαι πάρα πολύ που είσαι τόσο πωρωμένη (είμαι κι εγώ). Προσωπικά αυτή η σκέψη με έχει βασανίσει εδώ και πολύ καιρό. Δηλαδή, το ποιο θα είναι το επόμενό μου τηλεσκόπιο (έχω ήδη ένα τηλεσκόπιο 12"). Επειδή κι εγώ είμαι του παρατηρησιακού και όχι του φωτογραφικού θα ήθελα αν μπορούσα να έπαιρνα όσο μεγαλύτερη διάμετρο μπορούσα. Η θέα μέσα από ένα 20" ή 25" σίγουρα δεν θα μοιάζει με κάτι που γνωρίζουμε μέχρι τώρα. ΌΜΩΣ για να γίνει αυτό θα πρέπει το θηρίο αυτό να βρίσκεται σε ουρανό πάνω από 6 mag τουλάχιστο. Τι σημαίνει αυτό; Το μέρος που θα βρίσκεται το τηλεσκόπιο θα πρέπει να είναι πλήρως απαλλαγμένο από φώτα, έστω κι αν αυτά βρίσκονται σε κάποια απόσταση. Σημαντικό επίσης ρόλο παίζει και το seeing σε τέτοια μεγέθη. Αν λοιπόν το τηλεσκόπιο θα είναι κάπου σταθερά, θα πρέπει να εξετάσεις και να αξιολογήσεις τον ουρανό του σημείου αυτού. Πρέπει επίσης να έχεις υπόψη σου ότι το μέρος αυτό μπορεί να είναι σκοτεινό τώρα, αλλά μετά από 5 χρόνια μπορεί να είναι ακατάλληλο. Δηλαδή μπορεί να έχουν χτιστεί νέα κτήρια και η φωτορύπανση να έχει χτυπήσει το μέρος αυτό. Εδώ τώρα τα πράγματα αλλάζουν. Θα πρέπει δηλαδή να έχεις υπόψη σου ότι κάποια στιγμή θα αναγκαστείς να μεταφέρεις αυτό το θηρίο. Για να το κάνεις αυτό πολύ πιθανό να χρειαστείς τη βοήθεια δεύτερου ατόμου για να μπορείς να το μεταφέρεις . Σκέψου ότι θα επενδύσεις σε αυτό πολλά χρήματα και είναι κρίμα να μην μπορείς να το χρησιμοποιήσεις στο μέλλον. Εγώ θα σου πρότεινα να πάρεις ένα τέτοιο τηλεσκόπιο, αν μπορούσες να το μεταφέρεις και να το στήνεις μόνη σου. Αλλιώς μπορεί στο μέλλον να έχεις πρόβλημα και είναι κρίμα για ένα τέτοιο τηλεσκόπιο να συμβεί αυτό. Δυστυχώς σε αυτά τα μεγέθη το μεγάλο πρόβλημα είναι η μεταφορά.

Έχω δοκιμάσει και τους 2 τρόπους παρατήρησης. Δεν συγκρίνεται η άνεση της παρατήρησης με το Dob σε σχέση με την ισημερινή. Και αφού μου λες ότι έχεις πρόβλημα με τη μέση σου, δοκίμασε να κάνεις παρατήρηση με Dob σε συνδυασμό με μια καρέκλα μεταβλητού ύψους και θα καταλάβεις.

Ρε παιδιά μα τι είναι αυτά που λέτε. Από αυτό το πείραμα (και από άλλα που προφανώς θα γίνουν) θα γίνουν δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά, θα γίνουν συνέδρια με παρουσιάσεις κτλ. Ο σκοπός είναι να βγουν κάποια αποτελέσματα και να δημοσιοποιηθούν. Με λέμε πράγματα που δεν ισχύουν.