Μανούσος

To Meade είναι ακριβότερο επειδή είναι αποσπώμενο (να λέμε καλύτερα truss). Το GSO είναι καλύτερο γιατί έχεις ερευνητή 8Χ50 ο οποίος είναι απαραίτητος στο να κάνεις starhopping (δηλαδή να βρίσκεις αντικείμενα μέσω χάρτη). Το Meade δεν έχει ερευνητή αλλά σκόπευτρο το οποίο είναι μόνο για να σημαδεύεις το σωλήνα σε κάποιο αστέρι ορατό με γυμνό μάτι. Δεν μπορείς να κάνεις starhopping με το σκόπευτρο και αναγκαστικά θα πρέπει να αγοράσεις αργότερα ερευνητή (έξτρα κόστος). Το σκόπευτρο χρειάζεται σε περίπτωση που έχεις ήδη ερευνητή και θέλεις να σκοπεύσεις ποιο εύκολα (δηλαδή δεν είναι απαραίτητο).

Συγχαρητήρια. Τι άλλο να πούμε...

Meade δεν μπορείς να αγοράσεις από εξωτερικό. Το ελληνικό κατάστημα που είναι αντιπρόσωπος είναι αυτό (σου στέλνω και το λινκ για το τηλεσκόπιο): http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=9 ΌΧΙ. H Meade είναι αμερικάνικη εταιρία η οποία προμηθεύεται τα οπτικά της από την GSO (αυτό νομίζω τα λέει όλα). Όχι. Η διαφορά είναι μόνο στη μεταφορά και το ότι στον αποσπώμενο σωλήνα ίσως να χρειάζεται να κάνεις ποιο συχνά ευθυγράμμιση στα οπτικά. Γενικά πρόκειται για το ίδιο πράγμα πάνω κάτω, απλά εδώ στην Ελλάδα τα Meade είναι ακριβότερα σε σχέση με άλλες χώρες (δεν ξέρω γιατί). Στο εξωτερικό είναι συνήθως ποιο χαμηλές οι τιμές αλλά έχε υπόψη σου και το κόστος των μεταφορικών. Το τηλεσκόπιο που προτείνεις δεν θα στο συνιστούσα λόγω κακής στήριξης.

Το θέμα δεν είναι το πόσα κιλά αντέχει να σηκώσει. Μπορεί να σηκώνει 14 κιλά, αλλά θα είναι αρκετά σταθερή η στήριξη για να κάνεις αστροφωτογράφηση; Είχαμε κάνει μια δοκιμή με ένα σωλήνα 10" 12 κιλά και μήκος 1200mm πάνω σε μια Heq5 η οποία στηριζόταν σε πυλώνα και δεν ήταν σταθερή η στήριξη ούτε για παρατήρηση. Θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι με το που ακουμπούσες το σωλήνα το είδωλο κουνούσε σαν τρελό. Με τα 7 κιλά που λες μπορεί να κάνεις δουλειά αλλά πρέπει να δοκιμάσεις στην πράξη για να το δεις.

Αν σε ενδιαφέρει η παρατήρηση μόνο καλό είναι να αναζητήσεις τη μεγαλύτερη δυνατή διάμετρο. Κάποια από τα τηλεσκόπια που έχεις βρει τα οποία έχουν μεταλλικές μπάρες είναι συναρμολογούμενα. Αυτού του είδους ο σχεδιασμός είναι καλός για μεγαλύτερες διαμέτρους (πχ από 12 ίντσες και πάνω) για καλύτερη μεταφορά. Το pyrex σου προσφέρει ποιο γρήγορη ψύξη του κατόπτρου, αλλά αποδίδει το ίδιο με το απλό όταν και τα δύο έχουν ψυχθεί. Για τα λεφτά που διαθέτεις, ένα τηλεσκόπιο 10" κλειστού σωλήνα με απλό γυαλί (όχι pyrex) είναι ότι καλύτερο μπορείς να πάρεις. Και για να έχεις ποιο γρήγορη ψύξη δες αν βρεις σωλήνα με ανεμιστηράκι πίσω από το κάτοπτρο.

Γιατί αναγκαστικά ισημερινή στήριξη αφού θες να κάνεις παρατήρηση;

Πρόσφατα είχα παρακολουθήσει μια εκπομπή σε ένα τοπικό κρητικό κανάλι με καλεσμένο τον κ. Γραμματικάκη. Όταν τον ρώτησε ο δημοσιογράφος γιατί καθυστερεί να ξεκινήσει το πείραμα, πολύ απλά ο άνθρωπος είπε ότι ο επιταχυντής αυτός είναι η ποιο πολύπλοκη μηχανή που έχει κατασκευαστεί ποτέ. Το να θέσεις σε λειτουργία λοιπόν αυτή τη μηχανή είναι κάτι πολύ δύσκολο και απαιτεί πρώτα κάποιες δοκιμές. Πολύ απλά, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης βιάστηκαν (όπως κάθε φορά) για να βγάλουν μια είδηση, πριν ακόμη καλά καλά ήταν έτοιμο για την πρώτη δοκιμή (ουτέ καν έναρξη του πειράματος). Όταν λένε ότι "χάλασε ένας μαγνήτης" προφανώς "χάλασε" κάτι το οποίο απαιτεί κάποιο χρόνο για να "φτιαχτεί". Δεν είναι απλά ένας μαγνήτης τον οποίο ξεβιδώνεις 5-6 βίδες και βάζεις έναν άλλο και τελείωσε. Η τελευταία είδηση σχετικά με την καθυστέρηση λέει για Σεπτέμβρη με Οκτώβρη, αλλά όπως ισχυρίζεται ο κ. Γραμματικάκης μπορεί να πάρει κι άλλο χρόνο.

Αν θες να κάνεις επίγεια παρατήρηση θα πρέπει να στραφείς σε κάτι τέτοιο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1313 πάνω σε ένα τέτοιο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1363. Για πλανητική και γενικά για αστρονομική παρατήρηση καλό είναι να πάρεις κάτι εντελώς διαφορετικό και ποιο ακριβό. Οι προτάσεις που σου δίνουν οι προηγούμενοι πχ είναι πολύ καλές.

Για να μην περιμένεις άδικα, πάρε το GSO. Είναι ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο πράγμα.

Πολύ ωραία εκπομπή. Την είδα κι εγώ. Πρόσφατα είχε γίνει και μια εκπομπή εδώ στην Κρήτη από ένα τοπικό κανάλι με καλεσμένο τον κ. Γραμματικάκη. Γενικά υπάρχει μια "κινητικότητα" λόγω του διεθνούς έτους αστρονομίας.

Παιδιά για να ξεκαθαρίσουμε το βελούδο αυτό κάνει δουλειά αν βρίσκεσαι κοντά σε κάποια φωτεινή πηγή; Σε σκοτεινό ουρανό υπάρχει διαφορά; Αν αυξάνει έστω και λίγο την αντίθεση αλλά σε σκοτεινό ουρανό τότε αξίζει πραγματικά.

Κατερίνα το ξέρω, αλλά τέτοια εποχή ο Ψηλορείτης έχει ακόμη χιόνια. Δυστυχώς εκεί που πηγαίναμε μέχρι τώρα έχει μεν καλό ουρανό, αλλά επειδή είμαστε ποιο χαμηλά μπαίνει μπροστά ο ορεινός όγκος του βουνού και μας κρύβει λίγο Νότο. Αλήθεια ο Πάρνωνας δεν ήταν χιονισμένος;

Συγχαρητήρια, πραγματικά πρέπει να ήταν πολύ χορταστική παρατήρηση. Η υγρασία είναι όντως πολύ κακό, αλλά αν έχεις όρεξη δεν καταλαβαίνεις τίποτα. Πάντως ο Πάρνωνας πρέπει να έχει πολύ καλό πεδίο Νότια για να φαίνεται το ω-Centauri από εκεί.

Το Skyquest XT8" είναι μοντέλο της Orion USA (κινέζικο όπως Skywatcher - GSO) και είναι ποιο ακριβά γενικότερα. Η Orion Optics είναι αγγλική και πολύ ποιο ανώτερη όσο αφορά τα οπτικά.

Καλορίζικο και καλοτάξιδο το εργαλείο. Φοβάμαι ότι πάλι δεν θα πάμε για παρατήρηση το ΣΚ.

Βασικά λέει ότι μεταξύ ενός 5απλού συστήματος (δηλαδή 1 αστέρα και 4 πλανητών) ανακαλύφθηκε ότι ο ένας από αυτούς έχει περίπου ίδια μάζα με αυτή της Γης (όχι ότι είναι σαν τη Γη, είναι διαφορετικό). Επίσης λέει ότι βρίσκεται εκτός της βιώσιμης ζώνης. Απ' ότι κατάλαβα η επιτυχία της ανακάλυψης έχει να κάνει με τον εντοπισμό ενός τόσο μικρού πλανήτη σε τόσο μεγάλη απόσταση από εμάς. Το ενδιαφέρον είναι ότι ένας από τους 3 άλλους πλανήτες βρίσκεται εντός βιώσιμης ζώνης (που επιτρέπει να έχει νερό σε υγρή μορφή). Το ζήτημα είναι ότι ο πλανήτης αυτός είναι αρκετά μεγάλος και δεν γνωρίζουν με σιγουριά ακόμη αν είναι βραχώδης ή τύπου Δία (δηλαδή αέριος πλανήτης).

Τα νούμερα αυτά που βλέπεις στην στήριξη του τηλεσκοπίου σου, είναι νούμερα συντεταγμένων. Υποτίθεται ότι στρέφεις το τηλεσκόπιο στις συντεταγμένες αυτές και βλέπεις το αντικείμενο που σε ενδιαφέρει. Στην πράξη αυτό δεν μπορείς να το κάνεις. Για να βρεις ένα αντικείμενο πρέπει να γνωρίζεις κάποιους βασικούς αστερισμούς στον ουρανό και να χρησιμοποιείς χάρτες. Το Nightwatch το έχεις διαβάσει; Όσο αφορά τα δεδομένα που βλέπεις στο Stellarium είναι αστρονομικά δεδομένα του αντικειμένου. Για να δεις τι σημαίνει το κάθε ένα μπες εδώ: http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1

I'm also wondering for that...

Μάλιστα... Περίπου 6750Ευρώ με τη σημερινή ισοτιμία. Εντάξει για 20" και 1/6 δεν είναι και πολύ ακριβό. Αλλά η κατασκευή του είναι λίγο λεπτεπίλεπτη και δεν μου πολύ-αρέσει. Οι μπάρες είναι λεπτές και μπορεί να υπάρχει πρόβλημα. Αν συγκρίνω δηλαδή από τα αντίστοιχα obsession οι μπάρες είναι πολύ ποιο χοντρές. Και στα σημεία ένωσης με τη βάση μου φαίνονται επίσης "λίγα" για το βάρος που μπορεί να έχει το σώμα.

Μεγιες μεγιες μεγιες... Καλορίζικο και καλοτάξιδο. Σου εγγυώμαι ότι πρόκειται να δεις "τον ουρανό με τ' άστρα" με το θηρίο αυτό. Όντας κι εγώ κάτοχος του ίδιου τηλεσκοπίου, ένα θα σου πω: Καλό κουβάλημα...

Αααααα, γι' αυτό θα έχουμε σύννεφα τις επόμενες μέρες . Καλορίζικο και καλοτάξιδο το θηρίο που πήρες. Οι 10" λογικά δεν θα έχουν πρόβλημα (αν και οριακά) αλλά μια δοκιμή θα σε πείσει; Προφανώς θα ασχοληθείς με αστροφωτογράφηση έτσι;

Οι τελευταίες εκδόσεις των Κινέζικων τηλεσκοπίων μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι υπερτερούν κατά πολύ σε αξεσουαρ (εστιαστές και ερευνητές) σε σχέση με τις βασικές εκδόσεις της ΟΟ. Δε λέω, οι εστιαστές δεν είναι ακριβώς Crayford (συγκεκριμένα είναι τύπου Crayford) αλλά είναι πολύ καλύτεροι από αυτούς που δίνει η ΟΟ στη βασική έκδοση που είναι rack n pinion. Το ίδιο ισχύει και με τους ερευνητές. Άλλο 6Χ30 άλλο 8Χ50. Εγώ θεωρώ ότι είναι εμπαιγμός αυτό που κάνει ο ΟΟ να έχει τη "Βασική" και την "Deluxe" έκδοση. Θεωρώ ποιο σοβαρό να πουλάς 1 έκδοση με όλα τα αξεσουαρ να είναι αντάξια του επιπέδου που αρμόζουν σε μια τέτοια εταιρία.

Λογικά θα έχει μεγαλύτερο πεδίο από τον Nagler (ελάχιστα μικρότερο), αλλά αν δεις από τον ένα και μετά δεις και από τον άλλο, θα καταλάβεις την διαφορά των 200$.

Δεν με πείραξες εσύ, αλλά αυτοί που συγκρίνουν χωρίς να γνωρίζουν με αποτέλεσμα ο φίλος μας goose1992 να είναι παραπληροφορημένος. Κοίτα Παναγιώτη, τα τηλεσκόπια όσο και να το κάνεις έχουν διαφορές. Είναι σημαντικό να αναφέρουμε τη διαφορά του εστιαστή πχ, για να ξέρει ο φίλος μας αργότερα ότι με το ένα τηλεσκόπιο χρειάζεται να πάρει μόνο 2" φίλτρα ενώ με το άλλο θα πρέπει να βάλει λίγο ακόμη το χέρι στην τσέπη και να πάρει και των δύο τύπων φίλτρα, αλλά και από θέμα πρακτικότητας με τη χρήση ενός αντάπτορα και όχι 2. Πάντως επειδή η κουβέντα πάει εκεί σε παραθέτω φίλε μου goose1992 στο παρακάτω λινκ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9779&highlight=gso Από κει και πέρα μπορείς να κρίνεις μόνος σου. Εν τέλη, οι διαφορές αυτές είναι μικρές και δεν έχουν και τόσο σημασία, αλλά καλό είναι να τις γνωρίζεις.

Δεν είπα ότι είναι κακό, ίσα ίσα λέω ότι είναι το ίδιο. Απλά δεν μου αρέσει να γράφονται πράγματα που δεν ισχύουν. Ότι τα Skywatcher είναι καλύτερα από τα GSO είναι μεγάλο ψέμα.