Μανούσος

Εντάξει τα ρομποτικά τηλεσκόπια έχουν κι αυτά τα καλά τους. Σε ένα αστροπαρτυ πχ το tracking είναι απαραίτητο. Αλλά αν θέλεις ίντσες το Dob είναι μονόδρομος. Μόνο αν διαθέσεις χρήμα και αγοράσεις τα συστήματα Argonavis κτλ. Αλλά και πάλι η μαγεία της αναζήτησης μέσα από τον ερευνητή και το χάρτη δεν αντικαθίσταται με τίποτα. Ύστερα μη νομίζετε, έχουν και να ρομποτικά τα μειονεκτήματά τους.

Αν θες να ασχοληθείς με αστροφωτογράφηση θα σου πρότεινα να συνδύαζες την EQ6 με κάποιο μικρό αποχρωματικό (πχ ED80) για μεγάλα πεδία ή αν θες ίντσες να πας σε κάποιο καταδιοπτρικό (με το ανάλογο κόστος βέβαια). Νευτώνεια άνω των 8" είναι πολύ δύσκολο να μην κουνήσουν ακόμη και με την EQ6 κατά τη διάρκεια μεγάλων εκθέσεων. Εδώ και με το 8" κουνάνε πάλι. Είναι κρίμα να κάνεις όλο αυτό τον κόπο να στήσεις, να κάνεις εκθέσεις όλο το βράδυ και να έχεις τα μισά σου frames κουνημένα. Ούτε κι εγώ είμαι ειδικός στην αστροφωτογράφηση αλλά βλέπω μπροστά μου τα γεγονότα κάθε φορά που κάνουμε εξόρμηση. Το 10" μπορείς να το αφήσεις μόνο για παρατήρηση.

Στο Dob 12" που έχω, χρησιμοποιώ τον 6mm και μου δίνει 250Χ. Θα σου πρότεινα να έπαιρνες τον 5mm για να έχεις την ίδια μεγέθυνση (1250mm είναι νομίζω η εστιακή σου). Πιστεύω ότι αυτή η μεγέθυνση είναι πάρα πολύ καλή την οποία μπορείς να χρησιμοποιείς τις περισσότερες βραδιές χωρίς να χαλάει πολύ η εικόνα σου.

Ναι, είδα κι εγώ την παρουσίαση στο CN. Περίεργη εμφάνιση από μια άγνωστη εταιρία. Μακάρι να είναι αντάξιο του Ethos για να γίνει και λίγο ανταγωνισμός μπας και ωφεληθούμε.

Ο ορθοσκοπικός σε αυτές τις μεγεθύνσεις δίνει πολύ μικρό πεδίο και θα σε ζορίσει κάπως για Deep Sky. Για πλανήτες είναι καλός. Η λύση που σου προτείνουν τα παιδιά για τους zoom είναι πολύ καλή, ιδίως αν συνδυάσεις το zoom μαζί με τον Barlow.

Το θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7588&highlight=green+laser

Για 1200mm ο 6άρης σου δίνει 200Χ που είναι πολύ καλή μεγέθυνση για το 8". Τη μεγέθυνση αυτή μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις τις περισσότερες βραδιές ακόμη και με μέτριο seeing. Το είδωλο θα είναι αρκετά οξύ και δεν θα σου στρετσάρει.

Συνήθως τα αστέρια που πεθαίνουν το κάνουν με 2 τρόπους: Είτε σταδιακά χάνουν τη λαμπρότητά τους είτε εκρηγνύεται ως Nova ή supernova. Στην 1η περίπτωση είναι λίγο δύσκολο να το δούμε αυτό. Στη 2η είναι πιο εύκολο. Αυτό που βλέπουμε λοιπόν είναι ένα αστέρι να εμφανίζεται από το πουθενά και μετά να εξαφανίζεται σε 1-2 εβδομάδες. Αυτό όμως το αστέρι τη στιγμή που το βλέπουμε έχει είδη "σβήσει" εδώ και χρόνια. Σκέψου ότι ο κοντινότερος αστέρας μετά τον Ήλιο απέχει περίπου 4,3 έτη φωτός. Οπότε η απάντηση είναι ναι, το αστέρι έχει ήδη καταστραφεί και εμείς βλέπουμε το φως του.

Εντελώς λάθος άποψη! Εγώ το αγόρασα και δεν είχα ιδέα του ουρανού. Δεν ήξερα ούτε κατα πού πέφτει η μεγάλη άρκτος. 1 μήνα μετά που το πήρα είχα ήδη βρει πολλά deep sky αντικείμενα. Γι' υτό μην αποθαρρύνουμε τους νέους... Συμφωνώ απόλυτα.

Για τι τηλεσκόπιο μιλάμε; ΥΓ. Είμαστε κι εμείς από Ηράκλειο και κάνουμε εξορμήσεις τακτικά με τηλεσκόπια. Αν κατέβεις με το καλό και τακτοποιηθείς μπορούμε να κανονίζουμε μαζί παρατηρήσεις.

Πρέπει να περάσατε καλά. Συγχαρητήρια στους διοργανωτές. Μακάρι να μπορούσα να ήμουν κι εγώ παρόν.

Ανδρέα πολύ καλή η προσπάθειά σου. Σου έχω στείλει κάποια σχόλια....

Αν το δεις βέβαια από μια άλλη πλευρά, θα ήταν ωραίο να έχει η Γη ένα τέτοιο δακτύλιο (βλέπε 2 τελευταίες φωτό).

Προχωράς πολύ γρήγορα και δεν σε προλαβαίνουμε. Μια ερώτηση: Τον κώδικα σε τι γλώσσα τον γράφεις; C, assembly ή κάτι άλλο;

Ωραία πατέντα ιδιαίτερα για κατοδιοπτρικά τηλεσκόπια μεγάλων ιντσών όταν θες να κάνεις παρατήρηση γρήγορα, εύκολα και αποτελεσματικά. Μπράβο για την ιδέα και για την ποιότητα κατασκευής η οποία φαίνεται άψογη.

Κάποιος να σχολιάσει κάτι; Δεν υπάρχει κανείς; Πείτε ότι να 'ναι, βρίστε στην ανάγκη.

Απ' ότι φαντάζομαι μπορεί να οφείλεται στο γεγονός για να μπορείς να ταιριάζεις το πεδίο του με το πεδίο των ερευνητών που κυμαίνεται 4-5 μοίρες περίπου 8Χ50 ή 9Χ50 ερευνητές που είναι οι πιο συνηθισμένοι. Ύστερα μπορεί να είναι και το άλλο. Να τον έβγαλαν στην αρχή έτσι και να τον συνήθισε ο κόσμος και να έμεινε έτσι.

Δυστυχώς ο φίλος roryt έχει δίκιο. Επειδή το έχω ψάξει κι εγώ το θέμα δυστυχώς θα πρέπει να καταφύγεις σε πιο ακριβούς encoders για να έχεις μια σχετικά καλή ακρίβεια. Εγώ εκεί έχω κολλήσει και έχω σταματήσει το εγχείρημα.

Έλα να μαζεύεται η ομάδα. dennisgr σε περιμένουμε στην επόμενή μας εξόρμηση.

Στην τελευταία εξόρμηση που είχαμε στο Σκίνακα είχαμε τη χαρά να απολαύσουμε έναν απίστευτο ουρανό. Τα αντικείμενα ήταν προκλήσεις, τα περισσότερα από τον κατάλογο του Hickson (όσα μπορώ να δω τέλος πάντων με 12") ο οποίος περιέχει 100 κλειστά σμήνη γαλαξιών. Δεν θα κάνω αναλυτική παρουσίαση των αντικειμένων, αντιθέτως θα ήθελα να σταθώ σε ένα μέλος του σμήνους Hickson 94 στον Πήγασο και ειδικότερα στο 3ο μέλος τον H94c ή αλλιώς PGC 70943. Το γαλαξία είχα καταφέρει και τον είχα εντοπίσει από πέρυσι την 1η Αυγούστου 2008 όπου ήταν και η 1η Παγκρήτια Συνάντηση Ερασιτεχνών αστρονόμων (όπου είχα αναφέρει αυτό το αντικείμενο ξανά). Από τότε είχα σημειώσει τον αντικείμενο να το ξαναδώ, γιατί αν και ήμουν σίγουρος ότι το είχα δει, ήθελα να το επιβεβαιώσω ξανά. Την προηγούμενη Παρασκευή λοιπόν το ξαναβάζω στο πρόγραμμα να το δω πάλι. Εντοπίζω το πεδίο, μεγέθυνση 214Χ και τον ξαναβλέπω εκεί που τον είχα δει πάλι την προηγούμενη φορά. Κοιτάζω φωτογραφία και είναι εκεί ακριβώς που το έβλεπα. Ο συμπαρατηρητής μου planetman το βλέπει κι αυτός. Το πρόβλημά που είναι ότι δεν μπορώ να βγάλω άκρη με το φαινόμενο μέγεθος του γαλαξία. Ο κατάλογος του Hickson αναφέρει 15,6 mag . Είμαι σίγουρος ότι το είδα αυτό το αντικείμενο και είναι και επιβεβαιωμένο από δεύτερο μάτι. Μπορεί να με βοηθήσει κάποιος στο πόσα mag μπορεί να είναι; Το σμήνος Hickson 94. Ο H94c είναι μαρκαρισμένος με 2 κάθετες γραμμές.

Γρηγόρη χτες το βράδυ κάναμε μια μίνι εξόρμηση στις Γωνιές και είδαμε ότι ο αστέρας έχει πέσει εμφανώς σε λαμπρότητα. Δυστυχώς δεν θυμόμασταν ακριβώς τα μεγέθη των 2 αστέρων αλλά την επόμενη φορά σίγουρα θα κάνουμε μια πρώτη εκτίμηση.

Για 8" σωλήνα καλύτερα θα σε βολέψει ο Rigel. Μια άλλη διαφορά εκτός από τους κύκλους είναι ότι ο Rigel έχει ένα κουμπί που ρυθμίζεις το πόσο θα αναβοσβήνουν οι κύκλοι. Δεν υπάρχουν πολλά μοντέλα Rigel. Ένας είναι ο Rigel και ο άλλος είναι ο Telrad. Το πλανητάριο απ' ότι βλέπω δίνει Telrad ενώ ο Aktis δίνει Rigel.

Αφού θέλεις να ασχοληθείς με παρατήρηση καλό είναι να έχεις ίντσες. Εγώ θα σου πρότεινα να πάρεις το 10" σε στήριξη Dob.

Ουάου. Πρέπει να ήταν φανταστική εμπειρία. Μακάρι να μπορούσα να την παρακολουθήσω κι εγώ. Συγχαρητήρια

Προσωπικά η μέθοδος που εφαρμόζω είναι ένα πρόχειρο σημειωματάριο όταν κάνω παρατήρηση στο βουνό, όπου γράφω κάθε φορά το αντικείμενο (πχ ngc 7331) και κάποια σχόλια για το πώς φαίνεται, αν χρησιμοποίησα φίλτρο κτλ. Μετά πηγαίνοντας σπίτι τα περνάω μέσα σε ένα excel προσθέτοντας τις παρακάτω πληροφορίες με τη σειρά: Α/Α. Για να ξέρω πόσα αντικείμενα έχω δει μέχρι τώρα Session. Ο αριθμός της εξόρμησης πχ 10 Ημερομηνία που είδα το αντικείμενο Αστερισμός Messier number (αν υπάρχει) NGC number (αν υπάρχει) Common name (αν υπάρχει). Π.χ Horsehead nebula IC/Other catalog (αν υπάρχει). Π.χ. IC 1314 ή PK213+4.1 ή Abell 32 Τύπος. Πχ OC, PN, GC, Gx, EN, DN κτλ. Mag (αν υπάρχει) Σημειώσεις. Οι σημειώσεις που έχω γράψει στο σημειωματάριο. Το καλό είναι ότι με αυτό το log βάζεις φίλτρο και μπορείς να πάρεις πολλές πληροφορίες. Για παράδειγμα: Στον αστερισμό του Κύκνου πόσα αντικείμενα έχω δει; ή ποιά Messier αντικείμενα έχω δει μέχρι τώρα; κτλ. Επίσης κάνοντας search βλέπετε αν έχετε ξαναδει το κάποιο αντικείμενο και μπορείτε να συγκρίνετε από παλαιότερα σχόλια σας. Μη σας φοβίζει ο όγκος των πληροφοριών. Τις περισσότερες φορές δεν χρειάζεται να συμπληρώνεις όλα τα πεδία και πολλές φορές κάνεις copy paste. Δείτε ένα δείγμα για το πώς το έχω κάνει. Log_sample.xls Log_sample