3c273

Θα πάμε ντόκτορ. Καλοκαίρι θα είναι. Μη μου πείς δεν θα έρθεις.Εκτός από το σκοτεινό ουρανό το μέρος προσφέρει πολλά άλλα. Μέχρι και οι συλλέκτες μανιταριών μαζεύονται εκεί (ελπίζω να μη τα εξαφανίσουν). Υ.Γ. Θυμήθηκα από τις παραδόσις βοτανικής την αναφορά σε έναν βοτανολόγο που μελετούσε ένα σπάνιο φυτό της ελληνικής χλωρίδας της Πίνδου αλλά τα μάζεψε όλα και εξαφανίστηκε το είδος.

Και το φωτογραφικό τριποδάκι δεν είναι κακό. Πέρσι στον Πάρνωνα έβγαλε η κόρη τον σκορπιο και φαίνεται καλά. 19,99+15,99+9,99 Υ.Γ. Λέτε να συμφέρει το καμινέτο με 2 φιάλες για την πανελλήνια;

Απογοητεύσεις: Ελάχιστες.Ακόμη και αυτές ασκούν στην υπομονή. Τι Ενθουσιασε; Μα τι άλλο; Η φιλοσοφία, η σκέψη του ερασιτέχνη, το μεγάλο, το μακρινό και γιατί όχι ...... στο άπειρο κι ακόμα παραπέρα... (Buzz lightyear)

Καταθέτω την άποψη μου χωρίς να έχω γνώσεις γλωσσολογίας. Απλώς ρώτησα κάποιους ειδικότερους απο εμένα. Σωστά. Η λέξη άνθρωπος δεν ετυμολογείται ( άνθρωπος και παράδεισος).Δεν υπάρχει ρίζα στα σανσκριτικά που είναι η μητρική γλώσσα. Μου άρεσε η άποψη και συμφωνώ. Να δούμε τι άλλο θα μάθουμε στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας. Όταν ξεκίναγα την αναζήτηση στο σύμπαν δεν ανέμενα να αποκομίσω κάτι και στη γλωσσολογία. Υ.Γ. Ελένη, όταν σου είπα ότι οι συμβατικά θεωρούμενες θεωρητικές επιστήμες δεν έχουν πει ακόμα την τελευταία τους λήξη σε άλλο post, μάλλον είχα δίκιο.

Μάκη,Στο 1ο post, από τα 4 παραπάνω, ειδικά στα 2 πρώτα απο τα 3 άρθρα φαινονται οι νέες ιδέες και η συνεισφορά της αστροβιολογίας στο θέμα της προέλευσης της ζωής. Ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Μία συμβουλή για να μη χαθείς στα διαβάσματα σχετικά με αυτό το δύσκολο θέμα. Φτιάξε ένα διάγραμμα ή σχεδίασε τα βασικά στάδια εμφάνισης και εξέλιξης της ζωής και μετά μπες σε ιδιαίτερα θέματα όπως π.χ. οπτικά ισομερή αμινοξέα, ποιο μόριο προηγείται; DNΑ ή RNA κ.τ.λ. Πάντα με καλή προαίρεση το λέω γιατί βλέπω ότι σε ενδιαφέρει πολύ το θέμα αυτό. Πάντως θυμήθηκα με τα άρθρα που επισύναψες τον καθηγητή μου Σταμάτη Αλαχιώτη που γράφει στο βιβλίο του εξέλιξη: Ίσως βέβαια δεν μάθουμε ποτέ ΄πως έγινε ακριβώς η πρώτη ζωή αλλά σιγά στην αρχή, γοργότερα τώρα λύνουμε πολλά προβλήματα που κάνουν την κατανόηση της χαοτικής ποικιλίας των ζωντανών οργανισμών στον πλανήτη μας πιο εύκολη. Το ότι είμαστε παιδιά του σύμπαντος δεν υπάρχει αμφιβολία. Ο σίδηρος που μεταφέρει οξυγόνο στα ερυθρά μας αιμοσφαίρια γεννήθηκε στην καρδια ένός άστρου. Το ίδιο ισχύει για όλα τα βαριά χημικά στοιχεία που υπάρχουν στη γη. Το αν ήρθαν τα πρόδρομα μόρια ή τα συσσωματώματα ή τα "πρωτοκύτταρα" από το διάστημα, ίσως και να φαίνεται δευτερεύον. Η γνώμη μου είναι ότι δημιουργήθηκαν εδώ στη γη. Τώρα μπηκαν και οι κομήτες στο παιχνίδι, ίσως και με αξιώσεις. Υ.Γ. Αμαν βρε Μάκη δε σε προλαβαίνουμε. Όταν σου απαντούσα πρόσθεσες και άλλα link. Η ορμή που έχουν τα νιάτα.

http://phet.colorado.edu/el/simulation/natural-selection Ένα animation σχετικά με την δράση της φυσικής επιλογής. Μπορεί κανείς παίζοντας να μάθει τον τρόπο που λειτουργεί η εξελικτική διαδικάσία. Προσθέτουμε φύλο, θηρευτές ή όχι, επικρατή ή υπολειπόμενα γονίδια και βλέπουμε τις μεταβολές των πληθυσμών σε σχέση με τον χρόνο. Αν ανακαλύψουμε ζωή σε άλλους πλανήτες, που διακαώς επιθυμούμε, για να δούμε θα υπακούει στους ίδιους νόμους; Γενικά στο link υπάρχουν και άλλωv κατηγοριών διδακτικά animation. http://phet.colorado.edu/el/simulations/category/new Επιλέγουμε λήψη αν θέλουμε να το αποθηκεύσουμε στον υπολογιστή ή εκτέλεση τώρα για "παιχνίδι".

Πώς να το κάνει; δεν μπορεί. Ο εξάντας βασικά είναι όργανο με το οποιο καθορίζεται το ύψος ενός αστέρα από τον ορίζοντα ενός τόπου.

Μάκη δες εδώ. Πιστεύω να απαντάει στο ερώτημά σου. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=54841&sid=e9bdaa2cc896d8028cdfc74b1b3e1270

Κατανοητό Κώστα και εξαιρετικά χρήσιμο το post για όλους. Όμως υπάρχει κάποια άποψη γιατί να μην έχει καταγραφεί ο Μ31 στην αρχαιότητα; Όλες οι ενδείξεις καταλήγουν στο ότι ήταν ορατός. Αν μη τι άλλο δεν έλειπε η φαντασία από τους πρόγόνους μας και όχι μόνο. Κάπου θα είχαν βάλει ένα συνεφάκι ακαθόριστο και διαφορετικό από το άστρα.

Για επιφανειακός σεισμός το εστιακό βάθος ήταν μεσαίο και ευτυχώς μακρια από τη στεριά. http://geophysics.geo.auth.gr/the_seisnet/ATLAS/web/20110401_132912/ wereniki όλα καλά στην πλώρη της Κρήτης;

Μάκη συμφωνώ. Θα τα βρίσκουμε και πιο εύκολα στην περίπτωση που αναζητούμε κάτι. Just an

Κώστα, μπορείς να διευκρίνισεις και το 1ο και το 2ο; ( δεν το έχω διαβάσει μου αρέσει όμως το θέμα)

Ελένη, τι ακριβώς θέλεις να διασαφηνίσω; Προχωράμε σε ένα δύσβατο μονοπάτι. Αλλά ευχαρίστως να σου πώ την δική μου άποψη. Δεν χρειάζεται βέβαια να σου υπενθυμίσω ότι δεν είμαι ούτε φιλόσοφος ούτε φυσικός (επειδή απέκτησα κάποιο πτυχίο δεν θεωρώ ότι κατέχω ούτε την γνώση της ειδικότητας μου). Στο βαθμό όμως που ο κάθε άνθρωπος διαμορφώνει μια φιλοσοφία ή στάση ζωής ευχαρίστως να απαντήσω στο ερώτημά σου. Για να προωθήσω όμως την συζήτηση και αν κατάλαβα καλά το σημείο που χρειάζεται αποσαφήνιση, είιναι αν γίνεται να εξάγουμε συμπεράσματα για ένα σύμπαν που ουσιαστικά δεν γνωρίζουμε. Συμφωνήσαμε ότι δεν δεν γίνεται. Δεν γίνεται να πούμε ότι έτσι είναι γιατί αυτό γνωρίζω μέχρι τώρα. Γίνεται όμως και οφείλουμε να ερευνούμε, να μαθαίνουμε, να ανακαλύπτουμε. Γιατί παίρνουμε τα τηλεσκόπια μας και ερευνούμε τον ουρανό; Για να πούμε την άλλη μέρα στο αστροβόξ παρατήρησα αυτό το αντικείμενο; Φυσικά θα το πούμε και έτσι θα μαθαίνει ο ένας από τον άλλον. Χωρίς να κάνω διαφήμιση αν δεν το εύρισκα στο ίντερνετ, ίσως να μην είχα τηλεσκόπιο σήμερα. Νομίζω ότι ψάχνει ο καθένας από μας κάποιες απαντήσεις σε θεμελιώδη ζητήματα (συνειδητά ή ασύνειδα)και μοιραία θα εξάγει κάποια συμπεράσματα. Παρατηρούμε και πέρα από το ηλιακό σύστημα γαλαξίες, νεφελώματα, διπλά ή μεταβλητά άστρα και πόσα πράγματα γνωρίζουμε γιαυτά εμείς οι ερασιτέχνες (λίγα ή περισσότερα ο καθένας). Δεν χρειάζεται να ταξιδέψω με διαστημόπλοιο για στο σ του ωρίωνα για να δώ από κοντά και να μετρήσω την βαρυτική αλληλεπίδραση ή τις θερμοκρασίες των αστρων. Παρατηρώντας το από το σπίτι ή σε μία πανελλήνια συνάντηση είναι σαν να πήγα εκεί. Έχει ουσία η επιστημονική γνώση, αλήθεια και ομορφιά μαζί.Επειδή σπούδασα βιολογία δεν γνωρίζω κανέναν άλλο ζωντανό οργανισμό που να διερευνά το σύμπαν. Απέχει όμως από το όλον του σύμπαντος η οποια επιστημονική γνώση και πάντα θα απέχει. Αν πραγματοποιήσουμε μια αντίστροφη βουτιά στον εσωτερικό μας κόσμο, μήπως συναντήσουμε και εκεί τα ίδια τεράστια μεγέθη; Θεωρώ πώς ναι, θα τα συναντήσουμε.

Από τον κίνδυνο που διατρέχει η υπερσυμμετρία, περάσαμε στις χορδές και στην ουσία των πραγμάτων.Έτσι γίνεται στις ζωντανές συζητήσεις, χωρίς πρωτόκολλα. ΧΒ70Α... Δεν είμαι φυσικός αλλά μου άρεσε η παρουσίαση των χορδών (η καούκα σου όχι μόνο ταξιδεύει αλλά φαίνεται να αντέχει και στα μποφώρ). Μου επιτρέπεις την αναντικατάσταση της λέξης φαντασία με την λέξη ενόραση στην προτελευταία δημοσίευση σου; Επειδή το θέμα αλλά και η επιστήμη της Αστρονομίας ανήκει στις φυσικές επιστήμες θα χρησιμοποιήσω τηα λεγόμενα του S. Hawking:" Κατά την γνώμη μου ο θετικισμός είναι η μόνη δυνατή φιλοσοφία ενός φυσικού, που θέλει να ανακαλύψει τους νόμους του σύμπαντος. Κανείς δεν μπορεί να πει από πριν ποιοι είναι αυτοί οι νόμοι. Αντίθετα, οι επιστήμονες επινούν θεωρίες και μετά τις συγκρίνουν με τα πειραματικά δεδομένα." Η θεωρία των χορδών όσο κομψή και αν είναι στην μαθηματική της διατύπωση (Την οποία βέβαια δεν γνωρίζω) δεν πέρασε την σκληρή κρισάρα της πειραματικής διαδικασίας. Διαφέρει από την πίστη; όχι κατά την γνώμη μου. Πιστεύω να συνόψισα σωστά αυτά που έγραψε ο Τηλέμαχος. (πάντα σαφής και ουσιαστικός) Έφτασε η ανθρωπότητα όμως, στο σημείο να προσπαθεί να επαληθεύσει ή μη την υπερσυμμετρία. Δεν είναι λίγο αυτό. Ελένη τα θέματα που έβαλες είναι πολύ δύσκολα. Αν κατάλαβα καλά το υ.γ.2 του Τηλέμαχου ζήτάς την υπέρβαση από την κοινή λογική που δεν δουλεύει . Να απαντήσω σε κάποια από τα ερωτήματα. Πράγματι, πώς γίνεται να βγάζεις συμπεράσματα για τον κόσμο και την ύπαρξη χωρίς να ξέρεις καν πως αυτή λειτουργεί; Πώς μπορείς να δίνεις συμβουλές και προτροπές για ένα κόσμο που δεν ξέρεις καν πως είναι; Απλά και άνετα θα σου απαντούσα: Δεν γίνεται / Δεν μπορείς Υ.Γ. Ελένη, δεν μπορω να αποφύγω τον πειρασμό να πώ ότι ενώ θεωρούσα ότι σε είχαν κερδίσει οι θετικές επιστήμες βλέπω ότι οι θεωρητικές δεν έχουν πεί ακόμα την τελευταία λέξη.

Εγώ προσωπικά λατρεύω την φαντασία. Και πραγματικά μου αρέσει η κουβεντούλα σας. Να σε προσγειώσω όμως; Τι είναι φιλοσοφία; Βρήκα ένα ορισμό από τον Π.Πισσανο. Φιλοσοφία είναι ο τρόπος να διεισδύουμε στην ουσία των πραγμάτων και των φαινομένων, με σκοπό την ταξινόμηση των αποδεικτικών στοιχείων που τα ερμηνεύουν μέσα από τον απαράβατο κανόνα της λογικής. Κλείνει η off topic παρένθεση.

Η απορία παραμένει...ένα τμημα του άρθρου: ...Ωστόσο αστρονόμοι όπως ο Ίππαρχος και ο Κλαύδιος Πτολεμαίος δεν κάνουν σχετική μνεία, πράγμα που οδήγησε μερικούς ερευνητές στην άποψη ότι η φαινόμενη λαμπρότητά του μεταβάλλεται και συγκεκριμένα αυξάνεται με την πάροδο των αιώνων. Βέβαια, πέρα από το ότι δεν υπάρχουν άλλες ενδείξεις για κάτι τέτοιο, η μεταβλητότητα ενός γαλαξία όπως αυτός σε τόσο μικρή χρονική κλίμακα θεωρείται σήμερα απίθανη και από θεωρητική άποψη. Εξάλλου και αστρονόμοι των νεώτερων χρόνων όπως ο Τύχων (Τυχό Μπραχέ, 1546-1601), ο τελευταίος μεγάλος παρατηρητής του ουρανού χωρίς τηλεσκόπιο, δεν τον αναφέρουν. Η πρώτη βεβαιωμένη μνεία του Γαλαξία της Ανδρομέδας γίνεται από τον Πέρση συγγραφέα Abd al Rahman Abu al Husain, πιο γνωστό ως Αλ Σούφι (Al Sufi), σε ένα χάρτη του έτους 964.[11] Αργότερα ο ίδιος τον περιγράφει ως «Το Μικρό Σύννεφο». Αιώνες μετά εμφανίζεται σε ένα ολλανδικό χάρτη των άστρων που χρονολογείται περίπου στο έτος 1500, χωρίς κανένα ειδικό σχόλιο. Ο πρώτος που περιέγραψε το Γαλαξία της Ανδρομέδας με τη βοήθεια τηλεσκοπίου υπήρξε ο Βαυαρός αστρονόμος Σίμων Μάριος.[11] Συγκεκριμένα, στο έργο του De Mundo Joviali σημειώνει ότι τον παρατήρησε στις 15 Δεκεμβρίου 1612 και ότι έμοιαζε με «τη φλόγα ενός κεριού όπως φαίνεται τη νύκτα μέσα από... Σε άλλη συζήτηση στο φόρουμ αναφέρθηκε ότι δεν κατέγραφαν οι αρχαίοι παρατηρητές "νέφελώματα". Αλλά πόσα "νέφη" φαίνονταν δια γυμνού οφθαλμού; Ένα στο Β. ημισφαίριο (και 2 στο Ν. ημισφαίριο), αν δεν απατώμαι.Πάντα στην ίδια θέση.Δεν είναι απορίας άξιο;

Κάποτε γιατρέ θέλω να μου εξηγήσεις τι τα χρειάζεσαι όλα τα μικρά τηλεσκόπια. Θάχες ένα 12 (;16)ιντσο να κάνεις τη δουλειά και απο την Αθήνα και φυσικά τον έρωτα της ζωής...το Nexstar 6".

Να κάνω μία ψυχολογική εκτίμηση; Η πρώτη αγάπη είναι κάτι άλλο .

Αυτό που σε μένα δημιουργεί μεγάλη απορία με τον Γαλαξία της Ανδρομέδας, δεν είναι τόσο η μαύρη τρύπα στο κέντρο αλλά η μεγάλη λαμπρότητα του. Πρώτη περιγραφή με την χρήση τηλεσκοπίου γίνεται από τον Σίμωνα Μάριο το 1612 και μία χαρτογράφηση νωρίτερα (964)από το Al Sufi. Δεν φαινόταν νωρίτερα;

Υάδες ή Caldwell41 ή Melotte 25. Από τις ασυναγώνιστες παρουσιάσεις του Δημήτρη Μπαλάση στην Ε.Α.Ε. Δημήτρη δεν ξέρω αν μας διαβάζεις, αλλά ο αείμνηστος ο Γιάννης ο Μαρμαρινός μου έδειξε αυτή την υπέροχη δουλειά. Μεγάλος δάσκαλος για μένα και καταπληκτικές παρουσιάσεις των αστερισμών από σένα. Να παροτρύνω να τις ολοκληρώσεις;

+1. Είναι ο χρόνος μια ψευδαίσθηση, αλλά η θερινή ώρα ... παραείναι.

Κάτι κινείται και όχι μόνο. Υπάρχει ελπίδα.

Δεν είπα ότι δεν ισχύει. Δεν διατυπώθηκε έτσι από τον Δαρβίνο. Π.Χ. ανέφερες στην αρχή την λέξη μετάλλαξη.Δηλαδή την αλλαγή στο DΝΑ. Τα νέα γονίδια, δηλαδή τα νέα χαρακτηριστικά δημιουργούνται με μεταλλάξεις. Αυτό δεν ήταν γνωστό στην εποχή του. Ούτε καν οι νόμοι της κληρονομικότητας (Mendel) που έμαθες στο σχολείο. Μάλιστα ο Δαρβίνος πίστευε στην κληρονομικότητα των επίκτητων χαρακτήρων. Δηλαδή αν έκοβες την ουρά ενός ποντικού θα κληρονομούσε το γνώρισμα στους απογόνους του ή ένας μποντιμπιλντεράς θα έκανε επίσης μπολντιμπλντερά γιο. Αυτό σήμερα ξέρουμε ότι δεν ισχύει.

Μάκη, βλέπω την διάθεση σου να μετασχηματίσεις το νήμα που εσύ ξεκίνησες, από προέλευση της ζωής στη γη σε εξέλιξη της ζωής στη γη. Να πούμε λοιπόν ότι η εξελικτική θεωρία δεν είναι σήμερα όπως ακριβώς διατυπώθηκε από τον Δαρβίνο. Δεν ήταν γνωστός τότε ούτε ο μηχανισμός της κληρονομικότητας, ούτε ο φορέας της, δηλαδή το DNA. Γιατί λοιπόν ακούγεται ακόμη το όνομα του; Γιατί συνέλαβε την κινητήρια δύναμη της εξελικτικής διαδιακασίας που ακούει στο όνομα: Φυσική επιλογή. Τι είναι λοιπόν η φυσική επιλογή με τα σύγχρονα δεδομένα; Είναι η διαδικασία μέσα απο την αλληλεπίδραη οργανισμών - περιβάλλοντος σύμφωνα με την οποία αξιολογούνται τα γονίδια σύμφωνα με την χρησιμότητά τους. Όσα γονίδια ευνοούν την επιβίωση των ατόμων που τα φέρουν, αυξάνουν την συχνότητά τους στον πληθυσμό γιατί πληθαίνουν τα άτομα, ενώ αντίθετα τα γονίδια που δεν ευνοούν την επιβίωση των ατόμων που τα φέρουν ή είναι αρνητικά για την ζωή, εξαφανίζονται μαζί με τους φορείς τους. Δηλαδή η φυσική επιλογή ευνοεί την επιβίωση των ατόμων που είναι καλύτερα προσαρμοσμένα στο περιβάλλον. Εδώ χρειάζεται λίγη προσοχή. Ο κόσμος παρερμηνεύοντας αυτή την αρχή, μιλά για την επιβίωση του ισχυρότερου( δυνατότερου αν θέλεις), ενώ η βιολογία μιλά για την επιβίωση του καλύτερα προσαρμοσμένου.

1, 5,26 και 29. (4/100) Τουλάχιστον πρίν ήμουν 2/10 Δεν μετράει η μερική έλκειψη στις 16/8/2008(στο τσακ χάνω το 16). Φανταστική δεν ήταν; Είχα ένα ρώσικο μπανιστράκι τότε και την έβλεπα ασταμάτητα την κούκλα. Πάντως φέτος δεν ξέρω τι θα κάνω που θα πάω, ναχω καθαρό νότο τον Ιούνιο, να δώ το ω Cen. (Εσύ μούβαλες ιδέες Βασίλη, αφού το είδες απο το δικό σου γ.π.) Για το 95 δεν πιστεύω να μας την σκάσει ο Μπετελγκέζ. Υ.Γ. Εύχομαι στα νέα παιδιά να πραγματοποιηθεί το 102.