3c273

Νομίζω ότι είναι θεμελιώδης έννοια. Προέκυψαν κατά την δημιουργία του σύμπαντος, όπως τα αντίστοιχα σωματίδια. Τα στοιχειώδη σωματίδια σύμφωνα με την θεωρία αυτή δεν είναι σημεία αλλά μικρές χορδές διαστάσεων 10^-32 cm , δηλαδή 10^18 φορές μικρότερες από ένα πρωτόνιο.Τα σωματια στην πραγματικότητα εμφανίζονται σαν ταλαντώσεις χορδών που λαμβάνουν χώρα σε 10 ή περισσότερες διαστάσεις (φτάνουν και τις 26), συμπαγοποιημένες γύρω από τις 4 γνωστές διαστάσεις (μήκος, πλάτος, ύψος, χρόνος). Δεν υπάρχι τρόπος για πειραματικό έλεγχο της θεωρίας. Πάντως έχω την αίσθηση ότι συνδέεται με την SuSy με συνέπεια η κατάρευση της 2ης που συζητάμε εδώ να έχει συνέπειες και στην θεωρία των χορδών. Δεν είμαι φυσικός, δεκτές οι παρατηρήσεις ή οι διορθώσεις. Μου φαίνεται έρχεται η ώρα του Τηλέμαχου, που αγαπάει τη θεωρητική φυσική.

1 και 5.

Μιά χαρα πεταρίζεις και η καούκα σου μια χαρά ταξιδεύει. Αν δεν είναι πεπερασμένο, τότε είναι άπειρο. Ίσως όχι το ανέμελο μποζονικό μας αίμα. όσο για την επιστημoνική ακρίβεια στη μέτρηση, σίγουρα δεν θα ξέχασες τον Heisenberg.

Να, βλέπεις που μαθαίνουμε. Το Μ1 μόνο στον Πάρνωνα το φχαριστήθηκα. Από την περιοχή μου καθόλου ώς αμυδρή θολούρα, παρά την +1 ίντσα.Δεν ίσχυε το ίδιο για τους γαλαξίες που σου ανέφερα. Υ.Γ. Φαίνεται δεν μου πάμε τα νεφελώματα ή κυνηγώ τα πλέον δυσδιάκριτα. Πρότι ήταν από τα αγαπημένα μου "αντικείμενα" με την έννοια ότι ήθελα να τα παρατηρήσω. Αλλά η πραγματικότητα της περιοχής που παρατηρώ τα αποκλείει σε μεγάλο βαθμό.

Τώρα που η SuSy δέχεται τριγμούς, Μπορεί άραγε ο άνθρωπος, δηλαδή ο νους του, να συλλάβει τον παγκόσμιο κανόνα που κάνει το "Όλον" να υπάρχει;Οι επιστήμονες που μάχονται στα εγαστήρια, τους υπολογιστές και τα αστεροσκοπεία, αυτό δεν επιδιώκουν; Η επιστήμη οφείλει να προσπαθεί στην πρόκληση ερμηνείας των νόμων και να συγκεντρώνει στοιχεία. Είναι δυνατόν όμως το μέρος (που είμαστε εμείς) να ερμηνεύσει το "Όλον", δηλαδή το σύνολο των νόμων που κάνουν το Σύμπαν να υπάρχει;

Δεν κολάει το μυαλό Ελένη, ειδικά το δικό σου. Είναι δύσκολο να απαγκιστρωθούμε από των κόσμο που αντιλαμβάνονται οι αισθήσεις μας.

Να ρωτήσω ολίγον off topic; Ποιο είναι το πραγματικό οπτικό πεδίο ενός προσοφθάλμιου; Συγκεκριμένα ήθελα να ρωτήσω για τους δικούς μου: E-lux 25mm MarkIII hyperion zoom 24-8mm, στα 24,20,16,12,8 celestron 15mm,9mm,6mm plossl

Νομίζω Ελένη ότι βρίσκεται στην Πρώτη ή Τέταρτη Κατάσταση της Ύλης, δηλαδή στην κατάσταση Πλάσματος. Το πλάσμα μερικώς ή ολικώς ιονισμένο ρευστό με συλλογική συμπεριφορά, αφού τα ηλεκτρόνια είναι κοινή περιουσία όλων των θετικών ιόντων. Οι φυσικοί μας θα πουν σίγουρα περισσότερα. Υ.Γ. Περισσότερο από το 99% της ορατής ύλης του σύμπαντος βρίσκεται στην κατάσταση πλάσματος.

Αστικός μύθος μάλλον είναι αυτό Τάσο. Το νερό της Γης όπως και ο αέρας της έχουν την αδράνειά της. http://www.guardian.co.uk/notesandqueries/query/0,5753,-26764,00.html http://wiki.answers.com/Q/Does_water_flow_counter_clockwise_south_of_the_equator Με "κούφανες" Κώστα. Θα απαντούσα στον Τάσο ότι ευθύνεται η δύναμη Coriolis (όταν ένα σώμα κινείται μέσα σε ένα περιστρεφόμενο σύστημα , τότε για τον εσωτερικό παρατηρητή , εκτός της φυγοκέντρης δυνάμης, εμφανίζεται και μια άλλη δύναμη αδρανείας η δύναμη Coriolis F=-2 m υ ω ημφ). Αυτά μάθαμε τότε στο σχολείο μας. Για κάθε οριζοντίως κινούμενο σώμα, η δύναμη Coriolis το εκτρέπει προς τα δεξιά στο Βόρειο ημισφαίριο και προς τα αριστερά στο Νότιο ημισφαίριο. Υ.Γ. Θυμάμαι ήταν sos ερώτηση η περιστροφή του νερού. Δεν ξέρω αν σήμερα διδάσκονται τα παιδιά την δύναμη αυτή στα σχολεία μας.

Κάτι έσβησε στο Λυκαβητό.

Τα πάντα καλύπτει επιστήμημη της αστρονομίας Πολύ όμορφη παρουσίαση. Κάποτε σκεφτόμουν πώς θα φαίνονταν τα πράγματα από εκεί. Θα πρέπει να ήταν εντυπωσιακό το θέαμα. Ευχαριστούμε!

Διαβάζοντας τις αλληλουχίες DNA διαφορετικών ειδών οργανισμών, βγάζουμε συμπεράσματα για την εξελικτική πορεία τους και τις εξελικτικές σχέσεις τους. Όσο για την Άρντι, δες εδώ. http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=4539140

Ευχαριστούμε που μας ταξιδεύετε, σε κόσμους αληθινούς, σε αυτό το νήμα!!!

Μαζί σου φιλε μου! Εδώ μου τα χάλασες. Τεχνολογία χωρίς ορθή φιλοσοφία θα φέρει δεινά. Ωραίο το άρθρο. "Θα φαινόταν ιδιαίτερα σκληρή σε μας η φύση αν μας έπαιρνε πίσω αυτή την θεωρία, και τότε όλα αυτά απλά θα ήταν ένα αστείο”. Η αλήθεια μοιάζει με μία πολύ χοντρή κυρία. Δύσκολο να τη σηκώσει κανείς.

Αν είναι να δώσω μία απάντηση στην υποθετική σου ερώτηση, θα σου πώ σχεδόν καθόλου. Μιλήσαμε για τη δημιουργία του πρώτου κυττάρου στο ίδιο thread. Αν μας ήρθε από το διάστημα (εγώ δεν το πιστεύω αλλά δεν το αποκλείω) δεν θα άλλαζε την εξελικτική πορεία. Έχουμε αρκετά στοιχεία για το ότι συνέβη στη γη. Τέτοια είναι: η φυλογένεση , η οντογένεση οι βιοχημικές συγγένειες πρωτεϊνών, οι συγκρίσεις αλληλουχιών DNA. Ταυτόχρονα υπάρχουν και σημαντικά κενά (τα ονομάζουμε άλματα) στην εξελεκτική διαδικασία που ζητούν απαντήσεις. όσον αφορά τον άνθρωπο απέκτησε νου και ρωτά: Ποιος είμαι; από που έρχομαι; πού πάω; Τελευταία προστέθηκε και η Άρντι στο πάζλ των προγόνων μας και θεωρήθηκε μια από τις μεγαλύτερες ανακαλύψεις το 2009.

Μπράβο που περάσατε όμορφα. Η ομάδα πετάει. Για το seeing μάθαμε. Η διαφάνεια πώς ήταν;Ξέχασα να παρατηρήσω το ι του ωρίωνα και μου το θυμήσατε.Σήμερα σύνεφα στην Πάτρα και ο ωρίωνας αναχωρεί. .

Τα λένε βασιζόμενοι στην απλοϊκή (και όχι απλή) σκέψη ότι προκαλεί παλιρροϊκές δυνάμεις στην Γη εξ'αιτίας της βαρυτικής έλξης (π.χ. θραύση πετρωμάτων, δηλαδή σεισμός, εξ'αιτίας της σελήνης).Βάζουν λίγη στιστική ( πολύ νερό σηκώνει εδώ) και κάποιες σκέψεις επιστημόνων και έτοιμο το φαγητό. Στα πλαίσια των χαοτικών φαινομένων τίποτα δεν αποκλείεται, αλλά είναι μακράν της αποδεκτής επιστημονικής αλήθειας.

Πραγματικά πολύ όμορφο. Με το δικό μου τηλεσκόπιο το είδα τεραπλό και ευχαριστώ για τις πληροφορίες. To AB με διαχωρισμό 0,3 είναι εκτός των ορίων. Πραγματικά θυμίζει τον Δία. Να προσθέσω ότι σε χαμηλή μεγέθυνση με τα άστρα του πεδίου μου θυμίζει το βέλος. Χωρίς πολύ φαντασία ένα μικρό τμήμα του ωρίωνα περιέχει και έναν καλοκαιρινό αστερισμό και ένα όμορφο μέρος του πλανητικού μας συστήματος. ΑΒ Διαχωρισμός 0,3arcsec mag 4/6 AB-C Διαχωρισμός 11,4 arcsec mag3,7/8,8 AB-D Διαχωρισμός 12,9 arcsec mag3,7/6,7 AB-E Διαχωρισμός 41,6 arcsec mag 3,7/6,7 Υ.Γ. 'Οχι τίποτα, επειδή μερικοι μερικοί μαζεύτηκαν στον Κιθαιρώνα κάποιοι στο μπαλκονάκι πάλευαν με την υγρασία και την φωτορύπανση.

Οι προσομοιώσεις σε υπολογιστές είναι βασικό εργαλείο της αστροφυσικής. Δεν είναι δυνατόν να πραγματοποιηθούν πειραμάτα στα πέρατα του σύμπαντος. Φυσικά αργότερα ελέγχονται τα αποτελέσματα με τα παρατηρησιακά δεδομένα. Στην ερώτησή σου εγώ δεν μπορώ να απαντήσω. Το αποκλέιω με βάση το μέγεθος του ήλιου. Η χαοτική θεωρία θα παίξει μεγάλο ρόλο σε όλα αυτά. Θα πρέπει όμως πρώτα να αναπτυχθεί αρκούντως .

Τελικά η διαίσθησή σου λειτουργεί καλά XB70A. Εμείς λοιπόν βρήκαμε αυτόν τον τρόπο και δείξαμε ότι πιθανότατα δεν ήταν και τόσο ομαλός, αλλά συνοδεύτηκε από “χαοτική”, βίαιη ανακατάταξη των πλανητικών τροχιών Απόσπασμα από το άρθρο http://www.tovima.gr/science/physics-space/article/?aid=373556 που έβαλε ο Μάκης.και μάλιστα υπάρχει και συνεισφορά έλληνα επιστήμονα στην άποψη αυτή. Κατά φωνήν που λέει ο λαός. .

Ωραίο άρθρο Μάκη.

Κετεγράφησαν οι παρατηρήσεις σου Τασο. Άντε παιδιά στην Πίνδο, να χορτάσουμε ΄και μείς με τις λιγότερες ίντσες. Τεσεκκιουρλέρ Μπέη. Κλείνει η παρένθεσις. Που λεέι και ο γιατρός. Κορακίστικα είναι γιατρέ.

Στην σωστή κατεύθυνση η κατασκευή της συσκευής.Εγώ κρατώ τη φράση..."Είναι σίγουρα ένα εξαιρετικά φιλόδοξο και με ελάχιστες πιθανότητες επιτυχούς κατάληξης εγχείρημα". Πάντως επειδή κανείς δεν πληρώνει για ελάχιστες πιθανότητες επιτυχίας, είναι ευφυής σκέψη ο συνδυασμός λειτουργιών (Η συσκευή ονομάζεται SETG (Search for Extra - Terrestial Genome - "Αναζήτηση Εξωγήνιου Γονιδιώματος") και σύμφωνα με τους ερευνητές η λειτουργία του θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμη αφού ακόμη και αν τελικά δεν εντοπιστούν μικροοργανισμοί η διείσδυση στο υπέδαφος του Άρη μπορεί να οδηγήσει σε άλλες σημαντικές ανακαλύψεις όπως, για παράδειγμα, στον εντοπισμό νερού.)

Γιατί όχι; Είχα διαβάσει ότι η θεωρία του Big bang ποτέ δεν θα στηθεί στα πόδια της γερά, αν δεν αιτιολογηθεί από την γενική θεωρία του χάους. Κάτι δύσκολο ώς αδύνατο. I like it.

bellatrix, Γαλαξίες έχω δεί από την μέτριας ευτυχώς, φωτορύπανσης περιοχή μου. Νεφελώματα, παρότι το παίδεψα ( εκτός από ελάχιστα), δεν τάχω καταφέρει. Ποια νεφελώματα παρατηρείς ; Να μαθαίνουμε κόλας. Αν στοχεύσεις τους πλέον φωτεινούς γαλαξίες νομίζω ότι θα τους δείς , χωρίς να δείς σπείρες αλλά πάντα εντυπωσιακοί.( π.χ. Μ31,Μ33,Μ32.Μ110,Μ81).