dp297

Παρόλαυτά...ακόμα κ με αυτή τη διάψευση....υπάρχουν οργανισμοί στα βάθη των ωκεανών που έχουν αντικαταστήσει τη φωτοσύνθεση (παραγωγή ενέργειας από τον Ηλιο) με χημειοσύνθεση (παραγωγή ενέργειας από χημικά στοιχεία). Η προσαρμογή της ζωής μέσω της εξέλιξης καταδεικνύει ότι μάλλον η ζωή πρέπει να αφθονεί στο Σύμπαν.

Ευχαριστώ Ηλία...όντως ειναι καταπληκτικό κ αν το καλοσκεφτείς λίγο αφου το δεις θα σοκαριστείς ακόμα περισσότερο. Φίλε XB70A, η 'φυσική επιλογή' ισχύει για τα πάντα, άρα η πιθανοκρατία όχι. Αν ίσχυε για το RNA, πόσο μάλλον για το DNA. Οι πιθανότητες πάντα ισχύουν, απλά όχι με τη μορφή 4 εις την 300στη κλπ. Βασικά...αν το πιάναμε έτσι δεν υπάρχει κανένας λόγος να ειναι 4 (θα μπορούσε να ειναι παραπάνω η λιγότερα), όπως κ το 300. Υπάρχουν χιλιάδες διαφορετικοί συνδυασμοί RNA πέρα από το δικό μας...οπότε δεν υπάρχει ένα σωστό. Νομιζω ο καλλιτερος τροπος να φανταστούμε αυτη τη διαδικασία ειναι να κατανοήσουμε καλλιτερα τη φυσική επιλογή κ πως επιδρά σε αυτό το επίπεδο...καθως επίσης κ τη λειτουργικότητα κ δόμηση συστημάτων με απλά υλικά που αυτοοργανώνονται κ πληθαίνουν κ μεγαλώνουν.

Όντως νομίζω ότι το extension της Βaader ειναι αυτό που ψάχνω...ευχαριστώ Δυστυχως η Agena έχει 25 δολλάρια μινιμουμ παραγγελία...για όποιον ενδιαφέρεται.

Ζητείται 2'' extension tube όπως αυτό http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3735_Verlaengerungshuelse---2--Filtergewinde---10mm-Laenge.html δηλαδή να έχει 2'' (Μ48χ0.75) αρσενικό στη μία πλευρά κ στη άλλη το θηλυκό του..σε μέγεθος >10-15mm Ευχαριστώ

Κυρίως ο άνθρακας ειναι όχι μόνο για την ευκολία που φτιάχνει ενώσεις αλλά κ για την αφθονία του στο Σύμπαν.... Ειναι κ το πυρίτιο...απλά είναι λιγότερο άφθονο... Τωρα..πως βγαίνει ακριβώς το 3.6 δις...μάλλον με χρονολόγηση πετρωμάτων που έχουν βρεθεί απολιθώματα. Απλά τα 'πηδήματα' από σούπα χημικών σε προκαρυωτικούς κ μετά σε οργανισμούς αδυνατει να το συλλαβει στο όλον ο εγκέφαλός μου. Πάντως εαν δεις το ντοκιμαντερ (έβαλα λινκ) εξηγει ακριβώς πως από απλά υλικά μπορείς να πάρεις πολύπλοκες μορφές...με αυτοοργάνωση. Ειναι απίστευτο κ δεν εξηγείται πλήρως. dp...τα αρχικά μου

Καλά εννοείται ότι συζήτηση κάνουμε...απλά ειναι ωραίο να κάνουμε ενδιαφέρουσες συζητήσεις κ πιάστηκα από κανα δυο λέξεις...απλά για να επεκτείνω τη συζήτηση φυσικά κ επουδενί για να φανώ δηκτικός. Αν δεν κάνω λάθος ανέφερες ότι το πρώτο ριβόσωμα κ όχι το πρωτο RNA εμφανίστηκε πριν από 3.8 δις χρόνια. Γενικά, να σου πω την αλήθεια...αυτοί οι υπολογισμοί που αναφέρουν προκαρυωτικούς οργανισμούς πριν από 3.5δις...ειναι λίγο φλου πιστεύω..διότι δεν νομίζω ότι κανείς μας μπορεί να φανταστει το πως δημιουργήθηκαν τα προκαρυωτικά κυτταρα από μια άβια μάζα... Τωρα για το αν η οξύτητα των ωκεανών ήταν η αιτία...δεν ειμαι κ τόσο σίγουρος διότι πληθώρα βακτηρίων ζει σε όξινα περιβάλλοντα κ πολλά από αυτά ανήκουν στα Αρχαία...την αρχαιότερη ομάδα βακτηρίων... Αλλά σίγουρα όλα τα παραπάνω ειναι θεωρητικά. Κ σίγουρα ειναι κατά μέροςκ δική μου γνώμη ως βιολόγου.. Χαίρομαι που έκανες την ερώτηση σχετικά με τη φυσική επιλογή..διότι κ εμένα με έχει απασχολήσει πολλάκις.. Τι είναι Φυσική επιλογή κ γιατί μπορεί να επιδράση κ σε άβια πράγματα..... Ειναι η επιλογή μορίων, δομών, ατόμων κλπ κλπ που έχουν πλεονέκτημα έναντι κάποιων άλλων κ άρα πληθαίνουν με το χρόνο. Τωρα πως γίνεται αυτό ελλείψει αναπαραγωγής (πριν τα προκαρυωτικά κύτταρα)? Μπορώ να φανταστω πχ κανα δυο τρόπους.....μία μεταλλαγή η οποία καθιστά ένα μόριο πιο ανθεκτικό στη διάσπαση..μπορεί να ειναι ένας. Αλλά...κάτι ακόμα σημαντικότερο... Είναι δύσκολο να φανταστούμε πιστεύω το πως ειναι δυνατόν να γίνει αυτό...διότι οι άνθρωποι σκεφτόμαστε γραμμικά κ όχι δυναμικά. Υπάρχει ένας πολύ όμορφο ντοκιμαντερ " The Secret Life of Chaos' που δείχνει ακριβως πως ειναι δυνατόν να αναπτυχθούν αναδυόμενες ιδιότητες (emergent properties) από απλά υλικά. Πραγματικά πιστεύω ότι εκεί βρισκεται η απάντηση για την Αβιογενεση κ για την φυσική επιλογή κάποιων μορίων από άλλα. Οπότε ειναι ακριβώς αυτό που είπες στην τελευταία σου πρόταση...απλά το αντίθετο. Αβια πραγματα έχουν τάση για αυτοοργάνωση. Εαν δεις το ντοκιμαντερ θα μείνεις με το στόμα ανοιχτό. http://www.dailymotion.com/video/xpxj1b_the-secret-life-of-chaos_tech#.UQLvaGdup8E

Φίλε XB70A, ειναι προφανέστατο κ σύνηθες λάθος να προσπαθούμε μέσω παρόμοιων στατιστικών υπολογισμών να υπολογίσουμε διάφορα πράγματα. Αυτοί οι υπολογισμοί πάντα σχεδόν δίνουν λανθασμένα αποτελέσματα διότι δεν λαμβάνουν υπόψιν ένα βασικότατο συστατικό της εξέλιξης της ζωής στη Γη, τη φυσική επιλογή. Κάθε βήμα επιλέγεται κ γιαυτό δεν ισχύει ο νόμος της στατιστικής κ βγάζει άλλα ντ'αλλων. Δεν νομίζω καθόλου ότι μόνο ένας συνδυασμός αμινοξέων+RNA υπήρξε λειτουργικός, διότι ήδη ειναι γνωστές διαφορές στη σύσταση των ριβοσωμάτων ανάμεσα σοτυς προκαρυωτικούς κ ευκαριωτικούς οργανισμούς, στη δομή, στην αλληλουχία κλπ κλπ Δεν ξέρω από που πηγάζει το νούμερο 3.8δις χρόνια, η υποτιθέμενη πρώτη εμφανιση ριβοσωματος...αλλα το ριβόσωμα ειναι ένα εξαιρετικά πολύπλοκο σύστημα κ το βρίσκω εξαιρετικά απίθανο να εμφανίστηκε τόσο νωρίς. Το παραπάνω επιχείρημα του τύπου ειναι ...πέρα από πολυσέλιδο...τελείως λανθασμένο διότι βασίζεται αποκλειστικά κ μόνο στις πιθανότητες κ σε καμία επιλογή. Για να καταλάβετε τι εννοώ....προσπαθήστε να υπολογίσετε τις πιθανότητες να φτάσετε από το σπίτι στη δουλειά σας κ θα καταλάβετε ότι φτάνουν σε τρελά νουμερα...

Από ότι ξέρω, τα φωτόνια επειδή ειναι σωματίδια χωρίς μάζα υποχρεωτικά πρέπει να τρέχουν με την ταχυτητα του φωτός στο κενό συμφωνα με το Καθιερωμένο μοντέλο. Ακόμα κ αυτό να μην ίσχυε πάλι θα γινόταν ντόρος.....απλά ίσως η διαφορά στο χρόνο ανίχνευσης να οφείλεται στην αλλαγη της ταχύτητας λόγω αλληλεπίδρασης με κάποιο μέσο

Δεν υπάρχει καμία δομημένη θεωρία που να αναιρεί το απόλυτο όριο της ταχύτητας του φωτός.... αν όντως ίσχυαν τα 4 sec του Palmas...μάλλον θα είχε γινει ντόρος

Καλά εννοείται....απλά το λέω για πολλούς που εξακολουθουν κ αναρωτιούνται UPS ή USPS....

Κυρίως courrier....σπανίως USPS..

Άγγελε είσαι μια από τις περιπτώσεις με πολύ τύχη! Ριψοκίνδυνο το ποσό, οπότε ευτυχώς! Δεν νομίζω......συχνότατα περνάνε τετοια ποσά με USPS....

Λέω κ εγω....γιατί ούτε εμένα δείχνει το ιστόγραμμα σε 32bit....

Ισως να έκανες όλα τα updates καρτων, windows κλπ....και επανεγκατασταση του PS6

Νομίζω ότι το πρώτο ερωτημα που θα πρέπει να ρωτησεις ειναι εαν ψάξεις για τηλεσκόπιο για παρατήρηση η για αστροφωτογράφηση?

Σού ειχε τυχει ποτε να δουλευει το ιστόγραμμα σε 32bit TIFF?

Πάντως να έχεις υπόψιν σου ότι η μαύρη τρύπα του προυπολογισμού ειναι πιθανότερο να έγινε από αστροφωτογράφο παρά απο οικονομολόγο..... Αν δεν είσαι έτοιμος να δωσεις περίπου 2000 ευρω ξέχνα την αστροφωτογράφηση....πάντως υπάρχουν άπειρες καλές ευκαιρίες στις Μικρές Αγγελίες στο Astrovox...κ αρκετά φθηνότερα>αν θες αστροφωτογράφιση.....αλλά τι θες?

Ευχαριστω

Ναι ξέρω τι λες Αγγελε αλλά επειδή δεν ξέρω πότε θα το ξαναστήσω λόγω καιρού (θα βγαλω φωτο όταν μπορέσω) θα προσπαθήσω να κανω μια αναλυτικη περιγραφή εδώ... Καταρχάς η απόσταση του reducer από τον σένσορα ειναιι 101mm όπως ορίζει ο κατασκευαστης. Το σύστημα ειναι το εξής από το τηλεσκόπιο προς την κάμερα. 1. GSO RC8 2. Εxtension 50mm (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2773_GSO-50mm-extension-tube-for-RC-focusers--6---8--.html) 3. Moonlite focuser (http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=category&plugin=dstore.cgi&category=6) 4. CCDT67 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4955_Astro-Physics-CCDT67-0-67x-Reducer-2----e-g--for-GSO-RC.html) 5. T2 extension tube (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2262_T2-Extension-Tube---20mm-Length.html) αλλά των 30mm 6. T ring (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html) 7. Canon 350D Όπως ειπα η απόσταση CCDT67-sensor ειναι 101mm. ΠΑρόλαυτά, να τονίσω ότι ο CCDT67 εισχωρεί μέσα στη 2'' υποδοχή του εστιαστη κατά τα 2/3 τουλάχιστον κ κλειδωνει με τις 2 βίδες του εστιαστη. Αυτο ίσως να ειναι ένας πιθανός λόγος που δεν κάθεται καλά κ ακίνητος.

Καταρχάς Κώστα...να σε βοηθησω σε κάποια σημεια που έθιξες... 1. Εβαλα το image (1.26''/px) στην περίπτωση με τον reducer 2. Τα παραπανω γραφηματα ειναι από ένα RAW αρχείο τη φορά έτσι ωστε να δείξω την προοδευτική αλλαγη 3. Παρόλο που υπάρχει επιλογη να βιδωσει ο reducer στον εστιαστη δεν την χρησιμοποιώ λογω προβλημάτων backfocus/focusing, αλλά επιλέγω να τον εισάγω από μπροστα κ να τον κλειδώσω με τις βιδούλες του εστιαστη...ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΛΛΙΤΕΡΟ. Πές μου για τα bob's knobs...από που τα έχεις πάρει?

Βασικά το σύστημα DSLR-extension-CCDT67 μπαίνει μέσα στη 2'' υποδοχή του εστιασή κ κλειδώνει με τις γνωστές 2 βιδούλες που έχουν οι εστιαστές. Πρωτη μου σκέψη ειναι μηπως λογω αλλαγης κατανομής του βάρους κατά τη φωτογράφηση από ανατολή προς ζενιθ άλλαξε κ το collimation ουσιαστικα κ γιαυτό όταν πήγε προς ζενιθ το τηλεσκόπιο έρχεται στα ίσα του. Θα δοκιμάσω κ χωρίς τον εστιαστή...αλλά αυτο που με προβληματίζει ειναι η αλλαγή κατα την φωτογράφιση.