XB70A

Ειμαι πολυ περιεργος τι εννοουμε οταν λεμε "το φωτονιο ειναι αχρονο" .... Οταν κατι δεν υφισταται μεσα στον χρονο (οποιοδηποτε χρονο) τοτε ΔΕΝ υφισταται ουτε στον χωρο, αφου αυτα τα δυο πανε μαζι, ως σιαμαια. Και μου ειναι και κομματακι δυσκολο να εννοησω χρονο διχως αποσταση. Μηπως αυτο το ερωτημα ειναι αρκουντως troll για το παρον νημα ? Που να το ξαναθεσω ?

Theo Απολυτη ηρεμια, σιγουρα ΔΕΝ υπαρχει αλλα εξεταζεται διαφορετικα (στις περιπτωσεις που αναφερεις). Στην μεν Σχετικοτητα, τα αδρανειακα και μη-αδρανειακα συστηματα τα εξεταζουμε μεσα απο την φυση της Βαρυτητας. Στην δε Απροσδιοριστια του Heisenberg τις κβαντικες καταστασεις τις εξεταζουμε σε υποατομικη κλιμακα και μεσα απο την φυση τριων διαφορετικων δυναμεων (Ηλεκτρομαγνητικη, Ισχυρη και Ασθενη Πυρηνικη.) Καποια στιγμη, και οι τεσσερεις δυναμεις θα ερμηνευθουν μεσα απο μια. Ομως μεχρι τοτε ... η ηρεμια ειναι διαφορετικης ερμηνειας στην Σχετικοτητα και την Απροσδιοριστια. (μ'αρεσει λιγο ο τροπος που τα συσχετιζεις .... τσαμπουκαλιδικος )

Αυτη ειναι η συνταρακτικη ανακοινωση ?

Αν παμε να υπολογισουμε (με ακριβεια) την θεση ενος υποατομικου σωματιδιου θα χασουμε (σε ακριβεια) την μετρηση της ορμης του. Αν παμε να υπολογισουμε την ορμη θα χασουμε σε ακριβεια την θεση του. Αρχη Αβεβαιοτητας (του Χαϊζενμπεργκ) Εχει σημασια, γιατι στην δικη μας κλιμακα, την ανθρωπινη, μπορουμε με εξαιρετικα μεγαλη βεβαιοτητα να υπολογισουμε και τα δυο (ορμη και θεση). Στην κβαντικη κλιμακα αυτο ειναι ανεφικτο.

Κατι ειπαμε ..... (επιμερισμος στις ερωτησεις !) ..... Δεν τα ειπαμε για μας.

Ok .... η θεωρια ειναι οτι ΟΛΑ ισχυουν ! Ικανοποιημενος ? ...

Εγω, ακομα δεν καταλαβα τι θελει να πει ο Κωστας ....

Κωστα Οι μετρησεις του κοσμου γυρω μας, επι το πλειστον, ειναι οπτικες, ΑΡΑ ηλεκτρομαγνητικες. Και το φως, ως δεσμιδα που ταξιδευει, δεν μπορει να μεινει ΑΙΩΝΙΩΣ ακμαιο και απειραχτο. Οποτε εχουμε ολα τα προβληματα (που υποπτευεσαι) αλλα επειδη τα γνωριζουμε, εχουμε ηδη κανει καποιες πολυ καλες αποσφαλματωσεις (πανω στις μετρησεις). Δεν ειμαστε τοσο "απονηρευτοι" στο φως που ερχεται απο τις εσχατιες του συμπαντος. Ενας αλλος τροπος (που ευχομαι να ξεκινησει επιχερησιακα μετα το BICEP2) ειναι η ανιχνευση του κοσμου μεσω βαρυτικων κυματων. Δυστυχως, το προγραμμα LISA που θα ανιχνευε αυτα τα κυματα, εδω, λιγο παραεξω απο τη τροχια της σεληνης ... αναβληθηκε. Τρεις δορυφοροι θα σχηματιζαν ενα "τριγωνο" (πλευρας 5 εκατομμυριων χιλιομετρων) σημαδευοντας με ακτινες laser ο καθεις τον επομενο. Οποιαδηποτε χρονικη υστερηση πανω στις τρεις δεσμες ... θα σημαινε καμπυλωση του χωροχρονου. Και ποιος ειναι ο κυριος υποπτος για κατι τετοιο ? ΟΜΩΣ .... ολα αυτα θα γινονταν σε ενα παραλληλο συμπαν οπου το προγραμμα θα ειχε χρηματοδοτηθει και δρομολογηθει. Ευχομαι τα ευρηματα του BICEP2 να φερουν το προγραμμα ξανα πισω στο δικο μας συμπαν.

Κωστα Οι μετρησεις του κοσμου γυρω μας, επι το πλειστον, ειναι οπτικες, ΑΡΑ ηλεκτρομαγνητικες. Και το φως, ως δεσμιδα που ταξιδευει, δεν μπορει να μεινει ΑΙΩΝΙΩΣ ακμαιο και απειραχτο. Οποτε εχουμε ολα τα προβληματα (που υποπτευεσαι) αλλα επειδη τα γνωριζουμε, εχουμε ηδη κανει καποιες πολυ καλες αποσφαλματωσεις (πανω στις μετρησεις). Δεν ειμαστε τοσο "απονηρευτοι" στο φως που ερχεται απο τις εσχατιες του συμπαντος. Ενας αλλος τροπος (που ευχομαι να ξεκινησει επιχερησιακα μετα το BICEP2) ειναι η ανιχνευση του κοσμου μεσω βαρυτικων κυματων. Δυστυχως, το προγραμμα LISA που θα ανιχνευε αυτα τα κυματα, εδω, λιγο παραεξω απο τη τροχια της σεληνης ... αναβληθηκε. Τρεις δορυφοροι θα σχηματιζαν ενα "τριγωνο" (πλευρας 5 εκατομμυριων χιλιομετρων) σημαδευοντας με ακτινες laser ο καθεις τον επομενο. Οποιαδηποτε χρονικη υστερηση πανω στις τρεις δεσμες ... θα σημαινε καμπυλωση του χωροχρονου. Και ποιος ειναι ο κυριος υποπτος για κατι τετοιο ? ΟΜΩΣ .... ολα αυτα θα γινονταν σε ενα παραλληλο συμπαν οπου το προγραμμα θα ειχε χρηματοδοτηθει και δρομολογηθει. Ευχομαι τα ευρηματα του BICEP2 να φερουν το προγραμμα ξανα πισω στο δικο μας συμπαν.

Koιτα ... επιμεριζω τα μεγεθη (και τις εννοιες) για να μπορω να τα κατανοησω. Αλλιως .... ΝΑΙ .... ο χωροχρονος ειναι κατι αραγες και αδιαιρετο και τελειωσε. Μπορω ομως, ως χωροχρονικος δεσμωτης, να το εξετασω και κατανοησω ως ενιαιο ? Τοτε να μην δινω συντεταγμενες Χ,Υ,Ζ και t. Να βρω ΜΙΑ αλλη μοναδα μετρησης. Υπαρχει ? Ισως και να υπαρχει (δεν ξερω, ρωταω ... αφου δεν σκαμπαζω γρι απο Γεωμετριες Riemann και επιπεδα Minkowski). Επιμερισμενα, τα μεγεθη (οι διαστασεις) δειχνουν ΑΓΡΙΩΣ πεπλεγμενα του Χρονου. Το σημειο ΑΝ δεν κινηθει δεν εχουμε ευθεια. Η ευθεια αν δεν κινηθει δεν εχουμε επιπεδο και το επιπεδο αν δεν κινηθει δεν εχουμε κυβο. Η λεξη κλειδι ειναι ... ΕΞΕΛΙΞΗ γεγονοτος. Και αυτη χρειαζεται Χρονο. Αλλιως μενει στο αδιαστατο του ενος σημειου και τελειωσε το πατιρντι. Αν ειναι να βουτηξουμε στα εννοιολογικα (και να βρεξουμε τα μπατζακια μας) πρεπει να κατανοησουμε ΚΟΠΙΩΔΩΣ την εννοια Εξελιξη. Τη Χρονικη εξελιξη ενος γεγονοτος. Και οχι κατ'αναγκη μονο την κινηση που αυτη συνεπαγεται. Απο την δικη μου απλοικη σκοπια, Εξελιξη ενος φαινομενου εχουμε ΜΟΝΟ σε ενα περιβαλλον που ευνοει ΕΤΕΡΟΤΗΤΕΣ. Kατι πρεπει να αλλαξει ..... ως θεση, ως υφη, ως ενεργεια, ως τιμη ... βρειτε εσεις τι. Παντως πρεπει να γινει σε ενα περιβαλλον που ευνοει τουλαχιστον ΔΥΟ τιμες-θεσεις αυτου του φαινομενου. Αλλιως, εγω προσωπικα δεν μπορω να νοησω ουτε καν γεγονοκρατιες. Ουτε εξελιξεις φαινομενων. Ουτε Χρονους τελεσης αυτων. Ας πουμε οτι ο Χρονος στηριζεται στην Ετεροτητα. ΤΙ προκαλει την Ετεροτητα ? Οι συμμετριες που σπανε σε διαστασεις ? HARDLY !!!! Η Ετεροτητα πρεπει να ενυπαρχει ως ιδιοτητα σε ενα συνολο, ΕΞΑΡΧΗΣ. Ιδιως σε ενα κλειστο συνολο (οπως μαθαμε οτι ειναι το συμπαν μας). (αλλα ολα αυτα ειναι οι σκεψεις ενος γραφιστα ... μην χολοσκατε )

Ο ιδιος, σε ενα αλλο βιντεακι, παιρνει στα σοβαρα τις εξτρα διαστασεις και αρχιζει να εξηγει πως "ανεβαινουμε" απο διασταση σε διασταση. Εκει, μετα την 5η διασταση ΔΕΝ μπορεσα να τον παρακολουθησω. Χανει η μανα το παιδι και το παιδι την μανα. Ιδιως οταν αρχιζει να σου εξηγει πως γυριζεις πισω στην διακλαδωση των εννοιων. Γιατι .... εννοιες διακλαδιζει ! Παιρνει κατι αυθαιρετα σεναρια οπου ολες οι πιθανες επιλογες που μπορει να κανει ο εαυτος σου (σε ενα 5διαστατο επιπεδο) τεμνονται καθετα απο αυτες που εχει κανει ηδη ο παραλληλος εαυτος σου (σε ενα παραλληλο συμπαν) και ..... "ποιος ηρθε ?"

Μακαρι να γινει και δημιουργικο mindblowing, καποτε. Γιατι επι του παροντος ειναι σκετο perception-blowing Γραφω για τον Χρονο γιατι ολοι γραφουν 9 χωρικες + 1 χρονικη διασταση. Η .... 3 χωρικες + 1 χρονικη διασταση ! Γιατι διαχωριζουν τον Χρονο ? Καποιο λογο εχουν. Καπου τους ανακατευει τα κουκια της μετρησης. Ας πουμε ... Αν παρω μια ευθεια και φερω καθετα μια αλλη σχηματιζω ενα επιπεδο. Αν παρω μια ευθεια και φερω καθετα τον Χρονο (ως διασταση) .... τι παιρνω ? Το ιδιο και στο επιπεδο > αν φερω καθετα τον Χρονο τι παιρνω ? Ειναι ο Χρονος αυτονομη διασταση ? (οπως το Μηκος η το Υψος). Θα μου πεις, γιατι να βαλω τον Χρονο μεσα στο παιχνιδι της καθετοτητας ? Μα γιατι ολα εξελισονται χρονικα > το σημειο, η ευθεια, το επιπεδο, ο χωρος. Ομως προς ΠΟΙΑ κατεθυνση, καθε φορα ? Aν το παμε ετσι, τοτε και οι 9 διαστασεις των Χορδων εξελλισονται χρονικα. Ομως, προς τα ΠΟΥ ? Η Θεωρια Μ λεει μεσα στην 10 (χωρικη) διασταση (συνολικα 11 με τον Χρονο) ΣΕ ΠΟΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΒΓΑΙΝΕΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ απ΄το παιχνιδι και ΑΥΤΟΝΟΜΕΙΤΑΙ ? Ετσι οπως το βλεπω εγω .... ΠΟΥΘΕΝΑ ! Ακομα και στο ΜεγαΣυμπαν, υπαρχει καποιου ειδους εξελιξη (και κινηση αναμεσα στα συμπαντα ) > αρα Χρονος. MIND-CRUNCHING

Και να φανταστεις Themara, οτι ακομα ... ο Κωστας δεν εχει απαντηθει για το Ολογραφικο Συμπαν. Τελειως σκορπια τα οσα του ανεφερα για το θεμα του. (ισως να μαθω και εγω, πως δουλευει το Ολογραφικο Συμπαν .... )

Thanks. Διαβαζα παντου οτι η CMBR ειναι η κατ΄εξοχην ακτινοβολια του κενου διαστημικου χωρου. Ομως, κανεις δεν εγραφε ποιας εποχης. Οποτε ειναι αυτονοητο οτι πολλοι περισσοτεροι απο μενα ... θεωρουν οτι ειναι του ΣΗΜΕΡΙΝΟΥ μεσοαστρικου χωρου. Αυτου που βρισκεται λιγο παραεξω απο το νεφος Oort, μεχρι τα περατα του συμπαντος.

Δικη μου απορια .... Ο Χρονος ειναι χωρικη διασταση ? Δηλαδη, καθε φορα που φερω καθετα μια διασταση πανω σε μια αλλη ... ειναι Χρονος ? Ας πουμε οτι φερω μια ευθεια καθετα σε μια αλλη, θεωρω οτι εχω φερει καθετα τον Χρονο στην πρωτη ευθεια ? Ειχα την εντυπωση οτι ο Χρονος ειναι κατι σαν μπαλαντερ γενικων καθηκοντων. Αλλιως, Μηκος-Πλατος-Υψος δεν θα πρεπε να χουν διαφορετικες ονομασιες. Ολα πρεπει να ειναι μια καινουργια χρονικη καθετοτητα στην προηγουμενη χρονικη. (που ξεκινα απο μια αδιαστατη σημειακη ... ? ) )

Γιατι νομιζω (νομιζα) οτι εκει που σταματαει ο ηλιακος ανεμος ... εκπεμπεται CMBR. Απ'το κενο. Και ακομα δεν μου χει φυγει η πεποιθηση. Θα μου πειτε (απο'οσο γνωριζετε) ΤΙ θερμοκρασια ενδεχεται να χει ο πλησιεστερος μεσοαστρικος χωρος (ας πουμε στο μισο ετος φωτος απο μας) ? Eχουμε ενδειξεις ? Η δεν εχουμε ? ....

Kατι πολυ ΧΟΝΤΡΟ μου διαφευγει εδω. Το μεσοαστρικο διαστημα (ας πουμε μεχρι το Α του Κενταυρου), ακτινοβολει 2.7 Kelvin .... η οχι ?

Δηλαδη, στην σημερινη εποχη, δεν υπαρχει εκπομπη CMBR ??? H CMBR βρισκεται μονο στις παρυφες της τηλεσκοπικης παρατηρησης ???

Tα quarks που υπαρχουν σημερα ειναι το 1 δισεκατομμυριοστο της συνολικης ποσοτητας Υλης και ΑντιΥλης που αλληλοεξουδετερωθηκε, πριν τα quarks συνδυαστουν ανα τρια μεσα στους πυρηνες. Αυτη ηταν η "προηγουμενη" εποχη. Δηλαδη, το πρωιμο συμπαν ειχε 1.000.000.001 quarks και 1.000.000.000 antiquarks. O σκασμος υλης που παρατηρουμε σημερα παντου ειναι αυτο το 1 quark που περισσεψε. Ομως η συνυπαρξη Υλης και Αντιυλης ηταν εκρηκτικη. Μολις επεσαν οι θερμοκρασιες και σπασαν λιγες περισσοτερες συμμετριες (σε θεμελιωδεις δυναμεις) .... ΜΠΑΜ. Πιο πριν .... ισως να υπηρχε ενα υπερ-γλουονικο πεδιο (τροπον τινα). Αλλα και αυτο δεν λεει πολλα, γιατι υπηρχαν τρεις ολοκληρες δυναμεις εκει μεσα. Πραγμα που δεν ισχυει σημερα.

To επαναλαμβανω για δευτερη φορα > ΔΕΝ μιλησα για απολυτο μηδεν, ουτε για απολυτο κενο. Για την κατασταση υλης Bose-Einstein δεν γνωριζω. Οσον αφορα την ταλλαντωση των ατομων (η πρωτονιων, η νετρονιων) ΦΥΣΙΚΑ και δεν γινεται να παγωσουν σε πληρη ακινησια. Δεν ειχα αυτα κατα νου, οταν εγραψα για προελευση της θερμοτητας στον χωρο αναμεσα σε δυο γαλαξιες. Ας το παρουμε αλλιως ... εχω ενα κυβικο μετρο αναμεσα στον δικο μας γαλαξια και αυτον της Ανδρομεδας. Ας θεωρησω οτι εχει καποια ελαχιστοτατα ιοντα Υδρογονου μεσα σ'αυτον τον ογκο. Ειναι αυτα τα σκορπια ιοντα υδρογονου που ακτινοβολουν τους 2.7 βαθμους Κελβιν ? Η ..... ο υπολοιπος ΚΕΝΟΣ χωρος ??? Ο φαινομενικα κενος χωρος. Αυτος που διατρεχεται απο καθε ειδους πεδια (δεν θα τα περιορισω μονο στα μαγνητικα). Αν ειναι απο κει (απ'το κενο) τοτε ΤΙ ταλλαντωνεται για να ακτινοβοληθει η CMBR ?

Ακρως ενδιαφεροντα και τα δυο λινκς. Σ'ευχαριστω ! Εγραψες οτι η θερμοκρασια εχει να κανει με την κινηση των μοριων της υλης. ΧΩΡΙΣ μορια (η ατομα) να ταλλαντωνονται, μπορει να υπαρξει θερμοτητα ??? (κατι εγραψα για εικονικα σωματιδια ... γιαυτο ρωταω)

Υπαρχουν τετοιες περιοχες ? Και που ειναι αυτες ? Νομιζα οτι ο χωρος αναμεσα σε γαλαξιες (και σμηνη) ειναι απο τους πιο αδειους και παγερους .... μου διαφευγει τιποτα ? Οταν μιλησα για κενοτητα δεν μιλησα για απολυτη κενοτητα (αφου το "κενο" φανηκε με το πειραμα Casimir οτι ... μονο κενο δεν ηταν) αλλα για κενοτητα αναφορικα με τις συνθηκες που επικρατουν πανω στην γη. Ειχα την εντυπωση οτι η CMBR (ακτινοβολια θερμοτητας 2.7 K) ερχεται απο καθε σημειο του διαστημικου κενου. Δηλαδη, απο οπουδηποτε υπαρχει κενος χωρος (να μην ξαναλεω οτι δεν ειναι κενος). Αρα, το μονο που αλλαζει ειναι τα 2-3 λιγοτερα ατομα Υδρογονου ανα τετραγωνικο μετρο στον ενδογαλαξιακο χωρο (αναφορικα με τον μεσοαστρικο χωρο). Το κενο, οπου και να παμε στο συμπαν, το ιδιο ψυχρο δεν ειναι ? Η θερμοκρασια δεν συνδεεται με την υπαρξη της υλης (ως μαζα μεσα στα πρωτονια, νετρονια και ηλεκτρονια) αλλα με την κινητικοτητα εκεινων των φευγαλεων κβαντων του "κενου" χωρου. Των εικονικων σωματιδιων. Εκτος αν εννοεις ως Υλη ... και τα εικονικα σωματιδια. Για καταρρευση υπερθεσης λογω βαρυτικης επιδρασης, πρωτη φορα ακουω. (Εκεινο το Pdf, τι μου το πεταξες ? Πρεπει να ξερω διαφορικο λογισμο για να συννενοηθω μαζι σου ?)

Δεν υπαρχει κανεις να βαλει σε αυξουσα σειρα τις εικονιτσες στο προηγουμενο ποστ μου ?

Kωστα, κατι που ισως σε βοηθησει να κατανοησεις ΠΩΣ οι χορδες ενσωματωνουν διαστασεις περισσοτερες των 3 > Ξεκιναμε βλεποντας ενα σημειο (πχ υποατομικο σωματιδιο) που εχει μηδενικη διασταση (βεβαια απο την στιγμη που το κοιταμε ΠΑΥΕΙ να εχει μηδενικη διασταση αλλα ας θεωρησουμε οτι ειναι Ευκλειδιο σημειο ... ας μην κολλησουμε εκει, ακομα) Παρακαλω καποιον moderator να με ενημερωσει γιατι δεν μπαινουν με αυξουσα σειρα οι εικονιτσες μου ..... (ηταν στραβο το κλιμα, το φαγε και ο γαιδαρος ) Γιατι δεν μπορω να παρεμβαλλω κειμενο αναμεσα σε εικονες ? (ολα βγαινουν πανω) Tελωσπαντων, νικηθηκα (για πολλοστη φορα). Κωστα πηγαινοντας απο το Σχημα 1 στο Σχημα 2 μεχρι το Σχημα 8, ξεδιπλωνονται επιπλεον διαστασεις που ΠΡΙΝ δεν ηταν ορατες. Πρωτα ειναι το σημειο (0 διαστασεις) μετα ειναι το μηκος (1 διασταση) μετα η σπειρα (η κυκλος) αρα 2 διαστασεις και μεγενθυνοντας την περιφερεια αυτης αποκαλυπτεται μια καινουργια σπειρα αρα τρεις διαστασεις. Απο ποσες ξεκινησαμε ? Μηδεν ! Ποσες φτασαμε ? Τρεις. Φαντασου να ξεκιναω απο 3 διαστασεις και μεγενθυνοντας να φτανω στις 9 (η 10η νομιζω ειναι του Χρονου, δεν την βαζω στον υπολογισμο). Με το ιδιο σκεπτικο ξετυλιγονται οι μαγικες χορδες του μικροκοσμου.

Φυσικα και γινονται σε ελεγχομενο περιβαλλον. Βρισκομαστε στην επιφανεια της γης που ΔΕΝ προσφερεται ουτε για ακραιες ψυξεις ουτε για αβυσσαλεες κενοτητες (οπως πχ το διαστημα αναμεσα σε δυο γαλαξιες). Ομως αυτο ακριβως ειναι που κανει τις μασελες να πεφτουν .... αν για οποιοδηποτε λογο μπορουσαμε να βρεθουμε στον χωρο αναμεσα σε δυο γαλαξιες (οχι αυριο βεβαια) με τις εκπληκτικες κενοτητες και ψυξεις του, τοτε ... καθε ελασμα θα ταλλαντωνονταν. ΟΛΟΚΛΗΡΟ το περιβαλλον θα ευννοουσε την Υπερθεση. Υποψιν, οτι την ταλλαντωση του ελασματος (που σημαινει ΦΩΤΟΝΙΑ που φευγουν απο το ελασμα και πεφτουν πανω σε καποια φωτοευαισθητη πλακα) ΔΕΝ την συνελαβε ματι αφου ταλλαντωνονταν κατι τρισεκατομμυρια φορες το δευτερολεπτο αλλα .... καποιο CCD μαζι με την συνδρομη υπολογιστη. Αρα, εχουμε περασει ανεπιστρεπτι την αξιολογηση μεσω ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ορασης. Οι μετρησεις γινονται τοσο ευαισθητες, σβελτες και απειροελαχιστες που στηριζομαστε κατα 99% στα εργαλεια μας. Οχι στο ματι, η τις αισθησεις μας. Δεν θα πω κατι που ειπε ο εντελως προφητικος Asimov ... γιατι ειναι Astrovox εδω. Τωρα που το καλοσκεφτομαι, ΟΥΤΕ στο κενο αναμεσα σε δυο γαλαξιες μπορουμε να πετυχουμε θερμοκρασιες 0.020 K αφου η Μικροκυμματικη Ακτινοβολια Υποβαθρου υποδεικνυει μια ελαχιστη θερμοκρασια 2.7 Kelvin. Οποτε, κανενα ελασμα 40 μΜ δεν προκειται να ταλλαντωθει ουτε εκει μεσα (στο διαγαλαξιακο κενο). Εχουμε φτασει σε ψυξεις που ισως ΝΑ ΜΗΝ υπαρχουν πουθενα αλλου στο συμπαν. Ομως, το περναμε στα ψιλα (γιατι καταντα tres banal στην θεωρηση μας να ασχολουμαστε με ψυγειακια) και παμε κατευθειαν στα εντυπωσιακα, στα απωτερα, στα κερασακια, ξεχνωντας τι εχει προηγηθει για να δουλεψει αυτο το tres banal ψυγειακι των .... 0.020 Kelvin. Οσον αφορα την κλιμακα παρατηρησης της κβαντικης υπερθεσης, η τελευταια λεξη ΔΕΝ εχει ειπωθει ακομα (αν σταματα στο ελασμα των 40 μΜ). Η βεβαιοτητα ειναι υπουλος συμβουλος. Καινουργια υλικα και, το κυριοτερο, καινουργιες τεχνικες φερνουν τα πανω κατω. Πηγαινε σε εναν αστρονομο του 1990 και εξηγησε του πως σημαδευει ενα smartphone τον νυχτερινο ουρανο και βρισκει ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ολους τους αστερισμους ακριβως πανω στην γραμμη παρατηρησης σου !!!! Γιατι ΔΕΝ υπηρχε τοσο ευαισθητο μαγνητομετρο που να διαβαζει τις απειροελαχιστες μαγνητικες διακυμανσεις της γης στο σημειο που βρισκεσαι ... το 1990. Τα μικρα, "ασημαντα", σκαλοπατια ειναι αυτα που φερνουν στην κυριως εισοδο. ΔΕΝ διακτινιζομαστε απο το Α στο Ω (ποσο μαλλον οταν το Ω αποδεικνυεται να ειναι το επομενο Α). (Οσον αφορα την εφαρμογη του Ολογραφικου Συμπαντος σε παιχνιδα τυπου Sims συμφωνω απολυτα μαζι σου .... αλλα προσπαθησε να δεις τι ωθησε τον Κωστα στο να το πει, οχι γιατι δεν γινεται.)