XB70A

ΛΑΘΟΣ Minaskar Δεν μιλαμε (πια) για θεση και ορμη ΕΝΟΣ υποατομικου σωματιδιου. Εβαλα ενα λινκ πιο πανω για εκεινο το ελασμα (μερικων τρισεκατομμυριων ατομων) που ταλλαντωνονταν συνεχεια αναμεσα στην κατασταση που το διαπερνουν ηλεκτρονια και την κατασταση που δεν το διαπερνουν. Το μονο που αρκουσε για να επιτευχθει η κβαντικη υπερθεση πανω του ηταν η ψυξη του στους 0.020 Kelvin. Κατι που σαν επιτευγμα, ισως (η ψυξη κοντα στο απολυτο μηδεν) να περναει στα ψιλα ενω ειναι απο τα μεγαλυτερα επιτευγματα (προκειμενου να δουλεψει και ο LHC). Προηγουμενες εικασιες γινονται εφαρμοσιμες και σεβαστες εξαιτιας της τεχνολογικης δεινοτητας που διεπει καθε εποχη. (Το οτι δεν ειμαστε φυσικοι δεν σημαινει οτι ειμαστε αγριοι. Εχουμε κανει τουλαχιστον μια δευτερη αναγνωση και εξεταση των πραγματων).

Μα εγραψα ... Βλεπω ενα αυτοκινητο να ρχεται, και αποφασιζω να διασχισω τον δρομο !!! Κλεινω τα ματια μου (για να μην παρατηρω το γεγονος) οποτε αυτοματα εφοσον δεν υπαρχει παρατηρητης (που να βλεπει, ακουει η αισθανεται τον ερχομο του αυτοκινητου) ΔΕΝ υπαρχει και αυτοκινητο. Μεταπηδω, με τροπο μαγικο, στον "παραλληλο" εαυτο μου που βρισκεται σε μια εναλλακτικη αλλυσιδα γεγονοτων οπου το αυτοκινητο δεν εχει ακομα ανακαλυφθει. Τι κριτηρια αποφασεων να στηριξω πανω σε μια τετοια "διαπλοκη" γεγονοτων ? Να διασχισω τελικα τον δρομο ? (με ανοιχτα η κλειστα ματια ) ... Τι να κανω ?

Μην ζητας τοσες πολλες συγνωμες. Με τις απειρες συγνωμες δεν τιθασευεις τον ορυμαγδο των σκεψεων σου. Δεν ζητας συγνωμη απο εμας, ζητας συγνωμη απο το κουτρουβαλητο μεσα σου. Προς το παρον .... θα το ανεχτεις αυτο το δημιουργικο brain-storming. Παει με τις ορμονες σου. Το IQ δεν ειναι κατι που μετριεται τοσο ευκολα. Εκτος βεβαια απο τις Πανελαδικες, που απαιτει συγκριμενες οξυτητες και απομνημονευσεις. Η ευφυια δεν αρχιζει και τελειωνει στην απομνημονευση. Τωρα θα πεσουν να με φανε ... αλλα ... μαθημενα τα χιονια στα βουνα. Στα 47, οι περισσοτεροι καλοι μαθητες (της δικης μου γενιας) κατεληξαν τραπεζιτικοι υπαλληλοι, δημοσιοι υπαλληλοι ...... να μην το παω παραπερα. Το θεμα, Κωστη, ειναι αυτη η δημιουργικη ενασχοληση που σε "επιασε" τωρα να ΜΗΝ σ'αφησει ποτε. Ουτε μετα απο 5 χρονια, ουτε μετα απο 25 χρονια. Να ειναι ενας διαρκης ερωτας (μανιασμενος ερωτας) για ερευνα και γνωση. Για σενα ειναι αυτονοητο αυτο ΤΩΡΑ. Πιστεψε με, σε μερικα χρονια δεν θα ναι. Γιαυτο επιμενω να επιμεριζεις (σιγα-σιγα) τις σκεψεις σου. Γιατι ο επιμερισμος (που αυτη την στιγμη φανταζει αδιανοητος σε σενα) θα σου δωσει την υπομονη και δυναμη (και ευκολια) να εμβαθυνεις εκει που θα αποκομισεις ... πραγματικη πνευματικη ηδονη. Ειδες τι πνευματικη ηδονη ειναι να ακουμπα η αντιληψη σου την πιθανοτητα να υπαρχουν ΠΑΝΩ απο τρεις (η τεσσερεις) διαστασεις ? Ξερεις ποσες τετοιες ηδονες σε περιμενουν ακομα ? Τωρα ΟΜΩΣ δεν σημαδευεις μια ηδονη (μπεκατσα) την φορα, βαρας οπου να ναι και ολο καποια ατυχη μπεκατσα (ηδονη) θα περνα. Δεν δουλευει ετσι το πραγμα .... και θα ξεφουσκωσει και πολυ συντομα. Για να μην φανταζω ξερολας ... στην ηλικια σου, η μονη μαθηση μου ηταν τα Star Trek και Star Wars !!!! Σιγουρα εισαι σε συναρπαστικοτερη τροχια γνωστικων εξελιξεων απ την δικη μου. Εγω αργησα αδιανοητα πολυ. Εσυ εχεις την δυνατοτητα να παιζεις με την θεωρια των Χορδων οταν εγω εφτανα στην ηλικια που το βιντεο ειχε λιωσει τις κασεττες των ST και SW ... Σιγα-σιγα Κωστη .... ολα θα γινουν !

Βρε Κωστη μου ΟΛΑ ισχυουν (ακομα και αν δεν ισχυουν) αλλα please ... βαλτα σε μια σειρα. Αλλο πραγμα ο δεκαδιαστατος κοσμος (μαλλον, των χορδων θα εννοεις) και αλλο πραγμα η κβαντικη υπερθεση. Εκεινο το 9999 χρονων .... πως, στο καλο, προεκυψε ? (Σε ζηλευω λιγο ... εχω χασει αυτον τον καλπαζοντα ενθουσιασμο ... οσο και να με κουραζεις δειχνεις οτι κολυμπας μεσα σε ΙΔΕΕΣ ! Και αυτο, ΜΟΝΟ καλο μπορει να ειναι .... αλλα οχι για μενα, στα 47 )

Πουθενα Minaskar ! Διαισθηση ειναι. Αν ισχυει η κβαντικη υπερθεση τοτε γιατι να μην ισχυει και στην γεγονοκρατια του παρατηρητη ? Δεδομενα περιστατικα που με οδηγησαν σε δεδομενες αποφασεις (και πορεια ζωης) ΔΕΝ ηταν ποτε μονοσημαντα. Απλα εγω νομιζα οτι ακολουθουσα μια αιτιοκρατια βασισμενη σε μια μονα- δικη γεγονοκρατια ενω "χωριζομουν" σε απειρους XB70A (με τις δικες τους γεγονοκρατιες). Εστω οτι ισχυει ...... που οδηγουμαστε με αυτη την συλλογιστικη ? Αλλα και συμπαντικα να το παρουμε ... καθε φορα που γυριζουμε την πλατη μπορει να μην υπαρχει βαρυτητα γιατι ποτε δεν διαχωριστηκε η βαρυτητα απο τις υπολοιπες τρεις θεμελιωδεις δυναμεις στην φαση του Πληθωρισμου. Αρα υπαρχει ενα συμπαν χωρις βαρυτητα ακριβως πισω απο την πλατη μας. Η καθε φορα που κουτουλαμε σε ενα τοιχο υπαρχει και μια "version" που περναει ΜΕΣΑ απο αυτον γιατι δεν υφιστανται οι απωσεις μεταξυ των ηλεκτρονιων .... και παει λεγοντας. (παρολα αυτα συνεστησα στον Κωστα να μην παιρνει τοις μετρητοις οσα γραφω παρα μονο ως αφορμη για δικους του προβληματισμους ... ενθεν κακειθεν !)

Yπαρχει περιπτωση ολα αυτα τα B-modes polarizations να ωφειλονται σε αρχεγονες Μαυρες Τρυπες ? (πολυ μετα την περιοδο του Πληθωρισμου) Πως ειμαστε σιγουροι για την χρονικη αφετηρια των βαρυτικων κυμματων ?

Η στιγμη της ανακοινωσης των ευρηματων του BICEP2 στον .... Andrei Linde !

Κωστα ΔΕΝ ειμαι φυσικος (γραφιστας ειμαι) και ενδεχεται να κανω λαθος. To πειραμα της γατας του Schroendinger διατηρει αυτην την υπερθεση ΔΥΟ γεγονοτων, ενα οπου η γατα ειναι νεκρη και ενα οπου η γατα ειναι ζωντανη, ΧΩΡΙΣ να δειχνει να προτιμα κανενα απο τα δυο. Ομως, αυτο που αλλαζει τα παντα ειναι η ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ. Απο την στιγμη που θα υπαρξει παρατηρητης, η γατα πρεπει να ειναι ενα απο τα δυο, ειτε ζωντανη ειτε νεκρη. ΔΕΝ μπορει να ειναι και τα δυο. Το ιδιο και η εκβαση του παιχνιδιου στον υπολογιστη σου > οταν ξαναρθεις πισω στην οθονη, η ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ σου θα βαλει τα σκορ και τα γεγονοτα ακριβως εκει που τα ειχες αφησει. Εαν υπαρχει οποιαδηποτε ασαφεια γεγονοτων αυτη ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ να συμβαινει σε μια πολυ μικρη κβαντικη κλιμακα (υποατομικη) και ΟΧΙ στην ανθρωπινη κλιμακα (που παρατηρεις τα πραγματα). Παρολα αυτα ΟΥΤΕ εγω ειμαι εντελως σιγουρος για αυτην την κλιμακα "ασαφειας", γιατι προσφατα εγινε ενα πειραμα με ενα πολυ πολυ μικρο ελασμα που παρουσιασε ιδιοτητες Κβαντικης Υπερθεσης πολυ κοντα στην δικη μας κλιμακα. Περισσοτερα εδω : http://physicsworld.com/cws/article/news/2010/mar/18/quantum-effect-spotted-in-a-visible-object Οπως και να χει, η Φυση δειχνει να ΕΠΙΛΕΓΕΙ καταστασεις πολυ πριν υπαρξει παρατη- ρητης. Αλλιως θα ζουσαμε σε ενα συμπαν που θα αλλαζε διαρκως τους νομους του, μονο και μονο για να τιμησει την Κβαντικη Υπερθεση .... παντου και παντα. Με την δικη μου (γραφικη) ματια ... δεν συμβαινει κατι τετοιο. Ομως, τα παντα αλλαζουν οσο ξεχειλωνουμε την αντιληψη μας. Μην δενεις σκοινι κορδονι οσα σου γραφω, γιατι πολλοι υποστηριζουν οτι καθε στιγμη που ενα φωτονιο παει δεξια η αριστερα ... δυο καινουργια συμπαντα γεννιουνται. Και οχι ενα : αυτο που το φωτονιο πηγε δεξια επειδη εμεις το συλλαβαμε να πηγαινει δεξια. Θα υπαρξει και ενα δευτερο που το φωτονιο πηγε αριστερα. Φαντασου ποσες φορες αλλαξαν κατευθυνση τα φωτονια τα τελευταια 13.7 δισεκατομμυρια χρονια ... και αντιλαμβανεσαι ποσα συμπαντα εχουν προκυψει Το ολογραφικο συμπαν ΔΕΝ το κατεχω σε ολο του το μεγαλειο. Tο μονο που εχω να προσθεσω ειναι οτι η ακρη (περιφερεια) του συμπαντος θεωρειται οτι ειναι μια κυρτη διδιαστατη που ομως, λογω κυρτωσης σε εναν χωρο ν-διαστασεων, προβαλλει τα παντα μεσα στο συμπαν ως τρισδιαστατα. Περιπου οπως τρεις δεσμιδες laser προβαλλουν ενα ολογραμμα χωρις να ειναι οι ιδιες τριδιαστατες. Ευκολα λεγεται, ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΑ αφομοιωνεται και κατανοειται. Ομως, με το να απανταω δυο-τρια θεματα μαζεμενα ... καπου χανω και εγω την αντιληπτικη μου οξυτητα. ΔΕΝ μου ειναι καθολου ευκολο να παιζω τον τερματο- φυλακα με δυο-τρεις μπαλες, απο δυο-τρεις εξτρεμ, απο δυο-τρεις κατευθυνσεις.

Λοιπον, αν καταλαβα κατι (που νομιζω οτι δεν, αφου δεν τα πιανεις ενα-ενα) ειναι οτι θεωρεις τον νεκρο χρονο καθε παιχνιδιου σε υπολογιστη, πεδιο αυθαιρεσιων καποιων ν-διαστατων οντων. ΑΥΤΟ, οντως δεν αποδεικνυεται, αφου εξ'ορισμου ειμαστε τρισδιαστατα οντα. Ειναι σαν να ρωτας μια τελεια πανω σε μια λευκη κολλα χαρτι "τι παιχνιδια παιζονται πανω και κατω απο την κολλα χαρτι ?" Και αν αυτα επηρεαζουν εμας πανω στην κολλα ... Η τελεια (δηλαδη το τρισδιαστατο ον) αντιλαμβανεται μονο τα του κοσμου της. Με εμμεσο τροπο ΙΣΩΣ να υποψιασθει τι γινεται περα απο τις τρεις διαστασεις ΑΛΛΑ χωρις να χει χειροπιαστα στοιχεια. Χωρις αμεσες αποδειξεις και επαληθευσεις. Οσον αφορα το Ολογραφικο συμπαν, ΔΕΝ ειναι αυτο που νομιζεις οτι εξηγει το τι γινεται οταν γυριζεις την πλατη σου. Το Ολογραφικο Συμπαν (αν αποδειχθει ποτε) υποστηριζει οτι ειμαστε ΙΧΝΗ (προβολες) κβαντικων γεγονοτων που συμβαινουν στην "περιφερεια" του συμπαντος μας. Οπως ειναι η σκια μιας σφαιρας πανω στην επιφανεια του δαπεδου. Εμεις (ανθρωποι, γαλαξιες, υπολογιστες) ειμαστε τρισδιαστατα ιχνη καποιων τετραδιασ- τατων φαινομενων που συμβαινουν .... σε μια υποθετικη χωρικη διασταση στις παρυφες του συμπαντος (ψαξε βρες δηλαδη ) Αυτο που IΣΩΣ να εχει σχεση με το τι γινεται οταν γυριζουμε την πλατη ειναι η (επισης αμφιλεγομενη) υποθεση της Κβαντικης Υπερθεσης. Για την ακριβεια η καταρρευση αυτης. Εφοσον δεν παρατηρω ενα τραπουλοχαρτο αυτο ενδεχεται να ισορροπει ΑΙΩΝΙΩΣ στην κοψη του. Ξερω αν εχει πεσει ? ΟΧΙ .... αρα μπορω να υποθεσω "παπαδες". Αρα το ιδιο δεν μπορω να ξερω για το τι γινεται μεσα στα ηλεκτρικα κυκλωματα του υπολογιστη (και των παιχνιδιων). ΟΜΩΣ ..... κανεις πολυ δυσκολη την ζωη οποιου θελει να σε βοηθησει γιατι δεν βαζεις τις σκεψεις σου σε μια σειρα. Πρωτα εκεινη η ιδεα, μετα η αλλη και μετα η μεθεπομενη. Πιανε ΜΙΑ σκεψη την φορα .... σε παρακαλω !

Επειδη με ενδιαφερουν ΠΟΛΥ οι "βλακειες" σου ... μπορεις να τις βαλεις τουλαχιστον σε μια ταξη ? ... Σε ενδιαφερει το πως λειτουργει το Ολογραφικο Συμπαν η, το τι γινεται οταν απομακρυνεσαι απο την οθονη του υπολογιστη ?

Χωρις να ειμαι φυσικος, μπορεσαν και κατεγραψαν απειροελαχιστες πολωσεις την CMBR (Μικρομυμματικης Ακτινοβολιας Υποβαθρου) προερχομενες απ'τα καταλοιπα των πανισχυρων (αλλα σχεδον μυθικων) βαρυτικων κυμματων κατα την εποχη του Πληθωρισμου !!! http://www.cfa.harvard.edu/news/2014-05 και το paper > http://bicepkeck.org/ Aν μη τι αλλο ... ΑΝ επαληθευτει ... η πιο μυθικη, αμφιλεγομενη και συνταρακτικη κοσμικη εποχη, ο Πληθωρισμος επανερχεται πανυγηρικα, απο την κυριως εισοδο (παρατηρηση) και οχι απο το παραθυρο (θεωρητικο μοντελο). Για να μην μιλησω για τα βαρυτικα κυμματα που ανηκαν (μεχρι προτινος) στην σφαιρα της φαντασιας ... Υστερογραφον : Συγνωμη που δεν προσεξα την αντιστοιχη καταχωρηση του Astrovox. Καλα κανατε και διαγραψατε το post. Ολα μαζεμενα, περιποιημενα σε ενα μερος.

Απο την τεχνικη Baryon Oscillation Spectroscopy που εφαρμοζεται στο προγραμμα SDSS-III. https://www.sdss3.org/press/lyabao.php (διορθωση : το συμπαν αρχισε να επιβραδυνει την διαστολη του στα 3 δις ετη μετα το BigBang και αρχισε να επιταχυνει την διαστολη του στα 8 δις ετη μετα το BigBang ... αλλα μην το δεσετε σκοινι-κορδονι, νεα δεδομενα εισρεουν και αλλαζουν τις αρχικες εκτιμησεις ...)

H επιπεδοτητα αναφερεται στο ΠΩΣ ξεχειλωνουν οι 3 διαστασεις του συμπαντος. Σαν επιφανεια σφαιρας, σαν σελα αλογου η σαν απλο επιπεδο. Μεχρι στιγμης, η κατανομη της μικροκυμματικης ακτινοβολιας υποβαθρου στο συμπαν (μεσω WMAP) υποδηλωνουν οτι οι 3 διαστασεις ... ξεχειλωνουν ως ενα επιπεδο (ομως, 3D επιπεδο) μεσα στην 4η διασταση (του Χρονου). http://www.youtube.com/watch?v=S_SLXNtNSLg Το ερωτημα μου ειναι, ΤΙ επιταχυνει και επιβραδυνει αυτο το ξεχειλωμα. Εκτος απο την εποχη του Πληθωρισμου, βιωσαμε μια επιβραδυνση (μικρη) απο τα 5 μεχρι τα 9 δις ετη μεχρι την αυξηση της επιταχυνσης παλι απο τα 10 δις ετη και μετα.

Το οτι το συμπαν εμφανιζει εποχες μεγαλυτερης και μικροτερης επιταχυνσης (διαστολης) εχει καμια σχεση με την επιπεδοτητα του ? ....

Ξεχνα την εξισωση Drake. Eχει απιθανα σπεκουλα μεσα της. Ας μεινουμε στο αστρικο πλυθησμο και τις κατανομες του στον γαλαξια. Εκει, που κατι μπορουμε να υπολογισουμε .... Νομιζα οτι με ενα ολοκληρωμα ... παρακαμψαμε την απευθειας παρατηρηση και καταμετρηση. Ηθελα τα Μαθηματικα να βρισκονται ΠΑΝΩ απο την Τυχαιοτητα της Πραγματικοτητας. Χαλαστηκα λιγο αλλα θα το ξεπερασω. Αλλωστε απο τα 84 εκατομμυρια εχουμε πολυ δρομο μεχρι τα 43 δισεκατομμυρια (αν ειναι τοσα ...). Ισως απαντηθουν oι αποριες μας με το GAIA. Ισως και οχι ...

Υπαρχει περιπτωση το ολοκληρωμα που υπολογισαμε (με δυο κατηγοριες αστρικων πλυθησμων) να μην αντιστοιχει στην πραγματικοτητα ? Χοντρικα μιλωντας, καθε ενα απο τα 84 εκατομμυρια αστρα της προσφατης ερευνας ωφειλουν να χαρτογραφηθουν, στο μελλον, ως 511 (νεα) αστρα (43 δις / 84 εκατ). Ποσο ρεαλιστικο μπορει να ειναι αυτο ?

Φιλε Heal (κατ'αρχην, σου ευχομαι Kαλη Χρονια) Συλλεχθηκε και δημοσιευτηκε μια καταμετρηση 84 εκατομμυριων αστρων στον γαλαξιακο βολβο απο μια ομαδα ερευνητων στο αστεροσκοπειο Paranal της Χιλης. http://physicsgg.me/2012/10/24/%CE%B7-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B7-%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CE%AD%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%85-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B3%CE%B1/ και το paper ... http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201219448&Itemid=129 Πηγε χαμενος ολος ο κοπος μας ? (... ο κοπος σου, δηλαδη)

Eυσταθιε Προσπαθησαν να δω το θεμα λογικα και οχι ηθικα. Οπως και να χει .... I rest my case ! .... Οσον αφορα ταξιδια "ταχυτερα" του φωτος ... υπαρχουν παρακαμψεις. Και δεν χρειαζεται να καταρριφθει καμια Σχετικοτητα. Δεν εχουμε λειψυδρια ιδεων (το αντιθετο, θα ελεγα).

Δημητρη Τα ερωτηματα ειναι φιλοσοφικα (και οχι κατ'αναγκη πραγματικα !). Εχουν το νοημα τους (διευρυνση του οριζοντα της αντιληψης μας).

Και γιατι να ΜΗΝ μας αφησουν να αυτοκαταστραφουμε ? Εαν μας γλιτωσουν (αθεατα) απο την αγριοτητα και ανωριμοτητα μας ποσο αρνητικες θα γινουν οι επιπτωσεις ΟΤΑΝ/ΕΑΝ μπορεσουμε να επεκταθουμε εκτος γης και ηλιακου συστηματος ? Εαν ενας πλυθησμος λεμουριων (ας πουμε στην Αιθιοπια) κοντευει να αλληλοεξοντωθει (ΟΧΙ επειδη τους στερησαμε η δηλητηριασαμε τις περιοχες) τοτε εχουμε πραξει ορθως ? Τι ακριβως περισωσαμε για το κοσμικο γιγνεσθαι ? Την ανωριμοτητα τους ? Την βιαιοτητα τους ? Η την βιοποικιλοτητα ? Αφου γνωριζουμε οτι ΗΔΗ πανω σ'αυτο τον πλανητη, τα ειδη ερχονται και εξαφανιζονται (χωρις παραπτωματικη συμπεριφορα !) ... Μηπως, σωζοντας ενα συγκεκριμενο ειδος ... ρισκαρεται η ασφαλεια και εξελικτικη πορεια καποιων αλλων ???

Βλεπω μια ισοπαλια αναμεσα στην αναγκαιοτητα της Ηθικης και την μη-αναγκαιοτητα της. Δεν εχω χρισει εξωγηινος και οσο και να αναδυεται απο τα γραπτα μου μια ψιλοααπαξιωση σε ηθικες αξιες, αυτο ειναι παραπλανητικο αφου θα παθαινα και εγω σοκ απο μια Ηθικη εντελως ακαταληπτη απο την αντιληψη και κοινωνικη μου γαλουχηση. ΔΕΝ ειμαι εξωγηινος. Ομως, ας μην κολλησουμε σε μια μονο οπτικη. Θελω να ρωτησω κατι αλλο : ποιος ειναι ο "καλος" (για εμας) εξωγηινος ? Αυτος που μας προφυλλασει (αθεατα) απο το να σκονταψουμε και ματωσουμε η αυτος που μας αφηνει να πεσουμε, να ματωσουμε και να σηκωθουμε (αν σηκωθουμε) ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ ? Το ερωτημα δεν ειναι θεολογικου χαρακτηρα. Ολοι ειχαμε πατερα και μανα (οι περισσοτεροι, τουλαχιστον). Τι ειναι Καλο και τι Κακο (σ'αυτη την περιπτωση) ???

Σταυρο Η εξελιξη ΔΕΝ ειναι επιλογη των βιολογικων οντων, ειναι αναγκη. Ειναι αναποφευκτη διαδικασια απο την στιγμη που βρισκονται μεσα στις αντιξοοτητες του περιβαλλοντος χωρου. Δεν μπορω να αντιληφθω καποιον χωρο, τοσο ευνοικο ωστε να επιτρεψει σε καποιο πλασμα να ΜΗΝ εξελιχθει. Τιποτα να μην κανεις και απλα να κοιτας ... παλι εξελισσεσαι. Αρα η εξελιξη ΕΙΝΑΙ ταυτοσημη με την φυση ενος (βιολογικου) οντος. Δεν γινεται το ενα χωρις το αλλο. Τωρα ... αν υπαρχουν οντα που, μετα απο μια παροδο εκατομμυριων ετων, επιλεξουν να μην καλπαζουν στο μονοπατι της ερευνας και γνωσης, αυτο ειναι ενα εντελως ξεχωριστο θεμα (και λιγο απιθανο, αφου η γνωση φερνει "διψα").

Τελικα ο Χωροχρονος ειναι τα πεδια του ... η ... ειναι κατι πολυ ασαφεστερο ? Τα πεδια προεκυψαν απο τον Χωροχρονο (πληθωριστικο μοντελο και σπασιμο υπερσυμμετριας) ... η ... ο Χωροχρονος προεκυψε απο μια "κατασταση" που εσπασε σε πεδια ? (απορια ενος γραφιστα ... οχι ενος φυσικου !)

Χαιρομαι πολυ που η κουβεντα αποκτα (δειλα-δειλα) καποιο επιπεδο. ΟΧΙ επιπεδο ευφυιας αλλα αυτοκριτικης. Και αυτοκριτικη μπορει να κανει ο καθενας απο την στιγμη που απολαμβανει/υποφερει την ιδια (ανθρωπινη) κοινωνια ! Καταρχην, ΚΑΝΕΙΣ δεν ειπε οτι ενας εξωγηινος θα εχει καποιου ειδους Ηθικη. Δεν χρειαζεσαι ηθικη για να αναπτυξεις υπερτεχνολογια. Μονο αντιληψη και αναλυτικη/αφηρημενη σκεψη. Οι πιθανοτητες ειναι οτι καποιοι εξωγηινοι ΙΣΩΣ εχουν αναπτυξει καποια Ηθικη. Αλλα ... ειναι μια Ηθικη με αυτους στο κεντρο (οπως η δικη μας) η με αυτους στην περιφερεια (και την ανιδιοτελεια στο κεντρο) ? Τεραστιο το ερωτηματικο (εδω) .... Το οτι μοιραζομαστε τους ιδιους φυσικους νομους και σταθερες ΔΕΝ προκρινει μια εξελιξη που περασε, ντε και καλα, μεσα απο Πλατωνες, Σωκρατηδες και Αριστοτεληδες. Καλιστα, η υπερτεχνολογια μπορει να συμβαδιζει με μια κοινωνια κυψελης (οπως αυτης των μυρμηγιων) οπου εκει δεν χρειαζεται ουτε ψηγμα φιλοσοφικης ενατενισης. Ολοι υπηρετουν εναν σκοπο : την εξαπλωση και ευρωστια της κυψελης. Η υπερτεχνολογια βοηθα προς αυτη την κατευθυνση (περιπου το σεναριο που φοβαται και ο Hawking). Oι εννοιες του Καλου και Κακου ειναι η ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ οπτικη πανω στην μακροημερευση και συνοχη της κοινωνιας που υπαρχουμε. Εαν ΔΕΝ ζουσαμε σε κοινωνιες (για να προστατευθουμε) δεν θα υπηρχε σημειο αναφορας για το καλο η κακο των πραξεων μας. Και αν ειναι να κοιταξουμε στην φυση (ζουγκλα) οντως δεν υπαρχει τετοιο θεμα. Επειδη εχουμε κοινωνιες αναπτυξαμε ηθικους κωδικες ωστε το ατομο να μην κλονιζει συνεχεια τις δομες της κοινωνιας. Γιατι ? .... Γιατι υποθετουμε οτι μεσα απο την σταθεροτητα της κοινωνικης συνοχης θα βρει ΚΑΙ το ατομο καταφυγιο, νοημα και ολοκληρωση. Ομως ειμαστε πολυ μακρια (παρα πολυ μακρια) απο το να εξασφαλιζει η κοινωνια προστασια και ευημερια στο ατομο. Μεχρι στιγμης, το ατομο εξασφαλιζει συνοχη στην κοινωνια (και οτι παιρνει ειναι προσκαιρο και περιστασιακο μεσα απο θεσμους που ευνοουν το κερδος και οχι το ηθος). Αρα το Καλο και Κακο, δεν ειναι μια παγιωμενη κατακτηση αλλα μια διαρκης ανηφορα με ολιγον ασαφες τερμα(-κορυφη). Οταν/εαν η Ηθικη γινει κατι σαν πρωτεινη στο DNA μας ... τοτε να μιλησουμε (και απαιτησουμε) Ηθικη απο το συμπαν. Αλλα, μεχρι τοτε ..... ΑΝΗΦΟΡΑ (και δακρυα) και αβεβαιοτητα. Οσον αφορα την αντιληψη, την ανθρωπινη αντιληψη ... ΕΥΤΥΧΩΣ μοιραζομαστε καποια κοινα στοιχεια με τους εξωγηινους. Γιατι το συμπαν θα συμπεριφερθει με τον ιδιο ακριβως τροπο αν πηδηξεις απο μια σκαλα η απο εναν 100οροφο ουρανοξυστη (αναλογα τον πλανητη και την βιοσφαιρα). Αρα, και ο εξωγηινος εχει πραγματα που φοβαται (αν ειναι απο οργανικη υλη !!!) Ομως, ειλικρινα τωρα .... αυτο αποτελει προκριμα για να συννενοηθουμε ? Ποσο μπορει να συννενοηθει ενας Aυστραλοπιθηκος με εναν Homo Sapiens ? Γιατι ΑΥΤΗ ειναι η διαφορα με εναν πολιτισμο που βρισκεται 3.5 εκατομμυρια ετη μπροστα (σε γνωστικη κλιμακα). Ισως πολυ περισσοτερο, αφου ΗΔΗ εμεις μεσα στον 20 αιωνα καναμε αλματα που δεν ειχαμε κανει 5000 χρονια πριν. Τι αλματα (πολιτισμικα, τεχνολογικα, ψυχοσυναισθηματικα) εχει κανει ενα ον που βρισκεται εκατομμυρια χρονια μπροστα σε εποπτειες (παντος ειδους ?) Οποτε, η πεποιθηση οτι μια αντιληψη (οποιουδηποτε οντος) ωφειλει να μετραει με θαλλασες και ανεμους την αποσταση μεχρι το φεγγαρι, γιατι εμεις καταστησαμε εαυτους δεινοτατους θαλλασοπορους, ειναι ολιγον ριψοκινδυνη. Διαφορετικη αντιληψη του κοσμου, διαφορετικη προσεγγιση και διαφορετικες (εως ανηκουστες) μεθοδοι επιλυσης. Ποσο διαφορετικες .... μενει να δουμε καποια στιγμη στο μελλον (αν υπαρχουν εξωγηινοι ...). Οσον αφορα το θεμα των θρησκειων ... Το εγραψα και σε αλλο ποστ. Ειναι εντελως ανωριμες και παιδαριωδεις οι θρησκειες απο την στιγμη που υποσυνειδητα μεταθετουν την ελευθερια και ευθυνη επιλογων απο το ατομο στο υπερπεραν. Οποτε φαινομενα Γκαντι κλπ, ειναι μια αχνη ενδειξη προς τα που θελουμε να κινηθουμε (καποιοι απο εμας) και ΟΧΙ προς τα που τεινει η συλλογικη συνειδηση 7 δις ψυχων. Η Ωριμοτητα προυποθετει Ελευθερια και η Ελευθερια προυποθετει Οριζοντα Συνειδησης. Hardly the case, today ... ! (sorry για το "σεντονι" .... αλλα νομιζω οτι η Επαφη ειναι πρωτιστως φιλοσοφικη αναζητηση )