fotodektis

1 Ποια έκδοση του προγράμματος έχεις; 2 Για την δική σου την αισθητική φίλε fotodekti πιο πρόγραμμα έχει αισθητικά καλή απεικόνιση του ουρανού; Και γιατι; Φίλε sevax,καλησπέρα! Έχω την τελευταία έκδοση του CdC,και θεωρώ οτι απέχει πολύ απο την ρεαλιστική απεικόνιση του ουρανού,όχι για την ακρίβεια των χαρτών του βέβαια-που είναι πάρα πολύ καλή- αλλά για την αισθητική-"φωτογραφική"του.Βλέποντας το Stellarium,το οποίο είναι χάρμα οφθαλμών,έχω πολύ πιο έντονη την αίσθηση του πραγματικού νυχτερινού ουρανού,και το χρησιμοποιώ για να μάθω τον ουρανό καλύτερα,να "παρατηρήσω" όταν δεν μπορώ να είμαι έξω. Επειδή χρησιμοποιώ ένα dob τελείως χειροκίνητα,χρειάζομαι να έχω μια όσο γίνεται πιστότερη εικόνα του πραγματικού ουρανού,όταν κάνω ένα πλάνο παρατήρησης,για να μπορώ να αναγνωρίσω στα αστροάλματα τα "μονοπάτια" των άστρων,όχι απλά μεταπηδώντας απο αναγνωρίσιμο άστρο σε άστρο,αλλά κάνοντας την διαδρομή σ υ ν ε ι δ η τ ά.Βλέπεις εγώ δεν έχω έντυπους χάρτες,όπως οι παλαιότεροι στο χόμπυ και πήγα κατευθείαν στους ηλεκτρονικούς(χωρίς να βγάζω το laptop έξω,για λόγους ασφαλείας).Έτσι χρειάζομαι την οπτική προεργασία στο πρόγραμμα,να χαραχτεί στην μνήμη μου όσο γίνεται καλύτερα το αστρικό πεδίο,και μετά βγαίνω για παρατήρηση έχοντας τυπωμένη στο CdC μόνο την "διαδρομή"των αστροαλμάτων (με κύκλους Telrad ή κύκλου ερευνητή). Συμπληρωματικά χρησιμοποιώ(ιδιαίτερα για κομήτες,αστεροειδείς,νάνους πλανήτες) το πολύ καλό HNSKY,που έχει επίσης εξαιρετική απεικόνιση του ουρανού,πολύ καλή βάση δεδομένων,και εξαιρετική ε υ χ ρ η σ τ ί α,την δε ακρίβεια των χαρτών του την έχω ελέγξει,άστρο προς άστρο ιδιαίτερα σε παρατηρήσεις αμυδρών κομητών. Απο την άλλη όπως έγραψα σε προηγούμενο πόστ το CdC έχει περισσότερες δυνατότητες,ρυθμίσεις περισσότερων παραμέτρων,γενικά μεγαλύτερη βάση δεδομένων και καλύτερη ποιότητα εκτύπωσης χαρτών. Συνεπώς για μένα αυτά τα 3 προγράμματα λειτουργούν συμπληρωματικά και όχι ανταγωνιστικά! Έχω ακούσει πολύ καλά λόγια και για το Sky Safari,αλλά δεν είναι δωρεάν,θα το σκεφτώ πάντως να το αγοράσω για να εγκατασταθεί στο πρόσφατα αποκτηθέν android tablet μου (μαζί με χάρτες πχ.Triatlas σε pdf,που είναι μια πολύ καλή πρόταση). Φιλικά-Κώστας

Μπορείς να ρυθμίσεις πολύ περισσότερες παραμέτρους,να σχεδιάσεις με μεγάλη ακρίβεια αστροάλματα,να τυπώσεις με καλύτερη ποιότητα αστροχάρτες,να δείς ακινητοποιώντας τους,με μεγαλύτερη ακρίβεια και ευκρίνεια τις φάσεις και τις λεπτομέρειες στην επιφάνεια των πλανητών κλπ.Θέλει πολύ περισσότερο ψάξιμο απο το Stellarium,πάντως... Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ Κώστα για την απάντηση! Τί εννοείς "διορθώνεται με τον εστιαστή" η καμπύλωση πεδίου?Στον SW 28mm(2'') πάνω στο SW dob 10'',και στο SW 102/500,υπάρχει τέτοια καμπύλωση πεδίου,που με την αλλαγή της εστίασης απλώς επιλέγω να δω το ένα ή το άλλο τμήμα(κεντρικό ή περιφερειακό) καθαρά,ποτέ όμως ταυτόχρονα και τα δυο,με αποτέλεσμα,να αχρηστεύεται το συνολικό 56ο πεδίο του! Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να έχω σε φακούς 30-32mm,όλο το πεδίο καθαρό!Απ'ότι ξέρω Ethos σε τέτοια εστιακή δεν υπάρχει. Το ερώτημα είναι: με ποιόν φακό θα πάρω το μ έ γ ι σ τ ο δυνατό καθαρό πεδίο? Ευχαριστώ-Κώστας

Απάντηση στον sevax για τις αδυναμίες του CdC: Να διευκρινήσω οτι δεν εννοώ οτι έχει περισσότερες αδυναμίες απο τα άλλα,απλώς έχει και αδυναμίες!Αυτές κατά την εμπειρία μου είναι η κακή αισθητικά απεικόνιση του ουρανού,και η μη εύκολη και γρήγορη αλλαγή κάποιων παραμέτρων πχ.πλήθος άστρων,μέγεθός τους και πυκνότητά τους,ορισμός του μέγιστου mag των αντικειμένων,ακινητοποίηση του αστρικού υποβάθρου,για να φανεί καλύτερα η ολίσθηση αστεροειδών,κομητών,νάνων πλανητών κλπ.σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,κλπ. Σε όλα αυτά θεωρώ πολύ καλύτερο το HNSKY.Βέβαια ο καθένας χρησιμοποιεί το πρόγραμμα που ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες του. Όπως είπα και σε προηγούμενο πόστ τα χρησιμοποιώ και τα 3 (Stellarium,HNSky,Cartes du Ciel)συμπληρωματικά,ώστε να χρησιμοποιώ τα διαφορετικά πλεονεκτήματά τους συνδυαστικά.πχ.αν κάνω ένα πλάνο παρατήρησης,θα το δώ-μελετήσω στο Stellarium,μετά στο HNSky και τα αστροάλματα θα τα σχεδιάσω και τυπώσω στο Cartes du Ciel. Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλά δωρεάν αστρονομικά προγράμματα,πιο φιλικά για έναν αρχάριο,είναι τα: Stellarium,και Hallo Nothern Sky(HNSky).Το Cartes du Ciel έχει περισσότερες δυνατότητες,αλλά και αδυναμίες.Εγώ τα χρησιμοποιώ και τα 3 συμπληρωματικά,αφού όλα έχουν αρετές και αδυναμίες! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες! Απ'ότι καταλαβαίνω οι nagler είναι εγγύηση οτι όλο το πεδίο θα είναι καθαρό,χωρίς παραμορφώσεις,θολώματα,χρωματικά σφάλματα....Μένει η σύγκριση nagler και ES,στην συμπεριφορά των ES στα άκρα του πεδίου. Σύμφωνα με αυτά που λές αν ένας φακός φαινόμενου πεδίου 100ο,αρχίζει τα προβλήματα στις 70ο,τότε υπάρχει πρόβλημα για όποιον θέλει καθαρό όλο το πεδίο,μέχρι τις άκρες. Εγώ ενδιαφέρομαι για φακό 30-32mm,82-100ο,που θα αντικαταστήσει κάποια στιγμή τον πολύ καλό Baader Hyperion Aspherical,31mm,72o,που ήδη έχω,αλλά οι τιμές πλησιάζουν τα 1000€...λέω μήπως υπάρχει κάτι εναλλακτικό σε σχέση με τους nagler.Απ'ότι διαβάζω μόνη εναλλακτική λύση οι ES 100ο,αλλά πόσο ποσοστό θολώνει στα άκρα,δεν το έχω βρεί ακόμα. Φιλικά-Κώστας

Ο αέρας είναι επίσης άλλος ένας παράγοντας που εμποδίζει τις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις!Όμως είναι πρόβλημα που λύνεται σχετικά εύκολα: θα πρέπει να βάλεις γύρω απο το τηλ.σε κάποια σχετική απόσταση-όχι πολύ κοντά-στην κατεύθυνση που φυσάει ο αέρας ένα παραβάν,που να έχει ύψος μεγαλύτερο απο το τηλεσκόπιο(όταν κοιτάει στο ζενίθ),πχ.ένα σεντόνι,χοντρό χαρτόνι,μουσαμά καλύτερα,να το στερεώσεις π ρ ο σ ε κ τ ι κ ά,φτιάχνοντας ίσως κάποιες βάσεις,ώστε να μην πέσει πάνω στο τηλεσκόπιο με την δύναμη του αέρα ,και αυτό ήταν!Μ'αυτόν τον τρόπο μπορείς να κόψεις και ένα μέρος της φωτορύπανσης,ιδιαίτερα τα φώτα των δρόμων και γειτονικών σπιτιών,το φως των οποίων πέφτει κατευθείαν στα μάτια σου και στο τηλεσκόπιο. Επίσης θα σε βοηθήσουν πολύ και αστρονομικά προγράμματα που διατίθενται δωρεάν:Stellarium,Hallo Nothern Sky-(HNSky),Cartes du Ciel.Το HNSky είναι πολύ καλό στην εύρεση και παρακολούθηση της πορείας κομητών,αστεροειδών κλπ. Στη διάθεσή σου για οτιδήποτε μπορώ να βοηθήσω! Φιλικά-Κώστας

Οι κομήτες που αναμένονται να πέσουν κάτω απο mag=+11,μέχρι +9 ίσως,είναι εκτός απο τον 38P/Stephan-Oterma(Οκτώβριο-Νοέμβριο,ίσως και Δεκέμβριο),ο 64P/Swift-Gehrels(Νοέμβριο-Δεκέμβριο),και 46P/Wirtanen(Νοέμβριο-Δεκέμβριο). Καλές παρατηρήσεις! Κώστας

Αν δια γυμνού οφθαλμού βλέπεις τα άστρα να τρεμοπαίζουν,τότε είναι πολύ κακό το seeing!Ωστόσο κακό seeing έχεις και χωρίς να το "βλέπεις".Αυτό θα το δείς με σιγουριά με το τέστ που σου είπα στο προηγούμενο πόστ.Μπορείς μάλιστα έτσι να δείς και αν είναι σε μεγάλο ή μικρό ύψος το πρόβλημα με τα θερμικά ρεύματα.Με την φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα του 8" τηλεσκοπίου σου,μπορείς να δείς και την δομή των θερμικών ρευμάτων,όχι βέβαια οτι είναι ευχάριστο το αποτέλεσμά τους,αλλά και η μελέτη της ατμόσφαιρας έχει ωφέλεια στο να κατανοήσει κανείς τις στρεβλώσεις που κάνει στο φως των ουράνιων αντικειμένων.Και να αποφασίσεις τί θα παρατηρήσεις και σε τί μεγέθυνση. Με ένα κακό seeing,δεν μπορείς να πάς σε μεγάλες μεγεθύνσεις,οπότε μπορείς να δείς σε μικρές μεγεθύνσεις μεγαλύτερα αστρικά πεδία.Εκεί ένα τηλεσκόπιο μικρής εστιακής πχ 500mm,δίνοντας μεγάλα πεδία με τον κατάλληλο προσοφθάλμιο,είναι καταλληλότερο για παρατήρηση.Φέτος χρησιμοποίησα πιο πολύ το 102/500,παρά το dob 10",γιατί το seeing,έκανε παιχνίδια συχνά,πολύ "ανώμαλο" το φετινό καλοκαίρι.... Καλές παρατηρήσεις! Κώστας

Δυστυχώς με το 10" που έχω και σε περιβάλλον σχετικής φωτορύπανσης είναι αδύνατο προς το παρόν να τον δω!Ωστόσο προβλέπεται να πέσει σε mag=+10.5 τον Οκτώβριο,και σε +9 τέλη Νοεμβρίου,στην περιοχή των Διδύμων.Δεν μπορείς βέβαια να είσαι ποτέ σίγουρος με τα mag των κομητών,πολλές φορές έχουν διαψευστεί οι προβλέψεις! Με το 16" που έχεις,αν βγαίνεις και σε σκοτεινό ουρανό,δεν θα έχεις πρόβλημα να δείς και τους άλλους που αναμένονται. Φιλικά-Κώστας

Πράγματι οι κομήτες είναι απο τα πιο ενδιαφέροντα αντικείμενα για παρατήρηση!Ο συγκεκριμένος φαίνεται καλύτερα μετά τις 3 το πρωΐ.Αυτή την ώρα αν υπάρχει κανονικότητα στην συμπεριφορά της ατμόσφαιρας,τα θερμικά ρεύματα έχουν μειωθεί λόγω ψύξης εδάφους και ατμόσφαιρας τις προηγούμενες ώρες.Όμως πάντα έκτακτα περιστατικά εισβολής θερμών αέριων μαζών μπορεί να συμβούν...Αυτό το καλοκαίρι ο καιρός δεν ήταν στα "καλά" του-σε συμπεριφορά που θεωρούμε κανονική-η ατμόσφαιρα έκανε διάφορα "περίεργα" και το seeing δεν ήταν καλό τις περισσότερες φορές. Είναι χρήσιμο να αφήνεις το τηλεσκόπιο να αποκτά την θερμοκρασία του περιβάλλοντος αρκετά πρίν την παρατήρηση,να κάνεις έλεγχο στην διαύγεια της ατμόσφαιρας(όσο πιο μαύρος ο ουρανός,τόσο καλύτερα),και έλεγχο του seeing με την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου,όπως περιέγραψα στο θέμα "Παρατήρηση Άρη,Σελήνης,πλανητών,Διαύγεια και Seeing".Έτσι θα ξέρεις τί ουρανό έχεις για παρατήρηση,ώστε να μην απογοητεύεσαι αν είχες καλλιεργήσει περισσότερες προσδοκίες. Βοηθάει πολύ και ένα φίλτρο μείωσης φωτορύπανσης όπως το Baader Moon & Skyglow,που αυξάνει το κοντράστ χωρίς να μειώνει ιδιαίτερα το φως,με έχει βοηθήσει πολύ να βρώ-χειροκίνητα εντελώς-κομήτες που αλλιώς θα χάνονταν στην γκριζάδα του ουρανού,και να αναδειχθεί καλύτερα η δομή τους (παρατηρώ με dob 10").Βοηθάει πολύ και στην παρατήρηση του Άρη,διότι αυξάνει σημαντικά το κοντράστ του! Μετά τον Οκτώβριο,θα γίνει πιο ορατός (θα πέσει σε mag=+10.5,και σε +9 ίσως το Νοέμβριο) ο κομήτης 38P/Stephan-Oterma.Επίσης τέλη Οκτωβρίου ο 64P/Swift-Gehrels,και απο Νοέμβριο ο 46P/Wirtanen. Να τονίσω οτι οι φαινόμενη λαμπρότητα των κομητών,μεταβάλλεται συνεχώς καθώς πλησιάζουν-απομακρύνονται απο τον Ήλιο,και δε μπορεί να γίνει ασφαλής πρόβλεψη του mag τους.Οπότε "κρατάμε μικρό καλάθι" για το πόσο λαμπροί μπορούν να γίνουν,και αναμένουμε... Φιλικά-Κώστας

Πώς συμπεριφέρεται ο 9mm στα άκρα του πεδίου?Κάνει θόλωμα,και σε τί βαθμό? Ευχαριστώ-Κώστας

Η Larisa έγραψε οτι θέλει να κάνει στο ταξίδι και αστρονομική παρατήρηση,όχι απλώς να βρίσκεται κάποιο κυάλι στο μπουφάν αν προκύψει κάτι.Επομένως θέλει και κάτι αποδοτικό,ιδιαίτερα επειδή θα βρεθεί στο νότιο ημισφαίριο,και άρα θα δεί έναν άλλο ουρανό...πόσες φορές θα δοθεί στον καθένα μας η ευκαιρία να βρεθεί κάτω απο τον νότιο ουρανό? Συμφωνώ πάντως για τα μικρά και φορητά,αλλά με το σκεπτικό της γενικής χρήσης. Φιλικά-Κώστας

Όταν όμως βλέπω αστρονομικές φωτογραφίες...εκεί αλλάζει τελείως το πράγμα!Η συνοδεία απαλής και ατμοσφαιρικής μουσικής,μπορεί να απογειώσει το "ταξίδι" στο σύμπαν!Ακόμα δεν έχω βαρεθεί τις φωτογραφίες της αποστολής Rosetta (κομήτης 67P/Churyumov-Gerasimenko),συνοδεία της υπέροχης μουσικής του Βαγγέλη Παπαθανασίου(Rosetta/Vangelis).Τέλειος συνδυασμός!Εξαιρετικά εμπνευσμένη μουσική και όχι απρόσωπη... Ατμοσφαιρική συνοδευτική μουσική για αστρονομικά θέματα,υπάρχει άφθονη,πχ.Stellardrone:''On a beam of light'' κλπ.κλπ. Φιλικά-Κώστας

Ωραίο θέμα! Επειδή στην παρατήρηση δίνομαι σχεδόν ολοκληρωτικά,η μουσική μου αποσπά την προσοχή.Προτιμώ λοιπόν την ησυχία της νύχτας,τους ήχους της νύχτας,μιας και βρίσκομαι σε σχεδόν εξοχικό περιβάλλον:νυχτοπούλια,τριζόνια,γαυγίσματα σκύλων...η νύχτα στην εξοχή είναι ένας ξεχωριστός κόσμος,ήρεμος,γαλήνιος με την δική του ζωή και ταυτότητα!Αξίζει κανείς να την αφουγκραστεί. Φιλικά-Κώστας

Το SW 102/500 είναι καλό τηλεσκόπιο,με καλή ποιότητα οπτικών,μικρό σωλήνα,δίνει μεγάλο οπτικό πεδίο,αλλά το συγκεκριμένο της αγγελίας πουλιέται χωρίς την ΑΖ3 βάση του,οπότε σε τί θα στηριχθεί? Άλλωστε το όλο σύστημα μαζί με την απαραίτητη βάση,πέρα απο τον σημαντικό όγκο που θα προσθέσει στις αποσκευές,έχει και βάρος 6+ κιλά. Κατά τη γνώμη μου οι επιλογές σε κυάλια,θα πρέπει να είναι (όχι ζούμ,έτσι?): (7-10)x50 για φορητότητα με τα χέρια ή (10.5-11)x70 για σχετική φορητότητα με τα χέρια-ίσως υποβοηθούμενη απο μ ο ν ό π ο δ ο(έχει άριστα αποτελέσματα το μονόποδο και στα 15x70,που χρησιμοποιώ) ΟΧΙ τρίποδο,που εκτός απο όγκο και βάρος,έχει το μειονέκτημα να κάνει προβληματικές τις παρατηρήσεις σε μεγάλες γωνίες! Με ένα πεδίο 4.5ο+ και διάμετρο 70mm τέτοια κυάλια είναι καταλληλότερα για αστρονομική χρήση,και εξαιρετικά χρήσιμα για αναζήτηση στόχων,πριν παρατηρηθούν απο το τηλεσκόπιο,ή και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων.Θα είναι χρήσιμα για πάντα,γιατί θα χρησιμοποιούνται σαν βοηθητικός εξοπλισμός στις κανονικές παρατηρήσεις,και στα ταξίδια σαν κύριος. Αυτό που θέλω να τονίσω είναι οτι τα κυάλια γενικά,έχουν το πλεονέκτημα της φορητότητας και των μεγάλων οπτικών πεδίων.Κυάλια 20x80,εκτός του οτι χρειάζονται στήριξη,έχουν σχετικά περιορισμένο οπτικό πεδίο περίπου 3ο. Φιλικά-Κώστας

Απ'ότι βλέπω στις αγγελίες τα τελευταία χρόνια,υπάρχουν συχνά πωλήσεις με καλές τιμές στις πιο δημοφιλείς φωτογραφικές βάσεις EQ5,EQ6.Μεταχειρισμένα σωλήνας 8"+EQ5 ή EQ6,φαίνεται η πιο συμφέρουσα μακροπρόθεσμα λύση.Έχει ό,τι χρειάζεται χωρίς ιδιαίτερους συμβιβασμούς. Φιλικά-Κώστας

Εφ'όσον παρατηρείς απο περιβάλλον με φωτορύπανση,χρειάζεσαι 8" και άνω,αν έχεις αξιώσεις για κάτι αξιόλογο,θα μπορείς να βάλεις και φίλτρα χωρίς να σου σκοτεινιάζουν ιδιαίτερα το πεδίο,θα δείς σημαντικά περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα που θα παρατηρείς ή φωτογραφίζεις(μην ξεχνάς το θέμα περισσότερη διακριτική ικανότητα),και θα αργήσεις να μπείς στον πειρασμό να πουλήσεις τον εξοπλισμό σου για να πάρεις καινούργιο επειδή ο παλιός δεν σου είναι πλέον επαρκής! Όσο για τις βάσεις,χρειάζεσαι ιδιαίτερα α ξ ι ό π ι σ τ η για φωτογράφιση και την EQ5,μάλλον δεν θα την αποφύγεις ούτως ή άλλως... Φιλικά-Κώστας

Ωραία,ευχαριστώ Παναγιώτη για τις πληροφορίες,αρχίζω να μπαίνω σιγά-σιγά στο χώρο της αστροφωτογραφίας,και κάθε πληροφορία ειδικά για προβλήματα είναι πολύτιμη... Πιστεύω,για να βοηθήσουμε τον φίλο μας που κάνει το ξεκίνημά του στην αστρονομία,οτι συμφωνούμε μαζί και με τον PanosSky για επιλογή 8''για παρατήρηση αρχικά,αλλά με την επιλογή του σωστού μήκους σωλήνα,ώστε να ασχοληθεί αργότερα και με την αστροφωτογραφία: 1)200/1200,dob,η κλασική εξαιρετική επιλογή αλλά μόνο για παρατήρηση!Υποθέτω οτι για φωτογράφιση θα χρειαστεί η ακριβή στήριξη EQ6. 2)200/1000+EQ5,μια επιλογή που δουλεύει πολύ καλά,με την πιο φθηνή EQ5,αλλά τί πρέπει να προσέξει επιπλέον? 3)200/800+EQ5.Ο φίλος που έβαλε την αγγελία πρίν 8 χρόνια,λέει οτι δεν κάνει για αστροφωτογραφία,γιατί? 4)200/F=?.Σε τί άλλες εστιακές-μήκη βγαίνει ώστε να είναι κατάλληλο και για φωτογράφιση? Ελπίζω να βοηθήσουν και έμπειροι αστροφωτογράφοι,ώστε να μην μπεί ο νέος φίλος μας αργότερα,όταν θα ασχοληθεί με την φωτογράφιση,στη διαδικασία "πούλα-αγόραζε"... Φιλικά-Κώστας

Εν πάσει περιπτώσει,το θέμα του φίλου μας που είναι τελείως αρχάριος,είναι πρώτα η παρατήρηση σε περιβάλλον φωτορύπανσης και αργότερα η φωτογράφιση.Δεν μπορεί να τα ξεκινήσει και τα δυο ένας αρχάριος ταυτόχρονα.Η λογική σειρά είναι πρώτα παρατήρηση και αργότερα φωτογράφιση. Το θέμα που θα προκύψει σε φωτογράφιση με το 8'',θα είναι υποθέτω το μήκος του σωλήνα,ώστε να "ζυγιστεί"-ισορροπήσει σωστά σε μια EQ βάση.Δηλ.αν θα επιλέξει 200/1200 ή 200/1000 και ποιά θα είναι η κατάλληλη στήριξη για το καθένα.Μικρότερο μήκος=>μικρότερες ροπές=>μικρότερες ταλαντώσεις=>μεγαλύτερη ευστάθεια=>καθαρότερες φωτογραφίες.Αν έχεις κάτι υπ'όψιν σου στο τί ακριβώς δυσκολεύει ένα 8'' στην αστροφωτογραφία,με ενδιαφέρει και μένα να μάθω. Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη(filiatra) γνωρίζω αρχάριο αστροφωτογράφο που με 200/1000 τα πάει εξαιρετικά καλά,τώρα το τί δυσκολεύει τον καθένα είναι ίσως και υποκειμενικό θέμα...Εξάλλου το θέλει και για παρατήρηση,η οποία είναι η πιο εύκολη και εύλογη διαδικασία ειδικά για έναν αρχάριο.Η φωτογραφία θα έρθει αργότερα όταν ωριμάσουν οι συνθήκες.Είναι πιστεύω καλύτερη επιλογή να ξεκινήσει με παρατήρηση με 8''(ιδιαίτερα σε περιβάλλον φωτορύπανσης),και αγοράζοντας την κατάλληλη βάση αργότερα να πάει στην φωτογραφία. Φιλικά-Κώστας

ermis1975,ο panosky προφανώς ήθελε να σου δείξει απλώς το συγκεκριμένο μοντέλο,διότι υπάρχουν 8'' σε διάφορες εστιακές αποστάσεις.Το κλασικό dob 8'' είναι F=1200mm,υπάρχουν και σωλήνες με F=1000mm,με F=800mm(όπως αυτό της παραπάνω αγγελίας)κλπ.Όσο μικρότερο το εστιακό μήκος F, τόσο μικρότερο και το φυσικό του μήκος,το οποίο παίζει ρόλο στην φορητότητα αλλά και σε άλλα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου. Όσο μικρότερος ο εστιακός λόγος f=F/D,D=διάμετρος του κατόπτρου,τόσο μεγαλύτερο το πεδίο που σου δίνει,αλλά και μικρότεροι οι χρόνοι έκθεσης στην αστροφωτογραφία,γι'αυτό και λέγονται και''γρήγορα'' όσα έχουν μικρό f.Όμως όσο μικραίνει το f,τόσο πιο ακριβής πρέπει να γίνεται η ευθυγράμμιση των κατόπτρων και η εστίαση,αλλιώς παρουσιάζονται οπτικά προβλήματα όπως το σφάλμα κόμης στα άστρα και η μείωση της οξύτητας του ειδώλου.Έτσι τηλ.με πολύ μικρό f,πχ.f<4,συνήθως χρειάζονται διορθωτή κόμης,αρκετά ακριβό οπτικό στοιχείο. Όπως αντιλαμβάνεσαι υπάρχουν θετικά και αρνητικά στην κάθε επιλογή.Το SW dob 8''(200/1200mm,f/6)είναι μια κλασική και πολύ καλή επιλογή,για π α ρ α τ ή ρ η σ η που δεν θα σε προβληματίσει,και θα μπορέσεις εύκολα να την μεταπωλήσεις,αν αργότερα αλλάξεις εξοπλισμό! Διάλεξε με προσοχή και όχι βιαστικά,επιλογές υπάρχουν αρκετές σε αυτήν την κατηγορία(8"),και στα μεταχειρισμένα,και μπορείς σχετικά εύκολα να το μεταπωλήσεις αργότερα,διότι έχει ζήτηση. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω οτι χρειάζονται και UHC και OIII και γενικά narrowband φίλτρα.Για κάθε στόχο υπάρχει το κατάλληλο φίλτρο ανάλογα με το τί θέλει να δεί κανείς.Το Baader UHC-S σαν ευρυζωνικό(broadband) είναι γενικής χρήσης φίλτρο νεφελωμάτων.Όμως τα στενής διέλευσης(narrowband),αποδίδουν καλύτερα σε συγκεκριμένες περιοχές συχνοτήτων που εκπέμπουν τα διάφορα στοιχεία που υπάρχουν σε επαρκείς ποσότητες.Έτσι μπορεί να δεί κανείς τις περιοχές εκπομπής των Η-α,Η-β,S II,O III,(στα νεφελώματα που πλεονάζουν αυτά τα στοιχεία),πολύ καλύτερα με τα αντίστοιχα narrowband φίλτρα απο ότι με το UHC.Αυτό βέβαια συνεπάγεται και ένα σημαντικό κόστος για 4 φίλτρα. Γι'αυτό ξεκινάς με το UHC και μετά,αν σε ενδιαφέρει το θέμα πας στα πιο ειδικά και αποτελεσματικότερα narrowband,εξειδικευμένα για κάθε στοιχείο. Πάντως το Baader ΟΙΙΙ που έχω αποδίδει μια χαρά με τηλ.10'' και σε περιβάλλον φωτορύπανσης(μέγιστο μέγεθος ορατού άστρου δια γυμνού οφθαλμού:mag=+4.5).Δεν γνωρίζω πώς αποδίδει σε ένα 8''.Εξαρτάται και το πόσο σκοτεινός είναι ο ουρανός παρατήρησης.Γι'αυτό ας μας πεί κάποιος που έχει δοκιμάσει 8''+ΟΙΙΙ και άλλα narrowband. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τους φίλους παραπάνω σ'αυτά που είπαν,και θα απαντήσω στο ερώτημά σου για παρατήρηση σε περιβάλλον φωτορύπανσης οτι απο 8''και πάνω είναι αποδοτικό.Λόγω της φωτορύπανσης χρειάζεσαι μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα,αν θες να δείς και DSO,ή κομήτες που πχ.με mag=+7 έως +7.5 που ήταν πάνω κάτω οι περισσότεροι ορατοί των τελευταίων 7 χρόνων,φαινόταν σχεδόν οριακά με 10'' τηλεσκόπιο+φίλτρο Moon & Skyglow,σε ουρανό που δια γυμνού οφθαλμού,βλέπεις μέχρι μέγεθος άστρων mag=+4.5. Καθώς αυξάνει η διάμετρος του κατόπτρου,αυξάνει και η διακριτική ικανότητα του τηλ.και βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στη Σελήνη,στους πλανήτες,και στα DSO! Αν θέλεις παρατήρηση και φωτογράφιση καλύτερα επέλεξε 8'',που θα το βάλεις σε EQ6 το πολύ,ενώ απο 10'' και πάνω(νευτώνιο) θέλεις EQ8-ή εναλλακτικά καταδιοπτρικό πχ.Celestron C9.25+EQ6,όπου το κόστος ανεβαίνει αρκετά! Άρα το 8'' για παρατήρηση+φωτογράφιση αποτελεί την λογικότερη ήπιου κόστους επιλογή. Φιλικά-Κώστας

Γιώργο παρατήρησες την Κεφαλή Ίππου στον Ωρίωνα με φίλτρο Η-β,με τί τηλεσκόπιο? Πολύ ενδιαφέρον,μιλάμε για παρατήρηση,όχι για φωτογράφιση έτσι? Φιλικά-Κώστας