PanosSky

Να είσαι καλά Κωνσταντίνε...

Συμφωνώ απόλυτα και επαυξάνω. Ειδικά ο Barlow πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο στο barlow collimation.......

Ακριβώς επειδή πάει κούνια μπέλα θα χρειαστεί να βιδώσεις πιο πολύ τις χειρολαβές. Και επειδή θα βιδώσεις πιο πολύ θα αυξηθεί η τριβή ανάμεσα στο πλαστικό του σωλήνα και τη φορμάικα του ξύλου. Ακριβώς σε εκείνο το σημείο θα χρειαστείς τα τεφλόν. Θεωρητικά βέβαια, γιατί ακόμα δεν έχω δει τίποτα. Από τη μια ο Ηλίας παρήγγειλε τα ρουλεμάν με γάιδαρο και από την άλλη ο Τάσος περιφέρει τα τεφλόν από το Περιστέρι στα Σπάτα χωρίς να έχουν φτάσει στα χέρια μου

Γιατί ένα 14αρι με bino είναι σαν δυό 10αρια και όχι σαν 2 7αρια αφού το φως μοιράζεται;; Και αυτό χωρίς να υπολογίσουμε ότι το bino διαχωρίζει το φως προσθέτωντας νέα οπτικά στοιχεία τα οποία δεν μπορεί ευκολα να με πείσει κανείς ότι δεν έχουν απώλειες (έστω και αν πρόκειται για το άριστο bino του Στέφανου) Εδώ τα πράγματα Ανδρέα γίνονται πολύ σοβαρά . Στην ουσία λες ότι αν πάω από 10'' σε 16'' και για παράδειγμα έχω 80% παραπάνω φως, εγώ θα αντιληφθώ 40% ή 50%;;;; Εάν αυτό ισχύει και είναι αντικειμενικό (μετρήσιμο) και όχι υποκειμενικό θα ήταν ενδιαφέρον να βρούμε πια είναι η μέγιστη καλή διάμετρος στην οποία η λογαριθμική κλίμακα δίνει τη μεγαλύτερη απόδοση. Πάντως αυτό καταρίπτει ένα βασικό κανόνα : πολλές ίντσες - πολύ φως - πολύ ικανοποίηση....

Βασίλη αν προσέξεις την παράθεση μου, θα δεις ότι ο Στέφανος γράφει : Αυτό μου δημιούργησε την απορία....

Εντάξει Στέφανε με όλα τα παραπάνω περί διακριτικής ικανότητας - ταυτισης εικόνων κ.λ.π. Το παραπάνω όμως δεν μπορώ να το καταλάβω. Πως η εικόνα θα είναι ελαφρά (υπογραμμισμένο κιόλας) πιο σκοτεινή από ένα διπλό με ίδιους οπτικούς σωλήνες;; Ας πούμε ότι έχουμε ένα 12αρι με bino, άρα έχουμε 6'' στο κάθε μάτι. Αν έχουμε 2 12αρια με απλά προσοφθάλμια (χωρίς το διαχωρισμό του φωτός που κάνει το bino) τότε το κάθε μάτι θα έχει φως από 12''. Σύμφωνα με πρόχειρους υπολογισμούς πάνω από 200% περισσότερο φως......ανά οφθαλμό. Τι κάνω λάθος;;;;

Ωραίος πωλητής Μήπως να μας ανακάλυπτες ποιος είναι, γιατί όλοι δεν θα έχουν τη τύχη σου.....

H OPT έχει κάποιο πρόβλημα με την διαθεσιμότητα των ES. Κάποιοι περίμενουν μεγάλο διάστημα πρέπει να το ελέγξεις. Εγώ έχω φέρει ES από OPT παλιότερα. Κάνω πάντα αγορές αρκετών αντικειμένων για να συμφέρουν τα ταχυδρομικά (η OPT χρεώνει πολλά) και για αυτό πάντα χρησιμοποιώ το priority που έχει και παρακολούθηση του πακέτου άρα και μεγαλύτερη ασφάλεια.

Διάβασε αυτό http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5482&postdays=0&postorder=asc&start=0 και θα βρεις τα πάντα. Ξέρω ότι είναι μεγάλο και κουραστικό αλλά αξίζει. Στέλνουν ES στην Ελλάδα και διαβάζοντας το link θα δεις τα περι τελωνίου. Όσο για τα μεταφορικά πρέπει να παραγγείλεις 2 ή τρία κομμάτια ώστε να μοιραστούν. Μην βιαστείς, αποφάσισε και κάνε μια συνολική αγορά.

Γενικά θα σου έλεγα να αποφύγεις τους zoom και να στήσεις μια συλλογή από καλούς σταθερούς. Τους Baader δεν τους έχω δοκιμάσει έχω μόνο ακούσει ότι είναι καλοί για τα χρήματα τους. Όμως στην πορεία οι περισσότεροι τους αλλάζουν σε κάτι καλύτερο. Το τηλεσκόπιο σου είναι γρήγορο και χρειάζεται καλούς φακούς. Οι ES είναι η καλύτερη λύση με αγορά από Αμερική. Εάν δεν έχεις ξανακάνει υπάρχουν στο Astrovox νήματα που δίνουν πολλές πληροφορίες. Είναι πράγματι πολύ απλό και οικονομικό.

Όλα τα SW πάσχουν σε αυτά τα σημεία Κωνσταντίνε. Και αυτή η περισσότερη δύναμη οδηγεί σε άλματα τα οποία δεν είναι αστροάλματα που βρίσκεις στόχο αλλά τον χάνεις. Οποιος έχει χειροκίνητο SW dob και δεν κάνει την πατέντα, απλά δεν το χρησιμοποιεί.

Ο σχεδιασμός μιας παρατήρησης, για μένα, εμπεριέχει το ζήτημα της γνώσης περί του αντικειμένου που θα δεις και αυτό είναι το σπουδαιότερο. Το να γνωρίζεις αυτό που βλέπεις κάνει πιο περιπετειώδη την αναζήτηση και τη θέαση του. Αν δεν αφήσεις την αναζήτηση και εσύ, για κάποιο goto, το τρίπτυχο Γνώση-Αναζήτηση- Θέαση προσφέρει το 100% της χαράς της παρατήρησης.

Αυτό είναι μεγάλη αλήθεια. Και επειδή η κίνηση των SW είναι εκνευριστική, η πατέντα του DobsonTassou είναι σωτήρια. Απλά θέλω να δω το ποσοστό που συμμετέχουν τα ρουλεμάν και οι φλάτζες από τεφλόν στο τελικό αποτέλεσμα. Έχω την εντύπωση ότι πρόκειται για 80-20 υπερ του τεφλόν........

Διάβασε με προσοχή το παρακάτω νήμα : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15919 Έχουν συζητηθεί πάρα πολλά και από πολύ έμπειρους παρατηρητές. Επίσης έχουν αναπτυχθεί και αρκετές φιλοσοφίες περί εστιακών και απαιτήσεων σε φακούς. Πιστέυω ότι θα σε βοηθήσει.

Το φίλτρο θα σου δείξει περισσότερο την υφή του νεφελώματος και αυτό από σκοτεινό ουρανό. Για χρώμα δες φωτογραφίες.