PanosSky

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1320 Είναι γωνιακός ερευνητής με ορθό είδωλο;;

Σκέπτομαι να προβώ στην αγορά ενός ζευγαριού κιαλιών 15Χ70. Μπορούν τα κιάλια να παίξουν το ρόλο ενός premium και δυνατού ερευνητή στην παρατήρηση με τηλεσκόπιο; Τι εννοώ. Το προηγούμενο Σάββατο παρατηρώντας στο Stellarium και σε κάποιους χάρτες τον αστερισμό του Μεγάλου Κυνός είδα ότι σε μια περιοχή στα αριστερά του άστρου της ουράς υπήρχε ένα ανοιχτό σμήνος. Η φωτορύπανση ήταν σημαντική και ίσα που έβλεπα το αστέρι της ουράς. Έστρεψα τον ερευνητή στην περιοχή με οδηγό το αστέρι, αλλά δεν φαινόταν τίποτα. Τότε άρχισα να σκανάρω τη περιοχή του ουρανού με το 10αρι προσοφθάλμιο, με αποτέλεσμα φυσικά να χαθώ. Τελικά μάλλον από τύχη το βρήκα. Σε αυτή τη περίπτωση θα μπορούσαν να με βοηθήσουν περισσότερο κάποια καλά 15Χ70 κιάλια ή θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσω τον ES 82 30mm που περιμένω. Γενικά το τρίγωνο ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ –ΚΙΑΛΙΑ – ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΠΡΟΣΟΦΘΑΛΜΙΟ είναι κάτι σαν το τρίγωνο των Βερμούδων

Ειλικρινά το διάβασα αλλά δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί να σταθεί χωρίς κόλλα. Και αν είναι άκαμπτο και στέκεται, πως θα γίνει η τοποθέτηση του..... Το πρωτεύων βγαίνει δύσκολα;;;

Τάσο από που μπορώ να το προμηθευτώ;;

Με αυτό θα μπορούσες να καλύψεις τις βίδες;

Συμφωνώ και επαυξάνω. Το προηγούμενο Σάββατο ο Άρης ήταν άλλο πράγμα. Χωρίς να έχω εμπειρία νομίζω ότι έπαιξε ρόλο και η Σελήνη εκτός από τις ιδιομορφίες του seeing, το οποίο αλλάζει και διαμορφώνεται χωρίς ξεκάθαρα σημάδια (στην Πάτρα τα πράγματα ήταν σίγουρα καλύτερα). Παρόλα αυτά από το Δία νωρίτερα πήρα καλές εικόνες αλλά και από το Κρόνο (γύρω στις 2μμ). Αν και στο Κρόνο ήταν στιγμιαίες (όπως τις περιγράφει ο Τάσος, Cassini και σκιά δακτυλίων), χωρίς ιδιαίτερο χρώμα. Το 2" Baader Moon & Skyglow δεν προσφέρει τίποτα. Σε συνέχεια της ερώτησης του Κώστα πιστέυω ότι θα βοηθούσε πολύ η κατάθεση απόψεων σε σχέση με τα φίλτρα για τους πλανήτες. Σε κάποιες στιγμές όλοι τους παρατηρούμε και θα ήταν καλό να υπάρχει κάποιο ή κάποια φίλτρα ανά πλανήτη, που να δίνουν έστω μια μικρή βοήθεια στη παρατήρηση τους. Ίσως οι φίλοι που τους παρατηρούν περισσότερο θα μπορούσαν να βοηθήσουν.

Φίλε songless_bird καλώς όρισες. Ξεκίνα με τους τέσσερεις πλανήτες και το Μ42. Ανάλογα με το προσανατολισμό σου, επέλεξε τα αντικείμενα που είναι στο πιο σκοτεινό ουρανό σου. Η δική μου γνώμη είναι εκτός από την παρατήρηση να παίξεις πολύ με τα προσοφθάλμια και τους συνδυασμούς τους και σε σχέση με τα αντικείμενα και σε σχέση με το Barlow και τις μεγεθύνσεις. Επίσης παρατήρησε την αλλαγή των μεγεθύνσεων που γίνεται κάθε βράδυ σε σχέση με τη θέση του αντικειμένου και το seeing. Με τη πρώτη ευκαιρία θα σου έλεγα να αλλάξεις το 10αρι φακό με κάποιο ποιοτικότερο. Καλή επιτυχία.

Δυστυχώς γνώρισμα της εποχής μας και της νοοτροπίας μας, να μην μοιραζόμαστε αυτές τις εποχές. Ίσως κάποιοι να μη θεωρούν σωστό να μεταφέρουν την εμπειρία και τη γνώση τους σε ένα αντικείμενο, μια που την απέκτησαν με κόπο . Άλλωστε το «ας κουραστεί και αυτός, ας σπάσει τα μούτρα του να μάθει όπως και εγώ» είναι πια δεδομένο σλόγκαν. Επειδή το τελευταίο διάστημα προσπάθησα να μάθω πολλά μέσα από το φόρουμ σε πάρα πολλά θέματα κυρίως εξοπλισμού, γνωρίζω καλά αυτό που περιγράφω. Και όμως υπάρχουν κάποιοι που απλά θέλουν λίγο παραπάνω "δουλειά" για να μιλήσουν όπως ο Κώστας από την Ηγουμενίτσα. Πολύ μεράκι, πολύ προκομμένα χέρια, και καλές ιδέες. Κώστα σε ευχαριστώ που τις μοιράστηκες. Τέλος επί της ουσίας. Πράγματι η χρήση διοφθαλμίου δημιουργεί προβλήματα ισορροπίας στο Dob; Γιατί αυτές οι πατέντες και δεν γίνονται σε όλα τα τηλεσκόπια και δεν έχουμε όλοι τόσο προκομμένα χέρια.....

Με ένα γρήγορο υπολογισμό : Baader Planetarium Maxbright Telescope Binocular Viewer $274.00 Baader Planetarium Glasspath Corrector - 1:1.7 $109.00 Explore Scientific 24mm 68° Series Waterproof Eyepiece - 1.25" x2 $159.95 Σύνολο 701 δολάρια = 521 ευρώ. Τίποτα όσο ένας Ethos **Χωρίς να υπολογίσουμε ότι το ένα από τα δύο προσοφθάλμια θα υπάρχει ήδη...

Τελικά με βάση τις αρκετά κατατοπιστικές απαντήσεις, οι οποίες φυσικότατα κρύβουν υποκειμενισμό (ειδικά όταν μιλάμε για μη μετρήσιμη αίσθηση) απέκτησες κάποιο bino ώστε να έχεις ιδία άποψη; Πάντως έτσι όπως εξέλαβα τη συζήτηση αποτελεί ένα πολύ ενδιαφέρον εργαλείο, μιας και οι πλανήτες αλλά και τα φωτεινά DSO είναι από τα αντικείμενα που λόγω συνθηκών παρατηρούνται περισσότερο.

Ναι. Αλλά μέσω ποιας διαδικασίας θα μπορέσω να βρώ πχ για το Σάββατο 3/3/2012, ποιοι αστερισμοί θα βρίσκονται από την ανατολή προς το ζενίθ, από τις 9μμ έως τις 01πμ;;;; Και αυτό γιατί με ενδιαφέρει η Ανατολή λόγω καθαρότητας. Και έπειτα αν αυτό γίνει μέσω ποιου καταλόγου θα βρω τι αντικείμενα περιέχουν αυτοί οι αστερισμοί;;;; Αυτό θα βοηθήσει ώστε να αποκλειστούν τα αντικείμενα που δεν φαίνονται στο φωτορυπασμένο ουρανό και να επιλεχθούν αυτά που μπορούν να βρεθούν. Και μετά από αυτό να γίνει προετοιμασία μέσω χαρτών για την ανεύρεση τους.

Νομίζω ότι ένα ενδιαφέρον θέμα που θα μπορούσαμε να συζητήσουμε είναι η επιλογή στόχου. Σίγουρα όταν ετοιμάζουμε ένα πρόγραμμα παρατήρησης -έστω και πολύ πρόχειρο ή σύντομο- το πρώτο που απασχολεί είναι η επιλογή του στόχου. Ξεκινώντας να κάνω κάτι τέτοιο σκέφτηκα 6 βασικά κριτήρια επιλογής στόχου. 1. Αστερισμοί που βρίσκονται στη συγκεκριμένη εποχή στο Ζενίθ φυσιολογικές ώρες (ας πούμε 9μμ-01πμ). 2. Εξέταση του τι αντικείμενα περιέχουν αυτοί οι αστερισμοί. 3. Εξέταση του ποια από αυτά τα αντικείμενα φαίνονται από τις ειδικές συνθήκες της περιοχής (φωτορύπανση, εμπόδια κ.λ.π) 4. Επιλογή αντικειμένου 5. Επιλογή κοντινού λαμπρού αστέρα. 6. Προετοιμασία επί χάρτου. Πιστεύετε ότι η πιο πάνω οργάνωση χάνει κάπου ή πρέπει κάτι να προστεθεί;; Υπάρχει άλλος τρόπος πιο εύκολος ή απλός;;

Ναι. Άσε να το δοκιμάσει ο Γιατρός πρώτα και μετά βλέπουμε. Άλλωστε και να μη κάνει, σίγουρα θα βρει στο καπάκι έναν άλλο σκοπό της ζωή του.......

Η προχθεσινή βραδιά ήταν εξαιρετική. Τώρα συνειδητοποιώ την λειτουργία του seeing όπου 2 βραδιές χωρίς ιδιαίτερες διαφορές απέδιδαν πράγματι διαφορετικά στο προσοφθάλμιο. Η σελήνη έδωσε μια εξαιρετική εικόνα. Μέχρι και τις σκιές μέσα στους κρατήρες. Το φωτισμένο τμήμα της «έβραζε» όπως η άσφαλτος το καλοκαίρι. Το moon and skyglow δεν με ενθουσίασε. Σκούρυνε λίγο το φόντο αλλά δεν με εντυπωσίασε. Ο Δίας ο καλύτερος που έχω δει (όχι ότι έχω δει και πολλές φορές). Εκτός από τις 2 γραμμές στο μεσημβρινό και μια τρίτη προς τον ένα πόλο (ή κάποια χρωματιστές περιοχές). Ακόμα και με το 10αρι και Barlow εστίαζε. Πράγματι ένιωσα την ανάγκη για ορθοσκοπικό στα 5mm ή μικρότερη ακόμα εστιακή. Και ο Άρης πολύ καλός. Διακρινόταν ο πόλος και κάποιες περιοχές στην επιφάνεια??? του. Δυστυχώς έχασα το Κρόνο. Και από ότι φαίνεται από τα post φίλων ήταν καταπληκτικός. Κρίμα... άλλη φορά. Χρησιμοποίησα το φίλτρο ΟΙΙΙ στο Μ42. Απογοητευτικό. Σκοτείνιασαν τα πάντα και πρασίνισαν τα αστέρια. Μέχρι και ο Δομάζος θα τσαντιζόταν. Μάλλον όμως το φίλτρο δεν είναι για νεφελώματα. Το ελπίζω. Ερωτήσεις : 1. Το «βράσιμο» της Σελήνης έχει σχέση με το δορυφόρο ή με τη γήινη ατμόσφαιρα;; 2. Πως αντιμετωπίζετε το πρόβλημα του κουνήματος του Dob;; Με την παραμικρή επαφή των γυαλιών ή των φρυδιών στο προσοφθάλμιο τα πάντα τρέμουν. Άκρως απαραίτητο ένα καλό καρεκλάκι. Στις φωτό, είναι το σκίτσο μου από ότι είδα ή νόμιζα ότι είδα στον Άρη, και μια πρώτη προσπάθεια -παταγωγδώς αποτυχημένη - να κρατήσω το Δία μαζί μου. Καλές παρατηρήσεις

Αυτή είναι και η μεγάλη διαφορά γαλλομαθή φίλε μου …. Η καλύτερη εικόνα…….

Με τι φακούς είδες τον Άρη; Έβαλες κάποιο ορθοσκοπικό;; Έίδες διαφορά από τον ES82 4,7;;

Έτσι φαινόνταν ο Σείριος. Πρόβλημα ευθυγράμμισης;;

Ναι. Σήμερα έκανα για αρκετή ώρα ακόμα μια προσπάθεια. Όπως όλες μέχρι τώρα ήταν μια «γοήτευση» και μια απογοήτευση. Κρύο και ζεστό. Σαν το καλό και το κακό μπάτσο κάτι. Ευθυγράμμισα με το laser το 2ον αλλά στο 1ον δεν μπορώ να δω το λουκουμά στο Hotech. Έπρεπε να πάρω του Glatter. Νόμιζα ότι κάτι έκανα αλλά δεν εστίαζε τίποτα. Τα βγάζω όλα και μετά ξανά ευθυγράμμιση. Πάω να βρω ένα αντικείμενο (και τι αντικείμενο ε!!) την σελήνη και δεν την έβρισκα. Μετά από πολύ κόπο αφού την βρήκα, δεν την έβλεπα στον εστιαστή. Άντε πάλι ευθυγράμμιση και ο ερευνητής. Χτυπάω τον Σείριο βλέπω στο άστρο 4 τεράστιες ακτίνες (έπιαναν σχεδόν όλο το πεδίο) και πάρα πολλές μικρές γύρω από τη σφαίρα του άστρου. Άντε πάλι ευθυγράμμιση. Βάζε φακούς, βγάζε φακούς. Βάζε αντάπτορες βγάζε αντάπτορες. Βάζε βγάζε….. Χτυπάω το Δία. Βλέπω τις 2 γραμμές στο μεσημβρινό του αλλά «έβραζε». Οι δορυφόροι πάλι δεν φαίνονταν σημεία. Πιθανά επειδή ήταν πάνω από τη σούπα της Αθήνας στη δύση. Την Αφροδίτη δεν τόλμησα. Γύρισα στο νεφέλωμα του Ωρίωνα. Πολύ όμορφη εικόνα. Καλά που υπάρχει και αυτό. Θα έπρεπε να το λένε «νεφέλωμα των άσχετων». Παρόλα αυτά τα τέσσερα αστέρια στο κέντρο δεν εστίαζαν καλά δεν φαίνονταν φωτεινά σημεία. Άσε που έπρεπε να δω πέντε. Γύρισα στον Άρη. Ήταν στην ανατολή και είχα προσδοκίες. Μια φωτεινή σφαίρα που φλέγοταν. Μετά από πολύ προσπάθεια και οριακά είδα μια σφαίρα με υποψία κάποιων σκουρόχρωμων περιοχών επάνω της. Πάλι καλά. Μετά βγάζω κάτι χάρτες. Διαβάζω για κανένα μισάωρο τις σημειώσεις που έχω μαζέψει βλέπω στον Ηνίοχο τα Μ35, Μ36, Μ37. Λέω να προσπαθήσω. Πάω με τον ερευνητή κάπου εκεί που έδειχνε ο χάρτης. Κοιτάω από το 10αρι, πάω προς τα πάνω, γύρω – γύρω, πάνω κάτω και φτάνω κάποια στιγμή σε ένα πλάνο γεμάτο διαμαντάκια. Μικρά φωτεινά γέμιζαν το πεδίο. Αυτό είχε ευχαρίστηση. Δεν ξέρω τι ήταν. Τρελοκομείο δηλαδή. Μέσα σε 2 ώρες σκέφτηκα 10φορές να το πετάξω από την ταράτσα και άλλες δέκα πως θα το αναβαθμίσω. Είμαι καλά γιατρέ μου;;; Πάντως χωρίς παρεξήγηση είναι χόμπι για μαζοχιστές…….

Ευχαριστώ τους Κωνσταντίνους. Τι σημαίνει το «φαινόμενο παράλλαξης του Rigel»;

Έχω φάει το κόσμο και δεν μπορώ να βρω το Kydex. Ξέρεις που μπορώ να το βρω κάπου κοντά μου (δεν μπορώ να τρέχω Πειραιά) ή αν μπορώ να πάρω μέσω Internet;;

Τώρα, μετά απο την πάροδο κάποιων μηνών και με την εμπειρία κάποιας ορεινής ή παραλίμνιας παρατήρησης θα έβγαλες τα συμπεράσματα σου. Μπορείς να τα μοιραστείς μαζί μας;;; Επίσης θα ήμουν υπόχρεος (όπως και σε πολλά άλλα θέματα) αν ανέλυες λιγάκι το θέμα των ερευνητών Telrad, Rigel, ή κόκκινης κουκίδας που αναφέρει ο Κωνσταντίνος στις αρχικές σελίδες του θέματος. Για την περίπτωση μου όπου το 90% των παρατηρήσεων θα γίνεται σε σχετικά φωτορυπασμένο ουρανό πια θα ήταν αρχικά οι σωστές κινήσεις;; Βρίσκομαι σε διαδικασία παραγγελίας του Telrad και ξαναδιαβάζοντας το θέμα συνειδητοποίησα ότι χρειάζομαι και βάση. Είναι ο Telrad απόλυτα απαραίτητο εργαλείο ή αυτό θα προκύψει στη πράξη;; Εδώ βέβαια προκύπτει και το ΜΕΓΑΛΟ θέμα του GOTO. Ο μόνος λόγος που αγόρασα το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο αντί του 10αριου του Ηλία, είναι η αναβάθμιση του σε GOTO. Σήμερα αν με ρωτήσεις δεν ξέρω αν το θέλω, αλλά δεν έχω και την κατάλληλη εμπειρία να το ξέρω αυτό.

Σήμερα παρέλαβα και τοποθέτησα το Light Shroud από το Astrozap και οφείλω να πω ότι δεν με ικανοποίησε καθόλου. Με αυτό το βρακί το τηλεσκόπιο δεν κλείνει και πρέπει να μένει ανοιχτό (με πιθανή φθορά; ) Όταν το κλείνεις η μάζα του υφάσματος εμποδίζει το σωστό κατέβασμα, με αποτέλεσμα σε μένα ο ένας από τις ράβδους κύλισης να τρίβεται πάνω στο σωλήνα. Δεν με ικανοποίησε καθόλου. Τα χρήματα αρκετά, το servis αργό και το προιόν έκανε το τηλεσκόπιο από αναδιπλούμενο......... ενιαίου σωλήνα.

Για τα φίλτρα που κυκλοφορούν για τη θέαση των πλανητών τι γνώμη έχετε; Τα έχετε χρησιμοποιήσει;; Προσφέρουν κάτι;;

Ζητείται το προσοφθάλμιο Televue 17mm Nagler Type 4 για άμεση αγορά. Όποιος το έχει και δεν το χρειάζεται πια τόσο πολύ και θέλει να το αποχωριστεί ας επικοινωνήσει μαζί μου με πμ Ευχαριστώ

Αυτό μου άρεσε πολύ. .........αν και η εμπειρία των μεγάλων πάντα χρειάζεται....